社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
手机注册或邮箱注册
点击按钮进行验证
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
点击按钮进行验证
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
你已成功重置密码，请妥善保管，以后使用新密码登录
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点该商品已下柜，非常抱歉！
论美国民主/[法]阿列克西·德·托克维尔，朱尾声 译/江西教育
商品介绍加载中...
服务承诺：
京东平台卖家销售并发货的商品，由平台卖家提供发票和相应的售后服务。请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
购买之前，如有问题，请
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
价　格： 到
　　　
iframe(src='//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')导读：课程名称：法理学专论任课教师：王建学，论文题目：法理学读书笔记-----《论美国的民主》，主要代表作有《论美国的民主》第一卷、《论美国的民主》第二卷、《旧制度与大革命〉，要求去美国考察颇受到欧洲各国重视的新监狱制度，他们的真正目的是到这个国家去考察民主制度的实际运用，5月9日到达美国，在美国考察9个月零几天，托克维尔成名之作《论美国的民主》上卷问世，1840年《论美国的民主》下卷出版，上册包括成绩
(论文首页纸) 2010
课程名称： 法理学专论
任课教师： 王建学 论文题目： 法理学读书笔记-----《论美国的民主》
PAM08063 姓名：
提交日期：
2011 年 1 月 5
作者简介： 尔托克维尔()，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷、《论美国的民主》第二卷、《旧制度与大革命〉。 出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。 1851年路易?波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动” 成书背景： 为避免七月革命的余波的冲击，而与好友古斯达夫德?博蒙商定，借法国酝酿改革鉴于制度之机，向司法部请假，要求去美国考察颇受到欧洲各国重视的新监狱制度。经过一番周折和亲友的斡旋，他们的请求被获准。其实，这只是表面的目的，他们的真正目的是到这个国家去考察民主制度的实际运用。他们在1831 年4 月2日乘船离开法国，5月9日到达美国。在美国考察9个月零几天，于1832年2 月22日离美回国。1835年，托克维尔成名之作《论美国的民主》上卷问世。1840年《论美国的民主》下卷出版。 内容观点： 上册包括美国的地理环境、种族状况、英裔移民带到北美的影响、美国联邦制的优点与其他国家联邦制的比较、联邦政府与各州政府的关系、政党产生的原因、政治社团的作用、舆论的作用等方面；中心思想是阐明美国的民主、自由、平等是如何在政治生活和社会生活中体现的。下册是以美国的民主思想和美国的民情为背景分析了美国人的哲学观念、宗教思想、科学理论、文学、艺术、社会心理、民族性格等等方面。同时，与英法等国为代表的西欧国家的类似问题作了对比。 书中预言了民主制度的不可抗拒。不仅如此，托克维尔还进一步剖析了民主制度的内在缺陷，提出民主会导致多数人暴政的问题。在十九世纪，美国的自然环境、法治和民情都有利于维护民主共和制度，从而避免出现多数人暴政。 在影响美国民主共和制度的诸因素中，托克维尔突出了民情的地位。按照他的理解，民情一词指的是“一个民族的整个道德和精神面貌”，其中最为核心的因素是宗教。在托克维尔看来，每一种宗教都对应着一种政治见解。与大革命前的法国不同，殖民地时期的美国妥善地处理了政教关系，成功地将宗教精神融入自由精神，这也是美国经验的独特之处。 读书笔记： 1、第一部分第四章〈人民的主权原则〉：权力的源泉是社会，相互此之外，不会再有其他的权力来源。人民通过推选代表参与立法进程，通过选举行政人员参与执法活动。人民在授予政府一定权力的同时，也把自己的权威地位和监督责任一并告知。人民向上上帝统治宇宙一样统治美国的政治。凡事皆源于人民，人民是诸权之本。 评：在当时美国的民主无论从原则到方式无一不领先于仍处于封建统治下的主流欧洲社会。相对于对于当时的欧洲美国的民主的确是“新事物”，我们不能否定。但对于我们社会主义的民主塔俨然已成为“旧事物”，这也是不争的事实。 2、第一部分第五章〈美国的各级政权〉：一个中央政府，不管它如何精明强干，也不能明查秋毫，不能依靠自己去了解一个大国的生活的一切细节，它办不到这一点，因为这样的工作超过了人力所之极。当它要独立创作那么多发条并且使他们发动的时候，其结果不是很完美，就是徒劳无意的消耗自己精力。 3、第一部分第八章〈联邦宪法〉：对于总统来说，为了能够再次当选他就顾不得为国家的利益去处理政务了，也不再刻意压抑自己的激情了，他必须要全力讨好选民。 小评：一百多年过去了，美国总统仍然这样死性不改，不辞辛苦攻击竞选对手。更有甚者为了获得更多的选票“驴子”和“大象”竟再次盯上了中国。这次美国中期选举美国仍未从经济危机的泥沼中走出来。相对于美国的经济恢复乏力，失业率高居不下，大洋彼岸的中国却呈现一片欣欣向荣的景象。美国选民对国家前途普遍焦虑，因而攻击中国成为美国政客拉拢选民的良方。 4、第八章〈联邦宪法〉：国家的大小决定了国家的力量，国家的力量决定了国家的繁荣或贫困。小国往往贫困，与其说小，倒不如说它弱。大国的的繁荣与其说强，倒不如说它强。因此，只要环境允许，小国总是愿意联合起来，或是被联合成大国的一部分。 小评：这段话颇为精辟。现代的事实印证了上述一段话，欧洲的联合就是一个鲜活的例子。苏联则提供了正反两方面的印证。再看冰岛一个只有几十万人口的国家，当然它不贫困，但它弱。一个国家说破产就破产了。令我们听了既新奇又感到悲哀。 5第二部分第五章〈美国的民主及其但对政治生活的影响〉：民主政府本身具有不固定性。因为民主政府要经常更换它的的工作人员，它的目标和事业就缺乏一贯性，要么不断改变，要么半途而废。出现第一种情况，则国家花了钱，却没能实现目标；出现第二种情况，则国家花了钱，却毫无所得。
小评：与美国不同，与所谓的“民主政府”不同 ，我们国家在共产党的领导下，政策就可以实现延续。这方面我们有无可比拟的优越性。6、第一部分第二章〈关于民主国家的个人主义〉：利己主义是人的一种本能，利己主义是人类与生俱来的一种恶习。 小评：看来托克维尔先生认为“人之初，性本恶”。 7第二部分第十九章〈为什么几乎所有的美国人都喜欢实业活动〉： 在我看来，周而复始的工业危机将会成为现代民主国家的固有顽疾。它的产生完全是民主哦国家的本性所致。它的危害可能被减轻，但却无法根治。 小评：的确，经济危机在所谓的民主国家周而复始的发生。但关于经济危机无可救药的说法我不敢苟同。当美国处于“大萧条”时期，当时的苏联却处在经济高速发展时期。所以，要想根除经济危机，就必须消除资本主义私有制。当然指个过程要相当长一段时间。
说到民主，一般人头脑出现的是空泛的概念，而托克维尔《论美国的民主》这本书，他用清晰的笔调，对比了19世纪初美国新生的民主体制和欧洲当时的权贵体制，入木三分地揭示了民主和专制的差别。 作者预言，民主将在全世界范围内普遍地到来。更一针见血地指出：“人民意志，是任何时候的阴谋家或暴君最常盗用的口号之一，他们把人民的沉默看成是默认和服从。没有比以人民的名义发号施令的政府更难抗拒的了，因为它可以假借大多数人的意志所形成的道义力量，顽固地去实现独夫的意志。” 今天，民主浪潮已经席卷全球，没有谁正面抵制民主，阴谋家只好借“人民”之名，行权贵专制之实，因此，托克维尔《论美国的民主》正是面照妖镜，拥有它，人民就心明眼亮了。 包含总结汇报、旅游景点、考试资料、外语学习、行业论文、人文社科、党团工作、专业文献、文档下载、经管营销以及法理学读书笔记---《论美国民主》等内容。本文共2页
相关内容搜索【读书】美国的传统与美国的民主革命《论美国民主》第二章|毛寿龙【读书】美国的传统与美国的民主革命《论美国民主》第二章|毛寿龙maoshoulong百家号托克维尔是一个法国人，在25岁的时候，考察了美国的民主，写就了《论美国的民主》，成为政治学的经典名著。该书文字优美，气势磅礴。阅读该书，很容易让人着迷于其局部论述的优美，并因此而不断激动万分。但人们往往迷失于该书的局部，而忘记了整体的把握。这是我多次阅读托克维尔《论美国的民主》一书的亲身体验。&本导读的目的，就是根据自己重读托克维尔《论美国的民主》一书的心得，一是力图摆脱局部的诱惑，专门致力于从整体去把握该书所讨论的问题，及其论证过程，主要是按照基本问题，对其进行分节，分析托克维尔探讨了什么问题，以及这些问题的特色。二是从中国读者的角度，着眼于中国民主革命的过去、现在与未来的问题，着眼于中国的政治发展，如何阅读托克维尔的《论美国的民主》。主要是提出需要进一步思考的问题，以及需要进一步阅读什么资料。三是着眼于制度分析与持续发展，来探索托克维尔的著作对于我们制度分析学者的学术价值。近日美国大选，结果即将揭晓，读《论美国的民主》一书，或许不仅有助于我们了解民主制度，也可帮助我们理解为何美国大选如此复杂，故我将写于2001年的《论美国的民主》的导读，陆续摘出，以飨读者。——毛寿龙（阿历克西·德·托克维尔（Alexis-Charles-Henri Clérel de Tocqueville，日－日），法国历史学家、政治家，政治社会学的奠基人。出身贵族世家，经历过五个“朝代”（法兰西第一帝国、波旁王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国）。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。1851年路易-拿破仑·波拿巴建立第二帝国，托克维尔因反对他称帝而被捕，获释后对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，之后主要从事历史研究，直至1859年病逝。主要代表作有《论美国的民主》、《旧制度与大革命》。）图|百度文|毛寿龙毛寿龙公号旧文新发，转载请注明&按照制度分析的框架，分析完地理物质条件以及生产技术条件，就该分析社群的属性(attributes of community)。在《论美国的民主》第二章“英裔美国人的来源及其对他们未来的重大影响”和第三章“英裔美国人的社会情况”中，托克维尔分析了美国的英国渊源，以及这一渊源对于美国民主的影响。托克维尔之所以从其渊源考察美国的民主，有其方法论的考量。他认为，要考察美国的民主，必须考察美国的过去。而美国的资料条件，又允许进行这样的考察。他写道：&在仔细研究美国的历史之后，再深入考察它的政治和社会情况，便可以确信：在美国，任何一种见解，任何一种习惯，任何一项法律，而且我敢说任何一个事件，都不难从这个国家的起源当中找到解释。因此，本书的读者将在本章看到以后所要叙述的一切的萌芽，找到可以几乎启开全书的钥匙。(托克维尔，1988：32)&当然，从逻辑上来说，考察其过去未必一定能够了解现在并预知其将来，但是要了解现在并预知其未来，最好了解其过去，了解其渊源，则是可能的。对于IAPP研究来说，制度的演进，毕竟是有开始的。当然，这并不排除，在演进过程中，人们在当下的选择和努力也是不可忽视的。&托克维尔看到，移居美国的移民，有许多差异，但他们也有很多共同点，他们说同一种语言：英语；他们熟悉权利观念和自由原则，他们有地方自治的传统，而这一自治的传统之中也生长着人民主权的原则。他们因宗教纷争而喜欢辩论，其脑力训练有素。移民美国的也有大地主和贵族，但在美国的环境中，他们无法保留自己的特色。移民们相互之间的感觉是平等的。美国民主就萌芽了。当然，美国西南部的蓄奴制使其与其他部分有所不同。尤其是北方的新英格兰，成了美国民主的根本的基础。&新英格兰人，爱好自由，他们是清教徒，具有宗教精神，又熟悉民主共和的政治理论，还有冒险家的精神。在那里，&“移民每时每刻都在独立自主地行使主权。他们自己任命行政官员，自行缔结和约和宣战，自己制定公安条例，自己立法，好象他们只臣服从上帝。” (托克维尔，1988：41)&新英格兰的立法对于美国民主来说，起着根本性的作用。当然，当时也有许多坏的立法，而这些立法也是美国社会问题的主要渊源。托克维尔写道：&“再没有比这个时期的立法更独特和更富于教益的了。今天美国在世界面前暴露出来的主要社会问题的谜底，正可以从这个时期的立法中找到。” (托克维尔，1988：41)&在新英格兰，死刑被滥用：“渎神、行妖、通奸和强奸者，均处死刑。儿子虐待父母，也处这种严刑。就这样，一个粗野和半开化的民族的立法，竟被用于一个人智已经开化和习俗十分歧素的社会。结果，从未见过死刑这样多定于法律之内和用于微不足道的罪行。”(托克维尔，1988：42)&在美国，这样残酷的法律，恰恰是由于民主的结果：&“也不应忘记，这些奇怪的或者专横的法律，并不是什么人强加于居民的，而是由全体当事人自由投票表决的，而且居民的习俗比法律还要严格和富于清教派的色彩。”(托克维尔，1988：43)&托克维尔认为，新英格兰实施的很多政治制度原则，奠定了美国民主的制度基础：&“作为现代宪法的基础的一些普遍原则，即那些为17世纪的大部分欧洲人难于理解和在当时的大不列颠尚未获得全胜的原则，已在新英格兰的法律上得到全部承认，并被订于法律的条款之内。这些原则是：人民参与公务，自由投票决定赋税，为行政官员规定责任，个人自由，陪审团参加审判。所有这些，都未经讨论而在事实上确定下来。”(托克维尔，1988：44)&在新英格兰，全体公民组成选举团，所有行政官员都是选举产生的。全体公民，都有义务拿起武器，保卫自己。乡镇自治，得到了充分的发展。所有居民，必须为孩子出资提供良好的教育。而这一切之中，托克维尔显然更看重乡镇自治对于美国民主的作用。他是这样描述美国的乡镇自治的：“乡镇各自任命自己的各种行政官员，规定自己的税则，分配和征收自己的税款。新英格兰的乡镇没有采用代议制的法律。在新英格兰的乡镇，凡涉及全体居民利益的事务，也象在古雅典一样，均在公众场所召开公民大会讨论决定。”(托克维尔，1988：45)&这就是奠定了美国民主基础的英格兰文明。在托克维尔看来，它的根本特征在于美国自由精神与宗教精神的完美的结合。这构成了美国民主的民情的基础。当然，托克维尔也看到，美国的民主制度，虽然外表是民主的，但许多方面，还有着贵族制度的痕迹，而这些痕迹，恰恰是通过民主制度保留下来的。在美国，法律是由穷人通过民主制度制定的，但是有些立法包含着有利于富人的因素。典型的例子就是：“美国的民事和刑事诉讼程序，对被告人的处置只规定两种办法：收监和保释。诉讼开始时首先要求被告人交付保证金，如被告人拒不交纳，则将他收监关押。然后，再审理被控告的事实或罪状的轻重。显而易见，这样的立法是敌视穷人，而只对富人有利。”所以，第二章的结语就是：&“美国社会呈现的画面（如果我可以这样说的话）覆有一层民主的外罩，透过这层外罩随时可以看到贵族制度的遗痕。” (托克维尔，1988：51)&显然，托克维尔看到了新英格兰文明既奠定了美国民主的基础，但也看到美国民主的许多问题，也渊源于新英格兰的一些立法。而这些恶劣的立法，恰恰是由美国的民主制度本身产生的。美国民主制度的外壳里面，依然存在着贵族制度的痕迹。这对于完美主义者来说，或许会得出民主不完美的结论，但托克维尔却能够正视这些现实，并没有根据完美主义来苛求美国的民主。笔者2000年夏天去台湾访问20天，发现台湾的民主制度得到了发展，但是它并没有实现许多人的民主梦想，据说许多人已经开始怀旧了，怀念过去的时光。在21世纪的中国大陆，民主制度也将得以发展，未来现实的民主也必将是令人不满意的，民主的外壳难免有许多旧时代的丑陋。托克维尔对待美国民主的态度，无疑可以让我们警惕完美主义的苛求。&托克维尔接着考察了英裔美国人的社会状况，因为托克维尔认为这是了解美利坚民族立法和民情的起点。在平等盛行的地区，没有贵族，因而也没有领袖。但是，在有贵族的南部地区，虽然美国的贵族在各个方面不同于欧洲的贵族，但是其贵族气，使得他们为美国的独立革命提供了许多革命的领袖。托克维尔指出：&“在这个时期，整个社会都处于大动荡之中：以人民的名义进行的斗争，使人民变成一股强大的力量和产生按照自己的意志行动的愿望；民主的自发力量活跃起来；人们努力摆脱宗主国的羁绊，极欲争取各种形式的独立，以致个人的影响逐渐失去作用；习惯和法律开始向同一个目标前进。”(托克维尔，1988：53)&但托克维尔独具慧眼，在各种各样的因素之中，他找到了美国平分财产的继承法的独特的作用。平分财产的继承法，起到了分散大财产的作用，使得一个社会中无法形成贵族，而所有公民都能够在财产上保持平等。正是继承法上的革命，使得家族与财产没法在政治上发挥作用。&继承法使得美国人实现了财富的平等，除此之外，美国人在学识上也有很高的平等水平。“世界上再没有一个人口与美国大致相等的国家会象美国这样，无知识的人竟如此之少，而有学识的人又如此不多。” (托克维尔，1988：58)托克维尔具体地分析了美国人学识平等的一些具体的原因。&英裔美国人在财富和学识方面的平等，是其社会状况的基本特征。这些特征在政治上当然有着显著的效应：财富和学识的平等，要求人们在各个方面想有平等。托克维尔认为，政治平等有两种，每一个公民都有权，或者都没有权。在一个社会里，前者有可能，后者也有可能。托克维尔写道：&实际上，有一种要求平等的豪壮而合法的激情，在鼓舞人们同意大家都强大和受到尊敬。这种激情希望小人物能与大人物平起平坐，但人心也有一种对于平等的变态爱好：让弱者想法把强者拉下到他们的水平，使人们宁愿在束缚中平等，而不愿在自由中不平等。这并不是说社会情况民主的民族天生鄙视自由；恰恰相反，他们倒是对自由有一种本能的爱好。但是，自由并不是他们期望的主要的和固定的目的，平等才是他们永远爱慕的对象。他们以飞快的速度和罕见的干劲冲向平等，如达不到目的，便心灰意冷下来。但是，除了平等之外，什么也满足不了他们，他们宁死而不愿意失去平等。(托克维尔，1988：60)&但从另一方面说，当公民全都一律平等以后，他们就难于团结起来反对当局侵犯他们的独立了。他们当中没有一个人会强大得足以单枪匹马地进行胜利的斗争，而只有把所有人的力量联合起来的团结才能保住他们的平等。但是，这样的团结并非总是存在的。托克维尔的结论是：“不同的民族可能从同一社会情况得出两种完全不同，但又出于同源的政治后果。” (托克维尔，1988：60)&不过，托克维尔告诉我们，在这两种选择之中，英裔美国人在人类第一次十分幸运地避免了专制统治，他们依靠他们的环境、来源、智慧，尤其是他们的民情，使他们建立并维护了人民主权。进而言之，英裔美国人是幸运的，但他们也进行了最大的努力。没有努力，幸运的机会也会白白丢失。&在今天，托克维尔的探索可能会有一些争议。因为在当代美国，人们是否在财富上依然保持着平等？许多统计数据难以支持这一论点。不过，继承法的确依然在发挥其分散巨大财富的作用。在美国，可能有比尔·盖茨那样的上百亿的富人，但是许多新兴的富人，都是在短期里面发达起来的，他们并不能在财富上成为贵族。而且根据很多富人的设想，他们不想把巨额财产留给自己的子孙后代，都想把财产捐给社会的公益事业或者慈善事业。尤其重要的是，美国的富人很少公开以财富而自傲，美国的穷人也并不以贫穷为耻。这也使得人们在心理上对贫富差异缺乏敏感性。在教育上，美国人50％左右的人，都受过大学教育，而且许多人都拥有博士学位。美国法律毕业的人严重过剩，很难找到律师工作。许多成人学了得到博士学位以后，也很难找到与自己的专业相匹配的工作，但是美国的大学每年还在大批量地生产出来，因为他们公民接受更多的教育，有利于整个社会整体水平的提高。美国有学识的人多了，但是，人们在学识上依然是平等的。与托克维尔时代相比，不过是平等的水平有所上升而已。&对于中国学者来说，托克维尔的分析，有助于我们来分析中国民主发展的未来吗？&如果在形式上套用托克维尔的分析框架，我们的分析结果会发现许多令人沮丧的社会状况：中国人缺乏宗教精神，更缺乏自由的传统；中国缺乏有规则的地方自治（有疏离的自治，isolated self-governance）。有一点可以令我们高兴；中国人有财富的平等（没有因财富而形成的能够长期代际相传的贵族），也有学识的平等（没有因学识而形成的制度化的上等人），但是结果却并不理想：我们选择了人人无权的政治制度。这一判断可能会引起争议，不过与美国相比，这一状况在总体上还是正确的。&在与美国的传统截然相反、其财富和学识状况有些类似但其选择的结果也截然相反的国家里，如何建设一个可能的民主社会呢？这可能是每一个中国人都需要思考的问题。美国人在英格兰传统的基础上，在财富和学识平等的基础上，第一次在政治上避免了专制统治，成功地建设了一自治为基础的美国式的民主制度。中国没有美国的新英格兰传统，有的是长期的专制统治的传统，缺乏民主共和政治理论的传统，在这样的社会状况基础上，建设中国式的民主，并成功地建设人人有权的人民主权的民主制度，必将是21世纪人类文明的创造。对此，我们没有幸运可言，需要的只是在运气不太好的情况下，也需要创造新的历史。当然，要创造历史，永远是困难的。但如果不努力，永远也无法创造历史。&对于IAPP学者来说，托克维尔的这些分析，在学术上很有借鉴的价值。托克维尔的研究表明，制度分析，要考虑到人的因素，需要考虑民情对于制度选择的影响；当然，民情对于制度选择的影响，也不是决定性的，人们在其中依然有选择的空间。比如，即使在财富平等和学识平等的情况下，即使在已经各方面都平等了的人们需要政治平等的时候，人们还可能选择不同的政治制度来实现其同样的平等：民主的平等和专制的平等。美国人成功地选择了民主的平等，这显然也是美国人努力的结果。&因此，从IAPP的框架出发，来研究中国的民主革命，还是可以看到，中国的自然条件和技术文明，有利于中国的民主革命；中国的民情传统，不利于民主的革命，因为这一判断，20世纪民主革命，选择与传统彻底决裂，但是并未成功，但民情也因此而有所改变。或许可以从中得出结论，革命有助于与传统决裂，却未必能够养成有利于民主革命的新的民情。&那么，新的民情是如何养成的呢？实践的规则(rules-in-use)、有利于民主的新的立法，有助于民情的培育。特定的继承法，培养了平等的民情；教育法，培养了学术平等的民情。正是自然物质条件、法律和民情的相互作用，奠定了美国的民主革命。从中也可以看到，中国民主革命的新的前景：奠基于中国传统的自由和自主治理的资源，使其发扬广大；依靠新的立法，利用新的技术文明提供的机会，推动中国民主革命的成功。&讨论完自然条件和民情，托克维尔就开始讨论美国民主所实践的规则了(Rules-in-use)：这恰恰是制度分析学者所运用的制度分析模型的第三个环境因素。&写于2001年，毛寿龙公号旧文新发。欢迎文末赞赏转载等事宜请发邮件至maoshoulong@ruc.edu.cn&托克维尔：民主政治的制度分析&《论美国的民主》导读（系列）第二章& 美国的传统与美国的民主革命（今日推文）第三章 人民主权原则与政治制度（即将发布）第四章 公共事务自主治理的制度框架：民主、自治与共和的制度均衡（即将发布）第五章& 民主与法治的制度均衡（即将发布）第六章& 政治审判：民主政治与宪政法治之间（即将发布）第七章& 宪法、环境与民情的均衡（即将发布）第八章& 界定民主（即将发布）第九章& 政党与民主（即将发布）第十章& 出版自由与民主（即将发布）第十一章& 政治社团与民主（即将发布）第十二章 民主治国：公共管理问题与制度分析（即将发布）第十三章& 民主治国的好处：制度选择的绩效标准（即将发布）第十四章& 多数暴政的危害（即将发布）第十五章& 如何弱化多数暴政：制度设计与实践的使命（即将发布）第十六章& 自然条件、法律与民情的均衡（即将发布）第十七章& 种族问题与民主（即将发布）第十九章& 托克维尔论美国联邦体制的前途（即将发布）第二十章& 美国共和制度：生存与发展的前途（即将发布）毛寿龙，中国人民大学公共管理学院公共财政与公共政策研究所教授，公共政策研究院执行副院长，北京市海淀和谐社区发展中心理事长，北京国宏公共治理与政策研究院院长。深圳大学城市治理研究院学术委员。中国人民大学毛寿龙教授微信公众号，欢迎订阅本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。maoshoulong百家号最近更新：简介:读书，学习，思考，生活作者最新文章相关文章