2014 年的电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误？
2014 年的电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误？
【alienbat的回答(261票)】:首先，《星际穿越》是科幻片不是纪录片，挑刺娱乐一下没关系，以此义愤填膺地喷《星际穿越》无脑那就有点弱了。作为合格的观众，应该知道的目的是什么，什么时候应该认真，什么时候应该放松下跟着导演开脑洞。黑洞吸积盘高温之类的槽就不必多吐了，教科书级的知识，Kip Thorne会不知道？求的不就是个光鲜的视觉效果么？＝＝＝＝＝其实本座认为，看硬科幻片的乐趣，以挑刺为中道，以洗地给导演圆场才是王道。以下是诺兰脑残粉洗地时间。－为什么Miller着陆的第一颗行星的水那么浅？浪那么大？既然浪那么大，明显不适合居住，为什么Miller还要发信号表示适合居住？Miller的行星应该是一颗没有陆地的海洋行星，一般认为海洋行星的大洋深度达几百公里，更深的地方，水体因为高压而变成固体。所以某个地方只有半米深的水但是固体地壳恰好不露出水面，这个比较奇葩。洗地的说法是，因为接近黑洞的高引力场，所以这颗海洋行星表面异常光滑，陆地没有高低差。而Miller着陆的时候事先探测过，选的就是最浅的地方着陆，而Cooper他们是盯着Miller的坐标去的。Miller为什么在这个明显不适合居住的海洋星发信号这件事情在影片中有一个非常震撼的解释。海洋星因为黑洞重力场导致超慢的时间流速（海洋星1小时＝地球7年），以海洋星的时间坐标来看，从Miller着陆、发信号到Cooper一伙人追随而来，时间间隔连一小时都不到。换句话说：当Cooper他们降落海洋星的时候，Miller才刚死不久（虽然以地球时间来衡量，Miller已经死了很多年了），Brand甚至猜测Miller就是被前一拨浪冲死的，相隔他们只有短短几分钟。Miller很可能因为时间流速问题，没有时间仔细研究海洋星的特性就发了信号。想想看，一小时＝地球7年，要是做个常规化验什么的花一天，24小时＝168年，地球上的人早就死完了。有人说 team 1 那12個人明明是recon team 可他們啥都沒看就下去了，像洪水星，你隨便做花幾個小時拍衛星照再下去也就不用死了… 根据海洋星的时间流速，给海洋星拍1小时的影片，就要在轨道上呆7年。。。－为什么主角和飞船没有被黑洞潮汐力撕裂片子中已经解释过了，这个黑洞属于“gentle singularity”（专门安排了台词给你解释这个你还想怎么样啊）。质量越大的黑洞，潮汐力越小，黑洞质量足够大，可能飞船经过黑洞视界的时候都不会有什么事。当然了，越接近singularity，潮汐力越大，最后肯定会被撕裂，所以Cooper的飞船最后还是爆了么；另外Cooper在弹射之前之后明显很难受。。。－飞船(Ranger)燃料：最初NASA需要用多级火箭才能把飞船送上近地轨道，说明他们并没有超越火箭发动机的推进技术。片中还有几次飞船发动机点火的特写，很像普通的战斗机发动机。这样一艘飞船竟然可以在1.3G和0.8G重力的行星表面多次起降，表示难以理解。本座倒是觉得片中的发动机技术比目前技术先进很多，绝对不是化学发动机。从发动机开动的时候发出的蓝光来看，很像是无工质离子发动机（Ion Drive）：至于为什么从地球发射的时候还是用的化学火箭，洗地的解释可以是，除了ranger飞船本身火箭还装载了其他物资，光靠ranger本身飞不动。还有就是为了最大程度地保留离子发动机的有效工作时间和燃料。
也提到了可能是aerospike，从样子上来看确实挺像。－关于 Endurance号作的是定轴转动而非定点转动（？）；又怎么那么巧它的旋转轴就恰好穿过对接口的圆心且与它垂直？只要这里面任何参数稍差那么一点，库柏的飞艇无论怎么转也无法对接上接随机爆炸导致Endurance的旋转正好是在中轴线上，而在其他轴线上没有翻转，这个概率很低，如果在其他轴线上有旋转Cooper就不能对接。如果真那样当然片子也拍不下去了。这跟所有其他好莱坞的片子里谁都会死就是主角死不了是一个道理。洗地的解释是：因为Endurance本身就设计为沿中轴线旋转以产生人工重力，那么应该有相应的自动运动补偿装置保证Endurance的旋转保持在中轴线上，平时宇航员走动或者移动货物都会导致Endurance的质量分布变化影响旋转，肯定是需要补偿的。爆炸以后补偿装置启动，抵消了其他方向上的旋转。对接这一段堪称史诗，管风琴演奏，飞船固定视角，明暗光影交替变换，绝对的太空哥特风。《Interstellar》是本座看过的最严谨的科幻片，没有之一。片中对于几个科学问题都花费镜头专门解释，令我这种geek很high，换了其他导演估计就一笔带过了。以下：虫洞形状问题：在进入虫洞之前黑人宇航员专门解释了虫洞为什么在三维空间是球形。其实他不说估计也不会有人专门问。Cooper, Brand和Mann在基地里的讨论：这段讨论不长，但却是全片技术含量最高的一段。Mann提到了目前物理学的根本难题，就是广义相对论和量子力学在重力问题上的不一致性，不解决这个问题，Dr Brand在地球上无法达成PlanA的目标（操纵重力以造出廉价的殖民飞船）。要突破这个问题就必须在黑洞视界内取得数据。Cooper问为什么不能这么做，黑人回答这是不可能的，因为“nature prevents a naked sigularity”，这来源于宇宙审查假说：。 说通俗点就是黑洞奇点毁坏物理定律，属于宇宙的家丑，所以被藏在黑洞视界背后，而通过了黑洞视界的事物一律是有去无回的，所以也不会有人可以暴露“家丑”（但其实还是可以的，看下一条）。Cooper和TARS坠入黑洞取得数据：进了黑洞有去无回这件事其实也是矛盾的，因为信息不能被凭空消灭掉，霍金的解释是被黑洞吞噬的信息最终会随着霍金辐射重新释放出来。影片的解决方案是让Cooper在高维时空向过去传递信息，这涉及到了时间旅行一系列的议题。值得一提的是Cooper坠入黑洞那一段有一个不到一秒的镜头：在下坠过程中黑洞“地平线”的圆弧急剧向上弯曲，包围了宇宙的星空。这个是有根据的（但不是最正确的视觉效果），在此页面有详细讨论：洗地完毕～～ 最后，对Cooper到达singularity以后的剧情的槽不要吐，现有的科学无法解释在黑洞核心会发生什么。脑洞怎么开都是可以的，就算Cooper在核心遇到海绵宝宝都是合理的。【郝奕成的回答(66票)】:参见这篇文章:说几个这篇文章里面的几个意思，这可能也代表了很多人第一反应上的质疑。最主要的两点主要集中在黑洞附近时间变化和巨浪星的存在问题。下面是该作者提出的质疑。作者名为Phil Plait，是一个天文相关博客的写手，于1994年在University of Virginia获得天文学博士学位并在该校从事过一段时间天文教学工作。曾经在下面的做天文图像处理工作，多次观测行星爆炸..所以作者也确实是个天文学家。1：一个已经几十年没有funding的NASA..居然还能每年发射数十个无比昂贵的有乘员的火箭出去，而且发射井就在办公室边上..2: 驾驶员为什么不是无人的，搞那么多重型设备，就是给宇航员和家人聊聊视频，剩下的带宽明明可以发送更多行星信息3：cooper进入虫洞后立马找到了那几个星星，但是这几个星星的光和热是哪来的？他们应该需要行星吧，因为cooper之后进入黑洞的时候没有被烤成乳猪，所以在设定里黑洞是不辐射热能的。4：三个行星都非常的靠近黑洞，没错，靠近黑洞时间会变慢，但是要达到‘1H：7Yr’的比例，这三个行星应该处于黑洞的表面。。。0.0 但是...能稳定运行的行星一定要距离黑洞中心3倍黑洞半径以上。在那个距离上，cooper的时间过得只会比地球上慢20%。5：关于那个巨星潮汐星球，那么大的浪，这行星不应该存在而是应该已经被撕成碎片了，或者水早就挥发到宇宙了。在黑洞这个距离上的行星，两面受力大小区别很大，应该是不应该存在潮汐的，而是水汇聚在靠近黑洞的那一面，停止自转，参见。6：吸积盘是高热，有东京热那么热，特别特别特别亮，可以在数百万光年外就看见，在cooper驶向黑洞时，他要么就是先被闪瞎了狗眼，要么也是半路被各种辐射烧成碎片。7：etc.etc...-------------------------------------------------------------------------------------------------------作者认怂分割线-------------------------------------------------------------------------------------------------------之前给出了原文链接，现在作者认怂了，于是我觉得我有必要逐条更新一下帮作者自扇耳光。先介绍下作者：在几天前po出了第一篇吐槽文章以后,Kip Throne应该也是看了他这篇文章，于是送了作者一本书...希望各位不要过分揣度...人家这是科学心态，不是心机婊。还有另一片比较广泛传播的质疑电影里科学严肃性的文章,里面也质疑了巨浪星的存在，还有时间的问题。有兴趣的同学也可以看一下。但是基本上是犯了同样的错误。-------------------------------------------------------------------------------------------------------耳光-------------------------------------------------------------------------------------------------------1：一个已经几十年没有funding的NASA..居然还能每年发射数十个无比昂贵的有乘员的火箭出去，而且发射井就在办公室边上..对于这条实际上本身也不是特别站得住脚，因为地球遭遇的问题，要维持那么多人的工作肯定要在尽量小的占地面积内。所以发射井在办公室边上也没什么不可能了。经费嘛，这个仁者见仁，总之没有太多硬伤。2: 驾驶员为什么不是无人的，搞那么多重型设备，就是给宇航员和家人聊聊视频，剩下的带宽明明可以发送更多行星信息虽然人工智能发达但是人类驾驶员还是有很大的作用，所以其实也没有什么硬伤了。3：cooper进入虫洞后立马找到了那几个星星，但是这几个星星的光和热是哪来的？他们应该需要行星吧，因为cooper之后进入黑洞的时候没有被烤成乳猪，所以在设定里黑洞是不辐射热能的。这一条和吸积盘高热其实是重复条目，实际上确实没有太多可以吐槽的地方，老生常谈4：三个行星都非常的靠近黑洞，没错，靠近黑洞时间会变慢，但是要达到‘1H：7Yr’的比例，这三个行星应该处于黑洞的表面。。。0.0 但是...能稳定运行的行星一定要距离黑洞中心3倍黑洞半径以上。在那个距离上，cooper的时间过得只会比地球上慢20%。作者现在更正了自己的说法，因为之前他的假设是黑洞的质量大概是太阳质量的十倍左右，但是现在数据显示电影里面的黑洞质量是太阳的4300万倍而且还在快速旋转。综上运用了正确的公式以后确实有可能在这样的黑洞附近找到稳定的点，同时时间变化达到1小时比7年。如果有同学要学习，参见。同时请阅读这篇文章获得电影背景支持5：关于那个巨星潮汐星球，那么大的浪，这行星不应该存在而是应该已经被撕成碎片了，或者水早就挥发到宇宙了。在黑洞这个距离上的行星，两面受力大小区别很大，应该是不应该存在潮汐的，而是水汇聚在靠近黑洞的那一面，停止自转，参见。这一条作者并没有进行反驳，所以待讨论。这点得到了的支持，没错，就是那个..上囧叔脱口秀的“在天文界就好像是打篮球的白人一样稀有”...WWWWWW但是紧接着他也加入了自抽耳光的行列，承认有可能存在巨浪星。参见（这可能已经属于乱入了）6：吸积盘是高热，有东京热那么热，特别特别特别亮，可以在数百万光年外就看见，在cooper驶向黑洞时，他要么就是先被闪瞎了狗眼，要么也是半路被各种辐射烧成碎片。这一条应该是正确的，但是确实是很无聊的吐槽。7：etc.etc...--------------------------------------------------------------------------------------------------------总之就是作者认怂了，这就是科学，精神值得鼓励。最后推荐大家阅读顺便乱入真是个逗比 · In : They explore a planet near a Black Hole. Personally, I’d stay as far the hell away from BlackHoles as I can.“他们去探索黑洞附近的星球，个人来说，我能特么跑多远跑多远。”--11月9日最后插播一条讨论. 离子推进器制造的推力足以把飞行器在1.2G的星球上推到逃逸速度吗？为什么不是aerospike？【胡晓的回答(23票)】:自己偷懒来晚了，非常同意目前排名第一的答主关于“看科幻的正确方式就是为其洗地”的观点，他的回答也涵盖了本片的大多数争议部分，不过我还是想把其中几条进行扩充，方便想深入了解的读者们。（介绍部分比较啰嗦，可以直接看黑体部分，结论直接看黑体+下划线）1，第一个星球的巨浪我听到的第一个关于这个巨浪的吐槽来自一位师妹“水那么浅，哪来的那么高的巨浪啊？”。这个问题很好回答，因为来自黑洞的潮汐力早就把这个星球表面的“水壳”拉长成一个椭球了：这是地球潮汐成因的夸张图示，图中椭圆的尖端没有朝向月球是为了说明潮汐加速效应，这里按下不表。这个椭球的原因很简单，点质量/球状质量的引力按照平方反比率衰减，靠近黑洞的水受到的引力更大，为了平衡会被“拉”到离黑洞更近的位置。。。且慢！这么一说，水被拉起之后里黑洞更近，受到的黑洞引力更大，同时离星球更远，受到星球的引力更小，岂不是会被黑洞吸走？这让我想起这是地球潮汐成因的夸张图示，图中椭圆的尖端没有朝向月球是为了说明潮汐加速效应，这里按下不表。这个椭球的原因很简单，点质量/球状质量的引力按照平方反比率衰减，靠近黑洞的水受到的引力更大，为了平衡会被“拉”到离黑洞更近的位置。。。且慢！这么一说，水被拉起之后里黑洞更近，受到的黑洞引力更大，同时离星球更远，受到星球的引力更小，岂不是会被黑洞吸走？这让我想起，因为大家忽略了星球绕黑洞运动时产生的离心力，这才是和黑洞引力平衡的力（从星球参考系看），wiki上有个很好的图：上半部分表示黑洞对星球的总引力，越到右侧（离黑洞近的一侧）越大，下半部分表示减去离心力后的潮汐力，最后潮汐力的分布是：上半部分表示黑洞对星球的总引力，越到右侧（离黑洞近的一侧）越大，下半部分表示减去离心力后的潮汐力，最后潮汐力的分布是：那么想简单估算一下潮汐的高度，只要知道地心和地表处的黑洞引力差就行了：那么想简单估算一下潮汐的高度，只要知道地心和地表处的黑洞引力差就行了：这里实际是最大值，也就是星球表面位于离黑洞最近点和最远点两处的值，其他位置则随着到地心连线到地心与黑洞连线的投影长度变化，这个力的力场和地球的引力场叠加，使得地球表面（近似球面）不再是等势面。假如我们定义水面最低处（其实就是到地心连线同地心到黑洞连线垂直的那个大圆）为势能0点，“潮汐力场”在潮汐最高处的地表位置的势是：如果潮汐高度为h，也就是上升h达到势能0点，单位质量引力要消耗gh的功去抵消U_f，于是潮汐高度h是：假如地球需要1km的潮汐，那么地球到太阳的距离需要差不多缩短到现在的1/20.这其实已经差不多在太阳表面了。切换到影片里的黑洞，这个链接提到视界大小和地球轨道半径差不多，假设是史瓦西黑洞的话（没有自转），这个黑洞质量应该是太阳的5000万倍,“只”产生1km高的潮汐的话，地球到它中心的距离应该是20倍目前地球到太阳的距离,而这个距离还是比地球和黑洞之间的洛希极限（潮汐力=重力时地球到黑洞的距离，这个时候地球要是不够结实就散架了，这里是1.35AU左右，比视界半径大一点而已）。所以，结论是：产生1km的潮汐没问题，星球也不会散架，但浪不会来的那么突然，除非有特殊的地形制约（参见钱塘江入海口）。2.想产生1h=7年的效果，星球必须到离黑洞非常近的位置，而那么近已经没有稳定轨道了吗？引力产生的时间膨胀可以简化为（无自转黑洞）：r_sch代表黑洞的史瓦西半径，所以要产生1h=7年的效果，时间需要膨胀6万倍，所以上面的r~1.r_sch，基本就在视界表面了不过因为星球本身也在相对黑叔叔所在空间站运动，所以还会有个狭义相对论的时间膨胀，假如空间站飞的很慢，这两个效应叠加的时间膨胀是：这个式子来自wiki：，由于本人也没认真学过广相，所以还望各位大牛验证。这样一来，这个星球只需要呆在差不多1.5倍史瓦西半径处就可以产生1h=7年的效果，依然在洛希极限之外，也不会被撕碎。那么这么近会不会有稳定轨道呢？Innermost Stable Circular Orbit，是只有广义相对论才会出现的名词，简而言之就是距离视界比较近的时候引力已经和牛顿理论出现不少偏差，最终导致距离太近的轨道不稳定，但这个值和黑洞自转有关，自转越快（和公转天体的公转方向相同的话），这个稳定轨道的最小值就越小，差不多是这么个关系：这里用了自然单位制，M=GM/c^2，所以r=6M代表r=3r_sch，而黑洞自转达到最大可能值（可以理解为黑洞表面速度达到光速）的80%，稳定轨道的最小值就可以在1.5个视界半径以内，所以依然可能有稳定轨道。关于飞船的动力之类，明天继续补充【吴若的回答(15票)】:当时观影时，只发现了一个漏洞：曼恩驾驶飞艇试图和Endurance号空间站（？）对接，但对接失败，在失控减压中被杀，引起的爆炸导致Endurance号旋转。随后而来的库柏为实现对接，利用自己高超的驾驶技术操纵飞艇使它与Endurance号同步旋转，成功对接。那么问题来了：怎么那么巧Endurance号作的是定轴转动而非定点转动（？）；又怎么那么巧它的旋转轴就恰好穿过对接口的圆心且与它垂直？只要这里面任何参数稍差那么一点，库柏的飞艇无论怎么转也无法对接上啊。【高泓的回答(6票)】:1 黑洞吸积盘应该是高热，影片中基本当作“云”来处理。2 注：忘记电影中是说牛顿运动定律，还是特别说了牛顿第三定律了！一下讨论基于我的记忆，影片特别提到牛三。牛顿第三定律……男主意思根据牛顿第三定律，你要加速前进，得把质量向后抛开，类似多级火箭，一节一节抛……这完全是误读吧。多级火箭抛掉“死重”和牛顿第三定律关系不是很大。同速运动的物体分离对速度和加速度没啥影响。关于评论中的观点，做如下补充：牛二和牛三用公式表述大致如下牛二：F=ma牛三：F1=F2如果根据牛三解释扔掉小飞船，那么小飞船必须对大飞船有一个力，但是实质上共速运动物体分离时，两者应该同速。所以我觉得影片中的行为可以解释为牛二，F1=（m+M）a1这时候加速度a1由推进器1产生的F1提供然后分离推进器1所在的小飞船，点燃之后的推进器F2=M a2这样抛弃了m可以获得M更大的加速度以上3 飞行器和主角没被黑洞的引力差撕裂。4 黑洞的视界内科学与否就不说了吧……没准真黑洞就那样呢……后话：电影倒是解决了黑洞摧毁信息的问题……【林于的回答(3票)】:星际穿越在地球上种不出粮食了，为什么在空间站中能种出粮食？！【思扬的回答(0票)】:可以确定的是从五维世界可以往过去发送信息，但不能回到过去。但男主进入黑洞前一定流逝很长的时间，回到地球是否为穿越到过去？【JeerrryLi的回答(3票)】:11月12日补充：目前的中文字幕一直把gravity翻成重力是要哪样啊！知不知道“黑洞的重力”让人很出戏呀！！强烈要求陆版请大刘把关字幕！！！==========原答：看了第一遍发现个小问题。飞船(Ranger)燃料：最初NASA需要用多级火箭才能把飞船送上近地轨道，说明他们并没有超越火箭发动机的推进技术。片中还有几次飞船发动机点火的特写，很像普通的战斗机发动机。这样一艘飞船竟然可以在1.3G和0.8G重力的行星表面多次起降，表示难以理解。还有个问题请高人解答：第一颗行星上的水有多深？密度多大？为什么宇航员站在水里只没过膝盖，并且可以跑来跑去？【刘忙的回答(3票)】:人类对宇宙的认知九牛一毛，如果开上帝视角来看这部电影，可能全篇都是谬误。这部电影由kip throne提供理论支持至少能看出导演对于科幻作品的诚意【tinyeye的回答(2票)】:第一次接触虫洞的概念是初中看哆啦a梦《宇宙开拓史》的盗版漫画，里面哆啦a梦拿着一张纸画上两个点给大雄解释任意门的原理。当时觉得很屌，马上找张纸画上两个点，很神秘地问同学怎么走最近，同学的答案自然是两点一线。在我告诉他把纸折过来最近后，我发现他赫然一副看傻逼的表情。遂悻悻然不得志。后来看了更多关于虫洞啊，黑洞啊，时空旅行啊，甚至量子物理的科普书籍后，我以为这一类的终极科学幻想，其实本就不存在任何bug。这些知识太过高深，高深到普通人一辈子也不需要知道。这些猜想也太过晦涩，晦涩到即使你把答案放在他们面前，他们也懒得翻开。在我年少时的那次装b失败后，我便以为：也许任意门的原理，那两点之间最短的距离，只有我会去在乎，也只有我会因为理解它而感到兴奋吧。看完这部电影后，我的想法再次变了。原来世界上真的有人在乎这两点之间的距离，在乎这些知识在普罗大众中的传播。年少的梦想我早已抛在脑后，我也早已不在乎这些知识对我的人生有何作用，但我知道，就算所有人不在乎，导演他一定在乎。这就是我看完全片后的感想，我感受到了导演的诚意。当电影中的主角穿越时空，回到那个小房间时，我的思绪仿佛也回到了那个多年前的下午。那时的我充满激情与幻想，当我初次了解虫洞后，那种迫不及待的想要和所有人分享的冲动。我多么想也进入那个空间，给当时的自己一些或多或少的暗示啊（要爸妈转行做地产，买苹果的股票，砸锅卖铁去杭州资助一个叫马云的人）咳咳咳，脑洞开大了，应该是：“少年，记住你最初的梦想，在物理这条路上走到黑啊！！！”好了，不矫情了，现在开始说人话。其实本片是一部以科幻为外壳的家庭伦理剧。讲述的是一位恰逢中年危机的父亲与一位女儿的故事。甭扯那些没用的，全片就是在说女儿一辈子在等爹归来，而爹却一直在一个另外的世界陪伴着女儿的整个一生。本片的主题是爱，不是科学！科学只是导演为了自己的一些“情怀”而携带的一些干货而已。不要那么严肃，认真你就输了。【邓彬的回答(1票)】:想到布兰德要生700(?)个孩子……我就觉得PlanB不科学【知乎用户的回答(1票)】:一刷后不能理解的是，既然未来高维度人类已经存在，为什么还需要通过男主来拯救现在的人类？片子里怎么解释祖母悖论的？【白蛋白的回答(1票)】:看完之后，我就想知道那个虫洞是谁放的？如果有未来的人类，那么未来的人类是在人类生存的这个基础上发展的，那么人类当初是如何在没有虫洞的基础上自救的？如果说人类灭绝，未来人类是5000孵化人类？那么他们已存活下来了，闲的无聊觉得自己老祖宗这么挂了太可惜，于是开了个虫洞？【萧晓的回答(1票)】:竟然有人吐槽进入黑洞内部后发展成神棍片，那么请告诉我高维度展开应该怎么在视觉上呈现？有比诺兰的处理更接近正确和得到三体粉内心认可的方式吗？【鑫大侠的回答(0票)】:现在不可科学，将来可能就会变成科学！【庆祝的回答(0票)】:比较困惑的一点是 坐标 . 坐标是未来的主角给现在的主角的提示. 也就是说未来的他告诉他现在要去什么地方,才创造出未来的他.也就是没有未来的他,这个事件不能发生.未来告诉现在创造了未来,这个还不如说是教授让他过去的,虽然后来解释了在高维空间里,时间当作轴可以回去,但是,就是那个意思,完全没有引力波能够传递信息来的真实.不能对过去施加影响.但是对于手表的处理我感觉是可以赞的地方.【官冰的回答(0票)】:已知五维文明是人类后代，极限假设五维人是库珀孙子墨菲的儿子，那么问题来了，是墨菲先生了儿子还是她儿子先给了她提示让她逃出地球的？注：电影中似乎没给出这是不相干的平行宇宙的意思【师维的回答(0票)】:首先这是一部电影，要不然你们解释一下《银河护卫队》里面为什么所有不同星球的外星人都说英语？而且是美式英语？但同时又不明白割喉的意思是要你的命，显得自己真的是异乡人？所以，展开这个讨论，要么是表明诺兰确实牛逼，要么说明问问题的人傻。【知乎用户的回答(0票)】:人类灭亡的原因是没有氧气？就算全世界的植物都灭绝，那大气中的氧气也能用很久很久吧。地球人应该是饿死吧【喵小林的回答(0票)】:其实我感觉还有个BUG，母船停在近巨浪星的轨道上，也离黑洞挺近的吧，为什么在巨浪星1小时等于7年，母船里就和正常地球时间一致呢（黑人说等了23年，也暗示过了很长一段无聊的时间，面容也明显变老，应该是指地球年吧）？按理说母船里时间也是1小时等于地球上4、5年这样比较靠谱吧。
发表评论：
馆藏&46607
TA的推荐TA的最新馆藏请问哪位高手能告诉我这张图片上“星际穿越利器”、“解密”、&离子推进器如何&这几个用的是什么字体吗？_百度知道
请问哪位高手能告诉我这张图片上“星际穿越利器”、“解密”、&离子推进器如何&这几个用的是什么字体吗？
com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=acb39dbc2512/f2deb48f8caf928f5e0fe98257e62.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=02c8c2cb0bf41bd5da06e0f261eaadf3/f2deb48f8caf928f5e0fe98257e62.hiphotos.hiphotos.jpg" esrc="http.hiphotos.baidu://h.com/zhidao/pic/item/f2deb48f8caf928f5e0fe98257e62.baidu://h<a href="http
提问者采纳
星际穿越利器是张海山锐线体
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
推进器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁科学圈怎么吐槽《星际穿越》？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
科学圈怎么吐槽《星际穿越》？
物理 天文 电影 Interstellar Nolan 科幻 Science Fiction Physics 新片 Cosmos
本文作者:环球科技观光团
（编译）克里斯托弗·诺兰的新作《星际穿越》已经于11月7日在北美上映，11月12日登陆中国。这部片子的一个重大看点是，片中给出了有史以来最为真实的黑洞模拟，而创作这个模拟的人，则是著名物理学家基普·索恩（Kip Thorne）。按照索恩的说法，很多评论者也因此盛赞这是“最科学的科幻电影”。
不过，虽然黑洞本身的模拟有索恩坐镇，电影其他部分的科学就无懈可击了吗？显然，科学圈子并不这么认为，也没有被索恩这个“大牌”吓到。以下，就是来自科研界和科学传播界的吐槽。
警告：1.吐槽部分有中度剧透。2.即便不考虑剧透，先看吐槽也可能影响观影体验。
罗伯托·特罗塔（Roberto Trotta），天体物理学家，伦敦帝国学院高级讲师
“主要太空船永恒号（Endurance）的设定相当不错。绕轴旋转为漫长旅途提供重力，这很好。窗子的位置和光影旋转的关系，干得漂亮。但我要批评一点：看不见燃料箱。要进行星际太空旅行，你需要大量的燃料，飞船一大部分质量都应该被燃料占据才对，难以想象永恒号要用什么样的方式推进。这个问题在他们抵达土星的时候就非常明显了：怎么减速？你得在飞船前面装一个大火箭，和你开始用来加速的火箭一样大才行。就这么简单，不然你就会错过行星直接擦身而过。电影里那点儿反推火箭实在是太小了。
编者注：另一方面，如果船员人数这么少，大部分时间又都在冬眠，那么这艘船看起来好像也的确太大了……也许那些看起来是生活舱的其实是燃料舱？但这又带来另一个问题：燃料舱又不需要人造重力，干嘛摆在外圈浪费能量呢。
环形太空船是标准的长途旅行装备，不过考虑到燃料需求，这还是太小了。图片来源：Interstellar剧照
“此外，两年时间抵达土星在我看来似乎……短了一点儿。如果使用燃料效率最高的办法抵达，那么会花大约4.7年，还得是在行星排列在最佳位置的时候。‘新地平线’探测器的确只花了2年4个月就飞到了土星，但那是因为人家的目的地是冥王星，飞过土星不必减速。如果你想在土星停一下，花的时间就要多很多，因为你得踩刹车才能入轨。
编者注：理论上讲不减速倒是也可以，你可以高速一头直接撞进虫洞去（如果对驾驶精度足够自信），不过从画面上来看，他们在土星附近的速度还是太慢了。
“黑洞的视觉效果呈现——一团发光物质围绕着它，并逐渐被引力吞掉——是相当合理的。但是如果你进入了这个区域，那你要么会被灼热的伽马辐射杀死，要么会被引力撕开。离黑洞非常近的时候，你脚底的引力会比头顶的大很多，所以你会变成意大利面条——被撕扯成细细的一条物质。
掉进黑洞的2.5种死法。视频来源：胥瑞琦
“电影的数学外衣相当不错——比如，黑板上的公式真的是教科书上的广义相对论公式，科学极客看了肯定心中暗爽。后来剧本说这些公式会失效，因为科学家还不理解引力和量子机制如何共同作用，这也很公允。但是电影解决这个问题的办法不过是派一个机器人下到黑洞那边去送回‘量子数据’——就这么简单？这讲不通啊。听起来只是他们编出来用以推进剧情发展的，背后没有真的物理学。”
编者注：并且能靠秒针莫尔斯电码传递的数据量，也太少了吧……
虽然公式对了是好事儿，但是除了大学课堂上，应该没有别的场合需要把基本公式在黑板上写一遍了吧……图片来源：Interstellar剧照
菲尔·普莱特（Phil Plait），天文学家，著名天文博客“糟糕天文学”博主
“电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了，他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢？每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是，这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。我们不清楚为啥飞船一定要载人而不能全自动操控，也不清楚为什么传回来的数据只能是低带宽的、没多少信息，在我看来这只是厚着脸皮拿出来的粗糙剧情道具，以便让库帕和他的船员不得不亲自去看一眼。
编者注：现实中NASA的经费大概只有电影里展现的零头……但是万一人家美国政府就是突然醒悟，在军队都没了的情况下还愿意全力支持太空事业呢？就算是美好理想吧。
“库帕成功驾驶飞船穿越了虫洞，在另一边他们发现了三个行星——不知怎么的它们围绕着一个黑洞。看到这里我长叹一口气。这些行星从哪里得到热量和光线啊？好像没有恒星不行吧。热量肯定不是来自黑洞本身的，因为接下来库帕（无可避免地）要下到黑洞里面去，他也没被烤熟。所以这些行星明明附近没有热源，不知怎么的却适宜居住。
“其中一颗行星距离黑洞很近，以至于出现了强烈的时间扭曲，表面一小时等于地球上七年。我认识的好几个天体物理学家都认为在这个距离上，黑洞的潮汐力应该足以摧毁行星，但实际数学推演的结果还不清楚。他们还在计算这个问题。
道理我都懂了，但行星为什么离黑洞那么近呢？图片来源：Interstellar剧照
“船员在这颗行星表面发现了周期性的滔天巨浪，大浪并没有得到解释，想来是黑洞引发的潮汐力吧——但是距离黑洞这么近，这颗行星恐怕早该被潮汐锁定了，一面永远面向黑洞。这意味着会有巨大的海水鼓包出现在正对黑洞和背向黑洞的两个方向，但是这俩鼓包相对行星表面是不会移动的，所以也不该有浪。”
罗伯特·奈耶（Robert Naeye），天文学家，《天空和望远镜》杂志总编
“科学方面我最大的意见是当船员抵达其他星系的时候。明明没有足够的燃料拜访所有行星，却要肉身亲自前往。这引发了船员之间的有趣讨论，因为他们要决定拜访哪颗行星、按照什么顺序。可是现实中，未来的宇航员会先架起望远镜，从远处研究行星大气。使用光谱学，他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住。事实上，如果国会肯掏钱，NASA在接下来十年里就能在地球上建起这样一台望远镜——‘类地行星发现者’（TPF）。如果库帕的船员在太空船上架设一台类似望远镜，他们就不必浪费时间在头两个星球上了。当然，省去了登陆也就意味着失去了剧情最富戏剧性的几个瞬间……
“电影制作者花了很大的工夫渲染出科学上准确的黑洞，包括光的弯曲。但是他们好像忽略了多普勒效应和相对论性射束效应。吸积盘快速环绕着黑洞旋转，其中总会有些面向观察者飞来、另一些远离观察者而去，飞来的那些物质看起来应该更蓝也更亮才对。而且虽然电影展现了明亮的吸积盘，可是这些被吸过来的物质却没有显而易见的来源（比如附近的恒星）。”
吸积盘发出的光在我们看来其实是不对称的：因为灼热气体环绕黑洞的速度太快，所以假如图中气体俯视是逆时针旋转，那么左边的气体会向我们飞来，而右边的气体则会离我们而去。这张图只显示了相对论性射束效应（亮暗变化），没有显示多普勒效应（红蓝变化）。图片来源：Chris Reynolds
但总之，吐槽归吐槽，欣赏归欣赏。为了剧情，好莱坞商业片不可避免地要碰到科学的边界，它有了这么多吐槽之处也只是因为它涉及的科学内容太多了——毕竟，如天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）所说，它展现了最好的零重力、时间稀释和空间翘曲，更不用说虫洞和黑洞。或者，像罗伯托·特罗塔承认的一样，“这本来就是个难活儿啊！”（编辑：Calo）
文章题图：Interstellar剧照
<, The science of Interstellar: astrophysics, but not as we know it、
<, Interstellar Science、
<, Follow-Up: Interstellar Mea Culpa、
<, Interstellar: Science Fiction or Science Fantasy?
你可能感兴趣
果壳网主编，科学松鼠会成员
先剧个透，一会儿去看。。。另外，严重不同意11楼的见解。因为如果是这样的话，根本没有必要祭起索恩这样的大杀器。索恩的到来，目的就是让电影尽可能（在保持剧情顺畅的情况下）严谨。不可否认，这里提到的一些，确实有点过高要求的，比如飞船的燃料箱。但既然都这样认真地去描绘一个黑洞了，却忽略了诸如多普勒效应这样的问题，确实是很遗憾的。。。顺便说一句，在可能具有科学噱头的影视剧作品中，使用真正的科学顾问，这个在好莱坞是一个越来越明显的趋势了，连《阿凡达》这样的电影，潘多拉的动植物系统，都是请正经科学家考量过的。。。在这一点上，导演和制作方的要求可比有些观众（粉丝）强多了。。。
看完吐吐槽就好了，毕竟电影是娱乐的，不必较真。就跟我玩wow的时候老爹站后面看，我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中，他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。只是娱乐的东西，不必较真。顺便说一下，我爸是学物理的。
好期待的电影(的盗版 ( ‘ ? ’●)?)来自
显示所有评论
全部评论(144)
沙沙沙发！稳稳坐下来自
超声波无损检测员
穿越有意思~
好期待的电影(的盗版 ( ‘ ? ’●)?)来自
我知道每次大片guokr从来都不会缺席的~
话说星战7快开拍了，这电影满身可都是槽点，不知这帮geek该如何吐，会不会都懒得说直接说个ridiculous就了事？？
正是由于这些”槽点“的存在才让电影变的轻松和有趣，而不是像科学那样严肃而枯燥。
金属材料在读博士生
电影嘛，看看就好了。做人呢，太认真会很辛苦的。累不累，自己下点泡面吃吧。
别太自大了，拍出积吸盘才不是因为这样符合事实呢，这是因为不给加个炫目的背景，你真的要叫观众看黑夜里的乌鸦么？
电影吗，放松一下，不少大片里面总是有吐槽点。
看完吐吐槽就好了，毕竟电影是娱乐的，不必较真。就跟我玩wow的时候老爹站后面看，我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中，他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。只是娱乐的东西，不必较真。顺便说一下，我爸是学物理的。
这玩意自称是史上最硬科幻，但是... ...你要卖给我蛋炒饭没关系，你要卖给我鱼子酱没关系，但是你要卖给我伪装成鱼子酱的蛋炒饭就很！有！关！系！了！
但是说实话蛋炒饭挺好吃的... ...
果壳网主编，科学松鼠会成员
先剧个透，一会儿去看。。。另外，严重不同意11楼的见解。因为如果是这样的话，根本没有必要祭起索恩这样的大杀器。索恩的到来，目的就是让电影尽可能（在保持剧情顺畅的情况下）严谨。不可否认，这里提到的一些，确实有点过高要求的，比如飞船的燃料箱。但既然都这样认真地去描绘一个黑洞了，却忽略了诸如多普勒效应这样的问题，确实是很遗憾的。。。顺便说一句，在可能具有科学噱头的影视剧作品中，使用真正的科学顾问，这个在好莱坞是一个越来越明显的趋势了，连《阿凡达》这样的电影，潘多拉的动植物系统，都是请正经科学家考量过的。。。在这一点上，导演和制作方的要求可比有些观众（粉丝）强多了。。。
引用 的话：这玩意自称是史上最硬科幻，但是... ...你要卖给我蛋炒饭没关系，你要卖给我鱼子酱没关系，但是你要卖给我伪装成鱼子酱的蛋炒饭就很！有！关！系！了！伪装鱼子酱，好有难度_(:з」∠)_
哎 何必自黑呢？ 科学是什么科学家最清楚 不是吗
马克，看完电影再看
引用 的话：伪装鱼子酱，好有难度_(:з」∠)_不要在意细节... ...
引用 的话：正是由于这些”槽点“的存在才让电影变的轻松和有趣，而不是像科...
我认为，假定有一个真黑洞并且可以给天文家们看（不明确告知他们它是真的）他们也会吐槽这个黑洞有多假......
果壳网主编，科学松鼠会成员
引用 的话：我认为，假定有一个真黑洞并且可以给天文家们看（不明确告知他们它是真的）他们也会吐槽这个黑洞有多假......相信我。别说是天文学家，就是一个深度爱好者都能识别的。。。
引用文章内容：他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住---好像应该是“高效地决定”吧？原谅我的强迫症…………
引用 的话：相信我。别说是天文学家，就是一个深度爱好者都能识别的。。。额，我还是觉得，真正的黑洞会让人大吃一惊的...不会是霍金及天文爱好者想象中的样子的~
引用 的话：看完吐吐槽就好了，毕竟电影是娱乐的，不必较真。就跟我玩wow的时候老爹站后面看，我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中，他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。只是娱乐的东西，不必较真。顺便说一下，我爸是学...同感，以前玩的时候我最想吐槽的就是在水里还能发大火球，射箭，开枪，放闪电链不会把自己电死。
平面美术指导，DIY爱好者
电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了，他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢？每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是，这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。 经费这事要认真想，这片子就没法推进了呀wwww
第一个吐槽我觉得还需要商议。他设想的星际飞船是工质型的？如果是无工质型，反物质或者可控核聚驱动的飞船应该不需要非常庞大的燃料箱吧？
科学家们欢乐吐槽中！巨浪 海啸
:有可能由地震等地质变化产生。
看样子是工质型飞船？
根据资料，Endurance用的是磁等离子体推进器和托卡马克式核聚变堆，RCS还是联氨。根据我浅薄的理解（来自KSP），等离子推进器主要就是耗电，燃料消耗非常小（相对来说），至于减速，大概可以靠土星的重力减少燃料消耗（？）
引用 的话：电影嘛，看看就好了。做人呢，太认真会很辛苦的。累不累，自己下...中国电影人都跟你一个想法，所以才拍出来一堆垃圾
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&