成武县公安局成建局宋述根被捕入狱是不是真的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-06-16 11:46 标签： 成武县人民医院
显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
董秀云等诉成武县水务局等生命权、健康权、身体权纠纷案
【全文】CLI.C.5369217
董秀云等诉成武县水务局等生命权、健康权、身体权纠纷案
山东省成武县人民法院
民事判决书
(2014)成民初字第899号
　　原告：董秀云。系死者之妻。
　　原告：王金亮。系死者之子。
　　原告：王光明。系死者之子。
　　委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
　　被告：成武县水务局。
　　法定代表人：程渊江，局长。
　　组织机构代码：X。
。
　　委托代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
　　被告：成武县文亭街道办事处。
　　法定代表人：张伟，主任。
　　组织机构代码：。
。
　　委托代理人：邵东生、郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
　　被告：成武县住房和城乡建设局。
　　法定代表人：宋述根，局长。
　　组织机构代码：。
。
　　被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
　　法定代表人：陈朝金，经理。
　　组织机构代码：。
。
　　委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
　　被告：成武县人民政府
　　法定代表人：耿振华，县长。
。
　　委托代理人：陈玉举。
　　原告董秀云、王金亮、王光明诉被告成武县水务局、成武县文亭街道办事处、成武县住房和城乡建设局、菏泽文亭湖综合开发有限公司和成武县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告董秀云、王金亮、王光明及其委托代理人胡文博，被告成武县水务局的委托代理人李亚平，被告成武县文亭街道办事处的委托代理人邵东生、郭成金，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司的委托代理人张雅维，被告成武县人民政府的委托代理人陈玉举到庭参加了诉讼。被告成武县住房和城乡建设局经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告起诉称，二○一四年四月二十四日，原告董秀云与丈夫王建国去成武镇蓝水湾风景区参加售楼活动，返程中，原告的丈夫骑着人力三轮车载着原告，经过蓝水湾小区东侧、成武镇中心中学道路的中段时跌入乐成河，原告董秀云被好心人施救转危为安，原告的丈夫却因此离开了人世。后得知，该路已通行20余年，途径的群众与居民反映，该路近水侧是蓝水湾开发商修建的，并砌了河道基石，河道近水侧低于路面，且路面的坡度较大，靠河侧没有防护墩、护栏，也没有水深的提示。周边居民反映，近几年来，因此路面有多人及车辆多次滑入、跌入河中，居民为此多次向政府反映，均无人问津。由此可见，受害人原告及丈夫王建国的遭遇，与政府职能管理部门的管理措施不到位具有直接因果关系，乐成河的水淹没了岸边的基石，事发时水泥路旁边并没有护栏，而且水泥路坡度较大，没有任何防护措施，周围也没有任何警示标志，也没有水深标高的标示。正是上述原因，不熟悉路况的王建国骑三轮车跌入河中是事实。故被告的维护、管理的瑕疵与该损害事实有直接的因果关系，被告具有不可推卸的责任，应当对受害人承担赔偿义务。请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失40万元。
　　被告成武县水务局答辩称，三原告诉成武县水务局承担责任没有任何事实理由。成武县水务局代表成武县政府管理全县十二条河道，其中包括乐成河，但是受害人溺水的地点不是乐成河，而是刘楼沟，乐成河不包括刘楼沟，刘楼沟不是成武县水务局管辖范围，成武县水务局无义务承担受害人的赔偿责任。综上所述，三原告诉诸成武县水务局承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告对成武县水务局的诉讼请求，判决成武县水务局不承担责任。
　　被告成武县文亭街道办事处答辩称，首先，对原告董秀云等所述情况不了解，对什么原因引发本案受害人死亡不清楚，因此，答辩人对本案受害人的死亡原因是有疑问的，希望法院依法查明受害人的死亡原因，并在此基础上做出客观公正的裁判。其次，成武县文亭街道办事处不是原告董秀云所述河道及道路的管理者，对其所述河道及道路没有管理责任，更没有安全保障义务。即使原告董秀云等所述受害人死亡情况属实，成武县文亭街道办事处亦不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。第三，原告董秀云等诉请成武县文亭街道办事处赔偿其经济损失，缺乏法律依据。原告所述河道及道路，均不是《》第所称的“公共场所”。“公共场所”通常的理解是指，公园、影剧院、礼堂、医院、展览馆、车站码头、饭店、学校、百货商场、图书馆、文化宫、青年宫、俱乐部等人员集中、流动量大的场所。原告所述案发地点不是法律意义上的公共场所，即使上述道路及河道的管理者，对路上行人也没有安全保障义务。因此，本案不适用《》第的规定。原告的诉请没有法律依据。第四、成武县文亭街道办事处不是独立的法人，依法不能独立承担民事责任，以成武县文亭街道办事处为本案的被告，诉讼主体不适格。
　　被告菏泽文亭湖综合开发有限公司答辩称，二○一四年四月二十四日，被告在蓝水湾风景区没有　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
董秀云等诉成武县水务局等生命权、健康权、身体权纠纷案
【全文】CLI.C.5369217
董秀云等诉成武县水务局等生命权、健康权、身体权纠纷案
山东省成武县人民法院
民事判决书
(2014)成民初字第899号
　　原告：董秀云。系死者之妻。
　　原告：王金亮。系死者之子。
　　原告：王光明。系死者之子。
　　委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
　　被告：成武县水务局。
　　法定代表人：程渊江，局长。
　　组织机构代码：X。
。
　　委托代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
　　被告：成武县文亭街道办事处。
　　法定代表人：张伟，主任。
　　组织机构代码：。
。
　　委托代理人：邵东生、郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
　　被告：成武县住房和城乡建设局。
　　法定代表人：宋述根，局长。
　　组织机构代码：。
。
　　被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
　　法定代表人：陈朝金，经理。
　　组织机构代码：。
。
　　委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
　　被告：成武县人民政府
　　法定代表人：耿振华，县长。
。
　　委托代理人：陈玉举。
　　原告董秀云、王金亮、王光明诉被告成武县水务局、成武县文亭街道办事处、成武县住房和城乡建设局、菏泽文亭湖综合开发有限公司和成武县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告董秀云、王金亮、王光明及其委托代理人胡文博，被告成武县水务局的委托代理人李亚平，被告成武县文亭街道办事处的委托代理人邵东生、郭成金，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司的委托代理人张雅维，被告成武县人民政府的委托代理人陈玉举到庭参加了诉讼。被告成武县住房和城乡建设局经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告起诉称，二○一四年四月二十四日，原告董秀云与丈夫王建国去成武镇蓝水湾风景区参加售楼活动，返程中，原告的丈夫骑着人力三轮车载着原告，经过蓝水湾小区东侧、成武镇中心中学道路的中段时跌入乐成河，原告董秀云被好心人施救转危为安，原告的丈夫却因此离开了人世。后得知，该路已通行20余年，途径的群众与居民反映，该路近水侧是蓝水湾开发商修建的，并砌了河道基石，河道近水侧低于路面，且路面的坡度较大，靠河侧没有防护墩、护栏，也没有水深的提示。周边居民反映，近几年来，因此路面有多人及车辆多次滑入、跌入河中，居民为此多次向政府反映，均无人问津。由此可见，受害人原告及丈夫王建国的遭遇，与政府职能管理部门的管理措施不到位具有直接因果关系，乐成河的水淹没了岸边的基石，事发时水泥路旁边并没有护栏，而且水泥路坡度较大，没有任何防护措施，周围也没有任何警示标志，也没有水深标高的标示。正是上述原因，不熟悉路况的王建国骑三轮车跌入河中是事实。故被告的维护、管理的瑕疵与该损害事实有直接的因果关系，被告具有不可推卸的责任，应当对受害人承担赔偿义务。请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失40万元。
　　被告成武县水务局答辩称，三原告诉成武县水务局承担责任没有任何事实理由。成武县水务局代表成武县政府管理全县十二条河道，其中包括乐成河，但是受害人溺水的地点不是乐成河，而是刘楼沟，乐成河不包括刘楼沟，刘楼沟不是成武县水务局管辖范围，成武县水务局无义务承担受害人的赔偿责任。综上所述，三原告诉诸成武县水务局承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告对成武县水务局的诉讼请求，判决成武县水务局不承担责任。
　　被告成武县文亭街道办事处答辩称，首先，对原告董秀云等所述情况不了解，对什么原因引发本案受害人死亡不清楚，因此，答辩人对本案受害人的死亡原因是有疑问的，希望法院依法查明受害人的死亡原因，并在此基础上做出客观公正的裁判。其次，成武县文亭街道办事处不是原告董秀云所述河道及道路的管理者，对其所述河道及道路没有管理责任，更没有安全保障义务。即使原告董秀云等所述受害人死亡情况属实，成武县文亭街道办事处亦不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。第三，原告董秀云等诉请成武县文亭街道办事处赔偿其经济损失，缺乏法律依据。原告所述河道及道路，均不是《》第所称的“公共场所”。“公共场所”通常的理解是指，公园、影剧院、礼堂、医院、展览馆、车站码头、饭店、学校、百货商场、图书馆、文化宫、青年宫、俱乐部等人员集中、流动量大的场所。原告所述案发地点不是法律意义上的公共场所，即使上述道路及河道的管理者，对路上行人也没有安全保障义务。因此，本案不适用《》第的规定。原告的诉请没有法律依据。第四、成武县文亭街道办事处不是独立的法人，依法不能独立承担民事责任，以成武县文亭街道办事处为本案的被告，诉讼主体不适格。
　　被告菏泽文亭湖综合开发有限公司答辩称，二○一四年四月二十四日，被告在蓝水湾风景区没有　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：

我要回帖

更多关于 成武县人民医院 的文章

 

随机推荐