早2年玩的七杀手游 现在还有吗？ 游戏改名字了吗? 有贪狼 破军 ，是_城市论坛
欢迎光临城市论坛！
查看: 106|回复: 11
早2年玩的七杀手游 现在还有吗？ 游戏改名字了吗?
有贪狼 破军 ，是内测是玩的 。 有知道的吗
莱克斯顿帅
应该是游戏关服了
蓝牙三国（三国kill），11年11月1日为广大用户们重磅推出全新Android版，支持单机和蓝牙联机！ 《三国kill》上，保留了桌面版三国Q主要功能外，更加入新的元素，令游戏更加完善。 每名玩家除去自己的身份外，还需要扮演一名三国时期的武将。每名
你进的应该是星浮宫，那里是打架的场地而且星浮宫分等级，虽然地图上没显示，但是会随人物等级的不同，进入的星浮宫也不同。。我开的两个号进去过，1个50J，1个60J，结果两个人碰不着面。。所以，并不是所有的人都在一个星浮宫，那样打架就不显
凡人修仙传么……
qjlr123456
问题补充：男的武当，女的峨眉，非主流一点，符号繁体全要，但不要太复杂，如果实在想不到可以弄别的，是情侣名就行 Ⅶ杀の尪耔 男：⑦杀煋珺
我爱朱大哥
七杀格也称偏官格。古代汉族选择家、星命家认为是极凶之煞。名称虽凶，实则有制有化可转凶为吉。有大成就之贵，七杀居多数，因为七杀格的现象是有冲劲、有毅力、有抱负、有勇气。 如甲木生卯月，最七杀，命之羊刄驾杀，是领袖格，具有潜在领导魄
ybbgjhnypm
杀破狼最早见于易经,属于紫薇斗数,在命理学中,七杀、贪狼、破军在命宫的三方四正会照时，就是所谓的“杀、破、狼”格局 “七煞星”、“破军星”、“贪狼星”， 七煞 为 搅乱世界之贼 破军 为 纵横天下之将 贪狼 为 奸险诡诈之士 此三星 一旦 聚合 天下必
逆苍天的. 大魔王&p&谢@CatcherL邀。&/p&&p&先要搞清楚荆州事变的性质。经过建安二十年的湘水和议，荆州的归属问题已得到彻底解决，因此，建安二十四年孙权袭击关羽，是不折不扣的背盟，是货真价实的侵略，政治影响之恶劣无以复加，刘备予以报复，在道义上天经地义。既然是天经地义之事，若一忍了之，对外无疑是公然示弱，更且，刘备集团的核心是荆州士人，现下乡梓被占，若一忍了之，对内何以交代？史书所谓刘备东征，&b&群臣多谏&/b&，翻来覆去找不到一个荆州士人，捎带诸葛瑾来信建议刘备接受求和，要求【&b&不复咨之於群后&/b&】，也即乾纲独断，不要倾听大臣意见，若刘备集团核心成员反对东征，何以如此？难道不该建议广开言路，博纳众议么？由此，荆州士人们对于东征的态度可谓一目了然。&/p&&p&就个人感情而言，关羽有骨肉之恩，报复是汉末士人推崇的义举。&/p&&p&就国家层面而言，东吴公然背盟入侵，报复是天经地义。&/p&&p&就统治集团内部而言，荆州丢失，核心成员群情激奋，报复可以稳定朝局。&/p&&p&捎带，即便刘备有意韬光养晦，孙权也压根没有留下缓和的余地。&/p&&blockquote&《三国志·周泰传》：后权破关羽，&b&欲进图蜀&/b&，拜泰汉中太守、奋威将军，封陵阳侯。&/blockquote&&p&昔日曹操是得陇不望蜀，现下孙权却是得荆望益，自打建安二十四年直到章武元年，黄花菜都凉了也没见东吴有任何缓和两国关系的表示，相反，倒是磨刀霍霍向益州。对手得寸进尺，刘备难道还等着打了左脸伸右脸？&/p&&p&同理可证，赵云所谓伐魏吴自宾服的战略亦不能成立。建安二十四年，刘备集团就是大举北伐，打得老曹东奔西走，狼狈万状，试问东吴宾服了么？不但不宾服，反而恐惧于关羽坐大，悍然毁约背刺。前事不忘后事之师，现下【&b&欲进图蜀&/b&】的东吴已兵临白帝，此时北伐，若败，万事皆休，若胜，孙权再联合曹魏重演荆州故事，刘备莫非打算一个坑里栽两回？&/p&&p&既然不能北伐，既然不能缩头，既然孙权步步紧逼，那么除了东征，刘备还有其他选项么？&/p&&p&再看当时魏、蜀顶尖战略家们的分析，刘晔认为刘备东征势在必行，自不必说，诸葛亮由于为尊者讳，说得比较隐晦：&/p&&blockquote&《三国志·法正传》：章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“&b&法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。&/b&”&/blockquote&&p&这句话很妙，历来读懂的没几个。既然法正若在，一定能&b&【制主上，令不东行】&/b&，那又何来【&b&就复东行&/b&】呢？很显然，诸葛亮的意思是即便法正在世，也很可能赞成东征。东征的问题，不在于战略，而在于战术，由于出现了战术纰漏，因此导致【&b&倾危&/b&】。打个不算恰当的比方，若抗美援朝由于指挥失当，先胜后败，在五次战役被美军一波打回鸭绿江，试问这是战略错误还是战术错误？&/p&&p&总之，站在章武元年刘备的立场，除了东征，别无二途，这是肩负着主张大义，团结核心，武威外振的政治仗，战争是政治的延续，打得赢要打，打不赢也要打。必须摆出不惜与孙权两弱相争，玉石俱焚的架势，才能打消对方的取蜀迷梦，重新打出孙刘联盟。事实俱在，东征大军既动，高冷了两年的孙权才慌了手脚，开始不断求和，乃至夷陵战后，仍然【&b&闻先主住白帝，甚惧，遣使请和&/b&】，这就是东征的政治成果。&/p&&p&何况算军事仗，此役亦大有可为，移蜀中兵多将广百战之余得胜之师，顺流东下，更兼荆州人心向背，刘备一呼百应，岂无胜算？&/p&&p&政治上必须打，军事上可以打，那么除了一决雌雄，刘备还有别的选择么？如果有，那也是何时打，怎么打，打到什么程度的问题。&/p&&p&种因得果，在孙权斩杀关羽，图谋取蜀之时，一切已成定数。&/p&
谢@CatcherL邀。先要搞清楚荆州事变的性质。经过建安二十年的湘水和议，荆州的归属问题已得到彻底解决，因此，建安二十四年孙权袭击关羽，是不折不扣的背盟，是货真价实的侵略，政治影响之恶劣无以复加，刘备予以报复，在道义上天经地义。既然是天经地义之…
&p&我就不明白了 怎么现在对稍微正面点儿的历史人物非要鸡蛋挑骨头的黑一番 对满身黑点槽点的却洗了一遍又一遍 天天就看知乎黑刘备道貌岸然真小人伪君子 黑诸葛架空皇帝以令群臣利欲熏心 洗司马雄才大略忍辱负重成就一番大业 姜维虽然算不上多伟大的人物 但至少他对君主忠心不二 谨记恩师教导 为了汉室鞠躬尽瘁死而后已&/p&
我就不明白了 怎么现在对稍微正面点儿的历史人物非要鸡蛋挑骨头的黑一番 对满身黑点槽点的却洗了一遍又一遍 天天就看知乎黑刘备道貌岸然真小人伪君子 黑诸葛架空皇帝以令群臣利欲熏心 洗司马雄才大略忍辱负重成就一番大业 姜维虽然算不上多伟大的人物 但至…
&p&谢邀。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&评价姜维，诸葛亮、邓艾和钟会，一定比我们更有资格。&/b&&/p&&p&正史里，诸葛亮夸姜维：忠勤时事，思虑精密，对军事很有感觉，有胆有义，心存汉室——这是自己人的夸法。&/p&&p&作为对手，钟会写信劝降姜维时，说姜维文武之德、迈世之略，是吴国季札一类的人——这是正面吹捧。私下里，钟会跟人说了，&b&中原名士，比如夏侯玄、诸葛诞，那都压不过姜维&/b&。&/p&&p&钟会自己是钟繇的儿子，司马昭的秘书，年少早达，哪个国家没有去过，从小跟司马昭谈笑风生，还对姜维一见倾心如此。&/p&&p&邓艾和姜维是老对手了。他自己偷渡阴平，灭亡了蜀汉，太得意了，自我吹嘘：&b&姜维自然是一时之雄杰，只是恰好遇到了我！&/b&——连自吹时，邓艾都没看轻姜维。&/p&&p&而且他们这么说姜维时，其实姜维和蜀汉已经输了：那时蜀汉灭亡，钟会已封司徒，邓艾已封太尉。两个灭了对方国家、自己担当国防部长和总理的人，夸一个被灭了国的将军，是中原无人可比的名士，是一时之雄杰。&/p&&p&这分量，够了吧？&/p&&p&&b&然后，这两个灭了对方国家的、魏国新任国防部长和秘书，就被姜维想办法搞死了。&/b&&/p&&p&感受一下？&/p&&p&&br&&/p&&p&————————————&/p&&p&&br&&/p&&p&姜维的为人，很有趣。&/p&&p&论私德，郤正说姜维身为上将，却住着弊薄的宅院，家里没钱没妾没有声色娱乐，薪水随手花掉。他甚至都不懒得表现“兄弟我很清廉”，而是在生活上无欲无求：好学不倦，清廉简朴。&/p&&p&但这并不意味着姜维心如止水，宁静致远。&/p&&p&相反，姜维心比天高。他没有物欲，只一心在追求自己的目的。大体可以说：姜维是个不在乎日常生活欲求的，彻底的理想主义者。&/p&&p&&br&&/p&&p&《三国演义》说，姜维继承诸葛亮遗志，九伐中原，其实算起正史上，姜维前后北伐，有十一次之多。&/p&&p&北伐，有胜有败，但其执着，至少不必怀疑。&/p&&p&后世对姜维的一个大争议，是他出兵太多，“穷兵黩武”。&/p&&p&&b&然而诸葛亮逝世后，蜀汉又存在了二十九年，其中十二年蒋琬主持，七年费祎主持。姜维为大将军是十年。&/b&&/p&&p&&b&而且担当大将军期间，姜维并不完全主政。&/b&&/p&&p&费祎主政时，每次姜维兴兵，不超过一万人。这也是后世许多人猜测，费祎被魏国刺客刺杀，可能是姜维的主意——费祎死的那年，姜维就兴兵数万北伐了。&/p&&p&那时候，姜维应该是大有翻然翱翔、不受羁绊之意吧？&/p&&p&并非如此。&/p&&p&————————————&/p&&p&&br&&/p&&p&蒋琬和费祎秉政时，曹魏那边并不太平：魏国曹芳登基，事在240年；九年后司马懿政变；又五年后司马师废立皇帝曹芳，立曹髦为皇帝；中间夹杂着著名的淮南三叛。这是曹魏大乱的时候，但蒋琬和费祎都没太把握住机会：也无力把握机会。&/p&&p&姜维有军权时，面对的是已经稳固了大致掌握了政权，可以擅自废立的司马氏了。身后是内乱的朝廷。以及，实际上：&b&那年姜维已经五十二岁了。&/b&&/p&&p&&b&事实上，费祎与董允过世后，蜀汉内部很复杂。&/b&陈祗、阎宇、黄皓们的派系，一言难尽。&/p&&p&姜维拥兵北伐，是坚持，也是自保。因为一度，黄皓与诸葛瞻（是的，诸葛亮的儿子诸葛瞻），都建议以阎宇代替姜维了。&/p&&p&姜维，一个五十二岁的陇西降将，和蜀汉内部关系，实在也算不上太融洽。他有才华，私德也没什么可挑剔的，落在他手里的，则是一个诸葛亮都无法逆转的大局面，以及朝内不断的派系斗争——蜀汉后来降得那么干脆，让姜维怒吼“我等死战，何故先降”，跟内部派系有关。&/p&&p&那却不是姜维所能左右的了。&/p&&p&————————————&/p&&p&&br&&/p&&p&这么个局面，到最后，蜀汉终于也没亡在姜维手里——魏国三路大军压境，两路专门来对付他。姜维身在沓中，被邓艾围裹阻拦，到底还是虚晃一枪，杀过了阴平桥、晃过诸葛绪、回到剑阁、守住了钟会。&/p&&p&&b&那时，他一个人，一支军队，几乎把魏国的西征计划摧毁了大半，逼得邓艾行险侥幸，偷渡阴平。&/b&&/p&&p&&b&到邓艾取下成都，刘禅出降，钟会在剑阁，还是动不了姜维。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&本来，到此为止，哪怕就这样结束，姜维也算为汉尽力了。&/p&&p&然而在蜀汉灭亡后，姜维还是筹划着那著名的复兴大业：&/p&&p&他利用钟会的野心，说服了钟会；利用钟会与邓艾的矛盾，囚禁了邓艾，给刘禅的秘奏里，如是说：&/p&&blockquote&“愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。”&/blockquote&&p&好大胆的计划，好决绝的计划。姜维企图以一己之力，逆天改命。&/p&&p&他自己也知道，是“日月幽而复明”。逆天而行的事。何必呢？&/p&&p&最后众所周知：计策未成，&b&但一日之内，姜维拖死了钟会、邓艾和他自己，好歹也算是，熬到了蜀汉的最后一刻，然后以身殉之。&/b&&/p&&p&一个人要执着到什么程度，才能在如此漫长的时间里，在如此狭窄的夹缝中，在如此难以逆转的大势下，五十多岁到六十岁的年纪，不断冲击命运？仅论执着与刚烈，姜维实在还胜过诸葛亮。&/p&&p&&br&&/p&&p&姜维没有诸葛亮那么大气，但不失为一个&b&死士&/b&：无欲无求，只是朝着自己的目标冲刺。&/p&&p&后世眼中，前三国所以比后三国传奇，不在于后三国人才凋零：实际上，后三国极多文武全才的人物，但大多都太聪明。&/p&&p&姜维之杰出，未必在才情——虽然钟会也承认他了不起——只是他的行为做派，&b&有前三国时，那些屈而不挠、执着至极、燃烧至死的性格光彩&/b&。他有缺陷，但依然为汉朝燃到了最后。&/p&&p&——哪位会说，他除了坚持，也是为了自保。很巧，陈寿也这么说刘备：折而不挠，也是为了避害啊。&/p&&p&他的骨子里，都透着季汉开国诸位的气息。&/p&&p&&br&&/p&&p&千年之后，南宋临安开城投降后，名将张世杰扶保幼主，辗转南奔，甚至在海上结起船队，立了海上朝廷。元朝与宋崖山战后，宋朝最后的皇室悉数死去，张世杰依然不死心，带着自己的军队，企图找新的法子延续宋朝；后来大风起，张世杰溺水而死。史家说：&/p&&p&舟遂覆，世杰溺焉。宋亡。&/p&&p&是张世杰这样不屈不挠、扶保宋朝的人死了，宋朝才算灭亡了。&/p&&p&于姜维，我们也可以这么说：&b&姜维死，汉亡。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&英雄？不一定。&b&死士&/b&，一定是的。男子汉？有疑问吗？&/p&&p&重复一遍：邓艾说姜维&b&一时之雄杰&/b&。钟会说姜维&b&中原名士无人可比&/b&。说完这番话后不久，姜维就执着地殉了蜀汉，还拖死了邓艾和钟会。&/p&&p&&b&后世想说姜维不是英雄、不是真男儿的……应该先考虑辩倒的，是邓艾和钟会吧？&/b&&/p&
谢邀。 评价姜维，诸葛亮、邓艾和钟会，一定比我们更有资格。正史里，诸葛亮夸姜维：忠勤时事，思虑精密，对军事很有感觉，有胆有义，心存汉室——这是自己人的夸法。作为对手，钟会写信劝降姜维时，说姜维文武之德、迈世之略，是吴国季札一类的人——这是…
&img src=&/v2-ed05a249bb04b4dfafadd_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&436& class=&content_image& width=&300&&&br&&img src=&/v2-2dbc83f6c78bce1fa0fc947b6647d6fc_b.jpg& data-rawwidth=&242& data-rawheight=&354& class=&content_image& width=&242&&&br&&img src=&/v2-a8d5f4dd94_b.jpg& data-rawwidth=&307& data-rawheight=&430& class=&content_image& width=&307&&
&p&谢邀。&/p&&p&本话题下的回答很适合搭配《三国志·简雍传》食用：&/p&&blockquote&时天旱禁酒，酿者有刑。吏於人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰：“彼人欲行淫，何以不缚？”先主曰：“卿何以知之？”雍对曰：“&b&彼有其具，与欲酿者同&/b&。”先主大笑，而原欲酿者。&/blockquote&&p&所以主张不行篡逆是因为高风险的，大体可以推导如下：这位【有具】的答主之所以见到美女，没有兽性大发霸王硬上弓，是慑于警察叔叔神威，犯罪风险太高。易言之，若法治松懈，此公大体是要虎躯大震的。&/p&&p&同样，主张不行篡逆是因为家族势力不振的，大体可以推导如下：这位【有具】的答主之所以见到美女，没有兽性大发霸王硬上弓，是碍于功能性障碍，非不为也，实不能也。易言之，若药到病除，此公大体是要虎躯大震的。&/p&&p&倘若大耳朵是如以上答主的见识，那就不是大笑了，而是大怒，抓来那男的，直接收缴犯罪工具。但大耳朵毕竟智商在线，故一笑而罢，捎带现代法治崇尚的是无罪推定，故这两位不辞以最大恶意揣测先贤的答主的犯罪预备工具才没被有司没收了账。&/p&&p&有阳具就要强奸，不强奸就是碍于客观限制不能为，一群看官边骂着彭宇案的娘，一头却支持这种混账王八蛋逻辑大行于道，可发一笑。更可笑的是本题针对三国演义而设，演义中的孔明不篡逆是不想为还是不能为，这还有任何讨论的余地？&/p&&p&一道无聊的题目，引出几个无耻的答案，如是而已。&/p&
谢邀。本话题下的回答很适合搭配《三国志·简雍传》食用：时天旱禁酒，酿者有刑。吏於人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰：“彼人欲行淫，何以不缚？”先主曰：“卿何以知之？”雍对曰：“彼有其具，与欲酿者同。”…
&p&谢各位邀&/p&&p&教美学的易大教授的三国史造诣，大体上停留在不知录尚书事为何物，蒋琬、费祎穿越分权，捎带创立出震古烁今的郭嘉历史观的地步。听说他老人家最近搞中国通史，准备与白寿彝、范文澜分庭抗礼，末了人有多大胆，地有多大产，将殷商航海美洲说的陈芝麻烂谷子发扬光大了？&/p&&p&记得易教授初次抛头露面，是在百家书场开讲《汉代风云人物》，听了一集，完全拿着《史记》照本宣科，催眠效果绝佳，后改走评书路线，反倒大红大紫，幸欤？不幸欤？倘若自我催眠，真以为是什么三国史乃至历史权威，那多半要走了背字，寿还没怎么多，辱倒要找上门来了。功成身退，天之道也。若是早早藏拙，把【先秦】理解为【秦汉之前】的笑柄大体便不会张扬于世。&/p&&p&一个市长可能不知道为啥就突然去了中央，但一位美学教授恐怕没啥指望依样葫芦成了史学专家。&/p&&p&回到本题，易大教授将《三国演义》按上了【忠义】的主旨，替《军师联盟》按上了【仁义】的主旨，捎带认为【仁义】胜【忠义】。劳驾，《三国演义》前半部的男一号是谁？连《新三国》的编剧朱苏进这种配置都知道，这位仁兄手中双剑，左曰【仁】，右曰【义】，易大教授居然认为演义之要不在仁义？这就无比尴尬了。借问携民渡江这洋洋洒洒一大溜说的是什么？&/p&&p&再看文中举的《军师联盟》的例子，所谓仁义木事件，说白了就是商量好了做的局，标准的牌坊，这哪里是仁义，简直是抽仁义的脸。易大教授放着白纸黑字宣扬的仁义观视而不见，却以牌坊为仁义代言，可见钱不能乱收，话不能乱说，利可令智昏。&/p&&p&所谓为【忠义】代言，这口锅《三国演义》不背。如华容道一出，脸红得发紫的正面人物关羽【义释】曹操，义是大标其名了，忠在何处？是忠于刘备了，还是忠于汉室了？很显然，【义】才是演义的最高意识形态，【忠】不是，故而关羽可以释放敌酋，刘备可以为报弟仇搁置兴复汉室，甚至诸葛亮的鞠躬尽瘁也是为了报答【三顾之恩】。对于不义之事，哪怕是钦定的正面典型蜀汉，也要秋后算账讽刺一句：&b&试观后主临危日，无异刘璋受逼时。&/b&&/p&&p&易大教授连演义的主旨都能弄错，不知三国这口冷猪头，他老人家还打算啃到几时？&/p&&p&至于创作三国题材剧能否离开演义，离开好啊，欢迎离开，省得翻来覆去炒这么几个梗。你看《军师联盟》的后半部不就废了三国演义，一心一意创作架空家庭伦理剧了嘛，可喜可贺。至于易大教授认为演义思想落后，反对读演义，这方面周总理估计更有发言权：&/p&&blockquote&我看到四川一个材料，文化部一位副部长到四川说：“川剧落后。”当时一位同志回答：“落后不落后要由四川七千万人去回答、去决定”。我看这位同志很勇敢，回答得好！人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？&/blockquote&&p&人呐，聚光灯照久了，总容易忘了你妈贵姓。嗯，我说的是柏阿姨。&/p&
谢各位邀教美学的易大教授的三国史造诣，大体上停留在不知录尚书事为何物，蒋琬、费祎穿越分权，捎带创立出震古烁今的郭嘉历史观的地步。听说他老人家最近搞中国通史，准备与白寿彝、范文澜分庭抗礼，末了人有多大胆，地有多大产，将殷商航海美洲说的陈芝麻…
&p&关于《三国演义》的一个著名负面评价就是【过实而近腐】（请不要想歪 ^ ^），即太拘泥于史实。就算吐槽演义虚构太多的，也不过是【七实三虚惑乱人听】，易言之，就算拿着演义当正史，大致可以掌握七成的粗略三国史。就现下这些吐槽演义篡乱正史的键盘知道分子们展现出的姿势水平，像是掌握七成三国史常识的样子么？我呸！&/p&&p&捎带，演义几位主角的艺术形象基本是历史形象的抽象与升华：&/p&&p&刘备：&b&弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。&/b&&/p&&p&诸葛亮：&b&因以为佐相，而群臣悦服，刘备足信、亮足重故也。及其受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰“雍也可使南面”，诸葛亮有焉。&/b&&/p&&p&关羽：&b&万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公……有国士之风。然羽刚而自矜……以短取败，理数之常也。&/b&&/p&&p&这些都是史书对于人物的品评，借问与演义相去几何？是如何歪曲了历史人物？是把以人为本的刘玄德写成了屠城狂魔，还是把鞠躬尽瘁的诸葛亮写成了腹黑野心家，抑或把天下义士关云长写成了反骨二五仔？&/p&&p&有意思的是，野心家诸葛之类的段子倒是作为【历史真相大揭秘】盛传网络，一群键盘知道分子认为演义是惑乱视听，对段子倒奉为圭臬，这种智商还敢埋怨罗贯中误导？笑话。尔等之所以被误导，无关他人，蠢尔。&/p&&p&要说教育失败，教育出这群无知还不肯看书的键盘知道分子才是真失败。&/p&&p&捎带一说，主张演义黑老曹的，且看曹孟德在嘉靖本中的出场：&b&为首闪出一个好英雄，身长七尺，细眼长髯。胆量过人，机谋出众，笑齐桓、晋文无匡扶之才，论赵高、王莽少纵横之策。用兵仿佛孙、吴，胸内熟谙韬略。官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹，名操，字孟德，乃汉相曹参二十四代孙。 &/b&&/p&&p&这是把老曹当作头上长疮，脚底流脓的角色来写？&/p&&p&再看老曹蹬腿后的赞诗：&/p&&p&&b&雄哉魏太祖，天下扫狼烟。动静皆存智，高低善用贤。长驱百万众，亲注十三篇。豪杰同时起，谁人敢赠鞭？&/b&&/p&&p&作何感想？毛本虽然做了删改，但末了一首《邺中歌》盖棺定论，就算拿来给史实中的曹操作定评都颇有契合。至于曹操的黑料，演义中有几处没史料依据？真以为老曹是白莲花？&b&过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行夡。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。&/b&——你见过白莲花是这个色的？反之，献刀刺董、联合起义之类的虚构，倒是大大抬高了老曹的形象。&/p&&p&至于主张周瑜被写得心胸狭窄的，建议再仔细读读演义，且配角为陪衬主角服务，适当虚构原本无伤大雅，譬如曹真同志，在演义中只承担了陪衬主角智商的任务，不得不蠢，但在《军师联盟》中，还要兼任陪衬主角白莲花的重任，于是乎不但蠢成了猪，还坏成了屎，呜呼。&/p&&p&总之，《军师联盟》这号主角被整容得他妈都不认识的所谓【历史题材剧】，《三国演义》没资格嘲笑？有，太有了，当大笑三声。&/p&&br&&img src=&/v2-b9b7b1bd04d_b.jpg& data-rawwidth=&635& data-rawheight=&474& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&635& data-original=&/v2-b9b7b1bd04d_r.jpg&&
关于《三国演义》的一个著名负面评价就是【过实而近腐】（请不要想歪 ^ ^），即太拘泥于史实。就算吐槽演义虚构太多的，也不过是【七实三虚惑乱人听】，易言之，就算拿着演义当正史，大致可以掌握七成的粗略三国史。就现下这些吐槽演义篡乱正史的键盘知道分…
&p&晋代历史就这几个重要节点：&/p&&p&1、宗室执掌军权，高门垄断选举，酿成八王之乱。&/p&&p&司马氏篡曹魏之皇位，很大程度上是曹魏的宗室势力薄弱。所以司马炎在建立晋朝后，采取司马氏宗亲重兵出镇重要城市，裁撤地方州郡兵剥夺地方政府军权的举措。使得地方军军权完全掌握在宗室手中。但有一点要说明，西晋并没有完全采取分封制，分藩的宗室王公的军权在于“都督”一职，而不是其藩国兵力。&/p&&p&比如河间王司马颙，就根本不可能依靠河间封国那点可怜的资源，而是以都督一职出镇雍州，掌握晋朝的“西北野战军”。&/p&&p&比如成都王司马颖，也不可能大老远跑去成都，而是以都督一职出镇冀州，掌握晋朝的“华北野战军”。&/p&&p&比如齐王司马冏，大本营也不在齐国，而是以平东将军一职出镇许昌，掌握晋朝的“中原野战军”。&/p&&p&上面这三个王，就是八王之乱里兵最多、最凶、也最不屑于用脑子争权夺利，而是直接用阿兵哥打人海战术的三大土豪。他们的权力都来源于都督、将军之位，跟封国并无关系。所以有些人说晋朝分封亡国，实际上是无稽之谈。晋朝的亡国，还是因为在军事上不够集权而已。&/p&&p&高门垄断选举，这个大伙都一清二楚。上品无寒士、下品无高门、高门士族通过“九品中正法”垄断选举垄断选举舆论，寒门士人升迁及其困难，所以有野心的寒门士人和等级不够高的次等高门子弟只能退而求其次，既然不能通过合法途径升迁，那么就把自己卖身给有野心的司马氏宗亲王公，以图在政变中获取功勋打破阶级壁垒。导致西晋一朝的人才，纷纷跑进宗亲幕府出谋划策，不是为了安定社稷，而是为了祸乱天下，以图升迁。&/p&&p&比如河间王司马颙的谋士李含，是陇西寒门出身，本来抱着秦王司马柬的大腿一直混得不错，顶多被高门士族出身的官僚排挤而已，但不幸司马柬夭折。于是赶紧投靠司马颙，整天给司马颙出主意，为了毁掉晋朝不遗余力。&/p&&p&再比如非常有抱负的民族英雄祖逖，也根本无法以正常途径升迁，只能寄身长沙王司马乂的幕府，在永嘉之乱之前，根本看不到他的人生有何希望。&/p&&p&而有野心的司马氏宗亲重兵盘踞要地，有野心的人才无法用正常途径在朝廷出仕，只能给这些有野心的王爷当狗头军师，这样的王朝，实在恐怖。&/p&&p&于是八王之乱就爆发了。&/p&&p&八王之乱，首先是晋朝的三路地方军，河间王麾下的“西北军”、成都王麾下的“华北军”和齐王麾下的“中原军”三支最强的地方军，完全消灭了晋朝的中央军。&/p&&p&接着，成都王麾下的“华北军”，日翻了齐王旧部“中原军”。&/p&&p&再接着，河间王麾下的“西北军”和东海王请来的鲜卑人，日翻了“华北军”。&/p&&p&最后，由于河间王优柔寡断、多疑胆小，被没啥兵力的东海王司马越战胜。东海王司马越胜利后，晋朝几乎是没有一支像样的正规军队了。&/p&&br&&p&2、中央八王之乱，地方叛军四起。&/p&&p&在中央搞八王之乱的同时，由于晋朝得国不正，选举又被高门垄断，连去宗室幕府当狗腿子都不能的其他寒门以及底层屌丝，在如此不稳的国势前，便纷纷揭竿而起。&/p&&p&西北，氐人齐万年联合东羌、匈奴发动起义，被晋朝镇压。&/p&&p&西南，政治斗争失败的贾后党羽赵廞据益州谋反，由于西北战乱，被曹魏时期强行迁徙西北的四川原住民巴氐人纷纷逃回四川，投靠赵廞叛军。最终在巴氐人李特兄弟的带领下，在八王之乱后期，巴氐人在四川建立成汉政权，脱离了晋朝统治。&/p&&p&中南，因为西南叛乱的波及，荆州地区出现了杜弢叛军、张昌叛军。最终被晋朝镇压。&/p&&p&东南，镇压张昌之乱的将军陈敏，在东吴地头蛇甘卓（甘宁的后代）的怂恿下在东南地区叛乱。最终甘卓出卖了陈敏，东南叛乱暂时平定，但东南地区完全掌握在了东吴各路地头蛇手中。&/p&&p&华东，天师道大师君（教主）刘伯根（不是刘老根）发动宗教暴动，虽然很快就被平定。但天师道重要人物、出身高门士族的唯恐天下不乱的犯罪分子人格的猛男王弥逃入深山继续坚持反晋活动，最终王弥在八王之乱后期，晋朝各路正规军火并消耗殆尽的时候一举崛起，成为中原地区最厉害的叛军力量，并在永嘉之乱时第一个攻入洛阳。&/p&&br&&img src=&/v2-f0e0b0c6fa7a7a58209d_b.png& data-rawwidth=&714& data-rawheight=&286& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/v2-f0e0b0c6fa7a7a58209d_r.png&&&br&&p&华北，山西南部的南匈奴，原本依靠成都王司马颖，司马颖死后打着为司马颖复仇、匡扶汉朝的旗号，匈奴单于刘渊自称汉王，后自立为汉朝皇帝，成了反晋盟主。&/p&&br&&img src=&/v2-038f9aad7d1b88c0d673a8_b.png& data-rawwidth=&646& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&646& data-original=&/v2-038f9aad7d1b88c0d673a8_r.png&&&br&&p&司马颖的部下公师藩死后，公师藩的部下、著名黑社会老大汲桑的马仔——羯人石勒崛起，并迅速和刘渊合流，成为在河北、中原转战的一路重要流寇。&/p&&br&&img src=&/v2-f0b13cbf59cb5aa6608a_b.png& data-rawwidth=&783& data-rawheight=&292& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&783& data-original=&/v2-f0b13cbf59cb5aa6608a_r.png&&&br&&p&就这样，刘渊以“第四汉朝”的名义，成为反晋盟主，中原的王弥、流窜的石勒都在名义上归附刘渊。晋朝经过八王之乱后，几乎没有正规军了，流窜的石勒在苦县歼灭了东海王司马越拼凑的最后的乌合之众后，晋朝就真没兵了。接着刘渊继承人刘聪的军队和王弥的军队杀入洛阳，刘聪在攻破依靠卢水胡（匈奴、月氏混血）部落和汉人民兵生存的长安后，西晋灭亡。&/p&&p&呜呼哀哉，八王之乱前期，齐万年叛军接近十万，一战而胜，是由于晋朝中外军实力尚存。结果等八王之乱闹够了后，晋朝无兵可用，长安的晋愍帝还得依靠卢水胡人才能生存……&/p&&p&五胡乱华从来不是五胡战胜了汉人，支持汉人皇帝的最后重要力量其实也还是胡人啊。真正让人痛心的，就是这个王八之乱。&/p&&br&&p&3、中原高门猛龙过江，王与马共天下&/p&&br&&img src=&/v2-e88f8c6d1ae1aff26f49e_b.png& data-rawwidth=&647& data-rawheight=&278& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&647& data-original=&/v2-e88f8c6d1ae1aff26f49e_r.png&&&br&&p&在司马越取得八王之乱最终胜利的时候，司马越和他的盟友高门士族领袖王衍已经深刻认识到晋朝已经一坨烂屎了，无药可救了。于是在司马越和王衍的谋划下，他们开始暗中夺取荆州、扬州作为最后的逃生地。在司马越和王衍的策划下，王澄出镇荆州、王敦出镇扬州，用西晋最后的余威为晋朝保留了东南。&/p&&p&结果司马越和王衍没算到他们遇到了苦大仇恨的纯24K屌丝石勒，司马越受惊病死，王衍被杀。然而司马越和王衍生前的谋划成功。在高门士族中门第最高的王衍家族即琅琊王氏的扶持下，琅琊王氏拥戴司马睿猛龙过江，压制江东地头蛇，在东南建立东晋。由于琅琊王氏的绝对权力，人们将东晋初期称为“王与马共天下”。&/p&&br&&p&4、高门镇上游、屌丝守国门&/p&&p&东晋开国之初，最重要的国土便是荆楚地区和东南吴越地区。而防备北方五胡的侵袭，就必须重兵把守荆楚和吴越地区北方的江淮。荆楚地区在地缘上独成一体，极易产生军阀，所以高门士族很喜欢这块地。而江淮地区无险可守，是面对北方战争的真修罗场，是高门士族不愿意去的地方。&/p&&p&于是在东晋政府的安排下， 荆楚地区被掌握东晋军政大权的高门士族掌握，先后被琅琊王氏的王敦、谯国桓氏的桓温把持，而王敦和桓温，就成了东晋皇帝既离不开又畏惧的大军阀。&/p&&p&江淮地区，成为北方难民的安置地，东晋政府安排北方难民为东晋小朝廷做屏障，前期难民南下时产生了许多著名领袖，如祖逖、祖约兄弟、苏峻等人。后期难民被东晋政府编为北府兵。&/p&&p&在东晋朝的后期，荆楚地区的高门势力和江淮地区的北方难民势力展开争斗，最终北方难民势力胜出，北府兵集团头子刘裕取代了东晋。&/p&&p&从此，进入了北方难民形成的屌丝军阀势力暂时抬头、高门士族在政治上的绝对辉煌不再的南朝时期。&/p&&p&取代刘宋的萧齐，虽出身士族，但依靠的是山东难民的力量。&/p&&p&取代萧齐的萧梁，虽和萧齐同族，但依靠的是关中难民的力量。&/p&&p&最终由于五胡完成汉化，北方胡人和北方汉人矛盾逐渐消弭。南朝丧失了北方难民这一重要资源，萧梁被北朝碾成了糊糊。依靠南方洞蛮力量的南陈暂时为南朝续命，但南朝再也没有跟北朝抗衡的力量了。&/p&
晋代历史就这几个重要节点：1、宗室执掌军权，高门垄断选举，酿成八王之乱。司马氏篡曹魏之皇位，很大程度上是曹魏的宗室势力薄弱。所以司马炎在建立晋朝后，采取司马氏宗亲重兵出镇重要城市，裁撤地方州郡兵剥夺地方政府军权的举措。使得地方军军权完全掌…
蜀汉诸葛亮，二流军事家。&br&窃位居武庙，十哲水分大。&br&分兵夺四川，对手质量差。&br&五月渡泸水，南蛮战五渣。&br&北伐无功返，曹魏全不怕。&br&边境歌欢愉，马放南山下。&br&王双小人物，张颌算自杀。&br&宣王垒高砦，能守何必打？&br&三出捡二郡，郭淮迷路啦。&br&况且无人区，他要送给他。&br&推演八阵图，换我也会画。&br&天生是奇才？仲达眼睛瞎。&br&损益诸葛弩，全靠后人夸。&br&再看其他人，战功卓著啊。&br&张良无败绩，司马惯征伐。&br&大神姜太公，牧野一挑仨。&br&挥师灭齐者，灵寿乐永霸。&br&抑或重品德，政治意义大。&br&韩信死忠内，白起太听话。&br&拿来做宣传，戴上小红花。&br&史书看秘本，大家听我哒。&br&三国谁最强？司马白莲花！&br&&br&&br&&br&&br&好嘛我换个人黑
蜀汉诸葛亮，二流军事家。 窃位居武庙，十哲水分大。 分兵夺四川，对手质量差。 五月渡泸水，南蛮战五渣。 北伐无功返，曹魏全不怕。 边境歌欢愉，马放南山下。 王双小人物，张颌算自杀。 宣王垒高砦，能守何必打？ 三出捡二郡，郭淮迷路啦。 况且无人区，…
&p&曹老板好法术，那就看看法家的理想君道如何：&/p&&blockquote&《韩非子·主道》：&b&君无见其所欲&/b&，君见其所欲，臣自将雕琢；&b&君无见其意&/b&，君见其意，臣将自表异。故曰：去好去恶，臣乃见素；去旧去智，臣乃自备。故有智而不以虑，使万物知其处；有贤而不以行，观臣下之所因；有勇而不以怒，使群臣尽其武。是故去智而有明，去贤而有功，去勇而有强。君臣守职，百官有常，因能而使之，是谓习常。故曰：寂乎其无位而处，漻乎莫得其所。&b&明君无为于上，君臣竦惧乎下。明君之道，使智者尽其虑，而君因以断事，故君不躬于智；贤者勑其材，君因而任之，故君不躬于能；有功则君有其贤，有过则臣任其罪，故君不躬于名。是故不贤而为贤者师，不智而为智者正。臣有其劳，君有其成功，此之谓贤主之经也。……人主之道，静退以为宝。不自操事而知拙与巧，不自计虑而知福与咎。是以不言而善应，不约而善增。&/b&&/blockquote&&br&&p&法家的主道，也就是御下之道，归根结蒂就是君主静退无为，使适者为之，君主克制好恶，使群臣不可捉摸，君主不可逞能，给予群臣发挥长才的空间。&/p&&p&按此标准，老曹简直就是个典型的反面教材。这位兄弟好恶分明，刚入兖州，因为边让甩脸子，就把这位一等一的名士给剁了，末了兖州士人从欢天喜地迎接亲人孟德公，闹成了成了举州皆反干掉外贼曹阿瞒，呜呼哀哉。再看征徐州，把老爹的账迁怒于百姓，杀得鸡犬无余，泗水不流，酿成汉末一大惨案。直接后果就是日后刘玄德一刷脸，又是举州皆叛，荆州百姓一听曹老板南下，集体用脚投票，淮南百姓听说要内迁，立马卷堂大散，连孙十万都能享受一把百姓归之如水的感觉，真是令人啼笑皆非。&/p&&p&再看无为，老曹家真是东也曹老板，西也曹老板，南也曹老板，北也曹老板，就他曹老板英明神武，就他曹老板奇才天纵，曹老板实在分身乏术，那就让各色听话的亲戚代言，譬如常胜将军夏侯完体，智勇双全夏侯妙才，深察地理曹子孝等，所谓五子良将，有多少机会独当过一面？&/p&&p&看看《曹瞒传》的黑料：&b&太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊，以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾汙巾帻，其轻易如此。然持法峻刻，诸将有计画胜出己者，随以法诛之，及故人旧怨，亦皆无馀。……初，袁忠为沛相，尝欲以法治太祖，沛国桓邵亦轻之，及在兗州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家，忠、邵俱避难交州，太祖遣使就太守士燮尽族之。桓邵得出首，拜谢於庭中，太祖谓曰：“跪可解死邪！”遂杀之。&/b&&/p&&p&或许有些偏颇，但看看娄圭，前脚被赞叹&b&子伯之计，孤不及也&/b&，后脚就被稀里糊涂砍了脑瓜子，可见这些黑料也不是空穴来风。&/p&&p&想想魏征同志落到曹老板手里的下场，再想想李二搞的大和解。&/p&&p&总之，老曹的文学气质令人喜爱，但作为君主，估计韩非看见十九得背过气去 ^ ^&/p&&p&反而言之，老曹的好基友死对头大耳朵除了晚节不保，倒是基本符合法家主道要求，也难怪许都高峰会，曹家阵营喊打喊杀，大耳朵单枪匹马，青梅煮酒，谈笑风生，末了走得云淡风轻，还顺了一整个徐州。老曹在政治场上输得干干净净，末了只能霸王硬上弓，靠拳头大胳膊粗再捞了回来。一个是【一将之智有余，万乘之才不足】，一个是【万乘之才有余，一将之智不足】，果然天下英雄唯使君与操耳，佩服佩服。&/p&&p&捎带一说，对于曹操，普通人叶公好龙即可，要是真当了你领导：&/p&&p&&b&太祖性严，掾属公事，往往加杖；（何）夔常畜毒药，誓死无辱，是以终不见及。&/b&&/p&&p&想想最近新开的白莲花——司马文学掾的尊臀都指不定日常红彤彤，老曹的领导才能是否存在严重缺陷，这可是【真·用屁股都能想明白】。&/p&
曹老板好法术，那就看看法家的理想君道如何：《韩非子·主道》：君无见其所欲，君见其所欲，臣自将雕琢；君无见其意，君见其意，臣将自表异。故曰：去好去恶，臣乃见素；去旧去智，臣乃自备。故有智而不以虑，使万物知其处；有贤而不以行，观臣下之所因；有…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
913 条内容
4180 人关注
267 条内容
3048 人关注
293 条内容
585 条内容
504 条内容