推荐到广播
137386 人聚集在这个小组
(圆滚啊滚)
(ColourPure)
(hehe5460)
(加糖咖啡)
第三方登录：　　新闻报道一年轻男子追着运钞车用砖头砸汽车玻璃，之后被运钞车押运员击毙。看网上评论，一些人称有目击者看见该运钞车之前刮倒该年轻男子的电瓶车后径自开走。　　我看了新闻，觉得此情节可信度很高。因为，如果该男子是抢劫运钞车的话，不可能用步行追赶运钞车，也不可能用砖头做为武器。而运钞车如果驾驶途中碰到步行抢劫者，在没有被挡住去路的情况下，完全应该驶离现场。而视频中运钞车特意放慢速度，很明显车中人员知道对方并非抢劫。　　也就是说，押运人员在和对方出现纠纷，在确认对方非抢劫歹徒的情况下，擅自击毙对方，其所凭仗的也就是事后可推脱，将对方定性为疑似抢劫者而击毙。　　故该押运人员很明显犯了故意杀人罪，因为其特殊的职业性质，应加重处罚。
楼主发言：4次 发图： | 更多
　　现在押运员都是流氓。　　
　　楼主所谈不无道理.　　天平的两边,一为钞,一为人,换言之,就是要钱还是要命?　　再次考量,治国是该以人为本还是以钱为本?　　是继续坚持扭曲人格的双猫怪论,还是逐渐改为以人为本,可持续有序发展方略.　　这件事情的处理结果,社舆导向,会不会稍微影响到治国大政方针,　　小伙伴们,快端板凳.　　咱拭目以待.
　　中国媒体的悲哀呀，身在东莞长安的人告诉你们，运钞车太屌，剐了死者的电单车理都不理，直接开走！才有那追运钞车被枪杀的所谓的正面报道！　　
　　故意杀人犯，，无期徒刑。　　
　　不明真相胡乱猜测
　　去攻击运钞车，这不是作死的节奏。押运员怎么确定你不是碰瓷抢劫的啊。
　　同意楼主观点，是发生纠纷，利用特权杀人。如果是抢劫的，运钞车还不赶快开走，故意停那让他抢？明确知道他不是抢劫的，所以才故意慢下来。
　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　
　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　
　　持枪人员都是老虎，看见了请跑远点
　　动脚丫子看也知道是有了纠纷。完全可以开车走远点，报警就是了。实在不行，也可以鸣枪示警。　　但现在运钞车的押运员基本都属于保安公司人员，都是小混混托关系找的工作，就是和你电瓶车哥斗上气了，你再追，再砸，我毙了你！于是乎，一条人命就这样理所当然的没了。　　绝对故意杀人！
　　为什么要去砸车？
　　@蜀海天使
10:18:35　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　--------------------------　　受损失的又不是你，那押运员上你家上了你老婆的话，你撞见一定要心平气和的看他把裤子提上在找律师写诉状起诉哦~千万不要追啊 会死的~
　　我只想知道后续！　　
　　吃瓜群众围观
　　“包好，包好！这样的趁热吃下。这人血馒头，什么痨病都包好！”　-----《药》鲁迅
　　这男的应该是白死了。　　
　　如果是故意杀人那就应该判死立即　　
　　@大海叶舟
09:08:06　　现在押运员都是流氓。　　-----------------------------　　你以为押运员素质都很高吗？前些日子不是有一个运钞车司机抢钱逃跑了，是东北的。　　
　　@gehouse
09:57:20　　去攻击运钞车，这不是作死的节奏。押运员怎么确定你不是碰瓷抢劫的啊。　　-----------------------------　　你可以打他的身体，让他失去反抗能力。事出有因运钞车刮蹭到别人，你们故意打头颅，这是故意杀人。　　
　　在没有确定是否有刮擦之前，还是先别急着下定论。
　　@蜀海天使
10:18:35　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　--------------------------　　@rejn
10:26:27　　受损失的又不是你，那押运员上你家上了你老婆的话，你撞见一定要心平气和的看他把裤子提上在找律师写诉状起诉哦~千万不要追啊 会死的~　　-----------------------------　　说实话，就算真有刮擦，如果没啥大损失的话，我是宁愿自认倒霉的，那可是运钞车，小小屁民可招惹不起。　　至于啥上你家上你老婆之类的就算了，压根不是一个事。
　　用砖头和电单车去抢劫
明显说不过去
这就是运钞车把人家电瓶车挂到了故意逃跑造成人家去追的原因吧　　
　　万一反转了，这男的真是故意碰瓷要抢劫的，那就好玩了　　
　　调取运钞车路线的录像就一目了然了，就怕摄像头又自觉的坏了。　　
　　@蜀海天使 9楼
10:14:00 　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？ 　　—————————————————　　@蜀海天使
10:18:00　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　—————————————————　　肇事逃逸还有理了？特种车辆出了交通事故就可以直接开走？　　
　　@萧萧60
10:43:00　　万一反转了，这男的真是故意碰瓷要抢劫的，那就好玩了　　—————————————————　　碰瓷的会找运钞车下手？胆这么肥的智商卡肯定没充值。　　
　　@gehouse
09:57:20　　去攻击运钞车，这不是作死的节奏。押运员怎么确定你不是碰瓷抢劫的啊。　　-----------------------------　　@大海叶舟
10:39:26　　你可以打他的身体，让他失去反抗能力。事出有因运钞车刮蹭到别人，你们故意打头颅，这是故意杀人。　　-----------------------------　　车内不开窗户的情况下你能确定你要打到什么地方，你牛，而且网上说押运员的枪是散弹，那玩意可是遍地开花的。
　　运钞车发生刮擦及纠纷应如何处理？安保公司有相应的预案么？运钞车是有些特殊，若是真的有不法分子装碰瓷、打劫的，肯定不能随意的停车、下车，中了匪徒的计谋。而如果与普通百姓碰撞，是否也是不管不顾、绝尘而去。老百姓找谁说理呢？　　从这个事件的视频看，运钞车是知道来追的人不是劫匪，否则怎么不加速离开，反而缓慢行驶，任由板砖打砸。是否可以推断，运钞车与砸板砖的只是发生了民事纠纷，民事纠纷仗权使用武器，明显违规了。
　　@蜀海天使
10:18:35　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　--------------------------　　@rejn
10:26:27　　受损失的又不是你，那押运员上你家上了你老婆的话，你撞见一定要心平气和的看他把裤子提上在找律师写诉状起诉哦~千万不要追啊 会死的~　　-----------------------------　　@rejn 支持你，以后谁让你受了损失，你一定要像被别人上了老婆一样，不停的去打，砸。
　　@gehouse
09:57:20 　　去攻击运钞车，这不是作死的节奏。押运员怎么确定你不是碰瓷抢劫的啊。 　　----------------------------- 　　@大海叶舟
10:39:26 　　你可以打他的身体，让他失去反抗能力。事出有因运钞车刮蹭到别人，你们故意打头颅，这是故意杀人。 　　-----------------------------　　@gehouse
10:57:56 　　车内不开窗户的情况下你能确定你要打到什么地方，你牛，而且网上说押运员的枪是散弹，那玩意可是遍地开花的。　　-----------------------------　　你们车上几个人是饭桶呀？看到有人追就吓得尿裤子了？那要你们何用？你家运钞车用的是散弹枪？你懂不懂？哪一次押运员伤人不都是一枪毙命？　　
　　合法迫害
　　如果这事发生在美帝会怎样?　　
　　我们宁波也有这样的事情出现过。运钞车和电瓶车刮擦了。运钞车是不可以停下来处理交通事故的，但是车上会下来一个人员去处理事情，车子会继续开走。这样是比较合情合理的，所以很顺利的解决了问题。而东莞的运钞车撞了人后不下来人去协调处理本身就是处理不当，就事件而言你去追运钞车，砸运钞车对方是有权开枪的，谁知道你是不是碰瓷抢劫的？所以两方面都有错。运钞车错误的地方是应该下来一个人去处理事情。遇害者错误地方是，不应该追赶打砸车子。应该拍照报警，让交警去处理这个事情，而不是自己去追赶。这样会造成对方的误会，导致产生严重后果。
　　顶　　
　　@不细看好像有理
10:21:28　　动脚丫子看也知道是有了纠纷。完全可以开车走远点，报警就是了。实在不行，也可以鸣枪示警。　　但现在运钞车的押运员基本都属于保安公司人员，都是小混混托关系找的工作，就是和你电瓶车哥斗上气了，你再追，再砸，我毙了你！于是乎，一条人命就这样理所当然的没了。　　绝对故意杀人！　　-----------------------------　　绝对故意杀人，自己刮蹭对方逃逸，明知对方不是劫匪的情况下，还故意放慢车速让人步行追上一枪爆头射杀。不管行人是不是作死，反正开枪的绝对是主观有意杀人
　　@解闷救中国
10:54:44　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　@蜀海天使
10:18:00　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　—————————————————　　肇事逃逸还有理了？特种车辆出了交通事故就可以直接开走？　　-----------------------------　　不开走能怎样？运钞车停在交警原地处理上一个小时？有些特种车辆的确有道路特权
　　1、运钞车即使停车，也不能熄火，只能保持怠速状态——这个特勤车绝没有“说停就停”的自由 　　2、押运员都把武器使用条例背得滚瓜烂熟，什么时候开火什么时候摆脱自有尺度 　　3、运钞车有全视角镜头，录下砖头犯的实际犯罪动作，毙了白毙，不但没有赔偿，甚至死者家属需要负责钣金修车。 　　4、安保人员都是拿命换饭吃，在受到无法摆脱的威胁时候，他们忌惮的是这个砸车动作不是劫匪的战术逼停，运钞车司机必须观察路上是否有异常接近的藏有武装人员的其它车辆，车组人员必须防备“围观”者中有无接近的疑匪。那三五个人的战术防范意识是部队教的，如果旁边停着的厢车里跳出来几把AK，哪怕几个手雷，这个押运车组就没命了。——击毙是完全彻底的自卫。 　　5、开火，究竟是击伤还是击毙，取决于挨枪者的造化。不冲着头打，因为目标小，肯定是照着最容易命中的地方打。 　　6、毙得好。可以打消很多预备犯的念头，以后运钞车的安全系数就增加了。 　　7、谢谢开火的小伙子，比编内的紧查果断
　　看了视频，这个砸车的也不是省油的灯，不依不饶十分凶悍，如果不是运钞车是普通市民遇上他，可能都被他吓傻了，责任我们先不去探讨，这个个案需要反思的是既使遇上纠纷也需要理性，不能采用逞勇斗狠的方式去蛮干，不管怎么说，纠纷总有解决的渠道。　　砸车，注定了悲剧性的结尾！
　　@蜀海天使
10:18:35　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　--------------------------　　@rejn
10:26:27　　受损失的又不是你，那押运员上你家上了你老婆的话，你撞见一定要心平气和的看他把裤子提上在找律师写诉状起诉哦~千万不要追啊 会死的~　　-----------------------------　　这智商……
　　怎么说了　　这个事很明显的证明了运钞车的枪是用了击毙屁民的　　真遇到拿枪抢劫的也只能丢枪逃命了　　那些押运员心知肚明的很
　　运钞车枪手有故意杀人嫌疑。政府有关部门应当彻查此案。给死者家属一个交代。
　　估计这事不会像雷洋事件那么火
　　我觉得如果我是运钞车上的安保人员我一定会开枪，但不会打要害的部位。在马路上遇到横穿的猫狗，很多车主都尊重生命进行避让，何况人呢。但我更加不支持遇到小擦挂就去暴力砸车。特殊车辆，在执行任务的时候是不会因小的交通事故而停车的，如果出现了这样的事件如何追责，这是我们交通管理部门该重视的，正是因为很多这样的小事故无法追责所以造成了很多人自己解决，酿成大祸。
　　@16-10-28 13:43:26　　估计这事不会像雷洋事件那么火　　-----------------------------　　但肯定会像雷洋事件一样不了了之
　　运钞车的保安都是保安公司的，用枪条例不知道有没有学过。具体到这个事件 ，应该不用开枪。说多一句，强拆现场的黑衣者，很多就是这帮人。
　　刚刚看了下视频，赶脚押运员有打死砸车者的故意：先是慢慢的行驶（当时路况很好，并不拥堵），好像是等着砸车者追上，当砸车者追上并砸车时，再缓慢的行驶，当运钞车行驶到和停在路边的一辆卡车平行时（此时砸车者处在两车之间），开枪者扣动了扳机，近在咫尺的砸车者应声倒地。开枪者之所以选择在此时此地开枪，其目的是用停在路边的卡车做屏障，这样不会伤及路人。其实运钞车完全可以在砸车者追上之前，哪怕是在其追上后，用正常速度开走，他是无论如何也追不上的。
　　肇事逃逸，开枪杀人灭口而已
　　@浪迹世界客 36楼
11:29　　我们宁波也有这样的事情出现过。运钞车和电瓶车刮擦了。运钞车是不可以停下来处理交通事故的，但是车上会下来一个人员去处理事情，车子会继续开走。这样是比较合情合理的，所以很顺利的解决了问题。而东莞的运钞车撞了人后不下来人去协调处理本身就是处理不当，就事件而言你去追运钞车，砸运钞车对方是有权开枪的，谁知道你是不是碰瓷抢劫的？所以两方面都有错。运钞车错误的地方是应该下来一个人去处理事情。遇害者错误地方是，不应该追赶打砸车子。应该拍照报警，让交警去处理这个事情，而不是自己去追赶。这样会造成对方的误会，导……　　-----------------------------　　心平气和的人，客观的说法。赞一个。　　
　　@ZHUIYILOUZHU 47楼
16:02　　@16-10-28 13:43:26　　估计这事不会像雷洋事件那么火　　-----------------------------　　但肯定会像雷洋事件一样不了了之　　-----------------------------　　在这片土地上，哪一天不是上演这种故事呢？　　
　　裆说是啥就是啥，裆要你死你就是
　　滥用枪支 剥夺别人的生命！押韵员肯定已经统一了口供，设定定男青年是劫匪，拿砖头去和头戴钢盔 身着防弹衣 手握钢枪的人抢钱！笑死人啦 呵呵
　　除了会喷，喷子们没有什么可以敬畏的！
　　搞清楚，是直接击毙的，只开了一枪。
　　@浪迹世界客
11:29　　我们宁波也有这样的事情出现过。运钞车和电瓶车刮擦了。运钞车是不可以停下来处理交通事故的，但是车上会下来一个人员去处理事情，车子会继续开走。这样是比较合情合理的，所以很顺利的解决了问题。而东莞的运钞车撞了人后不下来人去协调处理本身就是处理不当，就事件而言你去追运钞车，砸运钞车对方是有权开枪的，谁知道你是不是碰瓷抢劫的？所以两方面都有错。运钞车错误的地方是应该下来一个人去处理事情。遇害者错误地方是，不应该追赶打砸车子。应该拍照报警，让交警去处理这个事情，而不是自己去追赶。这样会造成对方的误会，导……　　-----------------------------　　@小庄hm128
20:27:40　　心平气和的人，客观的说法。赞一个。　　-----------------------------　　胡说，车子撞了人不知道吗，，感觉不到吗，，你撞了别人有错在先，还要开枪杀人，，这是什么权利。。好笑有权开枪
　　@漆个蓝MOTO
13:56:02　　我觉得如果我是运钞车上的安保人员我一定会开枪，但不会打要害的部位。在马路上遇到横穿的猫狗，很多车主都尊重生命进行避让，何况人呢。但我更加不支持遇到小擦挂就去暴力砸车。特殊车辆，在执行任务的时候是不会因小的交通事故而停车的，如果出现了这样的事件如何追责，这是我们交通管理部门该重视的，正是因为很多这样的小事故无法追责所以造成了很多人自己解决，酿成大祸。　　-----------------------------　　你有错在先撞了别人，，你还理直气壮开枪杀人，有没有天理
　　楼主分析的有道理
　　其实就是钱重要还是命重要的问题　　运钞员觉得钱重要就杀人了
　　@大海叶舟
09:08:06 　　现在押运员都是流氓。 　　-----------------------------　　@大海叶舟
10:36:11 　　你以为押运员素质都很高吗？前些日子不是有一个运钞车司机抢钱逃跑了，是东北的。　　-----------------------------　　普通市民素质高低对别人威胁不大，但押运员手里有枪，素质高低直接威胁他人安全，两者有可比性吗？发现你这个人喜欢抬杠！　　
　　崩用你那有限的法律知识来套用运钞车，蠢货！
　　看了视频觉得不会是劫匪，如果不是劫匪，押运员就是防卫过当，或者涉嫌谋杀。　　
　　涉嫌防卫过当
　　@猛搓双双乳 4楼
09:20　　中国媒体的悲哀呀，身在东莞长安的人告诉你们，运钞车太屌，剐了死者的电单车理都不理，直接开走！才有那追运钞车被枪杀的所谓的正面报道！　　-----------------------------　　不是屌不屌的问题，运钞车不允许随便停车的，死者那才是真的屌，追着运钞车一阵狂砸，然后屌死了。　　
　　@解闷救中国 28楼
10:54　　@蜀海天使 9楼
10:14:00 　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？ 　　—————————————————　　@蜀海天使
10:18:00　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　—————————————————　　肇事逃逸还有理了？特种车辆出了交通事故就可以直接开走？　　-----------------------------　　你怎么知道是肇事逃逸？如果只是轻微刮擦算哪门子肇事，运钞车有必要逃逸吗？能逃的了吗？扣帽子没意思。金融押运有押运条例规定。只能说死者太猖狂把自己作死了。　　
　　@liu楼
13:18　　1、运钞车即使停车，也不能熄火，只能保持怠速状态——这个特勤车绝没有“说停就停”的自由 　　2、押运员都把武器使用条例背得滚瓜烂熟，什么时候开火什么时候摆脱自有尺度 　　3、运钞车有全视角镜头，录下砖头犯的实际犯罪动作，毙了白毙，不但没有赔偿，甚至死者家属需要负责钣金修车。 　　4、安保人员都是拿命换饭吃，在受到无法摆脱的威胁时候，他们忌惮的是这个砸车动作不是劫匪的战术逼停，运钞车司机必须观察路上是否有异常接近的藏有武装人员的其它车辆，车组人员必须防备“围观”者中有无接近的疑匪。那三五……　　-----------------------------　　在理。　　
　　一块砖头能抢运钞车吗，所以一块砖头引发的血案。押运员ZTMNB　　
　　@浪迹世界客
11:29　　我们宁波也有这样的事情出现过。运钞车和电瓶车刮擦了。运钞车是不可以停下来处理交通事故的，但是车上会下来一个人员去处理事情，车子会继续开走。这样是比较合情合理的，所以很顺利的解决了问题。而东莞的运钞车撞了人后不下来人去协调处理本身就是处理不当，就事件而言你去追运钞车，砸运钞车对方是有权开枪的，谁知道你是不是碰瓷抢劫的？所以两方面都有错。运钞车错误的地方是应该下来一个人去处理事情。遇害者错误地方是，不应该追赶打砸车子。应该拍照报警，让交警去处理这个事情，而不是自己去追赶。这样会造成对方的误会，导……　　-----------------------------　　@小庄hm128
20:27:40　　心平气和的人，客观的说法。赞一个。　　-----------------------------　　@月亮下的蛋蛋
21:26:42　　胡说，车子撞了人不知道吗，，感觉不到吗，，你撞了别人有错在先，还要开枪杀人，，这是什么权利。。好笑有权开枪　　-----------------------------　　交通事故纠纷不是砸车的理由哦。押运员对运钞车是否“撞人在先，撞人在后”不承担任何责任。押运员只对押运的财物安全承担责任。　　押运员对威胁押运财物安全以及押运员人身安全的“歹徒”，多次口头警告无效后，鸣枪警告是必然选择。这是押运员履行有法律授权的职务行为。　　记着，押运员鸣枪警告砸车者，与运钞车是否发生“交通事故”纠纷没有必然联系。　　记着，砸车者不作死就不会死，砸车者对自己不理智行为造成的后果承担主要责任。　　记着，以后看到运钞车，最好绕道走，枪子虽然是橡皮，但没长眼睛还会要人命。
　　@gehouse
09:57:20 　　去攻击运钞车，这不是作死的节奏。押运员怎么确定你不是碰瓷抢劫的啊。 　　—————————————————　　@大海叶舟
10:39:00　　你可以打他的身体，让他失去反抗能力。事出有因运钞车刮蹭到别人，你们故意打头颅，这是故意杀人。　　—————————————————　　法盲还是文盲，散弹枪打身体cf打多了？　　
　　明显故意杀人　　
　　@ksdy21
20:53:00　　搞清楚，是直接击毙的，只开了一枪。　　—————————————————　　cf打多了？不要说散弹枪手枪打中了命不好也是一枪毙命，不用打脑袋心脏，打中手脚大动脉都是一枪重伤失血过多死掉　　
22:40:00　　看了视频觉得不会是劫匪，如果不是劫匪，押运员就是防卫过当，或者涉嫌谋杀。　　—————————————————　　大概运钞车上有人会上帝视角和预知未来　　
　　@蜀海天使
13:27:00　　看了视频，这个砸车的也不是省油的灯，不依不饶十分凶悍，如果不是运钞车是普通市民遇上他，可能都被他吓傻了，责任我们先不去探讨，这个个案需要反思的是既使遇上纠纷也需要理性，不能采用逞勇斗狠的方式去蛮干，不管怎么说，纠纷总有解决的渠道。 　　砸车，注定了悲剧性的结尾！　　—————————————————　　在中国纠纷没有解决的渠道　　
　　运钞车违法应加重处罚！！！
　　原来马甲也是有正义的
　　因为有撞车情节，所以很好判断人家砸车不为劫车，且赶不上运钞车，在运钞车没有实质威胁的情况下，根本不应该动枪，
　　有图吗？
　　@方可在柳岸
08:36:44　　因为有撞车情节，所以很好判断人家砸车不为劫车，且赶不上运钞车，在运钞车没有实质威胁的情况下，根本不应该动枪，　　-----------------------------　　就算真发生刮擦，我百分百相信机动车，绝不会信任一个砖头匪的电瓶车能合规骑行。　　如果有车辆摩擦，车组人员必须得做出这是“碰瓷逼停实施暴抢”的反劫预案。
　　@星空中的极光
04:03:21　　@u_
22:40:00　　看了视频觉得不会是劫匪，如果不是劫匪，押运员就是防卫过当，或者涉嫌谋杀。　　—————————————————　　大概运钞车上有人会上帝视角和预知未来　　-----------------------------　　有全视角的多位监控。
　　@漆个蓝MOTO
13:56:02　　我觉得如果我是运钞车上的安保人员我一定会开枪，但不会打要害的部位。在马路上遇到横穿的猫狗，很多车主都尊重生命进行避让，何况人呢。但我更加不支持遇到小擦挂就去暴力砸车。特殊车辆，在执行任务的时候是不会因小的交通事故而停车的，如果出现了这样的事件如何追责，这是我们交通管理部门该重视的，正是因为很多这样的小事故无法追责所以造成了很多人自己解决，酿成大祸。　　-----------------------------　　@月亮下的蛋蛋
21:29:06　　你有错在先撞了别人，，你还理直气壮开枪杀人，有没有天理　　-----------------------------　　一而再再而三地砸车，给押运员刷够了开火积分，干净利索，谢谢押运员净化社会
　　难道押运员也是个熊包不会把一块砖头就把他吓的开抢杀人 押运员不应该是部队出来的吗 就这点胆量 笑死我了
　　看看押运员就知道。它惹了人可以一走了之，被欺者要说理，哪里去？笨者追赶，岂不知遇着枪！那聪者呢？
　　@方可在柳岸
08:36:44　　因为有撞车情节，所以很好判断人家砸车不为劫车，且赶不上运钞车，在运钞车没有实质威胁的情况下，根本不应该动枪，　　-----------------------------　　@liu6-10-29 09:15:18　　就算真发生刮擦，我百分百相信机动车，绝不会信任一个砖头匪的电瓶车能合规骑行。　　如果有车辆摩擦，车组人员必须得做出这是“碰瓷逼停实施暴抢”的反劫预案。　　-----------------------------　　"10月27日至28日，南都记者通过实地走访事发现场的乌沙振荣南路及环南路沿街超过20家商铺数十位目击者，并查看事发源头的监控录像，初步证实死者黄某事发前并未乘坐任何诸如电单车、摩托车之类的交通工具，其曾与押款车发生碰擦，此后追击600米连砸押款车并遭枪击身亡。关于此前网络上流传的“死者骑电单车与押款车碰撞、押款车肇事逃逸、造成死者持砖砸车”的消息，并未得到长安警方的证实。"
　　@方可在柳岸
08:36:44　　因为有撞车情节，所以很好判断人家砸车不为劫车，且赶不上运钞车，在运钞车没有实质威胁的情况下，根本不应该动枪，　　-----------------------------　　10月27日至28日，南都记者通过实地走访事发现场的乌沙振荣南路及环南路沿街超过20家商铺数十位目击者，并查看事发源头的监控录像，初步证实死者黄某事发前并未乘坐任何诸如电单车、摩托车之类的交通工具，其曾与押款车发生碰擦，此后追击600米连砸押款车并遭枪击身亡。关于此前网络上流传的“死者骑电单车与押款车碰撞、押款车肇事逃逸、造成死者持砖砸车”的消息，并未得到长安警方的证实。　　造谣分子添油加醋打算为打砸运钞车的恐怖分子编造一个暴力理由是什么心态?
　　@解闷救中国
10:54:44　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　@蜀海天使
10:18:00　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　—————————————————　　肇事逃逸还有理了？特种车辆出了交通事故就可以直接开走？　　-----------------------------　　猪头，记下车牌，原地报警，肇事逃逸必然被判全责，他直接开走其实对死者有利，可以借机讹一笔，反正跑了和尚跑不了庙
　　事有蹊跷，等待后续报道。有以下几点：　　1，说砸车人是被运钞车剐蹭，没有确凿证据，也许有，也许没有，不要用道听途说当证据。　　2，砸车人连续追击运钞车是何故？尚没有合理解释。　　3，押运员已经做口头警告，并鸣枪示警，是一面之词，但倾向于采信，可为什么橡胶子弹却把人打死了？当场击毙还是有一番挣扎？　　4，押运员属于危险职业，但并不是随时都有危险，说不定他们从来没遇到过类似突发事件，所以处理起来有点乱阵脚不慎把人打死也是有可能的。　　我不太倾向于押运人员草菅人命，砸车人责任更大一些。虽然死者为大，但我们换位思考，假如我们是押运人员遇到这情况怎么办？　　
　　综上所述，押运人员即使有过失，也是轻罪，洗洗睡吧　　
　　看了视频，这人如此凶悍的去追着砸运钞车，不作不……！　　这种人，连运钞车都敢砸，普通人是惹他不起的，不值得同情。
　　草菅人命，带枪的人管不住枪是整个社会的悲哀，还有人为他说话，这三观歪的。就算是绑架人质还得有个谈判专家出来先谈一下呢，直接给击毙了，我就想问是谁给他的权利，让他这样罔顾人的生命？
　　不是洋大人
　　押运员有什么特权？！　　
　　第一，运钞车肇事逃逸！按交规，这是犯罪！第二，出现有人追赶（本案实际情况），运钞车应该叫110！运钞车迅速离开。但运钞车没有喊，而且故意放慢速度。违反规定。第三，运钞车只有在突发情况下，才可以开枪杀人。在该案中，运钞车无权开枪！因此，运钞车故意杀人！
　　姑且断定砸车者有抢劫意图，他有挡住了运钞车的路吗？没有，只是砸侧面玻璃。有抢劫疑犯出现，运钞车不是应该先离开现场，保护现金货物吗？剩下的事报告公安缉捕啊。　　受到威胁，运钞员不是警察，可以先（逃）走，事后处理；（逃）走不了，再根据规定处理。另外一个，威胁应该也分轻重的吧，都是开枪处理？
　　@冰冰的冰山
11:23:57　　事有蹊跷，等待后续报道。有以下几点：　　1，说砸车人是被运钞车剐蹭，没有确凿证据，也许有，也许没有，不要用道听途说当证据。　　2，砸车人连续追击运钞车是何故？尚没有合理解释。　　3，押运员已经做口头警告，并鸣枪示警，是一面之词，但倾向于采信，可为什么橡胶子弹却把人打死了？当场击毙还是有一番挣扎？　　4，押运员属于危险职业，但并不是随时都有危险，说不定他们从来没遇到过类似突发事件，所以处理起来......　　-----------------------------　　运钞车发现有人追赶没有打110，没有迅速离开，违反规定！如果没有违反规定，那么只有一个可能：运钞车不是在执行公务（车上没有钱）！故意杀人！　　官方强调“运钞车”是转移视线、逃避责任！
　　@解闷救中国
10:54:44　　@蜀海天使
10:14:00　　擦刮只是民事纠纷，为啥要去砸车？　　—————————————————　　@蜀海天使
10:18:00　　既使擦刮，也只是民事纠纷，砸车，性质肯定变了，自做自受而已！　　—————————————————　　肇事逃逸还有理了？特种车辆出了交通事故就可以直接开走？　　-----------------------------　　法规是可以的，如果不涉及严重伤亡事故，特种车可以事后处理，只要记好他车牌
　　也许根本上不存在刮蹭，刮蹭是媒体报道的.车上的押纱员根本就不知道发生了刮蹭.你追上去打砸车辆.谁都发火.惹怒了谁都会开枪.做保镖都一样.　　
　　@逃跑的马甲
10:06:05　　同意楼主观点，是发生纠纷，利用特权杀人。如果是抢劫的，运钞车还不赶快开走，故意停那让他抢？明确知道他不是抢劫的，所以才故意慢下来。　　-----------------------------　　我到觉得不是，谁没事爱杀人？还利用特权？杀人那么爽？多大仇？没听说死者跟运钞车押运员有什么仇恨吧，这就好比你睡半夜发现有人摸进你家里，你是不是先得拿个棍子啥的，发现不是认识人先给一棍子？难道你还跟他聊几句？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)