“煮酒论史”，关键在一个论字上。既然是论，那么光是找些野史杂文来呼悠还是不够的。既然是论，那么光是高歌赞颂发感想也是不足的。　　　　历史，战争是其中最重要的部分。而战争的真正主角便是那一支支浴血沙场，抛肝洒肠的武威雄师！　　　　本帅在煮酒逛的时间不长，有事没事发了几篇乱弹小说，也拜读了一部分朋友的高论大作。不出我此前的预料，这里的朋友也的确有派别之分，对不同的国家朝代都拥有个性的偏爱，美其名曰“挺 ？ 派”。　　　　本帅尊重大家伙各自的信仰和偏爱。但既然本版的主题是“论史”，那我到是很有兴趣想将自己的一些看法呈现与各位面前，多挨板砖也没折。　　　　本率打算趁此新春之季，分几次发送一篇对古代军事力量战斗力的综合评述文章，以此揭示自人类遭遇到“战争”这一怪物以来所发生的种种深层变化，同时连续当今实际从中阐“明欲加四方，如何为武”的一些个人思想。　　　　本文的第一项主要内容是对古代中华军队，游牧军队，西方军队这三种个人认为在性质内容上完全不同的军队分别进行阐述评论，随后将他们进行混合分析，以阐明古代世界各主要军事力量的战斗力强弱。　　　　第一章 轩辕剑
将以我国古代主要汉族大王朝军队：秦军，西汉军，东汉军，唐军，宋军，明军为主角，分析我族自国家政治体制的不断变化和军队形态的不断演进的内容和原因，找出宋后武力衰弱的某些主观原因。并对上述各军战斗力强弱做出比较排名！　　　　第二章 狼图腾
将以古代各主要游牧武装力量为主角，分析在几千年的南北战争中，游牧狼群在野蛮的本性和“汉化的文明”双重特性的强烈冲击下不断强化并最终灭绝的历史原因。并重点论述横扫天下的“蒙古大军”战斗力的真实面目！　　　　第三章 西洋剑
将一古代西方几支具有代表性的军队为分析对象，并稍加分析西亚几支军队，从西方国家与我国古代发展历程所遭遇到的截然不同的外部环境开始，阐述西方军队不如东方军队的原因，分析古代西方社会体制形态发展速度缓慢的结症所在，并对此与今日西方社会反而先进于东方的原因做出解释！　　　　第四章 汉唐魂（古代军事力量终合评论 另附当今世界军事力量评论 ）　　　　希望感兴趣者捧场，希望大家容我写完！　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　支持LZ
　　快发啊，立等！
　　第一章
轩辕剑　　　　第一节
大秦神剑　　　　本章节的主要内容，说的简单一点就是窝里斗。目的是阐明秦、两汉、唐、宋、明总共六支军队的军力状况。首先说明，我将两汉军队作为两支不同的军队分别对待。　　　　要评论军队战斗力的强弱，应该从国家体制、经济基础、社会文化等等多个方面开始，以此作出尽可能贴进实际的结论，光以胜败论英雄的偏面的。　　　　对于军队的战斗力，以克劳塞维兹的《战争论》中精典的计算公式“战斗力 = 意志力 * 实力 ”来看，国家体制、经济基础、社会文化同时影响着意志和实力两个不同的战斗力要素。　　　　本文的大体思想构成也同样是根据不同朝代不动的背景和情况，以实力和意志两个层面对军队力量作出评断。　　　　其实我在以前发过的小说中已经对秦、汉、蒙三军的战斗力桩况做出过评价。我想在这里应该结合其后的几支军事力量做出进一步分析。　　　　首先，我们从周朝的一些情况入手，开始今天的内容。　　　　自周武王灭商之后，西周王朝的确立，标志着中华民族的初始形态开始形成。脱离的原有的部落形态，而代之以“屏藩制”！　　　　周朝的“屏藩制”可以认为是一种“东方式的古代共和制”。周天子将臣子儿孙分封到中央的四周，各于名号和一定程度上的人、财、物的支持。诸侯们向外扩张，建立自己的二级政权，成为中央政府的“屏障”。我想屏藩的“屏”字就应该是对周代诸侯的本质作用的一个简单的描述吧。　　　　同时，周王朝拥有一套完整的礼仪制度——周礼。“复周礼”一说经常为后世那些君不君、臣不臣的时代进行政治变革的借口和动兵的理由！　　　　这种分封制很好的将早期华夏民族维持在一个“天下”形态之中。整整八百年！　　　　幽王无道，两周的交替，平王迁都。以周天子为核心的华夏政权体系受到严重削弱，天下诸侯各怀异心，四方蛮族趁机入侵。齐桓公以“尊王攘夷”为口号，团结天下诸侯打退异族入侵，使我族得以保全。　　　　但不管怎么说，原来的周氏天下体制已经不可挽回的走向衰落。外攘夷狄也使得许多边疆诸侯拥有了更大的版图和更多的战争资源。　　　　春秋时代，中国各侯国皆是奴隶制国家，主要人口是奴隶，自由民只是少部分。上有周天子，中有各诸侯，再有大夫、士。在这个完整的从上至下的权力体系中，大夫阶级也就是真正掌握奴隶和生产资料的经济主体阶级。　　　　在春秋时期，王权的稳固，国家的强大都以大夫阶级的支持无法分离。应该说，无论是周天下，还是诸侯国，其中央集权体系都是非常松散的。国君不但需要对付外敌，也要应对大夫阶级。　　　　大夫阶级乱政在东周史上率见不鲜。而春秋战国五百年间最严重的大夫乱政治事件当属晋国的分裂！　　　　晋国在春秋时期做为黄河流域尽力维护周天下体制的第一强国，曾与一心企图抗横黄河力量的南方诸侯势不两利。尤其是南方第一大国楚国的威胁。　　　　可以认为春秋是晋楚两国为主角，为了护周和反周而进行的长达几百年的反复角逐。　　　　晋国在战国初期分裂为赵魏韩三国标志着以护周和反周为战争内容的一个时代的彻底完结，从此进入了各自争夺天下的“群雄时代”！　　　　而这一时代的到来的重要原因便是“中央集权”不足，也就是周代天子、诸侯、大夫三阶级并存的事实。这说明加强中央集权的重要性！　　　　为了加强中央集权，战国时代，各国争相“变法”！其中最成功的自然是秦国。　　　　作为被中原各国所不削的“西戎”，秦的变法少了许多拖泥带水，多了几分雷厉风行。而商秧变法所造就的是一支绝世的“虎狼秦军”！　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　简单说说秦法运动的两个主要内容：　　一，法制天下。这是一种非常超前的思想，我们现在的政府直到80年代才正式提出这种思想，并且尚不完善。（没人反对吧？）他把奴隶主的家法家规踢到了一边。用国法规范上从贵族，下至奴隶的一切行为。听说养牛的在几年之内，没让牛生小牛都得受刑！！！其目的是瓦解奴隶统治基础，加强中央集权，最大限度加强生产力。 　　　　 二，军功授爵制。以明确法律形式规定下层奴隶向上层贵族升迁的途径。以国家名义鼓励百姓追逐名利，互相攀比。虽然其他民族也在转型时期这么做，但从没有像秦国这样以国家名义，并如此详细立法并毫不偏差的实行到位的！！！所以秦国民众的战争热情是无比之高的，秦人把战争看做机会，而不是苦难。《史记》中司马迁不只一次感慨秦人对待战争时的兴奋场面！！！！　　　　秦的变法直接针对大夫阶级，削弱大夫阶级的固有权利。他解放奴隶，并给于奴隶杀敌进爵的机会。在这个过程中，奴隶为了摆脱自身悲惨的命运，爆发出了强大的战争意志！ 　　　　历史上大多游牧民族，他们都曾威风一时，却难以长久。我们先从他们身上入手。先说他们的经济基础。当然了，看到这里许多人都会说，这有什么好说的，放牲口呗！！！没错！但是我们汉民种地，不还是有奴隶制和封建制的区别吗？他们也一样，也有着种区别。大家发现没有，每个游牧民族战斗力最强大的时侯通常也是他们的经济基础从少数奴隶主经济向私有经济转型的时侯。因为战争需要人的动力，通过战争力功的奴隶可以得到自由，财富，地位，权力………………这些将直接鼓励他们在战场上舍身忘死！！！要知道连自己的生死都由别人主载的生存状态是多么的艰苦。　　　　秦国法制 　　　　　　　　　　　　秦军是一支全民为兵的军队。在商秧变法以前，秦国如其他中国大地上的褚侯列国一样，是奴隶制国家。 　　　　　　　　　　　　商秧变法，彻底改变了这一切。 　　　　　　自那时开始，秦国接受先进的法家思想，以发制国，通过削弱奴隶主的权利和利益开始，以鼓励争名夺利为手段，以刺激人们的战争积极性为目的，解放奴隶和下层人民，允许他们通过杀敌进爵得到改变生存状态的机会。 　　　　　　　　　　　　秦法把军爵分为20级，每一级都严格规定了进级条件，每一级都有向应的不同待遇。秦法规定，进爵的唯一途径就是敌人的首级，斩获多少敌首，就向应得到规定的爵位，而爵位不同，社会地位和生存状态就不同，就连军人火食标准都因为爵位的不同而不同： 　　　　　　　　　　　　比如说：三级爵每顿饭有精米一斗，菜羹一盘，酱半升，而二级爵只能吃粗米，而最低的一级爵能吃饱就不错了。这种严格的等级待遇差别在强烈的刺激着每个秦人的神经，让他们在战争上为了赢得更好的生存状态而奋勇前进。在得到的考古资料中，我们不只一次的看到许多秦国法律挡案中有秦军为了争夺敌人的头颅而自相残杀的记录。军功授爵的能量可见一斑了！！！ 　　　　　　　　　　　　秦法不但精细，不但在军队上如此严格，在平时生产中也是如此： 　　　　　　　　　　　　秦国是“重农抑商”的国家，严格限制其他与“耕战”国策无关的产业，全民除了战场，只有农业和兵器制造两个行业可去。而且由于秦的半奴隶体制的原因，国家对农业和兵器制造完全实行国家统一管理。 　　　　　　尤其是兵器制造。 　　　　　　　　　　　　秦国的兵器制造是由国家控制的兵工厂生产的，秦对武器生产非常重视，兵器制造由秦国国相最高负责领导。 　　　　　　　　　　　　现在我们从秦陵兵马佣和其他方面所看到的秦代兵器上，每一件都刻有铭文：大至是这样的，从相邦开始，记录工厂厂长，车间主任，直到此件兵器的制造工人的名字。一旦这件兵器出现了问题，由丞相负责挚法，工人首先要被处罚，随后主任和厂长也要受到处罚。处罚通常都很严苛，轻则砍手砍脚，重则处死。 　　　　　　　　　　　　而在农业方面也是如此，养牛者没有在规定时间内让所养母牛生出小牛，务农者没有达到规定的粮食产量都要受罚。 　　　　　　　　　　　　秦法不但严格精细，而且在实行的时侯一丝不苟，严格实行到位。 　　　　　　　　　　　　法立而行方能出成果，对比今日的法律体系，不能不让人感慨良多。　　　　　　　　　　　　我们看几个实例来证明这一点。从西安秦兵马佣都不戴头盔，连穿甲片的都很少，可同时发现秦陵中出土了头盔。这说明，轻装作战的原因更多的是秦军的自觉行为，因为，头盔和重甲限制了他们的进攻速度，防碍了他们杀敌进爵。秦军战阵中有一个名叫“陷队之士”的兵种，根据史学界推证，这种不戴头盔不穿任何甲片的兵种的作用是在两军相持对阵时他们冒着敌军的箭雨首先冲入敌阵，主动陷于敌军的重重包围中，打乱敌阵，配合主力进攻！！！可以想到他们的伤亡是很大的，几乎是必死的。秦汉都以首级论军功，而这些“死士”却是例外，只要执行了任务，无论生死斩获皆进爵，当然，他们基本没有这种机会，因为进爵时他们大多以死，爵位都由家人继授。也就是说，他们是为了穷苦的家庭而赴死的。这种兵员多来自老奴隶，罪犯，和最低级奴隶。西安秦兵马踊中许多陷队之士年龄都很大！死士的存在说明秦军的意志力达到了级高的水平！　　　　这里补充说明一点，春秋以前中国军队的主体是“士族”和自由民，奴隶只在不得以的情况下才被用于战争。　　　　对于秦变法运动比之山东各国更有成效的原因我也稍加多说一句。秦的成功在某一层面上的因为他此前的“落后”。因为秦比之动方各国在周体制方面做的要差一些，他不向东方各国那样有太够深厚的“大夫根基”。毕竟秦的建国大大晚于其他国家。　　　　而形成鲜明对比的是楚。楚的历史来原于商时的南方部落，历史相当悠久，他的大夫根基太过深厚。这也从主观上说明了为什么秦楚同为战国末期人口、土地最多的国家却有完全不同的表现的原因！　　　　秦军的强大战斗力无论是意志还是实力最根本的原因是我们是民族正处于一个奴隶国家向封建国家转型过程的原固。转型是任何一个民族意志力最旺盛的时刻！　　　　我说过，全民为兵的转型力量不只是游牧民族的独角戏，做为世界史上，奴隶向封建制转型最彻底的民族，秦朝是世界古代史上转型力量最强大的国家：　　　　　　　　说生产力状况：秦时的国策是“耕战”。全国人口只有3件事或说3个地方可去，就是农田，兵工厂，战场。商业不发达。同时这样的情况也便于人口集中控制。整个秦国就好比一部战争机器！　　　　　　　　　　　不知大家对《汉武大帝》漠北之战前的招兵情景是否记得。虽说场面洪大，但事实上在战国时代，征发50万军队的情况屡见不鲜，稀松平常。战国时各国通常都是“数日成军”。动员能力强于汉朝。当然这和战国时的半奴隶制体制以及国土不那么大也有关系。　　　　　　　　　　　　再加上前面所提过的战争强度和密度问题，秦军，不！更贴切的说应该是秦人，秦人的战斗素质在过于平凡的战争被力练的“人人皆精英”！在商殃变法后直到始皇一统天下，秦国具有战争经历的男子累计超过千万！所谓“带甲百万”只不过是说明秦国在战国末期所能承受的兵员压力！其实在十年统一战争中，秦国所动员的参军人数绝对超过百万！灭赵时，败于李牧三次，第一次就损兵12万，看来光灭赵就死了几十万！而灭魏也耗时多年，兵员消耗虽不见得超过灭赵，但死个十来万也不见得过多！而李信攻楚，死九督尉，楚又是六国中尽有的能在总人口和总兵力上能与秦比的国家，其人口也达500万，且也是“带甲百万”，秦楚总计1000万人口占当时总人口1800万的一半多，后来王翦60万大军攻楚才将之拿下！看来攻楚的代价也相当大！　　　　　　统一后，第一次征南越，屠睢以50万大军南下，战败。据越南史料记载，秦军损兵近十万　　　　　　　　　　　　在十年统一战争期间以及扩疆战争时期，秦军虽消灭200多万六国军队，征南逐北，但自身也至少付出了50万以上甚至更多的士兵死亡的代价！可即便如此，此后，南北边疆仍有80万驻军，秦的可怕动员力又是多么的另人震憨？秦国绝对是一台有史以来最可怕的战争机器！　　　　　　　　　　　　一句话，这是制度转型阶段，人类史上一个奴隶制转型最彻底的民族所能产生的强大力量！　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　上面是对秦军强大的意志力和秦国高度动员能力的一些阐述，下面我们具体的来看一看秦军的一些情况。　　　　　　秦军是一支轻装部队，全军都没有头盔，而这点事实证明秦军拥有任何军队都不可比拟的战斗意志和对高速冲击杀敌进爵的可望！　　　　　　　　秦国男子17岁敷级，也就是登记，此后每年一个月时间服“徭役”，并服兵役一年，称“正卒”，此后，只要国家需要，男子一生随时得上战场。 　　　　有爵男子56岁止老（停服兵役），无爵者60岁止老。 　　　　　　　　秦军军事建制情况如下： 　　　　伍（5人），什（两伍），屯（五什），将（二屯），大屯（五将），大将（五大屯），曲（5000人），部（25000人）。 　　　　　　　　秦军军队总兵力在秦灭六国时达到了100万，所谓“带甲百万”。 　　　　　　　　秦军主军前军和后军分别是3排弩兵，弩比弓更具威力，射程更远，在260米的距离内可以穿透古代任何盔甲。另外，秦军步军两侧还有独立的弩兵方阵。弩兵约占秦军步兵的20%。每个弩手都没有一点盔甲，连头盔都没有，（秦军无论什么兵种都无头盔）背后有两个负矢环，每环装箭100枚，也就是说每个弩手有箭200枚。 　　　　而且为了提高战斗力，秦军只有弩而不用弓，弓在兵马佣中还没有发现。 　　　　3排弩兵在战斗时一排发射，一排搭箭，一排上弦。每组大约两秒就能发射一枚箭。以秦军标准军事单位——部（25000人）来计算，其5000名努手在一分钟内可连续射箭50000枚。而其所带的100万枚箭簇可继续射击20分钟！ 另外，也有发现，秦军已经拥有多种射程近千米的重型武器！　　　　　　　　弩不但威力大，而且有望山，类似现在的瞄准器，可以精确射击。　　　　　　　　除单兵所用的踏张弩外，秦军的排弩和三段连弩，无论射程和威力都是普通弓所不能比及的！ 　　　　　　　　值得一提的是秦军中弓的装备量很少，在部队中几乎可以认为是没有！而只装备了生产比弓复杂的各种弩机！这点除了说明秦的战备充足，生产力强大，生产资料高度集中于战争之外，也说明秦军在战术上高度重视团体配合和远程打击！　　　　　　　　另外秦军主力装备了与当时欧洲“亚力山大大帝大军”一样的“七米长矛”，但不同的是秦军却将其与其他的戈，戟等兵器组成复杂的军阵。 至于某些网友对此提出的怀疑问题，我们可以先将此点做为参考！但根据当时秦军多种不同长度的戟，戈，矛，铍，剑的混合装备来看，秦军在步兵合成作战方面大大优于当时的西方军队！　　　　　　　　另外，秦军的车兵也是不得不提的。 　　　　　　　　秦军在当时虽然已经建立起了自己的骑兵部队，但车兵仍是其重要的突击力量。秦车兵不但可以用来在战场上冲击敌人阵行，而且可以用作快速机动之用。车由四匹马拉，除驭手外，左右各有一名“挚戈手”，而在进行纵深机动时，车后还可以运载4名弩手。车兵平时配属步兵主力，一有需要随时调出。当时的秦国约有战车万乘。可以在短时间内向纵深机动7—8万名士兵。 　　　　　　　　另外，秦军当时已经建立起了约几万骑的骑兵部队，但秦骑兵还处与骑兵的初期阶段，没有马蹬不说，武器也只有一种——弩，秦骑兵即无刀剑也无长矛。不做战场突击，只为断敌粮道，骚扰敌人而存在。而在秦对匈奴作战时也发挥了巨大的作用！　　　　　　　　而秦骑兵在作战中，因为其原始性，很难象后来的骑兵那样担负过于复杂的任务。从其单一的装备来看，他的任务是辅助性的，而不是主力！其战术运用只是将力量快速的投向远方，配合主力行动。其战法也以夜袭和列阵箭雨齐射为主。所谓的“鞍马骑射”在当时并不为秦骑所采用。到是当时的赵军，拥有一支较优秀的骑射部队！　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　从上述的分析，我们粗略的各秦军的战斗力打个分。　　　　假设士兵的战斗意志以死亡为上线100分，那么秦军的战斗意志显然已经超越了死亡，所以，秦军战斗意志得分120！　　　　秦国人口500万，可全部用于战争，得分500。（暂时不含科技因素，总结时调整）　　　　所以秦军战斗力=120*500=60000　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　下一节 ： 大汉双戟　　　　
　　第二节
大汉双戟　　　　现在说说秦统一后的一些变化、秦朝灭亡的一些原因、以及汉朝立国的一些背景！　　　　　　　　　　　　秦统一中国以前，天下总人口大约1800万！在十年统一战争期间，山东六国的动兵总数大约250万，基本被秦军全部消灭，而且死者多，生者少。至此天下人口降至千万以下！秦军损兵也应该在60万左右！　　　　　　　　阔土战争期间，征南至少占死十万以上。击匈奴战死数量不详！而修长城动用民夫100万。修郦山陵，阿旁宫用奴隶75万。秦直道的工程量于连接北方三国长城的工程量相比丝毫不少，看来也用了不少人。　　　　再加上灵渠什么，当时秦朝十五年间所发奴隶民夫应该达到了近300万！再加上80万边防驻军，这以为这天下大多数男子从事着与生产无关的工作！　　　　　　　　这是一个初生王朝为了巩固其政权而进行了一系列行动！　　　　　　　　但这很明显造成了两个问题：生产力不足！奴隶大量死亡！　　　　　　　　另外还有一个附代效果：人民生产压力上升！　　　　　　　　最终的结果：人民只能在沉重的劳动中等待累死或饿死，再要么就是被秦法所处死！　　　　　　　　当时天下人民的生存状况应该是比此前的纯奴隶社会更凄惨的！　　　　　　　　所以此后总人口继续下降，降到了700万！　　　　　　　　而秦军呢？他们是开朝的功臣，但也同样没有得到共臣的待遇！　　　　十几年驻守边疆，有家归不得，再高的爵位有能如何？说句玩笑话，只怕连后代的繁衍都是个问题！而在战国时期，虽然军队数量也很大，战争密度也很高，可士兵是“出则为军，入则为农”，也就是说战国时的全民兵役制度和高速动员能力很好的解决了战争和生产力发展这一矛盾。可这一切，在秦朝时已经完全不一样了！　　　　　　　　我实在我法找到南北外敌当时具体战争压力的数据，为什么秦朝的人口是我们历史上大王朝中最少的，而其边疆驻军却是最多的！80万等于他的全部军事力量！　　　　　　　　而综合上面两方因素，所产生的一系列后果是：　　　　　　　　1，百姓将得到超越进爵诱获的更大战斗意志的来源——死亡！秦末起义军的战争意志就是来源于死亡！这是无可比拟的强大意志，比为了摆脱恶劣生存环境而战斗的奴隶更加彻底而强大！无法抑制！　　　　　　　　2，生产系统难以为继，后勤保障成为问题，没有饭吃怎么大仗？十年统一战争和扩土战争已经用尽了关中，巴属，山东的粮仓！而作为当时战争最激烈的中原，那里的生产系统早 已经被打烂了，而秦立后对那里的生产恢复，甚至是人口恢复都无暇顾及！军队实力无可避免的下降！何况当时军队的驻守地点远离中原，本来就运输困难！大家也能在许多史料中找到当时粮食生产下降的各种资料，在这里我就不举例了！光有直道和灵渠却没有足够的粮可运，呵，完蛋了！　　　　　　　　3，军人在常年保持军事动员和后勤保证越来越不利的情况下，以及在实际战争机会见少，没有继续进爵的情况下，开始了意志力下降的过程！整整十五年的蹉跎岁月和精神腐蚀！　　　　　　　　4，国家管理体系受到破坏。陈胜吴广的起义首先打垮了其函谷以东的政府体系，那里已经混乱不堪。而内部斗争却也 从另一个方面开始腐蚀国家机器！将军们已经不再是当年的“出则为将，入则为相！”本来在那个时期，将军只能暂时控制军队，也就是“战时兵权”。而80万大军十几年远在边疆，使将军对军队的控制和影响力开始扩张。再加上前面说到的军队对当时各个方面的不满。哈哈，完大了！这才造成了南北大军得令而不回的事实！　　　　　　　　上述四点造成了以下几个结果：　　　　　　　　1，秦朝国家体系从生产力到国家控制力全面蹦溃！　　　　　　　　2，秦军从实力到意志力极速下降！　　　　　　　　3，人民得到了集和反抗的机会——控制力下降，以及无限的战斗意志——死亡！　　　　　　　　我不知道当时中国的情况得到遭到了什么地步，但我却知道，西晋统一三国后马上开始了声色犬马的快活日子；隋唐建国后，隋炀帝和天可汗李世民天天带着大家伙打架玩；元朝统一后，中国还有5000万人口；而明则是二祖十三次北伐；清统一后满人很开爽死在财富堆里了！　　　　　　　　只有刘邦，“休养生息”，“找不到同色的四匹马”，“坐牛车”！　　　　　　　　秦朝担负着完善我族早期国防体系的重任，又缺乏可借鉴的经验，而其当时的国力本来就不怎么样，所以其结果是悲剧的！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　刘邦立汉之初，其总结了此前秦亡的历史原因，并对国家权利体系进行了全新重组。其第一部所做的便是“除异姓王”！应该认为，自秦一统天下，中国由诸侯制为核心的“天下”形态已经不识合历史的发展了。诸候天下思想是落后的。秦朝的建立本已经结束了这种制度，使中央集权得到了空前的进步！　　　　所以刘邦的“除异姓王”的行动是正确的。　　　　但取而代之的是“同姓藩王”制度的出现。不得不认为汉朝初年这么做是现实情况做迫。　　　　当时七国之民虽已经因为秦的统一而完成了“一体化”，但在思想上，民俗习惯上尚有很大分歧。完整的大国意识只是处在初级阶段。所以在管理难度上必然比后来的各王朝有更多困难。“分而治之”可以理解。　　　　但这种中央—同姓藩王两级权利体系必然也不是长久之计。尤其是到了景帝时期在面临藩王版图已经超过中央，而匈奴问题又一直困绕。并且经过几十年的融合，统一思想的汉民族也已经基本成形，经济又得到恢复之后，这种中央与地方的对立状况越来越紧张。最终爆发了“吴楚七国之乱”！而七国之乱的结束也开始了再次的“地方权力中央化”的进程。　　　　汉武帝穷其一生所完成的最重要的一件事便是“中央集权”！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`　　　　要说明一点，刘邦所封的同族子侄为王，如吴楚等国，这些“第一批”藩国的版图都是相当大的，通常包括几个郡，大小甚至赶上现在的一个省，我在这里称他们为“大藩国”。而这些国家经过七国之乱和武帝的《推恩令》之后就基本不存在了。武帝死后，汉朝内的藩国多是“郡国”，其版图无非一郡。而事实上就算是郡，也是不完整的。　　　　武帝以外戚为主要力量的“士族阶级”在地方上也对各藩国进行了架空。士族被受封食邑，通常以县为标准。别人卫青就被封在长平县，为长平侯。　　　　应该说士族力量在武帝时得到了抬头，这也为后来的危机卖下了伏笔！　　　　汉朝是早期封建制国家，其权利体系是中央—藩王—士族三大主要阶层。其中重点要将汉朝的士族阶级。　　　　奴隶制的结束，使得国家进入了“依附民”时代。所谓依附民来源于公侯们的“封地”。所谓的五千户侯，万户侯便是说和士族们在自己的封地上对自己的“民”所拥有的管理权利。依附民世代相传，听命与自己的“侯爷”。他们不是奴隶，但他们的生产资料相当稳固，几代十几代劳作于同一块土地，根据国法向自己的主家交税粮，与自己的主家有着世代稳定的主仆关系。　　　　可以看到，汉朝的经济基础是封建依附民制度。是尽次于奴隶制的一种生产资料相当集中的经济制度。这一点决定了汉王朝拥有尽次于秦朝的高度国家动员能力。　　　　前面我说过，汉武帝之后大藩国已经不存在，剩下的小藩国也在方方面面受到削弱，藩王阶级实际已经沦为士族阶级！　　　　汉武帝之后，汉朝的中央集权得到了高度加强。士族与周朝的大夫相比在权利上也没那么高。这使得汉王朝拥有了建立强大军队的基础。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　汉袭秦制，在军事方面也同样如此。汉朝因为拥有良好的依附民制度，使国家有了很高的战争队员能力。所以汉同样实行“全民征兵制”。　　　　汉朝男子20敷级，24从军。兵役两年。第一年在所在郡国完成军事训练，称“正卒”。第二年戍边，称戍卒。　　　　武帝初年天下人口约3000万，南子1500万，草算其成年男子应在1000左右。以50为平均年龄计算，其每年进行军事训练的正卒应在30万上下。戍卒同样也是30万。再加上为了进攻匈奴而专门训练的常备骑兵，武帝时的军力构成应该是这样的：常备精锐十—十五万之间，戍卒20万以上，正卒20以上。外加有兵役经历的约700万退役军人作为预备役。　　　　这是草算的武帝时期的汉朝军事力量构成。但事实上，这份数据有许多需要调整的地方。　　　　比如，武帝时期士族力量的抬头，使得土地兼并开始严重，农民失去土地变成流民；比如经济多样化、自由化，许多农民也离开土地；再比如武帝时期发生了人口衰减；藩王阶级依然存在。这一切的一切都影响了人口动员的效率。　　　　（本节未完，待续）
嫖兄有书&&龙狼剑&&之壮志,小弟甚为钦佩,也很是期待,相信各位同好亦然.但正因为如此,在史实方面请多方考证,多加斟酌,以求尽量客观,有说服力.比如&统一后，第一次征南越，屠睢以50万大军南下，战败。据越南史料记载，秦军损兵近十万.&这句话就有值得商榷之处.据小弟掌握的资料大致是这样叙述的:屠睢南下是&秦始皇三征岭南&中最重要和最惨烈的第一次战争&秦瓯战争&,指的是秦国与以西瓯为首的广西各部族的战争,屠睢被杀,秦军大败，据&&淮南子&&记载,秦兵“伏尸流血数十万”，“宿兵无用之地，进而不得退”，惶恐不可终日，以致“三年不解甲弛弩，使监禄无以转饷”，双方一直处于相持对抗的局面.当时尚无&南越&的概念,&南越&的概念是赵陀建立了南越国才出现的,现在的越南经常偷换概念,自命南越国的正宗传人,声称两广是越南的领土,所以在引用越南的史料时请注意甄别.或许小弟有令兄台吹毛求疵之感,有言语不周或谬误之处,还请海涵.祝大作早日完成.　　
　　定论?　　笑话~~~~~~~~　　　　姑且听楼主细细道来.......　　　　
　　关注中
要按我选，欧洲的我投斯巴达国的希洛人一票，骑兵好象没有多少选择，我选马木卢克兵。
　　这帖子没红脸???
　　不对头不对头,这帖子(或其中相当大一部分内容)我肯定在哪里看到过,楼主是原创并首发吗?
　　估计你看到的也是我发的。
　　（续上节）　　　　应该说明，依附民制度还是一种生产资料私有制度，这点将导致人民的生产积极性更高，但国家对物资的动员能力却降低。我国古代的国家财政收入主要来自 盐铁茶 。汉朝时是盐铁，唐朝后增加了茶税。这三种产业只能官营而不能私营。这是国家经济的三大支柱。而盐铁官营是汉武帝首先推上国家正式法律制度的。这一事实证明，汉朝的国家战争动员的基础是国家的税付，而不能直接对所有生产资料进行动员。因为当时是私有制的时代。这也意味这汉朝的战争浅力比起秦并不象他们在人口上的差距来的那么大！　　　　接下来我们具体来看看西汉的一些民政军事情况。　　　　汉朝继承了秦的法律系统，其对军民的治理在很大程度上与秦朝有许多相似之处。但事实上，汉比之秦在国家战争动员体制上有几个不足之处。　　　　只从表面看，汉法比秦法还要复杂，内容更广更深！那是否就以为着汉在这方面比秦强呢？答案是否定的！　　　　　　　　　　　　　　　　　　秦处在转型阶段，而汉则以完成转型。秦法原始生硬，汉法丰富灵活，造成汉法更先进的假象！先进不假，但实用性是另一回事！所谓的丰富，其实是在秦法的基础上加了许多列外措施！比如武帝时为了军费所需，实行赎买制，犯了法有钱就行，想得到贵族地位有钱也行。所以法制和军爵制受到严重破坏，这种列外法制不等于对人民的控制更完善，而是有了更多破坏严格纪律的机会！当然他有他的需要，但我们只是对两朝进行比较，至于两朝相关制度的针对性不与理会。所以汉的法律制度虽然比秦时还完善，但由于前文提到的多项原因。秦人的意志力高于汉。　　　　　　　　　　　　而“陷队死士”则是最具威力的说明了秦制的能量！　　　　　　　　世界上就连二战时日军的“神风敢死队”也不是以秦朝那样以国家法律的形式来将“死士”提到一个及高的政策性问题来对待的！而别的军队所出现过的“死士”更是多以临时自发性行为出现的，没有制度可言！　　　　总体而言，汉代的军爵制与法制比其秦法有这样几个主要弱势：　　　　一，汉代体制转型已经完成，奴隶不再是主要人口。普通百姓拥有了自己的私产，且是很稳定的依附产。对于进爵的渴望不可避免的降低了。　　　　二，对于秦法许多不进人情之处的修改造成了法律制度的严谨性受到破坏。　　　　三，对匈奴的战争在性质上不同与统一战争。对同为农业文明的六国作战，秦国的国家利益与人民的个人利益可以通过战争所得共同得到满足。汉的对外战争对国家而言是没有直接经济好处的。游牧经济对农业经济没有护补性。对外战争是汉族国家永远打不出钱却只能不断赔钱的战争。军人通过战争可以得到直接经济利益，国家却不能，百姓更不能。这是一场各放利益绝对不可能工赢的战争。这决定了军爵制基础的不存在！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　即便如此，汉朝军队的战斗力依然需要得到正确的认识。　　　　西汉军队的兵员体制是在“依附民”制度之下的全民兵役制。人民生产资料相对的稳定性使军队同样能在短时间内完成动员。　　　　汉军在武帝时期，有多次长途出击，纵深打击的战史。这给了许多人汉军是一只进攻型军队的感觉。事实上汉朝的主动出击的前提是快速的依附民动员体制所带来的强大防御能力为基础的。　　　　个人认为西汉军在对匈战争中是一支防守反击型军队。　　　　对于西汉军的战斗编成我所得到的资料并不算多。只好简单的阐述一二：　　　　西汉军的战斗编成与秦军基本类似，也是以部曲制为主。西汉军步兵中弓弩手的数量比之秦有明显增加，大约在30%-40%之间。战车依然是其主要突击兵器。　　　　骑兵方面，与秦不同。西汉有一支规模庞大的战略骑兵。　　　　其实在马蹬没有出现以前，没有任何一个游牧民族大规模的集中将骑兵用于过战略决战中。　　　　　　　　因为当时的游牧骑兵与中原步兵对撞的话没有优势！很难相信那无尽的弩箭能让骑兵轻易的接近！很难相信当时那些毫无甲片的战马撞向如林的长矛会是个什么结果！很难相信那些手持短刀的匈奴人在面对海洋一般的步兵时，能做些什么！　　　　　　　　当时游牧民族之间的骑兵战争主要是奔射，夜袭！　　　　　　　　他们对秦汉的侵扰也同样是这样的。即便是刘邦被围在白登山一战时，两军也没有发生步骑决战！　　　　　　　　那么当时匈奴骑兵又何以对我华夏造成如此大的危摄呢？　　　　　　　　答案就在速度二字！　　　　　　　　以我的看法，当时的匈奴骑兵不会主动的与汉军步兵进行正面交锋。　　　　　　　　他们的习惯作法是以高速机动迅速窜入你的防线后方，破坏你的补给线路，围困你的战略据点，消耗你的装备和战斗锐气，或残杀你的百姓引你进入他的伏击圈再行耗死！　　　　　　　　简单的说当时的骑兵战术是避实击虚，而不是正面冲重！　　　　　　　　所以那个时刻的“外敌”总能给秦汉政权造成难以言表的痛苦却不能对秦汉政权进行根本的重大打击！　　　　　　　　那是的骑兵是飘乎不定的幽灵，而不是凶神恶刹的魔鬼！　　　　　　　　其实，真正的将骑兵战术提升到战略层次的不是匈奴人，不是游牧骑兵，而是汉武帝！　　　　　　　　当中原政权将原有的防御政策抛弃以后，以进攻来表现他那积压以久的愤怒时，骑兵是最好的反骑兵手段，骑兵是最好的进攻武器！　　　　　　　　于是乎，骑兵战术发生了全新的转变！　　　　　　　　汉军将步兵那强大的却不能在骑兵面前施展的火力与战马接和，将步兵的密集战阵由骑兵来表演，并因此而使过去游牧民族的强盗式骑兵战术发展为“战略骑兵”！　　　　　　　　汉军骑兵战术是游牧骑兵战术与汉军步兵战术的结合产物，他与匈奴人不同，他的编制当中有骑射兵，挚矛骑兵，和重型战车多个组成部分！　　　　　　　　汉骑兵可以象步兵一样列阵以强弩狙杀对手，可以象步兵一样以成排的长矛将冲锋而来的敌人扎成串，可以象步兵阵那样全速推进，可以在奔进中象匈奴骑兵那样进行骑兵对射，可以在追击中象匈奴骑兵那样奋力砍杀，可以象对手那样穿插迂回！　　　　　　　　可以认为汉骑兵是当时世界上最具战斗力的也是唯一的“战略骑兵”！　　　　汉军骑兵的弓弩手比例应该在六成上下，另有大量装载重型武器的战车做为火力支援。冲击骑兵也已经大量使用。战术性能是比较无数的。　　　　与秦军类似，汉军同样是一支轻装部队。从汉兵马佣中可以看到，无论是骑兵还的步兵，汉军配甲都不多，头盔也不多。虽然汉军没有“死士”制度，但应该认为，在以首级论军功的汉朝，士兵在战场上对杀死敌人的渴望同样很高。他们的意志力尽次于秦军。　　　　在兵器生产方面，汉虽然也在很大程度上以秦类似的方法管理兵器制造，但是由于朝中藩国林立，生产资料又相对分散，而且国家太大，兵器制造标准很难绝对统一，所以在这方面不见得高于秦！不过总的来说，在兵器制造方面两方的标准化和制度化差距不大！　　　　　　汉弩是在秦弩基础上改进的，在武帝时弩的射程达到了400米，到了东汉甚至达到了500米，甚至出现了床弩和车弩。但是，汉军弩的配备情况却不如秦军。秦佣的挖掘结果显示秦军通常只配弩而几乎没有弓，可汉墓中出土的汉兵佣中弓的数量很大，原因很简单，弩的制造工艺远比弓复杂。价格也更高。 这和上面说到的生产力系统区别有很大关系！当然，为了对抗匈奴骑兵，汉军对射速的需要也很明显。弩虽然在射速和威力上超过弓，但在射速上是不足的。汉军大量使用弓也是提高射速的一种方法。除此外，汉军也使用了能双手开弦的“臂张弩”，以此对射速和精度进行平衡。　　　　汉时铁器大量使用，环首刀应该是其中一种典型铁制武器，但环首刀大量使用的原因是其工艺简单，便于大量生产！而当时的刀还比较笨重，步兵使用都不错，骑兵在马上难以使用！所以汉骑兵佣中出来发现弓弩和长矛，而没有刀！但作为阵型式冲击的步兵军团，刀不见得比七米长矛管用！到是在混战中有灵活方便的优势！　　　　初步认为，西汉军整体意志和战争实力不如秦。但少部分精锐常备军的出现使其对外战争能力超过了秦！　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　西汉军队是一支伟大的军队，他的战绩是彪柄史册的。　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　东汉王朝的建立，中国当时的经济体制在本质上依然有很大的依附民经济性质。但西汉末年的动乱直接原因是藩王阶级没落之后，士族阶级壮大的结果。而东汉时代依然是一个大士族林立的王朝。　　　　在这样一个背景之下，土地的大量兼并比西汉更加严重。流民，无主民随之增加。全民动员的难度也更加大。物资的调动也更加不利。在这一前提下，东汉王朝的军队不再是全民军队，而是以依附民为基础的“幕兵制”！　　　　东汉王朝是我国历史上第一个建立统一常备军的朝代。常备军的存在使王朝的对外战斗力进一步上升，而依附民制度虽然受到削弱却没有灭亡，这使得东汉王朝的可动员规模尽次于西汉。王朝的国土防御能力也相当高。　　　　东汉时武器质量已经大大超越此前。钢制兵器非常优秀。从目前可以找到的资料来看，刀已经成为东汉军队的主要武器。工艺的提高也使刀更加轻便，能在马上使用。东汉末年，如同“72炼”，“百炼刀”这样的兵器已经达到了极高的水平。骑兵在军队中的比例也大大提高，战术也更加成熟。　　　　对于东汉时期的军队力量可以草草的认为在常备军的作战能力上优于秦、西汉，所以在对外战争的力量上更强了。但由于经济自由化更高，所以在国家动员能力上弱于秦、西汉。　　　　　　（下一节，唐刀无敌）　　
　　直播啊~~~~~~~~~~~`
　　第三节
唐刀无敌　　　　南北朝时期,北方少数民族政权的建立,使北方原有的社会体制完全被大乱重组。隋朝统一天下之前，北朝北齐的国家经济体制是高度自由化的。依附民制度不复存在了。军队完全是依靠招幕而来的。　　　　而但是南方的陈朝却依然保留着自西晋开始而来的类似两汉的大士族依附民经济体制。　　　　南北朝历时三百多年，北方无数次政权更替的主要原因是不同民族之间的生存空间争夺。而南方政权的变更却依然是士族阶级的角逐所导致。　　　　隋朝的统一彻底打击了南方残余的士族经济体制。我们的历史从次进入封建自由经济时代。　　　　在这个时代，全民兵役是根本不可能完成的任务。国家战争所需的资源也只能通过税付得到。　　　　当时，河西走廊已经成为一条连通东西方的经济大通道，而不仅仅是一条国家战略要道。对外贸易有了很大的发展，国家更加富裕，财政收入也随之增加。这样一来，随后的唐朝虽然不能象秦汉两朝那样以全民动员作为战争后力，但却有比起秦汉更多的金钱去建立一支最精良的常备军！　　　　唐朝军队的编成主要来源于府兵。府兵，泛指军府统领的兵士，是唐前期军队的主体。简单的说就是在各地设立幕兵系统，招幕军士，训练成军。贞观十年 (636)，太宗整顿府兵制，军府更名为折冲府。全国折冲府最多时有 633个。　　　　此外，唐军的主要成建制作战集团是中央军和藩镇军。　　　　具我所得到的资料，唐朝藩镇军常年保持在49万上下的规模。这里草发一份资料：　　　　玄宗时沿边以数州为一镇设九节度使、一经略使，藩镇既指节度使及所部军队，首长由重臣出任，赐双旌双节、揽军政大权，十镇共拥兵486900人：　　　　　　
安西节度使今新疆库车管理西域24000　　　　　　　　 北庭节度使今吐鲁番防御突骑施、坚昆20000　　　　　　　　 河西节度使今甘肃武威隔离吐蕃、突厥73000　　　　　　　　 朔方节度使今宁夏灵武防御突厥64700　　　　　　　　 陇右节度使今青海乐都防御吐蕃75000　　　　　　　　 剑南节度使今成都防御吐蕃、绥靖南夷39000　　　　　　　　 岭南五府经略使今广州绥靖南夷15400　　　　　　　　 河东节度使今山西太原防御突厥55000　　　　　　　　 范阳节度使今北京防御契丹、奚91400　　　　　　　　 平卢节度使今辽宁锦州招抚室韦、靺鞨37500　　　　藩镇军的兵员除了国家输送，也有自行招幕的权利。所以边镇中有许多少数民族士兵。就连将领也不乏少数民族。　　　　对于唐军中央军的具体规模暂时我还没有十分明确的数据。但草算唐军高锋期全国总兵力也接近百万了。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　对于唐军的武器装备，我不得不说，这是一支我所知的火器大量使用以前全世界最另我心动不已的军队！　　　　从《太白阴经》所得到的资料，唐军的编成装备是这样的：　　　　唐军的主力部队多是步骑混成的，其一个标准的军团应该包括步兵12500人，骑兵，辎重兵，一支这样的部队合计约两万人马。　　　　其中，12500名步兵中，甲兵7500名，主要使用明光甲。在7500甲兵中有2500名陌刀兵，这些陌刀兵每人在两腰分别挂有弓一把、箭30，背后交叉插有长柄陌刀一柄，长枪一条。　　　　此外5000甲兵也同有弓一把、箭30，枪一条，断柄重刀一把。　　　　5000轻步兵中，2500人配弓一把、箭30，断柄重刀一把，长枪一条，方型牛皮盾一面。　　　　另外2500轻兵配弓一把、箭30。背后背着一个更大的箭娄，装箭100，配弩一把，长枪一条。　　　　唐军弓弩配备率得到120%，每名士兵都配有三件以上的武器。这与秦汉军队相比，火力强出了3—5倍，冲击力也大有提高！　　　　而更有意思的是，为了配合骑兵完成对运动速度快，而路途又远的游牧军队，唐军藩镇军和中央军主力的步兵部队都是坐车马机动的，而不是徒步。在得到战场时才下车列阵作战！　　　　　　唐军骑兵与此前南北朝时有所区别。南北朝时，成熟的马蹬的大量使用使骑兵由秦汉时的轻骑向重甲骑兵发展，也就是人马皆以重甲防护，在战场上发起冲击作战。但唐军当时的主要对手是游牧轻骑兵，且是长途出击为主，所以唐军虽然也有重骑兵的存在，但更多的还是轻骑兵。　　　　唐军的骑兵一反此前南北朝时的重装化，其士兵的保护很好，但战马却甲片很少，只是护住前胸和脸部！　　　　唐骑兵人是有完善的战甲保护的，其战甲与步兵甲型制类似。早期的玄甲也被逐渐淘汰，代之明光甲。但骑兵甲的裙甲，膀甲明显比步兵的断，这是为了方便在马上的运动。为了弥补，唐骑兵使用皮带在腿和手膀上固定上甲片。　　　　唐骑兵每人身背长枪一条，配圆盾一面，弓一把、箭30，长短唐样刀（横刀）各一把。战备相当完善！　　　　　　唐军远程作战的战术运用也有了很大突破：　　　　　　实战中，唐军骑兵与坐车的步兵共同达到战场！如果敌军首先发动进攻，唐军拥有与宋军同样高的弓弩配备量，先以箭镞攻击对手，随后刀阵迎击，当两军混战在一起的时刻，骑兵迅速从侧翼扰到敌军后方，两线夹击对手！如果我军主动进攻，骑兵主要担负从侧后扰到敌军后方，迁制对手主力，同时步兵开始以刀阵推进！最终实现围歼！　　　　　　　　史书上有“如墙而进”，“当嗣业者，人马俱碎”来描述唐刀阵推进时的强大威力！　　　　唐军的战术有些类似亚力山大大帝的矛阵加重骑兵的战术，但与当时马其顿的仪式化战争已经西方的简单军阵相比，唐军则具有级高的战斗优势！　　　　　　　　可见唐军步骑的配合与后来的“两翼铁骑”是完全不同的！唐军骑兵虽与步兵合为一体，但在战斗中其使用是完全独立于步兵的！可以说是由唐军创造了步骑合战的最优秀典范！唐军的战术级富力图全歼，所向披靡的霸气。这与其他军队在骑兵面前将步兵作为列阵死守的工具的作风完全不同。这充分说明了唐军拥有级高的主动进攻精神！　　　　　　　　可见，唐军的基本战术是“侧翼迂回，前后夹击”！唐军将步兵列阵的威力和骑兵强大的机动性能通过“畜力化运载步兵”这一创新完美的结合到了一起，发挥了历史上最强大的“反骑兵军团”的威力！　　　　应该认为，通过上千年的国家体制演进，以自由经济带来的巨大财富为基础，以牺牲国家动员能力为代价，唐军获得了有史以来最强大的对外进攻能力！　　　　然而，这一切所隐藏的危机也将彻底葬送这支军队，这个王朝，乃至我们的历史。　　　　（本节未完，待续）　　　　　　　　　　
　　看了楼主雄文唯一的感受是　　　　好多的感叹号啊
　　好文，顶　　
　　有见高手
快点老大!!!!!!!!!!!!!!!!　　
　　掘地三尺/等!~~~~~~~~~~~~~
　　(续上节）　　　　唐朝时，社会结构已经与过去发生了很大的变化。在秦以前，周朝的社会结构是“周天子—诸侯—大夫—士、自由民—奴隶”五个主要阶级层次。社会的财富、生产资料、甚至奴隶都被大夫阶级主要掌握。事实上当时的社会物资集中在这部分人手中，假设大夫阶级与诸侯在政治意见上没有分歧，那么国君能够很快的通过大夫阶级对国家上下所有人员物资完成战争动员，其理论上动员效率是最高的。　　　　而事实上，权利的角逐使这种分权制度产生了巨大的“内耗”。大夫阶级为了私利经常对国君发起各种挑战。没有统一的权利的前提下，越高的动员效率只能产生越大的内耗力。　　　　秦国的变法运动其目的是想创造一种“中央——人民”的直通车式简单社会结构，使所有力量能为国君一人直接控制，摆脱内耗，全数投入战争。　　　　由于战国时的奴隶制度本质，秦的构想的确能在经济转型时期暂时的获得胜利。然而，对大夫阶级的打压、奴隶的解放，必将使经济形式走向自由化。经济越自由就越不利于战争动员的进行。　　　　而事实上，秦灭后，两汉、西晋、南朝，这一个个王朝政权都没有获得“中央—人民”这一高度权利集中的社会结构。在这漫长的时间里，藩王、士族两大阶级先后成为地方权利的掌权者，并多次成为朝代改换的内部力量。　　　　汉时，藩王阶级的没落，隋朝统一后士族阶级的灭亡最终使唐朝获得了“皇帝—人民”这样一个最简单直接的高度中央集权下的社会结构。　　　　但是，唐朝的成功与秦朝的成功却有着深层次的区别。那就是，秦的奴隶制经济基础使秦不但拥有高度集权，同样也有着高度经济集中下的强大动员能力。当然，秦只能在转型时期短时间的拥有这两大优势，随着经济转型结实，无论秦是否灭亡都会使他的强大动员能力在日后的岁月里消失。　　　　而唐虽然拥有高度中央集权却没有完全的战争动员能力。因为当时的经济基础是高度自由经济，不但比秦的经济自由，比两汉、西晋、南北朝都要自由。自由的原因也同样是权利全属中央，地方权利阶级灭亡。　　　　简单的打个比方，一个连长管好一个连的兵，依靠三个排长，排长依靠小班长，这样能简单的搞好。但排长、班长们不听你连长的，所以你就将排长、班长全灭了，直接去管一百来个士兵。这样做权利是 集中了，但管理难度增加了，监管程度也低了。毕竟一个人管一百个士兵比管三个排长累多了。　　　　所以，唐朝时期，地方权利实际上发生了“真空”，国家对百姓控制松散，监管难度太大，政府效率降低。　　　　唐朝对地方权利真空初了中央尽可能多多的辛苦之外，最重要的内容是“军政合一管理地方”。也就是给与军队更大的权利，参与地方民政事务。　　　　最初，军队为中央政权的建立者，这种军政合一的做法的确很好的加强了地方监管。但军队权利的增大，最终导致了连同地方民政与军权一起分裂与中央权利监管之外。　　　　唐朝武力极盛，这种强大的战斗力不但来自财富的增加使军队实力提高，也来自唐朝的军政合一制度使军人能直接通过军队得到地方权利的诱惑所带来的战斗积极性。而积极性最终演变为野心。　　　　“安史之乱”和后唐的种种混乱便是中央集权达到了这一高锋水平下的一大恶果。　　　　唐军的军人利益与汉朝一样，同样无法平衡各方利益，其军队在大多数情况下所爆发出的战斗意志力也只是“某些人，某些情况下”的意志，暂时的、一部分人的意志再强大对于全民而言也是软弱的。　　　　悲哀！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　所以，唐朝军队虽有无数优秀表现，但从国家民族的宏观角度来讲，无论意志还是国家动员能力都低与此前。而其常备军的对外作战能力却是我国所有王朝中最强有力的。　　　　　　　　（下一节 ： 宋甲重天 ）
　　第四节
宋甲重天　　　　　　宋王朝是一个另现代国人倍感耻辱的王朝，他背负了太多民族悲情，饱尝了太多历史的苦涩。　　　　前面的几节我已经明确写到，在经过了数千年的历史演进之后，已经获得了高度自由的经济形态。中央本也得到了最集中的权利。但为了弥补权利高度集中和经济自由所带来的地方权利体系监管效率低下，唐朝使用了“军政合一”制度。而“军政合一”最终导致了军阀阶级的抬头，并在此后直到五代十国一直上演军人反判、政权更替的活剧。　　　　宋朝开国之君赵匡胤以及其弟赵光义，为了改变这一不利于国家稳定的现实，采取了一系列变革措施。无论“杯酒释兵权”，还是“文武分途”，“兵将轮换”，“文官监军”都是为了杜绝军人乱政情况的出现。　　　　而同样，不再使用军队管理地方，地方权利依然真空，政府监管问题还是没解决。对此，皇帝直接派“知州”，也就是“知地方之州”，在地方政府之外另设一套直接受命于皇帝的系统去加强地方监管。这套“知州制度“连同“文官监军”一起将所有权利彻底归属皇帝一人。（不知大家看到这里有没有想到我过现行的党委制度）　　　　可以认为宋朝的中央权利体系是中国古代空前绝后最高的。宋朝也当之无愧成为中国封建史的最高顶峰。而宋的顶锋还不仅仅体现在制度上。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　在经济上，宋朝的经济自由化比唐更加深入的得到了发展。所有历史材料都证明宋朝的经济总量不但比此前任何一个朝代都要大的多，而且比其此后的元、明、清三朝也多出一大截。大力发展经济是几乎所有宋朝皇帝都大力倡导的。　　　　宋朝的商业、手工业、第三产业都是逐个历史上，也是世界古代史上最繁荣的。　　　　应此宋得到了上古直到清朝所有朝代中最多最稳定的财政收入。（其实清朝的经济还不如明，明不如宋）　　　　在这种情况下，宋朝人口得到快速增长，在北宋末年已经接近了一亿。　　　　这些优势似乎应该另宋王朝成为中国历史上最有能力建立强大军队的王朝。然而事实却又是怎样呢？　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　宋朝军队的构成主要包括四个部分：禁军、厢军、乡军、藩军。　　　　首先说宋朝的藩军。这里的藩军概念与汉唐时的藩军概念是完全不同的。即不是藩王军，也不是藩镇军，而是藩族军。　　　　所谓藩族军就是在边疆地区（主要是南疆）将少数民族招入军队协助中央军守卫边防。他们在编制上是独立的，军备训练上是落后的，数量也不多，战斗力也不强。这里也就不多讲了。　　　　　　然后是厢军。厢军是一种隶属于地方官府的“准军事力量”。他们在编制上散乱，中央并不直接进行管理。说他是军队还得加个“准”字。这个军种类似现在的武警部队，甚至是些工程兵。他们平时所承担的任务也多种多样，象什么开路造桥，押运物资等等，很少用于守边作战。武力并不强。　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　接下来是宋朝两支最重要的武装力量：禁军、乡军。　　　　禁军是宋朝中央直属常备军。宋朝作为中国历史上最富裕的朝代，他拥有丰富的钱财建立历史上规模最大，装备最精良的常备军的能力。　　　　宋太祖“杯酒释兵权”，将将领们的军权收归皇帝，创立禁军制度。在宋朝代替后周初立的时侯，禁军总兵力不足20万。“杯酒”以后，禁军数量迅速上升。到宋真宗时期，禁军总兵力达到125万。神宗继位之初以是140万有余。徽宗初年破180万，北宋灭亡前破200万。　　　　宋军的装备情况也是非常精良的。宋朝建立以后，对城池和要塞的攻防战极度重视，而弓弩作为一种最适合守城的远距离杀伤兵器，由此在制造规模和质量上达到了最高峰。当时宋朝统治者不仅在京师设有弓弩院，而且在各地设有军器作坊，集中能工巧匠大量制造性能优良的弓弩。　　　　据《宋史》兵志记载:“弓弩院岁造角把弓等凡一千六百五十余万张，诸州岁造黄桦、黑漆弩等凡六百二十余万。”　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　宋军在编制上以都、营（指挥）、军、厢4级。每都100人，每营5都500人，每军5营2500人，每厢10军25000人。　　　　当时由于宋军的“单纯防御思想”和“以步克骑”思想太重，导致宋朝拥有了世界上最好的，也是规模最大的“重型步兵”！同时也使其拥有了世界上最强大的弓弩集群。　　　　宋甲为捆杂甲，护膀与肩垫甲连成一体，胸背裙甲均连成一体，用皮做底，用皮带将两部分通过人的肩连杂在一起。宋甲的护膀和裙甲都很长，膀甲长及手肘，裙甲长至小腿以下。宋军头盔为“天灵盖”式，成半球型，护住头顶，帽边有铁延，三块甲帘从头盔一直向下延升至肩上。　　　　宋军长矛兵、刀斧兵甲重64—70斤，弓箭手56—66斤，弩手44—54斤，加上武器装具，单兵负重接近100斤，而宋军弓弩手在6成到7成之间！　　　　而宋对骑兵的不重视使军中缺马严重！北宋时宋禁军骑兵单位应该占总数的1/7，但几乎没有一支骑兵部队拥有足够的战马！而南宋时就更遭，大多部队只有一半骑兵有马，甚至是2，3成。就连御前殿前司都却马严重！宋军护阵重骑兵马甲约150斤，一马总负重加上士兵体重、甲重、武器装备可达400斤！只有少数探马哨骑轻便一些。　　　　宋军长矛兵和刀斧兵武器如下：长矛兵配“丈八长矛”一柄，圆盾一面，短刀或短剑一把； 刀斧兵除长竿刀斧外配方盾一面，短刀或短剑一把。　　　　重骑兵武器与长矛兵基本相同。　　　　弓手和弩手除弓弩外，其载箭量很大。虽然我没有得到宋弓弩手具体载箭数据，但从他们身后那巨大的箭娄来看，可载100枚以上的箭镞。此外，弓弩手也有短刀或短剑。　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　乡军。一开始，乡军只是一种地方武装力量。宋代，尤其是王安石变法后，《保甲法》、《保马法》、《将兵法》都被继续沿用。　　　　王安石变法是后面的一项重点内容，现在先只对其在乡兵问题上的影响作一阐述。　　　　上述三项法律是其为了加强人民的战争动员能力，主要是兵员动员能力而制定的。宋神宗时，推行保甲法，规定每五户为一保，五十户为一大保，五百户为一都保，后又改为二十五户为一大保，二百五十户为一都保，分别设保长、大保长和都保正、副保正。其中最重要的一项内容便是“二丁抽一”。也就是说每两个成年男子中必须抽出一人入乡军，每年进行定期军事训练，战时出争。　　　　草算宋末乡兵总数1500万。　　　　其实乡兵无论在武器装备上，还是编成体制上，训练管理上都由中央派到地方的“知州”系统统一管理。也就是说乡兵虽非常备军但却是战斗训练、武器装备仅次于禁军的第二武装力量，且属中央直管。　　　　一些乡军的战斗里甚至与禁军无异，所以在某些时侯乡军也直接转为禁军。南宋初年张浚从陕西拉来的“西军”其实就是“乡军转正军”。　　　　在这样一种人、财、物样样富裕，中央集权又空前绝后的高的情况下，为什么悲剧一次次为宋王朝所上演呢？　　　　　　（本节未完，待续）
　　但愿不是个大坑
　　希望不是!
　　（续上节）　　　　宋朝为了杜绝军人势力重导唐和五代时的复折，不但在制度上将军事领导权以文官监军的形式严加控制，而且在军人的政治待遇上也尽力削弱。军人尽尽是在为了生计而战，战斗意志完全依靠“精忠报国”的精神理念来维持。　　　　对地方权利真空所采取的“知州”制度看似是一种加强管理的方法，但无论如何也不能改变政府机构效率低下、控制不利的事实。知州们也得皇帝本人来进行管理。这也意味着宋朝的皇帝们想治理好这个庞大却没有中间政治阶级的国家必须负出超人的时间、精力和努力。很可惜，精力过人的皇帝是没有流水线进行生产的。　　　　所以，宋朝的知州制度改变不了宋朝政府效率低下、监控不利的事实。　　　　这反而使知州们与地方政府的官员们一起堕落腐化。宋朝的官吏的腐化程度也在缺少制度保证的情况下超过了此前的朝代。（和今天的现实情况如出一辙）　　　　军队在类似知州制度的“监军制度”下同样腐败不堪。低层士兵被压榨严重。仅仅因为军饷被克扣，宋朝与明朝一同成为两个“无组织底层军人兵变”最平凡的王朝。　　　　绝对的权力 = 绝对的腐败！　　　　空前中央集权导致了缺乏有效监管的官僚系统，这样的官僚系统使高度发展的经济和空前壮大的军队难以将实力转化为战力。因为他缺少了战斗力公式中另一个重要因素——意志！　　　　而顶峰的中央集权下的官僚体系虽能不断腐蚀吏制，榨取钱财，却不能拥有兵民财权。这意味着除了农民起义之外宋朝国内没有什么实权阶级挑腥皇帝的政权。这也使得在能够以金钱换来对外的相对和平情况之下，而国家经济又如此富硕，这样也就没有什么事物能令宋朝统治者感到自己的皇权有什么威胁。没有内力压迫自然就另宋代君主缺乏危机感。　　　　没有危机感的皇帝和一个没有危机感的政权，外敌又在很长时间内没有消灭他的能力，这个王朝在军事思想上的种种保守倾向、单纯防御战略、对骑兵进攻兵器的没有兴趣自然顺理成章。　　　　上述事实证明，以内外压力为动力，或着说以消灭内外敌人为目的的延续千年的国家形态演进达到了最顶峰。对国家最高统治者而言，所有内部威胁都已经被消灭殆尽，国家已经没有了自内向外的动力。而外力在当时对中央政府的危险又不大（这一点会在 第二章 狼图腾 中说明），这是宋王朝对外战争如此的主观原因。　　　　成也萧和，败也萧和。加强中央集权是我族近千年武力强胜的重要手段，也是武力最终走向的重要原因！如同爬上一样，当你已经来到大山的顶峰之后，你就只能走下坡路，再也没有更高的地方可去了。　　　　顶点 = 终结 ！　　　　　　而在这里补充一下王安石变法的一些看法来进一步说明封建制度达到顶峰后的尴尬。　　　　我族古代的强盛以商殃变法为始，以王安石变法为终。前者开启了封建制度的大门，后者令我们看到了封建制度的终点！　　　　王安石变法的根本内容是强军。乡军制度的完善便是他的结果。　　　　保甲制度说白了就是希望能在宋朝这样一个经济高度自由，人口流动平凡，动员效率低下的高度封建时代情况下加强对人口的集中管理，以此弥补失去的动员效率。二丁抽一与秦汉全民兵役相比，他们的目的 是相同的。　　　　然而，经济的发展是历史的必然。所以理论上说宋代的人口自由化是无法挽回的加大了。　　　　青苗法、保马法鼓励人民对于农业和马业的积极性。这与秦的“耕战”政策在目的上也是相同的。但科计进步带来的农业生产效率提高使农业生产已经不需要象过去那么大的务农人口比例了。农业在当时是一个供大于需的行业。稍有经济常识的人都应该明白，供大于需就意味着该行业没有什么大的经济利润可图。而宋代高度繁荣的商业贸易也使更多的人在农业利润不过如此的情况下追逐更大的经商利润。通过鼓励农业生产就想把人们留在土地上已经很困难了。事实上即便是务农，在宋朝的雇农经济之下，农民耕种的土地也是不固定的。　　　　而前面提高的高度集权下的高度腐败也使任何政策法令在实行上失去了依靠。　　　　另外，秦不但因为经济资源高度集中使人能够快速被动员，但同样在物上也能完全动员。而私有经济下的宋朝虽然在财税上空前绝后，但依然不能对所有物资进行动员。他依靠的还是税。　　　　打个比方，如果把国家看成企业，那么秦能用于战争的是生产“产值”，而宋只是“生产利润”！　　　　宋朝名义上乡兵在千万以上，并养了200万常备军和庞大的官僚机构。但一千多万在册乡兵并不能得到一千万正规军的物资支持。乡军只能一点点的“转正”，却不可能将其1500万的庞大规模瞬间动员起来。　　　　说句不太准确的话，宋的乡兵制度只是替禁军准备了战损后的人员补充来源，却不能象秦军那样喷涌而出，如洪水直下。　　　　一个权力高度集中，经济高度自由的社会，人力无法改变他动员能力低下的本质。虽然变法失败的客观原因很多，但我只说一点，王安石所想达到的变法目的在主观上是缺乏现实基础支撑的，失败是必然的。　　　　　　　　（下一节 天光明火）　　　　
　　到宋真宗时期，禁军总兵力达到125万。神宗继位之初以是140万有余。徽宗初年破180万，北宋灭亡前破200万　　————————————————————————　　“开宝之籍总三十七万八千，而禁军马步十九万三千；至道之籍总六十六万六千，而禁军马步三十五万八千；天禧之籍总九十一万二千，而禁军马步四十三万二千；庆历之籍总一百二十五万九千，而禁军马步八十二万六千”“盖熙宁之籍，天下禁军凡五十六万八千六百八十八人；元丰之籍，六十一万二千二百四十三人”（宋史 兵志一）　　　　　　宋甲为捆杂甲，护膀与肩垫甲连成一体，胸背裙甲均连成一体，用皮做底，用皮带将两部分通过人的肩连杂在一起。宋甲的护膀和裙甲都很长，膀甲长及手肘，裙甲长至小腿以下。宋军头盔为“天灵盖”式，成半球型，护住头顶，帽边有铁延，三块甲帘从头盔一直向下延升至肩上　　————————————————————————　　光是《武经总要》里面有图例的就有四种甲，骑兵甲步兵甲各不同，你说的“宋甲”是哪一种？　　　　　　宋军长矛兵、刀斧兵甲重64—70斤，弓箭手56—66斤，弩手44—54斤，加上武器装具，单兵负重接近100斤，而宋军弓弩手在6成到7成之间！　　————————————————————————　　“绍兴四年，军器所言：“得旨，依御降式造甲。缘甲之式有四等，甲叶千八百二十五，表里磨锃。内披膊叶五百四，每叶重二钱六分；又甲身叶三百三十二，每叶重四钱七分；又腿裙鹘尾叶六百七十九，每叶重四钱五分；又兜鍪帘叶三百一十，每叶重二钱五分。并兜鍪一，杯子、眉子共一斤一两，皮线结头等重五斤十二两五钱有奇。每一甲重四十有九斤十二两。若甲叶一一依元领分两，如重轻差殊，即弃不用，虚费工材。乞以新式甲叶分两轻重通融，全装共四十五斤至五十斤止。”诏勿过五十斤”
　　哈哈，小愚好久不见啊！
　　一，你的斤应该是宋斤，宋斤大于现在的市斤。　　　　二，捆杂甲直甲以皮革捆杂穿着。　　　　三，兵力数量之说你的数据我也有所见，对神宗时的军队数量甚至有五十来万的说法。我想这可能与乡军问题有关。
　　上为一份北宋前期的军力增长图。
　　似乎也不相同
　　一，宋斤的确不等于现在的市斤，就是想知道你那些45到54、64到70之类的数据是哪里来的　　　　二，我没问宋甲怎么穿，我问的是你说的“宋甲”是宋代许多铠甲中的哪一种　　　　三，你贴的那个图正好和我引的《宋史 兵志》的数据一致，而且你上面也说了是禁军人数，禁军的数量在兵志里面记得好好的，跟乡兵是不搭界的
　　继续写你的，暂时不用理会我，呵，写完了再一块挑刺除虫
　　一宋斤和一斤二两，你所写的：全装共四十五斤至五十斤止换算过来是54至60斤。的确比我的稍有不同。在我的数据中战甲也因为形式不同而在重量上不同。两宋在战甲上也有不断变化的事实。出于对300年间战甲有可能的变化，是想你的这份数据可能是南宋弓箭手甲的情况。　　　　兵力上，你的数据，元丰之籍，六十一万二千二百四十三人。　　　　但元丰元年为公元1078年。　　　　而图中1048年宋军已过82.6万。似乎不一样啊？　　　　出于对乡军在当时与禁军的可转换原因，我暂时考虑此问题的原因可能是乡军问题导至的。　　　　我明白你说的宋甲的意思，宋军战甲在不同兵种和不同军级上的确有所不同。我说的捆杂甲是五代以来战甲总体的结构形式。　　　　
　　从《太白阴经》所得到的资料，唐军的编成装备是这样的：...　　——————————————————　　《神机制敌太白阴经》里面有12500人一军的编制的记载，也有后面那些军器的数量，但可没提到具体的兵种编制情况
　　1048年是庆历八年，对照一下“庆历之籍总一百二十五万九千，而禁军马步八十二万六千”　　我的意思是说宋朝禁军有140万甚至破200万这未免太夸张了点
　　强贴啊！签到！
　　明白了明白了。你的意思是这样的，我来做个演示：　　　　　　　　宋太宗年号表　　　　开宝　　　元年 　公元 968年
——　公元 976年（宋军总三十七万八千，而禁军马步十九万三千）　　　　太平兴国　元年 公元 976年
　公元 984年　　　　雍熙　　　元年 公元 984年 —— 　公元 987年　　　　端拱　　　元年 公元 988年
——　公元 989年　　　　淳化　　　元年 公元 990年
——　公元 994年　　　　至道　　　元年 公元 995年
公元 997年（至道之籍总六十六万六千，而禁军马步三十五万八千）　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　宋真宗年号表　　　　咸平　　　元年 公元 998年
——　公元1003年　　　　景德　　　元年 　公元1004年 —— 　公元1007年　　　　大中祥符　元年 公元1008年
——　公元1016年　　　　天禧　　　元年 　公元1017年
　公元1021年（天禧之籍总九十一万二千，而禁军马步四十三万二千）　　　　乾兴　　　元年 壬戌　公元1022年　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　宋仁宗年号表　　　　天圣　　　元年 　公元1023年　——公元1032年　　　　明道　　　元年 公元1032年 —— 　公元1033年　　　　景佑　　　元年 　公元1034年
—— 　公元1038年　　　　宝元　　　云年 　公元1038年
—— 　公元1040年　　　　康定　　　元年 　公元1040年
　公元1041年　　　　庆历　　　元年 公元1041年
——　公元1048年（庆历之籍总一百二十五万九千，而禁军马步八十二万六千）　　　　皇佑　　　元年 　公元1049年 ——
　公元1054年　　　　至和　　　元年 公元1054年
——公元1056年　　　　嘉佑　　　元年 　公元1056年 ——　公元1063年　　　　　　　　宋神宗年号表　　　　熙宁　　　元年 公元1068年 —— 　公元1077年（盖熙宁之籍，天下禁军凡五十六万八千六百八十八人）　　　　元丰　　　元年 　公元1078年 ——
　公元1085年（元丰之籍，六十一万二千二百四十三人）　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　你与我数据不同主要原因有几点：你所说的数据指年号使用时的情况，而非皇帝的情况。　　　　另外神宗时由于变法运动带来的禁乡两军的互换使某些年号时禁军数据比此前反而下降了。　　　　再有就是我的问题。我在军队军种的应用上发生了一些错误。　　　　
　　行了继续写下去吧，写完再慢慢说
　　关注　　关于秦的文章大部分看过了　　但是楼主的分数有待商榷
　　第五节
天光明火　　　　　　朱元章所建立的明王朝是中国历史上一个非常特殊的王朝。这个王朝的旦生很大程度上来在农民起义，朱元章此前不属于任何实权阶级。看看历史上的每一次改朝换代，新生王朝的统治者是农民起义领袖，在换代前不属于实权阶级的少之又少。也只要刘邦勉强属于这个范畴。　　　　看其原因，秦王朝的建立将国家体制暂时演进至了“中央——人民”的高度集权姿态下。而蒙古帝国虽然遭遇了汗国大分裂，但在中国这片土地上，做为蒙古五大汗国本部的元朝却同样是一个缺少中间实权阶级的国家。再加上反元本就是汉民对蒙古的反抗运动，农民起义中自然多为白丁出生的领袖。　　　　明朝建立之初，天下与汉王朝类似，在地方上推行了“同姓王”行动。这意味这明王朝的中央政府在权力上并未高度集中。　　　　汉的建立使中央集权程度比之秦有了退步。明的建立同样比之宋在体制上发生倒退。但仔细分析，明所遇到的问题显然比汉糟糕的多。　　　　我列一下各时代社会结构情况：　　　　周代：　　　　
大夫————奴隶
天子_______|　　
士（自由民）　　
————诸候————大夫——奴隶　　
\_______士(自由民)
&　　　　　　　　秦朝时的情况:　　　　
中央———士族————依附民——奴隶　　
\_____奴隶
　　　　　　　　　　汉朝的社会结构是 ：　　
中央——藩王——士族——依附民 　　
\_____士族——依附民　　
\______自由民
”　　　　　　这样一个四层结构。藩王作大，中央有机会借助士族力量与之斗争，并有取得消灭藩王阶级、加强中央集权的可能。　　　　所以到了东汉，其社会结构就演变成这样：　　　　“
中央———大士族/没落藩王——依附民　　
”　　　　　　　　唐朝消灭了士族阶级,所以结构如下:　　　　“
中央——————自由民
\_____藩镇____自由民
”　　　　　　　　　　宋朝将军人阶级进行了打压，结构如下：　　　　
中央————自由民
”　　　　　　　　　　但明的情况有很大不同，明的社会结构是这样的：　　　　　　
中央————自由民　　
\___藩王———自由民
”　　　　　　可见，比之宋，明的藩王阶级成为对立中央的一大实实权阶级。　　　　对比西汉，明在藩国内没有可被中央利用的士族阶级，所以明的藩王权力比西汉稳固的多。切自由经济也更强，使国家动员能力不足。　　　　即使对比周，周代诸侯更受大夫阶级迁制。明朝的藩王对自己藩国的统治更高。　　　　那么，这样的差别到底引起了什么后果呢？　　　　（本节待续）　　　　
楼主是个有心人,但是感觉明显论证不充分,犹其是缺乏战例分析论证.
　　最简单的说，明的社会情况是这样的：　　　　一，经济如宋一般自由，国家动员能力一样的低下；　　　　二，藩国内部的权力高度集中于藩王，没有什么第三方阶级能被中央利用来打击藩王。明朝的藩王问题是各朝各代中最严重的。　　　　三，中央权力由于藩王问题的尾大不掉，明的国家经济虽然同宋一样是高度自由发展，却不如宋。国家的财税也部分的被藩国占有。　　　　四，明朝与宋类似的知州、监军制度使明朝军政官员吏政松散与宋如出一辙。政府结构效率低下，军队也同样。　　　　这意味着明所能够用在军队建设上的财力少于宋。同时，国家动员能力比宋还要低。　　　　但是，藩王问题的严重却使得明王朝最高统治者拥有了内部压力，也就是对自己政权的危机感。这种危机感使明朝君主在军队建设上反而比宋代君主更加有热情。所以，明代军队在某些表现上比宋军更加出彩。　　　　明朝武装体制第一层可分为中央军和藩国军。　　　　藩王拥兵乃明法所容。而且在军队数量、质量上，一部分藩国军甚至非常强大。这也是明代藩国内部权力高度集中的一个结果。　　　　明军中央军情况如下：　　　　常规兵制：明军初始主要来源是所谓的“垛集军”。就是把一部分特定人群划为军籍，世代相传。入军籍者世代不得脱，平时自耕自食，国家不废一粒米养军。（听说这招是徐达想出来的，朱元章一听龙颜大阅，当即推行）应该说，这种办法是在经济自由化下，动员能力不足所采取的弥补措施。而事实上，这种军籍制在明朝后期使军人受到了比宋军军人更加严重的压榨，大量人员逃亡，有的卫所甚至逃的就剩那么几个人。本来为了弥补动员不足而采取的垛集制反而使明军兵员体系完全崩溃。但李自成打进北京时，崇贞皇帝怎么也想不明白自己的几十万禁卫军哪里去了。　　　　专属兵：　　　　专属兵是在募兵制基础上形成的一种精兵。　　　　还有一种“民团”，即军籍之外、由官府佥点、用以维持地方治安的武装。　　　　另外，在军队的区分上，即使是中央军也因为所在地点不同而被分为京军和地方军。　　　　京军为全国卫军的精锐，平时宿卫京 师，战时为征战的主力。洪武初年，京军有48卫。成祖 迁都北京，京师接近前线，京军多达72卫，也就是俗称的京畿72卫。根据其所保有的军籍人员来计算，其京军规模可能在70万上下。是中国古代尽次于宋朝汴京“80禁军”的第二大皇都重兵集团。　　地方军包括卫军、边兵和民兵。卫军配置于内地各 军事重镇和东南海防要地。边兵是防御北方蒙古骑兵的 戍守部队， 配置于东起鸭绿江、西抵嘉峪关的9个军镇， 史称“九边”。民兵是军籍之外、由官府佥点、用以维 持地方治安的武装，内地称民壮、义勇或弓兵、机兵、 快手,西北边地称土兵,西南少数民族地区有苗兵、狼兵 等土司兵。此外，还有不同行业和阶层组建的矿兵、盐 兵、僧兵（少林兵、五台兵）等，遇有战争，常被召出 征，战争结束仍回原址。 　　　　　　明朝军队的规模始终很庞大。各地藩王由于权力太大，与中央的对立状况一直存在。所以明军数量庞大除了对外战争等一些客观原因之外，主要是由于中央与藩国某种意义上的“军备竞赛”所影响。　　　　具目前的资料显示，明朝近三百年的时间内，明朝中央军和各藩王自有军队总数常年保持在100——200万之间。朱元璋建国时全国中人口约5000万，军队为180万。永乐正统时期一度超过200万。正统后保持在120万的水平上。明朝后期，战事平凡，明军也曾一度激增恢复到200万左右的水平上。　　　　不过在统计明军兵力上，由于军籍制度的存在，其现役和后备兵员之间的变化也很迅速，军力变化副度较大。　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　在武器准备上，明军最大的特色就是他有古代战争史上规模最大，配置密度最高的火器部队，由于明朝几百年间随着时间的推移，火器的质量和装备晴况有很大变化，如下是顶盛时期明军主力部队的装备情况：　　　　以下是明代正规军的装编表　　　　　　&每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆, 合用药9000斤, 重八钱铅子90万个...步枪 　　　　大连珠炮200 杆, 合用药675 斤.....无法知道类似今日何种武器, 可能是机枪, 或是连发多管火箭 　　　　手把□400 杆..... 手枪 　　　　盏口将军160位... 盏口将军是明代对野战重型炮的称呼 & 　　　　另外有1000人为骑兵　　　　　　整理以後, 会发现明代的部队十分机械化 　　　　一个5000人的营有: 　　　　1000 骑兵 　　　　3600 步兵(全配火器) 　　　　400 炮兵(每人一把防身用手枪, 管160门野战重炮, 及 &大连珠炮& 200门 ) 　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　明朝后期车营编制的资料　　　　
关于车营的编制：战车子营按照营－冲－衡－乘－车分5级编制。 　　
每营4冲－每冲2衡－每衡4乘－每乘4车(偏厢车)， 　　
合计战车128辆，配属给步兵子营使用。 　　　　
步兵子营和骑兵子营则仿造战车子营编制。 　　
步兵子营每100人为1乘－400人为1衡－800人为1冲－4冲3　　200人为1步兵子营。 　　　　
骑兵子营以50骑为1乘－200骑为1衡－400骑为1冲－4冲16　　00骑兵为1骑兵子营；
另配一个2冲的骑兵权勇队(预备队　　)，一共有2400名骑兵。　　　　　　 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　孙承宗编炼的车营资料(标准车营)： 　　　　
全营兵力：步兵3200人； 　　
骑兵2400人； 　　
辎重车夫512人； 　　
各级军官，侍从，传令，杂役515人； 　　
共计官兵6627人。 　　　　
装备火器：枪1984枝， 　　
其中鸟铳256枝； 　　
3眼枪1728枝； 　　
大小佛朗机共256挺； 　　
各种火炮(红夷，神飞，灭虏等等)88门。 　　　　
装备车辆：偏厢车128辆(战车)。 　　
辎重车256辆。 　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　戚继光编炼的车营和步营资料　　　　 车营：战斗兵2048人； 　　
军官、杂役、工匠、车夫等1061人； 　　
全营官兵共3109人。 　　　　
装备：佛朗机256挺(佛朗机手768人)； 　　
鸟铳512枝(鸟铳手512人)； 　　大将军(重型大口径火炮)8门； 　　
以上火器手共1320人，占战斗兵的64.2%； 　　
其他的都是长枪手、藤牌手等等装备冷兵器的士兵。 　　　　
步营：战斗兵2160人； 　　
军官、杂役、工匠等共539人； 　　
全营官兵共2699人。 　　　　
装备：鸟铳1080枝(鸟铳手1080人)。 　　
火器手共1080人，占战斗兵的50%。 　　
其他的都是长枪手、藤牌手等等只装备冷兵器的士兵； 　　
其中有216名党耙手，装备火箭共6480支。　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　水兵营资料 　　　　人员编制：每营编2哨，共510人。 　　　　
战船火器：大、中、小战船10艘； 　　
大将军炮4门； 　　
佛郎机40门； 　　
碗口铳30门； 　　
喷筒500个； 　　
鸟嘴铳68支。 　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　明军的火器装备数量之多，种类之全，密度之高在当时时间上简直达到了另人发旨的地步。尽说明军中一种明为“佛郎机”的轻型野炮，根据现在算能找到的资料推算，整个明代合计产量大约在2——3万门之间。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　根据上述，明王朝动员能力是几个王朝中最低下的。虽然内部藩王的威胁使明军有某些出彩的表现，但总的来说其战斗意志也如宋一般同样低下。
　　作者：混混讲政治　回复日期：　14:56:16　
　　　　 楼主是个有心人,但是感觉明显论证不充分,犹其是缺乏战例分析论证.　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　战例论证其实会打乱论证体系。因为不用军队面对不同对手所达到的结果很难类比。就算要比，也要等把第二章 狼图腾中各个敌人的情况阐明后再进行。
　　第六节
轩辕剑阁　　　　　　 自上述五节的发行，我们基本已经了解了这六支军队的具体情况。　　　　出于军队与国家的关系，战力排名不以部分部队的部分表现为标准，而是站在国家整体战力角度上做出评价，战斗力排出的是王朝的战斗力。这也是本文始终坚持的一种思想。　　　　但事实上，从上文的分析中大家也可以看出，中国王朝和军队一直在发生巨大的体制和形态变化。所以简单的战斗力横比与他们身为不同类型军对所担负的使命区别。总战力不不足与其部分军队，尤其是对外战争下的军队战斗力表现是不同的。《战争论》的精典公式单纯考虑同单位军队的比较，缺乏全局意识。科技因素做为时代因素也难以准确度量，所以在这里只能相对弱化。所以除了国家战斗力排名之外，必须单纯对军队战斗力做出评价。　　　　　　　　首先，从国家角度出发。　　　　战争意志排名： 　　　　
秦王朝　　　　
西汉王朝　　
东汉王朝　　　　
唐王朝　　 　　
明王朝　　　　
宋王朝　　　　　　动员实力排名：　　　　
秦王朝　　　　
西汉王朝　　　　
东汉王朝　　　　
唐王朝　　　　
宋王朝　　　　
明王朝　　　　所以，根据动员力和意志力简单结合，各朝军事战斗力排名如下：　　　　
秦王朝 　　　　
西汉王朝　　　　
东汉王朝　　　　
唐王朝　　　　
宋王朝　　　　
明王朝　　　　　　王朝排名偏面的说就是谁的体制下造就的国家和军队更适合自相残杀，打内战。换句话说，如果把上述六朝全部人、财、物、制度放在同一个时代，谁是最有战胜其他五家可能的人选。　　　　而单纯考虑军队形态的话，意志力的差距、尤其是秦汉唐军队的意志差距都不算太大。前文我也提到，在军民分为两种人群的情况下，全民意志低不等于军人意志低。同样，国家动员力与军队实力这两个概念也会随着社会形态的变化而发生分离。　　　　所以从军人角度出发意志力排名：　　　　
秦军　　　　
西汉军　　　　
东汉军　　　　
唐军　　　　
明军　　　　
宋军　　　　军队实力排名：　　　　
唐军　　　　
东汉军　　　　
西汉军　　　　
秦军　　　　
宋军　　　　
明军 　　　　　　结合意志和实力，军队战斗力排名如下：　　　　
唐军　　　　
东汉军　　　　
西汉军　　　　
秦军　　　　
明军　　　　
宋军　　　　军队战斗力排名偏面点说就是指哪支军队更适合“拉出去打”。　　　　　　对于上述排名原因的具体解释，请稍待。　　　　　　（本节待续）　　　　　　
　　这个......关于明代藩王的论述lz完全错了，洪武朝分封时各藩王在藩国内管理军政大权不假，但是他们都是太祖的儿子，因此完全听命中央；建文朝推行削藩已经把数个藩王废为庶人或者迁去别处了；永乐朝则进一步剥夺藩王的护卫人数和俸禄，把藩王军队的指挥权收归中央；再经过宣宗朝对汉王造反的镇压，各地的藩王已经翻不起什么大浪了；武宗朝宁王造反一个多月就被镇压下去了。其他时候藩王除了好吃好喝供着顺带欺负一下平民还能干点什么？藩王们诬陷个把都指挥使还需要上报朝廷，被发现是造谣了还要被罪，这叫藩国内部权力高度集中？
　　“明朝军队的规模始终很庞大。各地藩王由于权力太大，与中央的对立状况一直存在。所以明军数量庞大除了对外战争等一些客观原因之外，主要是由于中央与藩国某种意义上的“军备竞赛”所影响”　　————————————————————　　昏，这完全是胡说了，麻烦lz告诉我宣德朝以后各个藩王的部队总数有多少，中央有指挥权的部队又有多少？
　　你所说的正是中央与地方对立严重而导致的中央与地方的不断斗争。
　　宣德朝以后地方藩王势力就已经很小了，而宣德是明宣宗的年号，你该不会不知道这是明朝第几个皇帝吧？总不能用明初几十年的情况来概括整个明朝277年间的情况吧
　　明武宗死于1521年，离明建国1368年已经150多年。
　　算了，论明朝的这一段除了资料其他全是窟窿，不驳了........ 你应该看过不少网文，只是既然有心写这么大一个题目，至少也该把这些个朝代的官修正史里关于兵制的篇章看一看
　　我问的是宣德，明武宗那个是特例，自宣德至正德间历经正统景泰天顺成化弘治诸朝，近百年也不过出了宁王这么一个宝贝，而且一个月就被剿平了，这能代表什么？代表中央与地方斗争仍然激烈？我