希而科工业控制设备（上海
类型：经销商
联系人：黄一鹏
电话：86-021-
传真：86-021-
联系我时，请说明是在中国安防展览网上看到的，谢谢
主营产品：工业控制仪器仪表及零部件
公司性质：经销商
该商家其它产品
摘要：希而科供应工业电器希而科工业控制设备（上海）有限公司销售经理:黄一
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
摘要：希而科供应工控配件销售经理:黄一鹏手机:电话:021-2036301
其它商家同类产品为什么我下载funtouchos1.2的系统包总是显示解压?_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
为什么我下载funtouchos1.2的系统包总是显示解压?
我有更好的答案
你重新下载试试吧，或者选择刷机精灵也可以啊，我用的就是刷机精灵
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3cc5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器Touch in the Antropogenic Perspective [Dotyk w perspektywie ewolucji cz?owieka] (PDF Download Available)
See all >24 References
10.25University of WarsawDiscover the world's research14+ million members100+ million publications700k+ research projects
Dotyk w perspektywie ewolucji cz?owiekaMa?gorzata Anna KotW artykule tym chcia?abym jedynie zaznaczy? trzy perspektywy, z których podej?cie
zagadnienia
kontek?cie
ewolucji cz?owieka
wydaje si? najciekawsze. Jednocze?nie nie roszcz? sobie prawa do ca?kowitego wyczerpania tego tematu.Pierwsz? jest perspektywa spo?eczna rozumiana jako znaczenie dotyku w ?yciu spo?ecznym
ma?p cz?ekokszta?tnych
oraz hominidów.
Drugim jest
szersza perspektywa rozumienia dotyku, jako tego, co, jak na przyk?ad zmiany ?rodowiska, wp?ywa na cz?owieka i wywiera na niego presj?. Trzecim uj?ciem, jest perspektywa jednostkowa i mo?liwo?? rozpatrywania dotyku w kontek?cie konkretnych narz?dzi kamiennych, w kontek?cie wytwórcy danego narz?dzia, który stara?
si? nie tylko uczyni? je u?ytecznym, ale tak?e por?cznym.1.Ma?py naczelne
wykorzystuj? dotyk, jako sposób
komunikacji i budowania wi?zi
spo?ecznych.
szympansów
komunikacji
przyj?? g?ównie
polegaj?c?
przebieraniu
cz?onka spo?eczno?ci palcami, czemu
towarzyszy schylanie co
jaki? czas pyska ku skórze partnera w celu z?apania z?bami rzeczywistej b?d? wyimaginowanej pch?y. Iskanie poza
znaczeniem
utylitarnym
utrzymania
pomi?dzy cz?onkami stada (van Lawick-Goodall, 1974; Goodall, 1995). U ma?p naczelnych wi?zi spo?eczne, mimo, i? dotycz? ca?ego stada, oparte s? na
dwuosobowych,
zawi?zywanych
osobnikami
w stadzie. Ka?dy
osobnik musi ustali?
swoja pozycj? w stadzie poprzez kontakt ze wszystkimi pozosta?ymi cz?onkami
lub wszystkie osobniki
w stadzie odnosi
si? g?ównie do
prezentacji swojej si?y przez samce pretenduj?ce do miana samca ,,alfa”. Samce takie rzucaj? ga???mi i uderzaj? nimi po drzewach w celu przestraszenia innych samców i pokazania im swojej si?y. Komunikaty
cz?ekokszta?tne
g?ównie W przestrzeni dotyku, (red.) A. Kurek, K. Maliszewski, Chorzów 2009, ISBN 978-83--1
ostrze?eniu
przekazaniu
informacji
znalezionych
?róde? po?ywienia.Ciekawym
obserwowane
roli komunikacji werbalnej, a
za tym sz?o zmniejszenie
roli dotyku w budowaniu wi?zi spo?ecznych (Dunbar,1998). Inwestycja w komunikacj? werbaln? i komplikacj? systemu znaczeń komunikatów werbalnych musia?a mie? swoje przyczyny. Wydaje si?, ?e by?y nimi z jednej strony zmiana ekumeny z ?rodowisk le?nych na otwarte i pó?otwarte
(Coppens,1999),
powi?kszenie
liczebno?ci
diety. Hominidy, które zacz??y zamieszkiwa? tereny otwarte musia?y dostosowa? si? do panuj?cych
warunków,
spionizowan?
postaw? (Coppens,1999), z drugiej
za? wykszta?ceniem systemu
komunikacji na otwartej i rozleglej
przestrzeni.
Zwi?kszenie
liczebno?ci
(Bocquet-Appel,2008) spowodowa?o, ?e utrzymywanie wi?zi spo?ecznych ze wszystkimi cz?onkami grupy poprzez iskanie oraz inne komunikaty dotykowe sta?o si? trudniejsze i zajmowa?o wi?cej czasu, a przej?cie
przynajmniej
cz??ciowe na padlino?erwstwo
(Bunn,1993; Shipman,1986;
K.D.Lupo,1994).
penetracji
otwartych obszarów sawanny w celu znalezienia padliny. Wydaje si? zatem, ?e rozwijaj?cy si? system
komunikatów
werbalnych
spowodowa?
przynajmniej
cz??ciowe porzucenie sposobu komunikacji poprzez dotyk. Komunikaty werbalne
dociera?y bowiem do wi?kszej liczny osobników jednocze?nie, mog?y by? przekazywane na wi?ksze odleg?o?ci i
komunikacji
wszystkimi cz?onkami stada, przez co zajmowa?y mniej czasu (Dunbar,1998). 2.Druga perspektywa wymaga poszerzenie znaczenia dotyku i zdefiniowanie go jako percepcji otaczaj?cego ?wiata. Dotykiem by?oby zatem odbieranie wszelkich bod?ców,
zachowanie.
rozumieniu jednostka jest poddana wp?ywowi ?rodowiska zewn?trznego, które percepuje w ten a nie inny sposób. Aby znale?? paralel? do zagadnień ogólnoantropolicznych, które s? tematem nast?pnego artyku?u pos?u?? si? przyk?adem w?drówki
homo erectus
Warto jednak zwróci? najpierw uwag?
na, ?e to w?a?nie wykorzystanie
na szersz? skal? narz?dzi oraz rozwój kultury sprawi?y, ?e hominidy sta?y si? bardziej elastyczne
?rodowiska
zewn?trznego,
zmiany klimatu.
Wykorzystywane
umo?liwi?o
konsekwencji
hominidom zasiedlenie ró?nych ekumen z coraz bardziej ekstremalnymi dla niego warunkami klimatu. (zwróci? nale?y szczególn? uwag? na obszary zimne, gdy? naturalnym miejscem zamieszkania
hominidów
Afrykańska sawanna). Zatem narz?dzia,
zasiedlenie
zimnych. Jednocze?nie
zwi?kszenie
na wi?ksze zapotrzebowanie kaloryczne. Cz???
osobników
zmieniaj?cych
warunków klimatycznych
(deMenocal,b,1995)
opu?ci?a ?rodkow? Afryk? i poprzez Bliski Wschód dotar?a do Azji Po?udniowo-Wschodniej. Homo erectus jako pierwszy gatunek hominida w?druj?c zmienia? na tak du?a skal? i w tak krótkim okresie czasu zamieszkiwany ekosystem. Z otwartej afrykańskiej sawanny dotar? w góry Kaukazu (Gabunia,Vekua,1995),
dzisiejszego
Afganistanu
i Pakistanu
oko?orównikowych
Indonezyjskich.
tej pod??a?
prawdopodobnie,
przynajmniej
migruj?cymi
Afryki zwierz?tami (Jacobs,2000),
Po?udniowo-Wschodniej natkn?? si?
na zupe?nie
zamieszkan?
zwierz?ta (Huffman,2001).Najciekawszym jest
jednak proces zasiedlania
przez homo erectus Europy, który rozpocz?? si? oko?o 700 tysi?cy lat temu (Bermúdez de Castro et al., 1997). Po przybyciu do Europy homo erectus musia? bardzo szybko przystosowa? si? do du?o ch?odniejszych warunków klimatycznych. Przystosowanie to sz?o niemal równolegle w dwóch kierunkach. Z
materialnej.
?rodowisko spowodowa?o konieczno?? znalezienia sposobów radzenia sobie
panuj?cymi
w Europie temperaturami.
tysi?cy lat temu pojawiaj? si? zatem nie tylko pierwsze
konstrukcje
o charakterze
mieszkalnym
(Lumley,1966),
tak?e drewniane oszczepy s?u??ce do polowania (Thieme,1999)
a ludno?? zamieszkuj?ca
pos?ugiwa?
narz?dziami od?upkowymi (Burdukiewicz,2003).Okres, w którym homo erectus po raz pierwszy przedosta? si? przez Gibraltar na Pó?wysep Iberyjski by? okresem stosunkowo ciep?ym, jednak ju? oko?o 470 tysi?cy lat temu (Hublin,2007) nast?pi?o och?odzeni klimatu i spadek ?rednich temperatur (OIS
zamieszkiwania
formy przej?ciowe
ostatecznie
neandertalczyka Europy charakteryzowa? si?
zmianami klimatu
w interglacja?ach
najcieplejszych interglacja?ów
Brytyjskie
zamieszkane
przez hipopotamy), (Kolfschoten,2002), do ekstremalnie chodnego w okresach glacja?ów, kiedy to lodowiec przesuwa?
po?udnie z obszaru Skandynawii i w okresie najwi?kszej ekspansji dotar? na
przedgórze
Karpat. Formy zamieszkuj?ce Europ? musia?y
dostosowuj?c
zachowanie
do panuj?cych
warunków.
Wycofywanie
ch?odnych,
obj?tych zlodowaceniami, nie by?o jednak jedynym i najlepszym wyj?ciem. Na po?udnie od czo?a lodowca wyst?powa?a strefa tundry nazywanej tak?e stepem mamucim. By? to ekosystemem
niezmiernie
nosoro?ce w?ochate, jelenie wielkorogie, pra?ubry
i inne. Zaj?cie takiej ekumeny wymaga?o przystosowania si? do bardzo trudnych warunków i
temperatur,
nade wszystko wymaga?o znalezienia sposobu polowania na zamieszkuj?ce j? zwierz?ta. Zapotrzebowanie
kaloryczne
przeci?tnego
neandertalczyka
4000 Kcal (Leonard,2004) Konieczne by?o opanowanie techniki nie tylko przechowywania ale tak?e rozniecania ognia (James et al., 1989) oraz znalezienia sposobów izolacji cia?a od warunków zewn?trznych.Z
naturalnego
nast?powa?y stopniowe zmiany fizjonomiczne, które zmierza?y w kierunku
dostosowania pod wzgl?dem
klimatycznych.
z zasadami
przystosowanie
kierunku zmniejszenie
powierzchni
zmniejszenie d?ugo?ci kończyn. Formy przystosowane do warunków europejskich jakimi by?y homo
heildelbergensis
neandertalczyk
przypominaj?ce
dzisiejszych
mieszkańców
pó?nocnych
Ameryki Pó?nocnej (Maureille,2007).Jak si? zatem okaza?o, kultura, która uwa?ana jest za bufor ewolucji, który powoduje, ?e cz?owiek w mniejszym stopniu poddawany jest i by? zmieniaj?cym si? czynnikom ?rodowiska, nie by?a w omawianym okresie w stanie zapobiec zmianom budowy cia?a. Dostosowanie kultury materialnej by?o konieczne, aby móc prze?y? w nowych warunkach, jednak presja ?rodowiska by?a nadal bardzo wysoka.3.Dotyk
rozpatrywa?
kategoriach
osobistej percepcji
otaczaj?cego
pojawienia
pierwszych
narz?dzi, odgrywa?y one coraz wa?niejsza rol? w codziennym ?yciu kolejnych hominidów. Z czasem sta?y si? nieod??cznym elementem cz?owieka wykorzystywanym nie tylko zdobywani
przygotowywana po?ywienia, ale
do wyprawiania
czy przygotowywania
O ile na pocz?tku
narz?dzie-
pi??ciak s?u?y?
specjalizacja
ju? neandertalczyk
zale?no?ci
ich przeznaczenia. Ciekawym aspektem wytwórczo?ci narz?dziowej w kontek?cie dotyku jest pozautylitarna
perspektywa
t?umaczenia kszta?tu
wytwarzanych narz?dzi.
O ile bowiem
konkretny kszta?t, aby spe?nia? za?o?one z góry funkcje, o tyle ju? neandertalczyk, a by? mo?e tak?e homo erectus zaczyna uzale?nia?, przynajmniej cz??ciowo, kszta?t narz?dzia od w?asnych preferencji. Narz?dzie, które nie jest jednorazowego u?ytku je?eli nie by?o oprawiane, a u?ytkowane poprzez trzymanie w r?ku, musia?o pasowa? do r?ki. Za?o?eniem by?o zatem zat?pienie kraw?dzi, która bezpo?rednio styka?a si? z d?oni?. Najlepszym
przyk?adem
asymetryczne
podstawie ?ladów
widocznych
powierzchni
znajdowanego
narz?dzia, mo?na ?mia?o uzna?
za narz?dzia wielokrotnego
u?ytku (Urbanowski,2004). Nó? taki spe?nia? zapewne rol? dzisiejszego podr?cznego scyzoryka pomocnego z ka?dej sytuacji.
przyczyny ich asymetryczno?ci na osi pod?u?nej. Nó? mikocki jest bowiem wypuk?y od strony czterech obejmuj?cych go palców i p?aski od strony kciuka. Jednocze?nie bardzo znamiennym jest fakt wyst?powania w?ród zwyk?ych no?y tak?e takich, które maj? kraw?d? tn?c? wykonan? z drugiej strony. No?e te mo?na interpretowa? jako no?e osobników lewor?cznych, gdy? stanowi? one dok?adne lustrzane odbicie zwyk?ych no?y. Udzia? procentowy no?y lewostronnych (oko?o 10%) pokazuje, ?e stosunek osobników lewo i prawor?cznych by? w populacjach neandertalskich taki, jak w populacjach wspó?czesnych.Mo?na zatem
za?o?y?, i? ju?
w ?rodkowym paleolicie por?czno?? narz?dzi by?a
czynnikiem
warunkuj?cym
najlepszym przyk?adem
wytwarzania
lewor?czne
narz?dzi dopasowanych do ich indywidualnych potrzeb.Na
przestrzeni
pradziejów
momentów,
w których rola dotyku jest
widoczna lub wr?cz ulega zmianie, jak cho?by w chwili pojawienia si? pierwszych przedstawień figuralnych w postaci rze?bionych figurek ludzkich
zwierz?cych
wykonywaniu
rytów naskalnych. Artyku? ten, jako, ?e
pozosta?ymi
cz??ciami, ogranicza
zagadnień,
rozwini?cie
w kolejnych tekstach.BibliografiaBermúdez de Castro R., José M.; Arsuaga, J. L.; Carbonell, E.; Rosas, A.; Martínez, I., Mosquera, M.1997, A Hominid from the Lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: Possible Ancestor
to Neandertals and Modern Humans, Science 276: Bocquet-Appel J.P.2008, La Paléodémographie, 99,99% de l’histoire démographique des homes, Paris,
Editions ErranceBunn H.T., Ezzo J.A.
scavenging
Plio-Pleistocene
Nutritional Constraints,
Archaeological
Patterns, and
Behavioural Implications, Journal of
Archaeological Science 20, 365-398Burdukiewicz J.M.2003,
Technokompleks
mikrolityczny
paleolicie
Wroc?aw, WERKCoppens Y.1999, Les Australopithèques, Paris, ?dition Artcom’Dunbar R.1998, Grooming, Gossip, and the Evolution of Language, Cambridge, Harvard University PressGabunia L.K., Vekua A.K.1995,
Plio-Pleistocene
Caucasus, Nature.
373:509-512Goodall J.1995,
obserwacji
szympansów,
, Prószyński
i S-kaHublin J.J.2007, Origine et évoluton des Néandertaliens [w:] Les Néandertaliens, Biologie et Cultures, ed. Vandermeersch B., Maureille B.Paris, CTHS: 95-108Huffman O. F.2001, Plio-Pleistocene environmental variety in eastern Jawa and early Homo erectus
paleoecology- a geological perspective, in: Truman Simanjuntak, Bagyo
Prasetyo & Retno
Sangiran: Man, Culture, and Enviroment in
Pleistocene Times: 231-256Jacobs J.Q.2000,
Reflections
Scavenging
Early Hominids,
Paleoanthropology in the 1990’s, www.jqjacobs.netJames S.R.,Dennell R.W.,Gilbert A.S.,Lewis H.T., Gowlett J.A.J., Lynch T. F., McGrew W.C., Peters C. R., Pope G.G., Stahl A.B., James S.R.
1989, Hominid Use of Fire in the Lower and Middle Pleistocene: A Review of the
Evidence, Current Anthropology 30(1):1-26Kolfschoten T. van 2002, The Eemian mammal fauna of the Northwestern and Central European continen,
Interglaciaire
occupations
du Paleolithique
moyen, Tuffreau
Publications
du CERP 8: 21-30Lawick-Goodall J. van1974, W cieniu cz?owieka, Warszawa,
PWNLeonard W.R.2004, Nutrition & Human Evolution, www.people.bu.edu/sobierajLewin R.2002, Wprowadzenie do ewolucji cz?owieka, Warszawa,
Prószyński i S-kaLumley H. de 1966, Les fouilles de Terra Amata à Nice (A.-M.). Premiers résultats, Bulletin
du Musée d&Anthropologie préhistorique de Monaco 13: 29-51Lupo K.D.1994, Butchering Marks and Carcass Acquisition Strategies: Distinguishing Hunting
Scavenging
Archaeological
of Archaeological
Science 21: 827-837Maureille B.2007, Portrait d’un Néandertaliens d’Europe de l’ouest [w:] Les Néandertaliens,
Biologie et Cultures, ed. Vandermeersch B., Maureille B.Paris, CTHS: 53-68deMenocal P. B.1995, Plio-Pleistocene African Climate , Science 270: 53-59deMenocal P. B.2004a,
climate change and
Piliocene- Pleistocene,
Earth and Planetary Science Letters 220: 3-24deMenocal P. B.2004b, Marine Records of African Paleoclimate, www.1deo.columbia.eduShipman P.
1986, Scavenging or Hunting in Early Hominids: Theoretical Framework and Tests, American Anthropologist 88: 27-38Thieme H.1999,
Altpal?olithische
Holzger?te
Sch?ningen,
Helmstedt. Bedeutsame
Kulturentwicklung des frühen Menschen,
Germania 77:451-487Urbanowski M.2004, No?e pr?dnickie jako element specyfiki techno-stylistycznej zespo?ów
mikockich, doktorat, Uniwersytet Warszawski
CitationsCitations0ReferencesReferences24BookSep 2007ArticleJan 1966ArticleMar 1986Show moreProjectProject[...]The work plan contains large-scale interdisciplinary archaeological fieldwork. The main issue is to fill the gap in our knowledge about the Middle Palaeolithic settlement in Central Asia and to ver…& ProjectThe project is aimed at analysing and publishing archived archaeological materials obtained in the course
Waldemar Chmielewski
Valley in Polish Jura (…& ProjectThe main idea of the project is to verify experimentally an archaeological method recently introduced and steadily gaining popularity, a method used for bifacially knapped stone tools analyses, whi…& Data provided are for informational purposes only. Although carefully collected, accuracy cannot be guaranteed. Publisher conditions are provided by RoMEO. Differing provisions from the publisher's actual policy or licence agreement may be applicable.This publication is from a journal that may support self archiving.