拿破仑说过不想当将军的士兵不是好士兵,你是怎么看待这种观点的?_百度知道
拿破仑说过不想当将军的士兵不是好士兵,你是怎么看待这种观点的?
拿破仑说过不想当将军的士兵不是好士兵,你是怎么看待这种观点的?
我有更好的答案
使自己进步，他就不会自主的去提高自己的军事作战能力，那么他作为一个士兵也是不合格的，就是没有进取心的人。 不想当将军的士兵，不去磨练自己的意志，不会锻炼提高自己的武技，不去读兵法韬略提高自己战术素养一个人如果不想在他所从事的职业上获得更高的成就
最基本的观点：物质决定意识。实践论：人的主观能动性能够对事物的发展产生积极的作用，能够把事物加快向预期的方向变化。但是事物的发展也不是以人的意志而转移的，只有当这种变化是可能发生的时候，人的主观能动性才能加速这种变化，而当没有这种变化的可能时，不管如何发挥主观能动性，也不可能达到想要达到的结果。
其他类似问题
为您推荐：
拿破仑的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁（1）相同看法：当年的战争给国家和人民带来巨大灾难，有极强的破坏性。（2分）
价值尺度：人性、人权。（2分）
（2）原因：处于战争的特殊需要（鼓舞己方士气、打击对方）（1分）&&&&
阶级利益的差别所致。（1分）
启示：看问题应从历史的角度出发，客观的进行分析；（2分）要做到论从史出、试论结合。（1分）
（3）差异：大陆——从军事角度，宣扬这场战争的伟大与辉煌；（2分）
台湾——从政治角度分析内战的起因及曾经执政党的失误。（2分）
处理方法：从多个渠道（如：大陆方面、台湾方面、美国方面等）获取相关史料，互相印证、去伪存真，客观公正的还原这段历史。（言之有理即可给2分）
试题分析：
（1）材料一中刘伯承感慨道：“一场战争要损伤多少家庭啊!……敌人也一样，他们也是我们的同胞啊!”；龙应台也认为”所有被时代践踏、污辱、伤害的人，都是我的兄弟、我的姊妹”&&&&&&&&&
他们都认为战争给国家和人民带来深重灾难。评价战争的价值尺度是人性、人权。
（2）材料二中指出：国共双方对于歼敌数量的统计也全然不同。比如淮海战役《全解》记载为“消灭国民党军……55．5万余人”；国民党方面的记载是“歼匪虽达四十万……而国军牺牲三十余万”。分歧的原因可以从战争的需要和国共两党的阶级属性等方面分析。第二小问属于开放型的问题，言之有理即可得分。
（3）材料三指出三大战役共歼敌154万余人，国民党的主力基本上被消灭，奠定了人民解放战争在全国胜利的基础。可见大陆方面主要从军事上分析了三大战役的意义。台湾的高中历史教科书主要从政治角度分析内战的起因及国民党的失误。第二小问考查研究历史的方法。应从多个渠道获取相关史料，客观公正。
考点：解放战争
点评：解放战争迅速取得胜利的原因有：国民党方面：政治孤立，失去民心。军队厌战，士气低落。统治腐败，贪官横行。美援断绝，蒋桂分裂。
共产党方面： 中共的正确领导。有马列主义毛泽东思想的指导。走经过新民主革命向社会主义革命发展的道路。掌握了革命武装，并坚持武装斗争。组成了最广泛的革命统一战线。人民群众的大力支持。
请在这里输入关键词：
科目：高中历史
题型：阅读理解
国家政治体制的基本内容及其演变历程是历史学研究的重要组成部分。阅读材料，回答问题：
材料一& 自古皆封建诸侯，各君其国，卿大夫亦世其官……其后积弊日甚，其势不得不变。于是先从在下者（平民）起……此已开后世布衣将相之例……秦皇尽灭六国以开一统之局……下虽无世禄之臣，而上犹是继体之主（最高统治者仍由王族世袭）也。汉祖以匹起事，角群雄而定一尊。其君既起自布衣，其臣亦自多亡命……天下之变局，至是始定。
& ——赵翼《廿二史札记》
（1）据材料一，说明“天下之变局”是指什么？结合所学知识，概括由西周至秦汉国家政治体制发生的变化。
&&&&&&& 图一&&&&&&&&&&&&&&&&&
图二&&&&&&&&&&&&
（2）观察上面三幅图，说明每一幅图反映当时中国政治政体发展的主要特征，并归纳中国政治体制发展的趋势。
材料三& 光荣革命使英国成为世界上第一个摆脱了专制统治的国家。它& 这样做的时候采用了不流血的方法。此后，英国就是在议会制度的框架之内，进行和平与渐进的制度改革……这是一个前所未有的变化。从1689年起，英国正式确立了议会高于王权的政治原则，并在以后的几十年里逐步建立起君主立宪制。
——据《大国崛起》解说词整理
（3）据材料三，说明英国政治体制创新的特点和表现。
（4）根据上述材料和所学知识，请谈谈你对中外政治制度的不同发展模式的认识。
科目：高中历史
来源：学年浙江省新浙江新阵地教研联盟高三返校六校联考文综历史试卷（解析版）
题型：综合题
（26分）阅读材料，回答问题。材料一? 中国在秦汉时期开始从封建制向官僚制过渡，但这也仅指行使统治的组织机构的形式即官制而言的，至于具有行政管理技能的官员和理性的法律这两点，在秦汉以后的社会发展中都一直尚付阙如，致使中国早期的官僚制萌芽一直未能发展为现代的官僚制。——马克斯·韦伯材料二 （罗马法）研究的对象有两个，公法是有关罗马国家稳定的法，私法是涉及个人利益的法。事实上，它们有的造福于公共利益，有的则造福于私人。——古罗马法学家乌尔比安材料三? 由中央统一管理的文官制度在更大范围内构成了我们时代的特征，而中国科举制在建立现代文官制度方面扮演过重要角色。可以明确地说，这是中国对世界最大的贡献。 ——（美）H．G．Creel顾立雅罗马曾三次征服世界，第一次是以武力，第二次是以宗教，第三次则以法律。而第三次征服也许是其中最为平和，最为持久的征服。——耶林格（1）简述汉代完善官僚体制建设方面的重要措施。结合所学知识说明为什么韦伯认为中国古代官僚体制无法发展为现代官僚体制？（10分）（2）指出材料二中罗马法分类的依据，结合所学知识分析这两类法是如何有利于“罗马国家稳定”和造福“个人利益”的？（8分）（3）村料三中学者认为科举制和罗马法是古代东西方文明对后世的巨大贡献，结合所学知识分别说明理由。（8分） 
科目：高中历史
来源：学年浙江省宁波市十校高三联考文综历史试卷（解析版）
题型：综合题
（26分）20世纪的两次世界大战给欧洲带来了惨痛灾难，而欧洲人致力联合、追求和平的努力从未止步。阅读材料，回答问题。材料一? 以下漫画于1919年在英国出版 材料二? 以下漫画于1949年由苏联出版，反映漫画作者对美国推出“马歇尔计划”的看法。 材料三? 1929年法国总理白里安向国际联盟大会提出《关于建立欧洲联邦同盟的备忘录》，即白里安计划。白里安计划的目标是建立一个“欧洲联邦同盟”，但它不是一个超国家组织。白里安计划认为“因为在经济团结上面取得进步的一切可能性纯粹都是由安全问题所决定的，而安全问题本身又和政治团结实现的程度紧密相连。所以应该首先在政治上做出建设性的努力, 使欧洲形成一个有机结构。”白里安计划中，设计者以大量的笔墨来规定欧洲联盟与国际联盟的关系。1950年法国总理舒曼提出关于在欧洲建立煤钢共同体的合作计划，即舒曼计划。舒曼计划的目标是建立欧洲联邦，这个联邦具有超国家的性质，它将首先在一个关键领域建立一个超国家的机构, 并在此基础上实现一个欧洲联邦。舒曼计划中未有对欧洲联邦与联合国的关系做任何的论述。——摘编自叶林、侯毅《白里安计划与舒曼计划比较研究》（1）根据材料一，左方被紧握的男子代表哪个国家？结合所学知识，指出英、法、美三国对被紧握男子的具体态度有何不同？（4分）（2）材料一的漫画作者对图中被紧握的男子持何看法？结合所学知识，请你为漫画作者说明理由。（6分）（3）你认为“马歇尔计划”的受助国家是否同意材料二中漫画作者的看法？请根据材料二并结合所学知识说明你的理由。（6分）（提示：必须先表明看法，再说明理由，否则不给分）（4）依据材料三，指出白里安计划和舒曼计划的主要不同。（10分） 
科目：高中历史
来源：2016届山西省太原市高一上学期期中考试历史试卷（解析版）
题型：综合题
（18分）著名学者余英时指出：科举不是一个单纯的考试制度，它将社会结构紧密地联系了起来，形成一个多面互动的整体，一直发挥着无形的统合功能。阅读材料，回答问题
材料一& 科举之善,在能破朋党之私。……前此选举,皆权在举之之人,士有应举之才,而举不之及,夫固无如之何。既可(科举),……不能应试者,有司虽欲徇私举之而不得;苟能应试,终必有若干人可以获举也。此实选举之官徇私舞弊之限制。
———吕思勉《中国制度史》
材料二& 渐渐地,这些考试(指科举)开始集中于文学体裁和儒家正统观念,最后的结果是形成一种制度,为中国提供了一种赢得欧洲人尊敬和羡慕的、有效稳定的行政管理。……只要中国仍相对地孤立在东亚,它就会继续提供稳定性和连续性。
———(美)斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料三 作为一种上千年的文化存在,科举显然有其客观的历史合理性,否则我们就无法解释其存在的持久性。……科举的创新之处就在不仅为社会底层的知识分子提供了持续流动的可能,而且将其制度化。……科举制度的最大合理性在于它那“朝为田舍郎,暮登天子堂冶式的“机会均等”……的机制,对知识分子的社会心理是一种塑造,客观上激励了个人的奋斗精神。
———薛明扬《中国传统文化概论》
（1）根据材料一，结合所学知识，指出汉晋时期的主要选官制度。并通过与上述选官制度的比较，说明唐朝科举制的历史进步性。（10分）
（2）根据材料二，结合所学知识，说明科举制所具有的政治、思想以及整体的统合功能。（4分）
（3）根据材料三，说明科举制对于现代人才选拔的历史借鉴价值。（4分）
科目：高中历史
来源：学年广东省高三联考文综历史试卷（解析版）
题型：综合题
（27分）1884年汤因比的《工业革命演讲集》出版后，“工业革命”一词广泛流传。阅读材料，回答问题。
材料& 工业革命，又称产业革命或技术革命，与政治革命大多是短期内急促风暴雨式的社会制度变革不同，工业革命是经过较长时间内由分散和个别的发现、发明和变革开始，逐渐和缓慢地积累形成的。政治革命只是推翻了封建制度的专制统治，而工业革命则彻底改造了英国社会。在工业革命与资本主义制度的相辅相成下，引发了经济、社会以及政治等方面的全方位变革，使英国的国际地位和国家实力产生了巨大变革。大部分经济学家如克拉克、钱纳里等人认为工业化引起了经济增长和结构变化，从而导致经济发展，发展中国家只有走工业化的道路，才能使国民经济进入更为有效率的运行轨道。也有经济学家认为工业化会带来严重的社会动荡、贫富分化等社会弊病，工业发展产生的一些新工艺不顾人的需求，使人变得冷漠甚至麻木不仁，有着贬抑人性的后果。
——据《对工业化的重新认识及其现实意义》等
（1）根据材料和所学知识指出，英国工业革命首先开始于哪一生产领域？与之相关的发明成就有哪些？（6分）
（2）工业革命对英国社会的变革多方面的。结合所学知识，简述工业革命给英国社会所造成的变革性影响。（12分）
（3）综合上述材料和回答，当今发展中国家从英国等发达国家的工业化实践中得出哪些启示？（9分）冷兵器时代打仗（全世界），那些将军们一般冲在最前面，在几万人的拼杀中，他们为何还有那么大的存活概率？
冷兵器时代打仗（全世界），那些将军们一般冲在最前面，在几万人的拼杀中，他们为何还有那么大的存活概率？
1）小战役每个人都会一直杀到鸣金收兵，或者杀到对方几乎全部死亡，一旦打起来，先锋或者将军也是普通人一般的防御，如何保命？2）都知道火炮这么厉害，明明宋就有了（唐末就有了火箭之类），为什么没有大规模成立部队？毕竟比起人力攻击，提供的效果那么明显。3）攻城战直到解放战争，大部分仍是靠人堆人去消耗守城方资源，这时第一批攻击的部队几乎一定死亡（古：被箭击中、被城防砍死、被推开梯子摔死、被火烧死、被石头砸死。。近代：被枪、炮击中），几千年来的攻城模式这么落后，一定没有方法避开这种一定存在的人员消耗？
按投票排序
其他答主都讽刺题主没读历史，我不讽刺，因为其实历史上很多将军真的在第一线奋战过。第一：大部分史书记载武将的时候都会说一句类似“少有气力”之类的话，表明此人有武功，这说明他们至少是在战场上展示过个人的英勇。第二：越是古代越容易出现一线的将军，现在我们看到的战争和军队是经过改进的，这是一个复杂的系统，而占主要地位的并不是勇武。可是在古代，将军及士兵的个人武力或者说是战斗精神是可以改变战局的。三：我们有实例：关羽：羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。秦琼（从关羽联想到的）：从讨世充、建德、黑闼三盗，未尝不身先锋鏖阵，前无坚对。进封翼国公。每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之。跃马挺枪刺于万众中，莫不如志，以是颇自负。合撒儿：遂又往山上后退。塔阳汗又问札木合道：“那（帖木真）后面率领众多 人马冲过来的是谁？”札木合说：“那时诃额仑妈妈用人肉喂养 的儿子。他身高三度，能吃三岁小牛；身披三层甲，三头犍牛拽着来也。把带弓箭的人整个咽下，不碍着喉咙；把一个男子汉完全吞下，还不够充当零食。他发怒弯弓，射出叉披箭，飞过山岭，把一、二十人穿透。他拉弓射箭，飞过旷野，射穿敌人。他猛力拉弓，能射到九百度 远；他稍用力拉弓，能射到五百度远。他生得与众不同，身躯高大壮实如巨蟒。名叫拙赤合撒儿的就是他！”（蒙古秘史）英王哈罗德二世（存疑）：在黑斯廷斯战役中，因为骑兵无法对抗长枪阵，诺曼人使用了一种巧妙的战法：先头部队和英国的枪阵接触后迅速溃退，等英国人追击的时候再用骑兵冲击，这样赢得了胜利。当时英王在部队一线作战，虽然起到了鼓舞作用，但是无法制止队伍的追击，所以导致了一次次的失败，最后不得不溃败。如果英王在后方指挥的话，可能就不会如此。（来自一部英国战争纪录片，名字我忘了）其他答主基本上持有的观点是大多数将领都不会在火线上作战，事实上在古代，可能只有中高级将领会如此。更多数的将领可能会不可避免地被卷入战斗。所谓将军百战死，壮士十年归。在欧洲和西亚，将领更偏向于身先士卒。而且在某些情况下，高级将领也会参加战斗，上面的例子就是这样。
现代有一玩笑话，别拿村长不当干部。古代也有一句话，别拿偏将、裨将、牙将、骑将、材官/伏波/游击将军不当将军。古代作战，统帅居中军，轻易不与敌交战，确实如此。但作战意图只有中高级军官、参谋才知道，打起仗来必有一骁将为先锋，率军冲锋，要不然小兵连从哪条路过去送死都不知道。虽然位于战斗一线死亡率确实高很多，不过一般敢上战场的将军身手都不错，很多从小就练武，如果是军二代，还很容易请军中好手教习，有些干脆自己老爹就是武术高手。吃得好、穿得好，从小习武，比普通小兵战斗力高不知几倍。而且一般将军都有亲卫，除了日常的警卫工作还有一个任务就是战场上保护将军的人身安全，避免将军被人群殴，搞不好将军战死，亲军全部陪葬。还有一点很重要，将军及亲卫多骑马，甲胄也比普通小兵“贵重”上好几个数量级，这样就可以避免很多小伤，或者干脆打不过赶紧跑。欢迎专业人士指正。
抄一段白话史记：看看一个古代名将曾有过多少次攻城“先登”樊哙是沛县人，以杀狗卖狗肉为生，曾经和汉高祖一起隐藏在乡间。 当初跟从高祖在丰县起兵，攻取了沛县。高祖做了，就以樊哙为舍人。接着，他跟随沛公攻打胡陵、方与，回过头来又镇守丰县，在丰县城下，击败了泗水郡郡监所带领的军队。再次平定沛县，在薛县西部，击败了郡守所带领的军队。在砀（ｄàｎｇ，荡）东，樊哙与章邯的部下司马?（ｒéｎ，仁），交锋，击退敌军，斩敌首十五级，被赐爵为国大夫。樊哙经常跟随在沛公的身边，沛公在濮阳攻打章邯的军队，攻城时他率先登城，斩首二十三级，被赐爵为列大夫。他跟从沛公攻打城阳，又是率先登城，同时还攻下了户牖（ｙǒｕ，有），打败了秦将李由的军队，斩敌首十六级，被赐上间爵。在成武，樊哙跟随沛公围住了东郡守尉，击退敌军，斩敌首十四级，俘虏十一人，被赐爵五大夫。跟从沛击秦军，出兵亳（ｂó，博）南，在杠里击破了河间郡守的军队。在开封以北又大败赵贲的军队，因为在战斗中英勇杀敌，率先登城，杀死一个侦察兵的头目，斩敌首六十八级，俘虏二十七人，被赐卿爵。在曲遇，随沛公攻破杨熊的军队。攻宛陵时，率先登城，斩首八级，俘虏四十四人，被赐爵，封号贤成君。跟随沛公攻打长社、?（ｈｕáｎ，环）辕，断绝了黄河渡口，向东攻打尸一带的秦军。又向南攻打犨邑的秦军。在阳城打垮了南阳郡郡守吕?（ｙǐ，以）的军队。再向东攻打宛城，率先登城。再向西攻郦县，因为樊哙击退敌军，斩首二十四级，俘虏四十人，沛公对他再加封赏。进军武关，来到霸上，杀秦都尉一人，斩首十级，俘虏一百四十六人，收降卒两千九百人。这些都是鸿门宴之前的战绩，所以鸿门宴上，他闯上宴席，项羽都要夸为壮士，赐以猪肘子。鸿门宴之后樊哙为列侯，号临武君。后又升任郎中，跟随汉王进入汉中。 当汉王回军平定三秦的时候，樊哙单独带兵在白水以北攻打丞的军队，又在雍县之南攻打雍王章邯的轻车骑兵，都打败了他们。跟从汉王攻打雍县、?（ｔáｉ，台）县县城，率先登城。在（ｚｈì至）攻打章平的军队，攻城时樊哙又先登城。带头冲锋陷阵，杀死县令一人，县丞一人，斩首十一级，俘虏二十人，升先郎中骑将。跟随汉王在壤东攻打秦军的车骑部队，击退敌人的进攻，升任将军。在进攻赵贲的军队时，在攻取郿（ｍéｉ，眉），槐里、柳中、咸阳的战斗中，以及引水灌废丘的敌军，樊哙的功劳都最大。到了栎（ｙｕè，月）阳，汉王把杜陵的樊乡赐给樊哙当作食邑。跟从汉王进攻项羽，血洗了煮枣。在外黄，击败了王武、程处所带领的部队。接着又先后攻打邹县，鲁城、瑕丘和薛县。项羽在彭城把汉王打得大败，全部收复了鲁、梁一带的地盘。樊哙回军到荥阳，汉王又给他增加了平阴两千户作为他的食邑，以将军之职守卫广武。一年之后，项羽带兵东去。樊哙又跟从汉王攻打项羽，攻取了阳夏，俘虏了楚国周将军的士卒四千人。把项羽围困在陈县，把他打得大败。樊哙血洗了胡陵。 项羽死后，汉王立为皇帝，因樊哙坚守城池和出击作战有功，又加封食邑八百户。跟随高祖攻打反叛的燕王臧荼，并俘虏了他,平定了燕地。楚王韩信发动叛乱，樊哙随从高祖到陈县，逮捕了韩信，平定了楚地。高祖改赐列侯的爵位，与诸侯为信，让他们世代相传不绝。高祖把樊哙以前的食邑除去，赐食舞阳，号为舞阳侯。樊哙又叹以将军之职跟随高祖前往代地，攻打反叛的韩王信。从霍人一直打到云中，都是樊哙和绛侯周勃等人共同平定的，于是又增加食邑一千五百户。后来，樊哙又率领人马袭击叛臣陈豨和曼丘臣的军队，襄国大战，在攻取时，率先登城，又降服平定了清河，常山两郡的二十七个县，捣毁了东垣县城，以此功升任左丞相。在无终、广昌，击破了綦毋卬（áｎｇ，昂），尹潘的军队，并且活捉了他们二人。在代南，击破了陈豨手下的胡人将领王黄所带领的军队。接着，又进军参合，攻打韩王信的军队，他所带领的将士斩杀韩王信。在横谷，大败陈豨的胡人骑兵部队，斩杀了将军赵既，俘虏了代国丞相汉梁、郡守孙奋，大将军王黄、太仆解以及将军等十人 。和诸将领共同平定了代地的乡邑七十三个。在此之后，燕王卢绾起兵造反，樊哙以相国之职带兵攻打卢绾，在蓟县之南击破卢绾丞相所带领的军队，平定了燕地共十八个县，五十一个乡邑。于是高祖又给樊哙增加食邑一千三百户，确定他作为舞阳侯的食邑共五千四百户。樊哙跟从高祖征战时，共斩敌人首级一百七十六个，俘虏敌兵一百八十八人。他自己单独带兵打仗，打垮过七支敌军，攻下过五座城池，平定了六个郡，五十二个县，并俘虏过敌人丞相一人，将军十二人，二千石以下到三百石的官员十一人。樊哙封的五千四百户，曹参功劳更大，封的一万六百户，受过的伤呢：众臣：“平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。” 七十创！
一般冷兵器时代战争中，将领，其实用将领这个概念太模糊了，叫军官，这种统一的职称比较确定，一般冲锋的都是中下层军官。在做了非常高级后还冲锋的比较少了，比如 唐朝时薛仁贵 ，白袍冲锋就是为了秀表现，拿 军功。而且不同历史阶段 亲身上阵的情况也不同，越早越倾向于高层人士直接冲阵，比如 春秋时 诸候，周天子，都临阵过，也都有挨打的例子。 他们的存活率不算高，你见到的都是幸存下来的而已，不过存活率仍然比小兵高得太多了，装备好，自身武力高，有护卫亲兵，是决定性因素。1，古代没有现代军事思想 打造的军队，纪律和训练远不如很多人想象中的好，一般劣势方被杀掉10%，就整体崩溃了，所以，少量的精锐士兵极其有用，如果有个有勇名，非常能打的将军就更有用了，一冲过去对面心理就败了一半。 更有极端的例子，唐朝时征服天山九姓，薛仁贵 三箭射倒对面三个勇士，对面就投降了。2，任何时候用不用一类东西，决定的因素都是性价比，火药武器，在当时的生产力下，性价比是很低的，根本不能撼动冷兵器的地位。3，《孙子兵法·谋攻篇》 :故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。
因为死了的都不会被记载下来
1.确实有不少将领身先士卒2.将领的死亡率从来就不低
欧洲因为带兵的将领一般都是贵族，而各国贵族一般沾亲带故，所以打起来也不会往死里打。更倾向于活捉回去敲诈一笔赎金。后来大家为了保证这种在战场上认出自己的赎金价值的做法更高效可靠，就搞出了纹章学……中国这边这种情况要少很多，所以冲一线的一般都是真的很能打的武林高手。也不乏冲得太狠被人反杀的例子。后期流行文人带兵，就名正言顺不冲一线了。
甲重馬快武器長親兵多但也死得不少了
0）全世界到哪里，将军一般都不会冲在最前面。1）不会死光，封建军队往往伤亡1/7-1/10就会崩溃，大部分人逃散。2）当时襁褓时期火炮的性能并没有那么强，可靠性也不佳。欧洲的火炮大概是在16-17世纪才有较大发展，中国这地方嘛从明代开始就是大量靠进口和放置欧洲火炮，日本也差不多。至于火箭，当时基本也就挠个痒痒，要谈实战意义等康格里夫火箭出来再说吧。3）围城，这是普遍现象，比攻城普遍的多。
哪国将军冲最前面？你是看《三国演义》看多了吧……1）前面说了，将军没几个会冲前线的，就算冲前线也很少带头冲的。2）贵啊，养一门火炮的价钱可以养1000个兵，火炮打一场也轰不1000个兵，你说我选哪个3）最有效的就是围而不攻困死对面，然而只有对方粮食短缺才有用。只要强攻就是拿人命往上填，没法避免。“最下攻城”，孙武子不是说着玩的。
冷兵器时代打仗（全世界），那些将军们一般并不冲在最前面 ╮(╯_╰)╭绝大多数时候，小战役并不会杀到对方几乎全部死亡 ╮(╯_╰)╭都知道火炮这么厉害，但明明宋代还没有造出来 ╮(╯_╰)╭几千年来的攻城模式这么落后，直到一战，攻坚时还是没有方法避开这种一定存在的人员消耗 ╮(╯_╰)╭嗯，题主您几乎成功避开了一切史实.... ╮(╯_╰)╭建议回去读读第一手史料再发问，而不是靠自己脑洞脑补。 ╮(╯_╰)╭
先说将领。第一。将领们通常骑马，打得过打，打不过还能跑。如亚历山大大帝、内伊、谬拉、古斯塔夫（古斯塔夫中2枪后还骑马跑回了瑞典阵营没给帝国军留下尸体）第二。将领们通常还有一组护卫团队，卫队们要负责保卫将领。如秦军军法“主将有失，护卫皆斩。”第三。将领们装备通常很好，如李世民中40余箭未能破甲、袁崇焕被射成刺猬仍旧活蹦乱跳....再说火器。宋代火炮效果还不如扭力投石机...金军守开封用的放一炮冷却半个钟头...也就听个响...再说攻城。强行攻城肯定对人员消耗极大。有效减少人员伤亡的方式无非：地道、灌水、摧毁城墙、细作开门、围城。
而守城方也会针对这些容易破城的手段进行反制。对付地道使用地听。对付灌水就泄洪。摧毁城墙难度太高……萨拉丁用几百台扭力投石机在耶路撒冷砸个缺口...奥斯曼打君士但丁堡用超级大炮...真要摧毁城墙也是实力代差过大了...至于细作开门和围城就不说了...
影视文学作品为了迎合读者观念等很正常。至于古时的记录——也是有宣传和歌颂等目的，正常情况在后面指挥没啥好记录的，偶尔几个个例反而有记录。毕竟古时传记之类的也是要凸现将军的英勇啥的。将军冲肉搏了谁来指挥？古代指挥方法：击鼓，旗语，传令兵等，将军跑去砍人了谁来指挥，要不能指挥的将军何用？虽然身先士卒能加士气但是帅旗一出来敌人肯定会集中兵力攻击的吧？帅旗倒了自己人基本就溃败了——收益在多数情况下不高，风险特别高，通常没将军会这么赌吧？
只能说，时代不同，当在需要将领冲锋一线鼓舞士气的时代，他冲到最后也是正常的。但是随着武器，兵种，战法革新，将领冲锋死亡的概率增大，在后方指挥更加高效，等等因素下，他在要再去冲，那只能说他是个不合格的将领了。古代涵盖的时间太长了，你要是说亚帝东征那个年代，我们就来聊聊什么叫坐镇指挥有个毛用。亚帝跟大流士三世第一次决战，大流士三世不论天时地利人数全部占有绝对的优势。亚帝率亲卫杀到他面前，（谣传当时倒在亚帝身边的高级将领多达八个。波斯人好斗个人武力几乎和职位成正比。）大流士三世在局面占优的情况下上马跑了，波斯人遂败。发奋图强的大流士三世在战略正确的情况下三年后又以绝对的兵力优势下跟打上门的亚帝决战。然并软，当亚帝再次杀到他面前的时候，大流士三世精心准备多年的雇佣兵已经击溃敌方左翼（还是右翼，我忘了，见谅见谅。），但是，该逃的还是得逃，波斯遂灭。平心而论大流士三世绝对不是庸才，但是最后输的跟一个玩笑似的只能说，在个人用武就能决胜的年代，你非要说应该坐镇指挥更好，糊你一脸好不好？(? o?_o?)?
别听他们的。骑兵将领不冲怎么带兵？缪拉，拉萨尔，内伊，哪个不是冒着弹雨和刀山冲锋才混成元帅大将。凭什么？个人武勇，集体配合。简言之，训练。以上提到的三人，只有拉萨尔死于流弹。
第一，在古代战争中，是有先锋（将军的一种）存在的。因此必然会出现一个高级将领带头冲锋，后续部队跟上的情况。但是，要知道将军都是有自己的亲兵或者亲信的（类似偏将）。因此在战斗中亲卫队必然陪伴在左右，一起跟随将军（也就是先锋）冲锋陷阵，类似于团长的警卫排。师长的警卫营等等。。。所以说为什么这作将军的能活下来？你且看他身边的卫队之装容。第二，关于火器。在明朝已经有成建制的火器部队出现。就是明朝的神机营，五千人左右的规模，已经算是比较大了。但是为什么没有进一步扩大，因为这个东西在当时算是杀人之利器，一个没练过武的人可以用它杀死一个练武多年身强体壮的人。威胁太大，因此神机营必须握在皇帝手中，神机营多是拱卫京师之存在。第三，关于攻城战，很遗憾这是必然现象，就好比希特勒妄图用不间断的轰炸击垮英国，但是终究还是没有成功。因此战争从微观角度看就是人与人之间的战斗，所以这也是为什么各国原来对陆军部队的训练情况很重视的原因，都是人和人打，我怎么打死你但保证我自己不死就是学问了。所以，一般攻城作战，第一梯队必然会有伤亡，但是第一梯队的主要目的在于攻破城门，为后续部队入城巷战打开突破口。
中世纪的火炮制造工艺确实不咋地。火鸡用来炸君士坦丁堡的大炮还是在炸了几次膛后才搞出来的。命中率就更别提了。攻城的消耗不可避免。只能尽力减少，当然也有像太阁玩水淹高松，渴杀鸟取这样狠招的题主说到解放战争，我提一下襄樊战役。自古攻打襄阳都是先取襄阳附近的山，然后居高临下拿下襄阳。内战的时候采取佯攻山地，主攻防守薄弱的襄阳东门，最后一举拿下。
关于将军是否冲在前面，虽然小说，电影，电视剧等都是演义，但是无论东西方的电视剧，电影，包括对中国古代或者古罗马，古希腊将领的描写，都写冲锋在前，所向披靡，比如项羽，比如亚历山大.. (因为刚刚在看cctv世界地理台介绍关于亚历山大冲锋的壁画，加上三国，隋唐演义等演义故事，才想请教一下，见笑了。但如果都不是这样，这些英雄不冲锋，那就要靠智力排兵布阵，而明显很多只是莽汉，比如程咬金之类历史上真人)
将军冲锋。谁指挥？士兵？
谭纶（）字子理，号二华，明宜黄县谭坊人。杰出的军事家、抗倭名将，官至兵部尚书、太子少保。
谭纶自幼饱览诗书，性格沉稳，有雄才大略。嘉靖二十二年（1543）中举，次年登进士第。二十七年，授南京礼部主事。不久，补兵部郎中。时有倭寇逼近南京城下，官员惊慌失措，将士“怯懦不前”。谭纶请命募壮士500，击退倭贼，以能用兵闻于朝廷。二十九年，浙江倭犯猖獗，谭纶受命台州知府。他募乡兵千人，“教以荆楚剑法及方圆行阵”，严格训练，成为劲旅。三十六年五月，倭寇侵扰台州一带，谭纶率兵大挫倭犯。三十七年四月，倭寇再次聚集数万人窜扰台、温、福、泉、漳等州，谭纶亲率精兵与寇大战。三战三捷，军威大振。升浙江按察司副使，巡视海道，转右参政使，兼治兵事。此时，他与浙江佥都司、参将戚继光、浙江总兵官俞大猷等联合，转战于浙江沿海，屡战皆捷，四十年，浙江倭患得以平息。谭纶改任福建参政。
嘉靖四十二年（1563），倭寇又在广东、福建沿海大肆劫掠。三月倭陷兴化，朝廷命谭纶为右佥都御史、福建巡抚，提督福建军务。谭纶日夜兼程，急赴平海卫。命浙江副总兵官戚继光火速从广东、江西一带回闽。令福建总兵官俞大猷，整饬营内，疏通河道，扼守海口，断敌退路。着广东总兵官刘显速率军驰赴兴化，对倭寇实行重围。四月上旬，各路进剿军先后入闽。谭纶召俞、戚、刘商讨破敌之策，自任总指挥，戚继光率中路军直捣倭贼大本营平海卫，刘显率左路军侧翼迂回，俞大猷率水师为右路，断敌退路。各路军分头进击，一举歼敌2200余人，解救被掳男女3000余人，随即收复兴化城。以军功升右副都御史。次年二月，２万余倭寇又围攻仙游等地，谭纶亲率戚继光部驰援，攻下仙游，斩敌千余，又追歼逃倭数千名，残余倭寇抢夺渔舟入海逃遁。谭纶迁陕西督抚。四十四年十二月，改调四川。不久，即以兵部右侍郎兼右佥都御史，总督两广军务。
隆庆元年（1567），以兵部左侍郎兼右佥都御史，总督蓟、辽、保定军务，与戚继光共同负责练兵。自居庸关至山海关，修筑边墙1000余公里，构筑御敌台3000座，造战车700乘，佛郎机（大炮）5000架，使京师东、北沿边防御得到大大加强，敌不敢犯。隆庆六年七月，升任兵部尚书，兼理京中军务。万历元年（1573）加太子少保衔。五年四月，卒于任上，赠太子太保，谥“襄敏”。著有《谭襄敏公奏议》、《睹物寓武》等。
谭纶主持兵事近30年，抗倭、戍边，屡建奇功，与戚继光齐名，号称“谭戚”。他善于用人。戚继光、俞大猷、刘显、李梁、李超、陈其可、胡守仁等一大批战将均得到其重用，被史家称为“善任俞戚而建大勋”者。
此外，他任浙江台州知府回乡时，带回海盐腔戏班，教习家乡艺人，并将弋阳腔融入其中，形成“宜黄腔”。汤显祖对宜黄腔极为欣赏，其著名的《临川四梦》，均由宜黄艺人首次演出以至流传。宜黄腔后经艺人不断探索和改进，不仅在省内广泛流行，在安徽、江苏、湖南、湖北、四川、陕西、广西、山西、河北、北京等地都有流传。一些曲调还融入京剧。