页面载入中...
当前位置：&>&&>&
AE模板 炫丽灯光拖尾粒子汇聚logo演绎
会员下载/演示地址
炫丽灯光拖尾粒子汇聚logo演绎& &9236143After Effects Version CS4, CS5, CS5.5, CS6, CC | No Plug-ins required |
免责申明：本站仅提供学习的平台，所有资料均来自于网络，版权归原创者所有！本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请提供相应的资质证明，我们将于3个工作日内予以删除。
来源：CG天下（QQ:,转载请保留出处！)
会员下载/演示地址[VIP插件,可PHP7]ZFsuperVIP - 插件详情热门搜索：
当前位置：&&&&&&全民飞机大战无人侦察机属性图鉴
全民飞机大战无人侦察机属性图鉴
作者：宁神
　　全民飞机大战无人侦察机是一件三月亮级装备，想必大家很想知道这件装备的属性以及它的技能吧，那么下面就跟随宁神来看看图鉴，希望大家看完之后能对它有所了解。
全民飞机大战无人侦察机属性图鉴
无人侦察机
钻石抽奖、积分兑换、金币抽奖、剧情模式、经典模式
卫队延时：每次使用【强袭卫队】时，增加卫队持续时间4秒
光粒子插件装备，装备后可以增强光粒子炮的威力
　　以上就是无人侦察机的图鉴了，相信大家看完之后对于无人侦察机已经有了解了吧。更多的装备图鉴请您关注哦！
类&&&型：格斗射击
评&&&分：分
XiaoPi.Com 小皮游戏网 All Rights Reserved.闽ICP备号-1
厦门小皮网络有限公司
联系电话：
文网文[8号用光导纤维就可观察量子延迟实验奇异【未来能干扰过去】
事情一切要从物理现象【光子的双缝干涉】开始。平行的单色光投射到一个有两条狭缝的挡板上，狭缝相距很近，平行光的光波会同时传到狭缝，它们就成了两个振动情况总是相同的【 波 】源称为相干波源，它们发出的光在档板后面的空间相互叠加，就发生了干涉现象。 波粒二相性意思是它既是波又是粒子，你用双缝，也就是观察波的方式去观察他，他就是波，你用观察粒子的方式去观察它，它就是粒子。
如果用常见的光导纤维做光子“双缝实验”？这时候用分光器的结果也是同时会出现在左缝右缝的情况。
★但如果再把左边束用镜子反射使他自我干涉｛等于事件A先结果｝那光子只走到右边之后很远再插上同一镜子｛等于事件B延后做结果｝光子又不能走右边，再观察它会怎样走？【已经发生的历史A居然改变了】
命运的因果干扰与光子的量子延迟实验，通俗说现在大家知道的量子纠缠说是空间的距离角度看信息流，量子延迟说就是从时间的前后角度看信息流。什么“相”？说到底就是“信息流”。未来信息流改变过去结果，从光子造就的量子延时实验看是可行的。
【在纠缠态下，是时间，假设c是观察后点，a点被干扰时间点“坍塌”，b点不管在过去什么位置都将会被对应发生改变】从古至今，其实大家都知道的占卜算命也就是利用所谓天人感应是大格局的纠缠状态。
惠勒博士提出“延迟选择思想实验”认为“量子双缝”精确地在光子通过了第一面半透镜即将打到屏幕前突然加入了又一面半透镜。屏幕上果然打出了干涉条纹。加入第二面半透镜行为是人的意识可随意控制的。【这是什么意思呢？简单说，可以在遥远的未来时间点观察造成“干涉”但结果确实无厘头显示在另一个早已盖棺定论的分光点上】所以说“延迟选择”就是从时间的前后角度看信息流的互动。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点延迟选择实验【量子力学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：69,903贴子：
延迟选择实验收藏
　延迟选择实验是美国理论物理学家惠勒（John. A. Wheeler，1911－）在1979年提出的一个思想实验，它把哥本哈根学派的思想推倒了极端。惠勒本人对此实验极为重视，他说：“没有什么能比尼耳斯·玻尔和阿尔伯特·爱因斯坦长达三十年的对话更能让人看到这个主题的奇妙；也没有什么地方会遇到比所谓的‘延迟选择实验’更深入的问题。”[1]延迟选择实验是对玻尔—爱因斯坦辩论中曾讨论过的分光实验的推广，而分光实验，又是量子双缝实验的一个变形。在从杨氏双缝实验到延迟选择实验将近200年的历史中，每一步都对当时的实在观产生了巨大的冲击。本文将对此过程进行一个简单的梳理，并对其引发的实在问题进行初步的分析。　　1 杨氏双缝实验：光的实在性　　光的双缝实验是托马斯·杨（Thomas Young）在1801设计的，初为双孔，后改为双缝。实验非常简单，在光源和接收屏之间放一个上面刻有两个平行狭缝的隔板，结果在接收屏上出现了干涉条纹。按照当时的物理学，这是波的性质。此时牛顿关于光的微粒说已统治物理学一百多年。双缝实验表明光是一种波。但直到19世纪末，经过麦克斯韦的理论工作和赫兹的实验工作，光才被解释为电磁波。　　人们对日常事物的认知主要是建立在视觉、听觉和触觉之上的。对于一个引起视觉的石头，人们可以用触觉予以证实，此石头并非幻觉。只作用于视觉的光的实在性要比石头的实在性弱得多。牛顿把光解释为粒子，给它赋予一个实在性更强的本性。在当时的物理学看来，粒子是物质实体，而波只是物质的运动方式，其本身不具有实在性。　　杨氏实验将光解释为波，取消了光的实在性。但是，它是哪一种（实在的）物质的运动状态？电磁波的介质曾被命名为以太，但所有对以太的测量均告失败。狭义相对论之后，人们普遍接受电磁波不需要介质这个结论。电磁波作为一种新的物质形态被引入到物理学中。它与粒子一样具有能量和动量，也能传播能量，甚至也有运动轨迹，因而和粒子具有相同强弱的实在性。　　（电磁）波已经超越了人的感官，是理性的产物。我们不是通过感官直接感觉到波的实在性的，而是通过对感知材料的分析，推断出波的实在性的。可见光是电磁波与人的感官之间唯一的直接联系。但是，人们并非从感官出发，将感知到的光的属性延伸到电磁波，恰恰相反，是根据物理学理论所推导出来的电磁波的性质来说明光的属性的。　2 光子双缝实验与分光实验　　1905年，爱因斯坦用光量子来解释光电效应，复活了光的粒子说。1924年，德布罗意提出波粒二象性。1927年，电子的晶体衍射实验证明电子确实具有波动性。波和粒子这两种物质形态现在成为一个统一的物质实在的两种表象。双缝实验也可以用电子进行。同样，如果我们把光强减弱，使得从光源处发出的光不是一束光波，而是一个个光子，其结果类似于一个个电子的情形。　　将实验条件进一步改造，光子将呈现出更为诡秘的性质。　　（1）让光子一个个地发出，在前一个光子打在屏上之后，再让后一个光子发出。少量光子将在屏上形成随机分布的图案。随着光子的增多，屏上逐渐显示出与光子流（光波）的情形相同的干涉条纹来。对此，可能的解释是：①将要发出的光子能够与已经打在屏上的光子发生干涉。但是这意味着一个尚未发生的事件能够与已经结束的事件发生作用，违反时间因果律。所以有②，每个光子都和自己干涉。这意味着每个光子自身都同时经过两个狭缝。则必须假设，光子是以波的形态通过狭缝的，故能与自己干涉。在打到屏上之前，又变成一个粒子，随机落到屏上某点。而这个随机点又遵从某种几率分布，使得大量光子呈现出干涉条纹。这种让一个光子同时走两条路的解释在宏观世界是不可能的，惠勒曾用一幅漫画表示光子这种怪异的行为，一个滑雪者经过一棵树，他滑过的轨迹在经过树时一分为二，左脚从树的左边经过，右脚从树的右边经过[2]。
　　（2）仍然让光子逐一发出，但是将双缝中的一个遮挡起来。少量光子仍然随机分布，而大批光子则呈现出单缝的衍射条纹。需要强调的是，两个单缝衍射条纹的简单叠加并不等于双缝的干涉条纹。那么，光子怎么知道前面是单缝还是双缝？一个可能的解释是：①光子具有某种智能，它知道前面是单缝还是双缝。这当然不是一个物理学的解释。于是有②，每个光子都以波的状态通过缝隙，不论是单缝还是双缝。如果是双缝，就和自己干涉，如果是单缝，就自己衍射。但是这个解释仍然没有解释：光子怎么知道前面是单缝还是双缝。　　爱因斯坦借用麦克尔逊—莫雷的光行差实验装置，把双缝实验变成了分光实验，二者的物理意义是相同的。实验装置见图1[3] 。图1由三个部分组成，标记为a，b，c。　　图1a，光子从光源发出，遇到一个镀银的半透镜，如果按经典理论，则光波分成两半，各占50%。如果按量子力学分析，则光子反射和透射的几率各占一半，整个系统的波函数是两者的叠加。分成两半的光波或几率各半的光子经A、B两个反射镜反射，在C处汇聚。在此，有两种方案。　　其一：如图1b，在C处放置两个探测器。如上面的响，表明光子来自B，如下面的响，表明光子来自A。探测器每响一次，完成一次测量。按照经典理论，我们相信这个光子在测量之前就已经存在，光子或反射，经A到达C；或透射，经B到达C。在某一个确定的时刻，光子必然处于某一条轨道的某一个位置上。但是我们不知道它究竟在哪个轨道上。需要通过测量进行反推。　　其二：如图1c，在两探测器之前放置另一个半透镜，来自A／B的光子再次一半透射，一半反射，在此干涉。调整光程差，可以使达到上面探测器的干涉光相消，此探测器将不会接收到任何光子信号；则到达下面探测器的干涉光必然相加，只要光源发出光子，必被此探测器接收。每次测量都表明，光子是同时经过两条路线到达C的。　　在此，放还是不放第二块半透镜，相当于在双缝实验中打开还是遮挡另一个狭缝，但更加简明。　　爱因斯坦认为，一个光子不可能既能只走一条路线，又能同时走两条路线。这表明量子论是自相矛盾的。玻尔用其互补原理进行解释，认为两者并不矛盾，因为这是两个不同的实验，而关键的是不可能同时做两个实验。　　于是，我们的测量方式对被测量的事件产生了不可挽回的影响。　3 延迟选择：还原论与整体论解释　　惠勒的突破性在于：延迟选择 （2）。1979年，在普林斯顿纪念爱因斯坦诞辰100周年的专题讨论会上，惠勒正式提出了延迟选择的思想：即当光子已经通过A／B之后再决定是否放置半透镜。如果放，我们可以说光子同时走过两条路；如果不放，则只走一条。这样就导致了一个怪异的结论：观察者现在的行为决定了光子过去的路线。由于这个思想实验并没有限制实验室的尺度，A、B两条路线原则上可以无穷长，几米、几千米乃至几亿光年都不会影响最后的结论。观察者现在的行为所决定的过去可能是非常遥远的过去，甚至远到人类还没有诞生的宇宙早期。　　更严重的危机出现了。现在已经不仅是光子究竟走哪一条路，能不能知道走哪一条路的问题；甚至基本的因果性时间顺序遭到了挑战。　　延迟选择实验集中地、突出地把量子力学对传统实在观的挑战展现出来。“存在如何？量子如何？宇宙如何？”这些关于实在本性的问题一直是惠勒所关心的。惠勒认为，这些问题应该成为下一代物理学家所投身的目标，它们首先是物理学问题，而不是哲学或者神学问题。 [4]　　对于物理学家来说，一个问题遇到了障碍，总是习惯性地重新思考其物理过程。重新分析，已知的条件有哪些，未知的有哪些，要解答什么。对于延迟选择实验这个问题，我们也不妨以物理学的视角重新审视一下。我们假设这个实验在宇宙尺度进行，则其物理过程如下：
　　过程1’，有一个又一个光子，从太空遥远的星系来到地球，进入实验室的仪器。　　过程2’，观测者把半透镜放到C处，经调整，使上面的探测器不停地响，下面的没有反应。　　过程3’，把半透镜拿开，两个探测器轮流作响。　　问题：光子究竟走一条路还是走两条路。　　分析之前，需要强调两个前提。（1）光子在同样的实验条件下，应表现出同样的行为。可称之为稳定性前提，这几乎是人类知识存在的前提。（2）所有光子的性质都是相同的。只有这样，对不同的光子所作的实验，才能相当于对同一个光子进行不同的实验。　　根据过程2’的结果反推，可以认为光子是同时从两个路线过来的。　　而在过程3’，则可以根据探测器的响应，判断光子走过了哪一条路线。　　光子显然表现了两种行为。爱因斯坦认为，这与稳定性假设相矛盾。玻尔不否认稳定性假设，同意在同样的物理条件下，光子只能有一种行为。但是玻尔认为：过程2’和3’，物理条件恰恰不同。因为一个是放置半透镜，一个是不放。　　从经典角度看，这种解释近似狡辩。在经典物理学看来，2’和3’的物理过程是相同的，因为光子在到达C点之前的一切条件都无差别，所谓差异只是在用不同的实验手法来观测同一个物理事件而已，完全是观察者的主观选择造成的。对此，玻尔的回答是：“在量子效应的分析中，不可能在各原子客体的独立行为和它们与一些测量仪器相互作用之间划出任何截然的分界线；那些测量仪器是起着定义现象发生时所处条件的作用的。”[5]玻尔把观察者引入到物理条件中来，他认为，在量子理论中，不存在如经典物理学中那样纯粹客观的观察者，主体和客体之间并无截然的界限。经典物理主客两分的叙述模式在量子世界中已经不适用了。　　但是，从经典的角度看，即使1’和2’不同，不同的也只是光子经过C点之后的部分，此前的物理条件还是相同的，而在C点之后的观察者不可能对在此之前的光子行为造成影响。对此，玻尔仍然坚持，不能把原子客体和观测它的仪器分开，这完全是两个实验。尽管看起来只是最后的部分发生了变化，但是只要有一个局部变了，整个物理过程全部改变了。玻尔说：“事实上，在粒子路径上再加任何一件仪器，例如一个镜子，都可能意味着一些新的干涉效应，它们将本质地影响关于最后记录结果的预言。” （3）[6]经典物理的还原论和量子理论的整体论之间的冲突在这里鲜明地表现出来。　　按照经典物理学所坚持的还原论，正如物质本身可以分解成部分，物理过程也可以分解成部分。各个部分可以拆卸，相同的部分可以替换，每个部分在不同的整体中具有相同的性质。在这个实验中，既然前半部分是相同的，光子在前半部分的行为也应该是相同的。但是，根据量子理论，却只能说，这是完全不同的两个不可分的过程。对此，我们或者放弃经典物理的还原论立场，接受量子理论给出的整体论；或者坚持经典物理的实在观，否定量子理论给出的实在描述是完备的。惠勒明确指出：量子理论要求一种新的实在观。　　在玻尔—爱因斯坦争论的分光实验中已经隐含了时间问题。因为放与不放第二块半透膜，决定着被观测的光子的行为。而光子总能做出相应的表现，似乎能预先知道观测者的决定。由于他们的注意力在路径上，时间次序的倒错被忽略了。　　延迟选择把时间问题凸显出来。在光子已经走过了漫长的道路之后，无论它从A来还是从B来，都已经发生，不可能重新来过。既然我们承认那个倒霉的光子从遥远的几万光年来到实验室需要几万年的时间，我们的决定注定是在光子走完了大部分路程之后做出的。从时间的角度看，惠勒为还原论者设计了最后一个可还原的部分。把整个过程分成了两个时段。在光子走完了前个时段，再决定做后个时段的实验。如果你承认光子的漫漫长路可以分解成前后时段，就只好承认，观察者在后个时段的选择对光子已经完成的前个时段的行为造成了影响。　　一向关心哲学问题的物理学家保罗·戴维斯（Paul Davies）把对延迟选择实验的上述解释称为玻尔—惠勒阐释。戴维斯指出，惠勒把量子力学的测量行为和时间本性之间的关系突出地表现出来，把哥本哈根学派的思想推到了逻辑上的极致。 [7]　4 延迟选择实验的可操作性　　延迟选择实验不只是一个思想实验，还具有可操作性。惠勒在自传中说：　　与其它许多思想实验一样，技术进步跟上了理论，使它变成真正的实验。Maryland大学的Carroll Alley, Oleg Jakubowicz, William Wickes于1984年——在实验室的实验台上，不是在棒球场上——演示了这个实验。爱因斯坦一直试图回避，而玻尔认为无法回避的量子世界的奇异性，是真实的。　　如果延迟选择在实验室中是真的，在棒球场的尺度上肯定也是真的，在宇宙范围肯定也是真的。……那么，我们只好认为每一个单个的光子在其从类星体到地球的数十亿年的旅程中，以昙花一现的几率云的形式同时经过了跨越两个星系的两个路径，延展到遥远的空间，直到我们用测量把光子钉住。否则，还有什么可能的解释呢？既然我们在决定是测量来自两条路径的干涉还是测量光子究竟走过哪一条路径的时候，光子已经上路十亿年了，我们必须得出这样的结论，我们这个测量的行为，不仅把光子自身历史的性质展现给我们，而且，在某种意义上，决定了光子的历史。宇宙过去的历史并不比我们通过现在的测量指定给它的历史具有更多的合理性！[8] 　　宇宙尺度上的延迟选择实验也具有可操作性：　　有两个天体，名字是A和B，它们曾被认为是两个不同的类星体。二者分开的视角是6弧秒。现已证明：二者实际上是一个类星体的两个像。……这个结果把光束分离实验从实验室尺度扩大到了宇宙尺度。 [9]　　由引力透镜造成的类星体双像成为在地球上进行宇宙尺度的延迟选择实验的天然光源。惠勒提出了一个实验装置。将望远镜分别对准两个类星体像，利用光导纤维调整光程差，并将光子引入实验装置，就可以完成星际规模的延迟选择实验。　　延迟选择实验突显了量子理论与经典物理在实在问题上的深刻分歧。在此基础之上，惠勒进一步提出参与的宇宙（participatory universe）的观念，把整体论从空间延伸到时间，不仅空间不能被分割成一个个部分，从宇宙大爆炸到今天的全部时间，也是一个整体。　　延迟选择实验已经成为一个经典问题，可以从不同角度进行不同的诠释，丰富我们对实在的理解。
文章不错， 不过他们对实验的解读 还是有些问题
穿越时空就靠它了！
帖文章很好， 弄个纳粹头像不好。
回到过去改变历史一直以来是我们每个人的幻想，现在我们可以利用类星体形成的巨大透镜做一个延迟装置，然后对宇宙的历史进行修改，如果根据此原理我们是否可以做一个改变人类或个人的延迟装置嘛？
我觉得现在人们把穿越过去的希望都寄托在时间虫洞和黑洞上面，这实在有点自我封闭了。实际上穿越过去有很多方法，只要我们解放固化思维也许就能找到其他捷径。
都想多了，量子观点一直都是走两条路径，不存在延时选择问题，这里仅仅是测量中是否有干涉项的问题。
宇宙其实是等待观测行为，然后再渲染结果的一台计算机
所谓改变历史是对这个实验的误读：光子不论放与不放半透镜都是从两条路过来的。放了半透镜，一条路产生干涉相消，光子只能塌缩于另一路的探测器上，量子的这一过程是瞬间完成的。没放半透镜，光子将随机塌缩于其中某一条路上的探测器上
如果不是放半透镜，而是放木板，结果会怎样呢？当不放木板时，两个接收器将等概率地接收到光子。当放木板时，两个接收器都接收不到木板，天啊，光子在t1时刻是存在的，但在尔后的t2时刻我们的行动（放或不放木板）可以决定光子在t1时刻的命运（存在或不存在）。
每一个选择都是一个穿越
确实，这种解读结果是因为人胶受经典物理影响太深，只要放弃定域或实在性，这事就没那么玄。另外时间倒流是不可能的，就算是能，谁也感觉不到。你把电影倒了带，或者游戏取档，对在里面的意识体来说，它根本无法感觉到。
我去，我前段时间就在考虑这个问题，光到底和实物粒子有什么本质的区别？
在波尔之前四百多年，中国伟大的量子物理学家已经发表过类似的学说了他就是心学的集大成者王阳明，他对于世界的量子特性有清楚的认识，他说：“你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。”用物理学的话说，就是：量子在未观测时以波函数存在，观测造成波函数坍缩
波以场的形式体现，光波的速度其实就是场的速度，其传播就是能量在场中的转换，所以如果问电场走哪条路本身就是一个可笑的问题，如果场的能量没有人接受也就不知道光到底走了哪条路，其实跟电线一个道理，因为光的传播沿直线的特性，又由于光可以塌陷为一个光子而使这个问题显得扑朔迷离罢了。。
还是不明白加入延迟观察，为什么会影想了结果。
挖个坟，最近看这个延时实验。刚开始还是感觉好高深，有道理。现在想想，前提有问题。这实验是把经典物理和量子物理混在一起来搞了，得出怪结论一点都不奇怪。首得光的双缝，一粒粒的打。说明也以光的波粒两象性出发。之后挡起一条缝就可以把光的波动性质去掉了？我认为是这样的，光粒子和电子云一样。只是电子云是绕原子不断闪现，密集的就是出现高概率。光粒子也是从发出时就是以概率波向前闪现。发出光粒子后，挡没挡住一条缝都对光粒子的本质没影响，只是挡和没挡会影响概率波。所以说就算从星际角度说也是这样，引力透镜把概率波分成两份。同一光粒子在这两份概率波闪现。从这个角度说，会不会因为人类只能看见光这一外在表现。实际发出不是光子，是一种波。光子只是这种波的能量最小的外在表现。
。。电子双缝实验的结论都有问题，还谈什么量子延迟。。就算只发射一个光子不受遍布实验室其他量子的影响，那发射间隔是多少秒？连续有规律发射，和间隔时间不稳定且较长发射实验结果是否一致。。光子在无观测者状态下同时通过两个缝是前提，可是却靠一个不严谨的实验得出这个结论。。可能观测导致塌缩成只通过一条缝只是某种巧合屏蔽了某种因素，，量子对引力的惯性？引力波不是已经被观测到了么。。。没脱离引力场的这个实验会不会波性是因为背景造成的，，还有地球自身的磁场，，甚至银河系自身顺时针旋转有没有影响？？量子这个层面的实验不像宏观的实验，可干扰性太强了。。
关于延迟选择的问题，我的理解是首先时间的概念是相对于光速提出的，那么这样的话光以自身为参照物的话，其实时间是静止的，所以也就不存在决定路径的先后问题了。
浅论时间旅行改变不了过去的原因∶
请问文章的出处是哪里？
读了不少网上的转载，几乎是同一个来源。鲜有人问这个问题，对于实验器材的选择对实验结果造成误差的影响估计充分吗？或者说实验器材引起系统性误差的风险是多少？延迟选择实验中我们观测的对象是光子，我们究竟通过什么在观测光子？能量感应装置？有那么敏感的装置吗能测定出一个光子撞击接收装置后的能量变化？如果有，望科普一下，网上很难搜到对这些实验器材的介绍
这个是你从正常的高中学到大学才了解到的，还是自己自学到这个层次的？
请lz解释一下半反射镜的原理，半镀银反射镜？汇聚点的半反射镜，根据什么原理抵消一个方向的波？谢谢！qq&weixin328243
登录百度帐号