像金箍棒那样的铁棍炼狱熔炉武器最低要求,不要求样式,在哪可以买?

是如意金箍棒还是如意金箍棍?_虎扑论坛
宋代的"武备志"里面提到兵器中的棍与棒时说:""棒与棍,一也。" 但是尽管两者有共性 最初的时候是一回事, 但是随着发展区别还是有的. 武备志对于区别做了描述:1. 棒短而棍长. 通常人们说, "齐眉为棍, 齐胸为棒" 当然还有更短的棒2. 棒通常一端有附加物, 如狼牙棒, 金箍棒等等, 为什么呢? 因为棒比较短, 要发挥杀伤力的话需要在木质的棒身加上铁钉或者铁箍, 这样砸下去有更大杀伤. 棒的样子也会呈现一头大, 一头小的情况, 也是为了用起来有杀伤力. 而棍就肯定是两头一样粗的均匀的体形.具体例子比如说, 棒球的球棒是很典型的棒:另外还有宋代的刑具"杀威棒", 它也是用一头粗打犯人, 一头手持较细的一种枣木的棒. 它并不叫"杀威棍"自然有它的道理. 如下图3. 棒的使用方法, 通常是一只手握住一端, 用另一端砸人. 而棍就变化多端, 一般是用捅和扫的方式, 为什么棍不多用以砸呢? 因为本身木质棍质量轻, 杀伤力不够, 同时较长的体形也不易挥舞砸人, 速度偏慢. 所以棍因为长所以需要比较轻, 这样可以保证速度和杀伤力的恰当比例.用武松打虎举例, 武松使用的叫做"哨棒", 所谓的"哨棒"是当时巡哨人们用来防身的一种简单武器, 也是一般客旅自带武器. 如下图刘继卣是绘画名家不会凭空捏造, 图上武松正是手握一端用另一端打虎, 但是因为没有注意到上方的树杈所以往下砸的时候哨棒打在树上断裂了.我想对于古人来说, 棍和棒的区别还是明显的, 但是今人就不同了, 很多地方棍与棒概念已经不清楚了. 以西游记为例, 孙悟空拿的究竟是金箍棒还是金箍棍? 从原文和表达方式上看, 应该是"棒"无疑, 因为特征有二:1. 金箍棒是两头有金箍, 属于附加物, 一般棍是不带附加物的, 即便是铁棍也是一样.2. 文中孙悟空通常没有像猴戏里面那样复杂的耍棍的动作, 就是一个字"砸", 基本上孙悟空遇到对手就说一句话"吃我老孙一棒!", 然后形容对方被打死的时候比如说闹地府, 孙悟空一棒子砸死引入人牛头马面就是直接砸成肉泥. 东海龙王形容孙悟空的棒的威力也说:" 擦到就死, 碰到就伤" 理论上说, 被棍子碰到是不会至死的, 因为杀伤力没那么大, 同时攻击手段也不是那么厉害. 但是棒子不一样, 就是比较简单的往下砸, 这样的话, 当然是"碰到就伤"了.但是目前的情况是, 西游记里面孙悟空拿金箍棒的形象完全是和这上面的概念相反的. 为什么? 我认为和插图的误导有关. 或者和西游记本身的不严谨也有关系.以大闹天宫故事为例, 就出现"棍""棒"概念混淆的情况. 如孙悟空战木叉, 木叉本是观音的人, 奉命来打孙悟空, 他使用的是一根铁棍, 文中很清楚的交代, 应该是没有附加物的单纯的铁棍& " 惠岸& 行& 者& 整& 整& 衣& 裙& , 执& 一& 条& 铁& 棍& ,驾& 云& 离& 阙& ,& 径& 至& 山& 前. "但是打斗过程中, 出现这样的词句" & 棍& 虽& 对& 棍& 铁& 各& 异& ,& 兵& 纵& 交& 兵& 人 不& 同" , 似乎两样兵器都变成棍了, 但是紧接着下一句" & 浑& 铁 棍& 乃& 千& 锤& 打& ,& 六& 丁& 六& 甲& 运& 神& 功& ;& 如& 意& 棒& 是& 天& 河& 定 ,...." 又变成棍与棒了. 所以这种混乱说明出版人或者原作者对于棍棒的概念不清, 可以理解, 作为普通人不了解军事方面的具体情况, 对于这些细微差别没有仔细注意的话会有这些问题. 而说书人作为社会底层艺人本身可能是不太了解这里面的区别.而历代的插图就如我在"孙悟空历史形象"帖子里面提到的, 很多地方有错误以外, 对于金箍棒绘画其实就是一根线而已, 看不到什么金箍. 中国流传的西游记的画像就都以这种情况延续下来. 给出几个例子:上图是影响力比较大的世德堂版的金箍棒是两头有刻圈的长棍形象. 还是比较符合原文另外一个用"如意金箍棍"的概念非常难以理解的地方就是
最多可上传 6 张图片
我是全世界第一好,也是第二好、第三好的球员。

我要回帖

更多关于 金箍棒和混铁棍 的文章

 

随机推荐