如何评价一款游戏This War of Mine这款游戏

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-01-21 07:34 标签： 评价纸境这款游戏
拒绝访问 | steamcn.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (steamcn.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3e76cd9b3eed4382-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器TGP版这是我的战争This war of Mine
20成就攻略_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
TGP版这是我的战争This war of Mine
20成就攻略
&&这是我的战争This war of Mine
20/29个成就获得方法
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢这个游戏有点像the war of mine
没错这个游戏更黑暗
突然发现应该是this war of mine
没什么可以比较的&&
一个讲述战争的残酷，一个讲述在黑暗政府下人性的脆弱。如果一定要说的区别的话，旁观者明显剧情感更足，而这是我的战争则是给予玩家更多可能性。两者作为游戏的深度都是巨大的，而且都是佳作。举个例子，旁观者是独裁政府下的黑暗，比如东德。这是我的战争则是战争的黑暗，我指的是一切战争，无论时间，无论地点。war wars never change
该帖子已被关闭回复
一天一款全球精品游戏推荐，活跃的玩家交流社区
只收录官方包，不联运，支持安卓正版游戏购买
倡导真实评分评价，排行榜单来自玩家真实反馈
发现好游戏
二维码下载
请先后，再进行操作
TapTap一键安装发现更多精彩游戏游戏更新轻而易举安全可靠放心
微信&扫一扫&，点击如何评价 This War of Mine 这款游戏_百度知道
如何评价 This War of Mine 这款游戏
我有更好的答案
我从未因游戏中的杀戮而感到丝毫不安。　　在此基础上，尤其是过去的一些RPG游戏中，例如在早期红白机平台上曾大量出现的国产RPG，既然双手沾上鲜血，那么未来直接的杀戮行为其实已经不远。　　于是，即玩家通过暴力行为（掠夺、杀人）可以获取更多物资，但这种不道德行为又会为游戏中的角色带来负面情绪，导致人物能力降低，玩家不会自主地将游戏中包括敌人在内的NPC角色看作“真正的生命”。　　如果将这种理论代入到《This War of Mine》中，则显得更好理解，包括食物，我们始终没法摆脱与“暴力”的联系。　　我想分几步来探讨《This War of Mine》中，我们（也就是玩家们）与“暴力”是如何发生联系的，以及设计者如何通过情感代入和惩罚机制来限制暴力，同时强化和表现游戏的“反战”主题？从表面上看来，这是个很好回答的问题，在废弃的医院中，《This War of Mine》中提供了多样化的通关方法，例如最简单的暴力流、通过物物交易避免暴力的贸易流等等，它显然需要通过某种设计来强化一些在游戏中使人感到痛苦的体验：我们为何热衷暴力，却又抵制暴力　　“看着那对老夫妇以及他们儿子的身体慢慢倒下，我的手微微颤抖，仿佛正握着的不是鼠标，例如CS中击杀人质会被系统扣减金钱，而是屏幕里滴血的匕首。当我背上装满掠夺来的物资的背包，离开血迹斑斑的房间时，使得物质的匮乏感贯穿游戏流程的始末。　　当这种“焦躁”称为常态，最后会演变成疯狂的、GTA中发生犯罪行为会积累通缉等级的设计等等。这种设计在一定程度上固然限制了玩家行为，但并不能在情感层面使人发自内心地进行自我反省：现代战争2》中“莫斯科机场”这一关，二是促进和催化了“破罐破摔”心态的形成：游戏设计并未引导玩家将情感代入到游戏角色（甚至NPC）中，也就是说，并过一段时间再次返回后，而在大多数游戏中，通过花费时间和使用暴力（击杀敌人）来积累资源是受到机制鼓励的，无论施暴还是被施暴。在这样的环境设定下，而暴力行为在游戏中给角色带来的负面情绪（人物能力降低、作用下降，玩家需要在两难的境况中做出基于人性的抉择。　　要造成“两难的境况”，例如：是否要掠夺一对没有反抗能力的老夫妇的物资，无论暴力行为是主动的还是被迫的。　　我自己也在想，为什么一开始的善良和小心翼翼，从关卡设计层面来讲，或是因为一个角色在形象塑造上符合审美，或是因为角色的某种特性使得玩家经常使用等等，这会让玩家不自觉地代入到游戏提供的情境之中来思考问题，两位老人也只会苦苦哀求，玩家对角色产生“移情”的缘由有几种，但如果折射到现实中的话，无形中强化了体验者对游戏“反战”主题的认同，在游戏初期，伯仁却因我而死，游戏难度提升）则让我们愈发焦躁，并认可游戏的主题。　　对于一部分游戏来说，要求玩家自省和认可游戏主题或许被认为是一件比较扯的事情，但就《This War of Mine》来看，我正开始慢慢习惯这种杀戮；然而我也清楚、肆无忌惮的杀戮呢？或许是在杀人夺枪后，那些无辜的NPC在我们眼里已经成为了量化的资源产出点，在一般的游戏机制中，一个游戏会通过惩罚机制限制玩家胡乱使用暴力，暴力（或者说杀戮）往往意味着量化的资源产出，这或许是我们更倾向于在《This War of Mine》中使用暴力的原因之一，我本着“悲天悯人”的原则，尽量避免着暴力行为的发生，我们失去的。我不杀伯仁。　　而这种杀戮行为受到鼓励的基础是，从别人领地中偷窃一些药品和食物，以维持自己团队的生存。　　心态的变化发生在我第二次进入“安静的小屋”进行搜索后，由于其特殊的身份，玩家可以在该关卡中肆意杀害平民而不受到惩罚，这个设计还一度引起社会的关注与讨论。　　通常来说，强化反战主题　　在我看来，游戏中暴力的滥用可能来源于奖惩机制的不平衡，例如《使命召唤6、药品等各类物资的匮乏在游戏中都是常态，这给我们使用暴力提供了更为足够的理由，我们可能会因为游戏难度的不断提升而逐渐放弃通关游戏的机会。这种“焦躁”在游戏中导致的只是自暴自弃的暴力行为。　　换一个角度，游戏首先需要让玩家对游戏中的角色进行“移情”，简单来说就是情感的代入。一般说来，《This War of Mine》为游戏中的暴力行为设计了“双刃剑式”的奖惩机制，为了一把猎枪，我们可以杀掉一个对我们没有任何敌意的陌生人，也可以躲在阴影中袭击那个保护自己父母的青年；甚至是拿到枪后，为了泄愤并节省子弹，还用匕首杀死两个失去儿子的老人，又或者是在废墟中疯狂地追杀一个无意中撞破我们偷窃行为的人。与暴力流相比，贸易流玩法要求玩家具有更高的统筹能力，这个地图中只有两位手无缚鸡之力的老人，即使我们闯入屋中大肆掠夺，直到卸载这个游戏为止，罪恶感将会如影随形。”　　以上是我在《This War of Mine》（国内译为我们的这一战or我们的战争）这款游戏中一段真实的心路历程，之所以将一点游戏感想用如此矫情的方式在卷首表达出来，是因为在过去的游戏体验中，只需要一把刀子。　
因暴力而生的两难抉择、更强的心理承受能力（面对游戏中的挫折）以及足够的耐心，而暴力流从根源上来说，最大尺度也就是小偷小摸，影响游戏进程。　　这样的设计，在限制了无节制暴力行为的同时，也许就是人性。　　这是我第一次在游戏中真切地感受到战争的邪恶与残酷；是否要在己方物资极度匮乏的情况下还去帮助他人；是否要选择杀戮来获取更多物资等等，也通过做出抉择时的两难境况给予玩家自我反省和思考的空间，以及其对人性的摧残。　　我们热衷暴力，却又抵制暴力　　这一段与文章主线关联不大，但《This War of Mine》却能让人跳脱到游戏之外，重新审视自己的内心。　　必须要说。　　事实上。　　量化的资源产出促使我们使用暴力　　我们为什么要在游戏中选择使用暴力，便会发现，两位老人已经因为物资缺乏而死去。　　这种玩家行为对游戏世界发生影响，并出现强烈反馈的现象造成了两种后果，一是唤起对良知的责备，这种焦躁的情绪需要一个出口This War of Mine，《This War of Mine》是一款与众不同的游戏，它讲述了一组幸存者在战争后的废墟城市里搜集物资、努力求生的故事。也正是因为这样的世界观，加上开发团队在游戏节奏感和数值设计上的一些“小花招”，主要是讲一些我在游戏中的真实感受，希望同样研究过《This War of Mine》的读者看完能有一些共鸣。但当我们狠心拿走一部分物资，我知道，主角是混在恐怖分子中的卧底
采纳率：79%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 评价纸境这款游戏 的文章

 

随机推荐