吴江市亨达机械配件,重力铸造哪家好,扬州重力铸造_吴江市亨达机械配件有限责任公司
您好，欢迎来到100招商网！
100招商网,专业化企业招商推广平台
吴江市亨达机械配件,重力铸造哪家好,扬州重力铸造
产品价格：
所属行业：
地区分类：&
发布企业：
更新时间：
站内信息智能主动推送()：
缓存更新时间: 15:56:23
免责声明：所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责。合作之前请仔细阅读。
友情提醒：本网站仅作为用户寻找交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务信息的平台。为避免产生购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。过低的价格、夸张的描述都有可能是虚假信息，请采购商谨慎对待，谨防欺诈，对于任何付款行为请您慎重抉择！1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销兰州亨达房地产开发有限公司上诉一案相关法条：<span style="font-size:26.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:黑体;letter-spacing:5.0mso-font-kerning:1.0pt">甘肃省高级人民法院<span style="font-size:26.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:黑体;letter-spacing:5.0mso-font-kerning:1.0pt">民事判决书&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">（2012）甘民一终字第107号<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">上诉人（原审原告、反诉被告）兰州亨达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">法定代表人王斌，该公司经理。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">上诉人（原审被告、反诉原告）兰州亚太房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">法定代表人朱宗宝，该公司总经理。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">委托代理人张莹，该公司法律顾问。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">上诉人兰州亨达房地产开发有限公司（以下简称亨达公司），上诉人兰州亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）因项目转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2010）兰法民一初字第0019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人亨达公司的委托代理人王向东、刘浩，上诉人亚太公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">一审法院审理查明，2005年5月1日，亨达公司（甲方），亚太公司（乙方）为项目转让事宜签订《合同书》一份，内容有:一、甲方同意将该项目（含资产及土地使用权）转让给乙方并附关于资产及土地开发、销售的全部合法证件。二、双方商定转让费总额为3200万元。三、支付方式：本《合同书》签订后，乙方应于5月25日前向甲方支付人民币100万元(近期已付款不再抵减，但抵减项目转让费)，其余款项按以下方式支付：1、首批款项支付后第二个月，乙方每月30日前向甲方支付100万元，直至付清。2、关于甲方应付甘肃XX房地产公司800万元人民币一事，乙方应按照承诺向甲方支付并由甲方负责履约，此款应在转让费中扣除750万元。3、关于甲方欠原项目利益人赵燕升先生的600万元债务的还款计划由三方再次协商确定。4、以上三项及此合同签订前乙方向甲方支付的所有款项除本合同第九条之外均抵减应付甲方的转让费。四、鉴于在办理项目转让过程中出现的客观制约因素导致过户手续暂时无法办妥，经双方再次协商同意过户手续随机办理，费用由乙方承担，甲方全权配合，其它约定正常进行。五、为保证其它约定的正常执行，双方同意即日起以甲方名义由乙方全权负责办理销售按揭事宜，甲方积极配合随时提供办理按揭所需各种权证、印件等以保证乙方销售资金及时回笼并向甲方支付承诺款项的到位。与此同时，甲方不得再以该项目及所有权证与其它部门办理抵押、贷款、备案、登记等影响权证效力的经济事项。六、对于XX公司关于亚太大厦（原国际大厦）项目在甲方单方经营期间的建筑工程款，经由甲乙双方、中国四冶建业公司、工程监理公司共同审核认定后，由乙方承担并直接向中国四冶建业公司支付（此款不在总转让费之中，支付期限由四冶和甲乙三方另定付款协议），如有异议，甲乙方及XX公司三方共同协商解决。七、为了保证合同顺利履行，除在房地产管理局已登记的赵燕升和银行的房产外，在办理过户期间，乙方另外提供相应资产作抵押担保。待过户到乙方名下后，乙方自愿另拿出扣除已付款项后剩余款项所对应的面积在兰州市房产管理部门登记备案。前期已做资产抵押担保事项自动解押，待乙方应付款项付清后双方共同办理解除抵押事宜。过户后乙方登记备案抵押物在乙方逾期付款60天且甲乙双方无法协商一致的情况下，甲方有权变卖该抵押物冲抵乙方应付转让费。八、对于过户中出现其它因素影响过户；对于合同约定之外出现的其它因素影响项目进展，如属程序、环节问题，甲乙双方共同协商解决，但乙方不能推迟对甲方的付款时间。如发生法规、法律影响项目过户的问题，双方应积极协商解决并按新议定方案执行。在项目转让之前甲方以该项目为标的所发生的在本合同约定之外的一切经济纠纷及债权债务与乙方无关。九、关于原项目所欠112万元有偿费应由乙方负责缴纳。甲方借乙方资金已交付的有偿费80万元债务按此原则自然消除。十、本合同生效后双方原签订的《联合建设开发合同书》、《委托代理销售合同书》同时废除，但该项目原定电梯购置合同，甲方承诺办理相关手续后，乙方可继续执行。十一、本项目转让费的应交税金由乙方全额承担。甲方将自己证照齐全的花冠轿车(甘A-10458)无偿顶给乙方并与首批履约金支付后三日内交车。十二、本合同双方签字盖章、乙方向甲方支付履约金人民币100万元则视同该项目已转让生效，此后围绕该项目所发生的一切事项(建设、安全、经济债务、名誉等)均应由乙方全权负责。十三、本合同双方应自觉遵守，如有违约，违约方应向对方支付合同约定转让费总额20％的违约金，合同继续有效并执行。亨达公司与亚太公司签订的该份项目转让《合同书》附有2005年4月30日亚太公司向亨达公司出具的《承诺书》一份，内容为：关于贵司欠付甘肃XX房地产公司补偿金800万元债务一事，我司愿向贵司补偿人民币50万元，剩余750万元由我司代为偿还并从我司给贵司的转让费中扣除。1、此款项均由我司给贵司支付，由贵司转付甘肃XX房地产公司。2、贵司与甘肃XX房地产公司就亚太大厦（原国际大厦）项目中利益问题合同书签订后一月内支付履约金100万元（抵顶补偿金），2005年8月30前支付补偿金100万元；2005年12月30前支付补偿金200万元，余额2006年3月30前支付200万元，2006年5月30前付清。3、本承诺书与双方2005年5月1日签订的《合同书》具有同等法律效力。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亨达公司与亚太公司项目转让《合同书》签订之前，亚太公司在2003年11月至2005年4月间以出借款、投资款等不同形式向亨达公司支付款项5416000元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">《合同书》签订后，亚太公司于2005年5月24日，按约定支付给亨达公司100万元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">之后，亚太公司于2005年6月、8月、12月分别付款60万元、10万元、524万元。于2006年1月、4月分别付款20万元、10万元。上述自2005年6月至2006年4月亚太公司付款计624万元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亚太公司在《合同书》履行中，如约支付了首付的100万元，对其后逐月的100万元未按约定支付。亨达公司未按约定将甘A-10458花冠轿车交付亚太公司。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年5月30日，亨达公司（甲方）、亚太公司（乙方）形成《会议纪要》：一、甲方同意乙方办理“亚太大厦”二层商铺产权证，并在购房合同及发票上盖章协助乙方办理。二、乙方同意在办理完“亚太大厦”二层商铺产权证后，在银行融资后支付甲方1000万元项目转让费，同时甲方同意将“亚太大厦”项目整体过户至乙方名下。三、该笔1000万元的转让费，根据银行对此笔贷款的附加条件分三次支付，乙方在支付甲方第二笔款项后，即700万元到甲方账户后，甲方同意向政府有关部门提供办理“亚太大厦”过户的所有手续，并积极协助乙方办理过户手续，此三笔款项须在一周内全部支付完毕，如不按时支付，甲方有权停止办理手续。四、甲方同意乙方所付1000万元项目转让费中首先偿还甲方在兰州住房资金管理中心的约438万元(暂定)贷款，同时考虑给赵燕升和甘肃XX房地产公司适当资金，甲方务必将赵燕升所登记的“亚太大厦”三层商铺先撤销登记，待此次整体过户后再行登记。五、依据双方2005年5月1日所签协议，目前乙方已支付甲方约1500万元(暂定，包括4套住房)，在本次支付1000万元项目转让费后，乙方保证从2006年7月1日起每月支付甲方100万元，并在2006年12月31日前将所剩款项足额付清。如乙方不能按时付款，承担项目总转让费20％的违约金及一切经济损失。六、本次1000万元项目转让费乙方付清后，因甲方人为原因不能按期过户，甲方承担项目总转让费20％的违约金，并承担一切经济损失。七、“亚太大厦”六层以下原先已完工程，其工程价款由乙方与XX公司核对确认后，由乙方直接支付四冶建业公司。同时甲方终止与XX公司所签订的施工合同。八、甲方与XX公司的往来款项，由甲方与XX公司核对清楚后双方确认并由XX公司同意出具证明，由乙方从留给XX公司的款项中扣除后支付给甲方。该纪要形成后，亨达公司、亚太公司将“亚太大厦”二层商铺产权证办理完毕，但亚太公司因银行融资的1000万元未到位，《会议纪要》约定的1000万元款额未能支付。亨达公司也没有将“亚太大厦”项目整体过户到亚太公司名下。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">后亚太公司向亨达公司分别于2006年5月31日至同年12月底数额不等的支付款项682万元。截至2006年12月31日亚太公司共计付给亨达公司各种款项元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亚太公司又于2007年1月至同年8月以付款、以房抵款的形式计付6618203元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亚太公司还提供2004年6月29日保安公司执勤费15000元、2005年5月27日保安公司执勤费8740元，但均无亨达公司印章。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年7月18日，因甘肃XX旅行社诉亨达公司欠款纠纷一案，双方达成（2006）城法民二初字第328号民事调解书：亨达公司给付甘肃XX旅行社欠款80万元。因亨达公司未依调解协议付款，2006年12月25日城关区人民法院依当事人申请，裁定冻结、划拨被执行人亨达公司款项740526元及迟延履行期间的双倍债务利息等。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年9月，亨达公司与兰州住房资金管理中心因贷款纠纷，经过诉讼，兰州市城关区人民法院在强制执行中，亨达公司以“亚太大厦”六层面积1019.78平方米的在建商铺抵顶借款本息元（其中逾期利息元）。2007年1月15日，兰州住房资金管理中心办理了该房屋的产权证。本案在第一次审理中，亚太公司申请对该1019.78平方米的房产市值进行评估。经法院委托，评估结论为：上述房产在2007年1月15日单价为6027元／平方米，总价为6146214元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年9月22日，赵XX诉亨达公司经济纠纷一案，双方调解结案：亨达公司向赵XX支付项目转让欠款450万元。2009年12月，赵XX、亨达公司、亚太公司三方达成执行和解协议，内容为：亨达公司于签约日前向赵XX一次性支付人民币250万元，于2007年2月29日前一次性支付人民币200万元及诉讼费39012元，上述两笔款项由亚太公司在上述期限内代亨达公司垫付。该款项亨达公司同意作为亚太大厦的项目转让费，诉讼费亨达公司和亚太公司另议等。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年7月3日，甘肃XX房地产开发有限公司（简称甘肃XX房地产公司）诉亨达公司经济纠纷一案。兰州市中级人民法院作出（2007）兰法民二初字第89号民事判决书，判决由亨达公司于判决生效后10日内给付甘肃XX房地产公司转让及补偿费645万元（已付155万元）并承担违约金160万元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">另查明，根据2004年1月16日兰州市规划国土资源局给亨达公司的兰规土资【2004】6号《关于催缴土地出让金的函》，金昌路的1327平方米（即国际大厦）国有土地出让金额为元，亨达公司于1997年4月21日已交土地出让金481327元，余款元未交。之后，亨达公司于2004年2月、4月，共缴纳20万元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年7月2日甘肃省地方税务稽查局甘地税稽罚【2008】1号《税务行政处罚决定书》认定亨达公司对国际大厦转让收入元涉及的应缴未缴营业税、城市维护建设税共计元为偷税，处以一倍罚款，即元，加收滞纳金元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年4月8日，亨达公司向亚太公司发出《关于撤销将我公司的合法财产花冠汽车无偿赠与你公司的函告》，内容为，因亚太公司恶意违约，拖欠转让费用，欠缴税款，已不存在赠与条件，撤销将花冠汽车无偿赠与亚太公司的行为。同年11月13日，亨达公司在《甘肃法制报》刊登《依法解除项目转让合同的公告》，对与亚太公司签订的项目转让合同予以解除。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">另，对于亨达公司与XX公司的工程价款和往来款项，亨达公司、亚太公司、XX公司三方未作核对。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">再查明，2002年8月11日亨达公司向甘肃力成电梯有限公司支付电梯定金276000元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB年经兰州市城关区人民法院调解，由亨达公司支付甘肃水文地质工程地质勘察院基础降水工程款27000元、护坡桩工程款104250元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">依据上述事实，原告亨达公司诉讼请求：一、原告、被告继续履行双方签订的项目转让合同；二、被告向原告支付：1、拖欠的项目转让费782万元；2、合同违约金640万元；3、原告已付出的项目转让费税金134.2万元、罚金134.2万元、滞纳金35.5万元；4、被告承诺的补偿金50万元；5、原告垫付的工程款367.6万元、电梯款27.6万元、打井降水费20.6万元、6、土地有偿使用费92万元；7、违约损失160万元及逾期公积金利息14万元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">反诉原告亚太公司反诉请求判令反诉被告亨达公司：1、配合反诉原告亚太公司办理转让项目过户手续，2、承担违约金640万元，3、移交证照齐全的甘A-10458的丰田花冠轿车。4、承担反诉费用。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">一审法院认为：亨达公司、亚太公司签订的项目转让《合同书》、《会议纪要》及亚太公司出具的《承诺书》，当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。双方项目转让《合同书》签订后，亚太公司支付了履约金100万元，该转让合同生效。之后，亚太公司又支付了部分转让费，但并未按合同约定每月30日前支付100万元，属履行不当。《承诺书》作为转让合同的组成部分，亚太公司也未按承诺于2006年5月30日前付清甘肃XX房地产公司欠款800万元，构成违约，为此，在2007年7月甘肃XX房地产公司诉讼案中，亨达公司遭受160万元的经济损失。双方《会议纪要》签订后，亨达公司依约定将亚太大厦二层商铺的产权手续办理到亚太公司名下后，亚太公司未支付项目转让费1000万元，再次违约。亚太公司称《会议纪要》中“在银行融资后支付甲方1000万元项目转让费”属附条件的条款，该辩解理由，法院不予采信。《会议纪要》还约定自2006年7月起亚太公司每月付给亨达公司100万元，于2006年12月31日前将所剩款项足额付清。亚太公司于2006年7月4日支付100万元后并未按纪要约定每月给付100万元，亦属履行不当。截至2006年12月31日被告亚太公司共计给付原告亨达公司转让费元，构成根本违约。在《会议纪要》中双方对兰州住房资金管理中心的贷款也进行了约定，即亚太公司融资的1000万元首先支付该笔贷款，因亚太公司未按约支付1000万元转让费，致使兰州住房资金管理中心诉讼，亨达公司将“亚太大厦”六层面积1019.78平方米的在建商铺抵顶借款本息元，造成亨达公司逾期利息损失元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">对于本案违约金问题，根据合同法原理，赔偿性违约金的支付以违约损害为前提，造成损失的则支付，没有造成损失的不支付。亨达公司未如约向亚太公司交付车辆，构成违约。但该违约行为并不影响转让合同的根本履行。同时，给付车辆为转让合同的组成部分，亨达公司称已撤销“赠与”的说法不能成立。亚太公司的违约造成亨达公司元的损失，亚太公司对此应当承担赔偿责任。关于“亚太大厦”六层面积1019.78平方米商铺抵顶借款元，后虽经法院委托评估该商铺价值为6146214元，但该损失是因亚太公司违约所致，应由其自行承担。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于转让合同所涉及的3200万元转让费，截至2007年8月6日亚太公司共计给付亨达公司各种款项元（含借款、转让费及房款2688203元）、（5416000元＋1000000元＋6240000元＋6820000元＋6618203元），六层商铺抵顶元，亨达公司已缴纳的200000元有偿费应予扣除。实际支付转让费元，尚欠元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亨达公司称借款不属同一法律关系不应计入在转让费中的问题，合同约定：亚太公司支付的款项除有偿费外均应抵减转让费。亨达公司的此种观点不能成立，法院不予支持。亨达公司认为2007年7月5日付赵燕生的100万元，因亚太公司未提供原件不予认可的理由，因付款的复印件原出自亨达公司提供的证据，虽无其印鉴，但票号为1684159，与2007年8月6日亨达公司出具的收到413193元转让费的票据票号1684160相连，可认定该票据为其出具。亚太公司出具的保安值勤费两张共计23740元，因在合同中并未约定，不属于合同内容，本案不予处理。根据合同约定及《承诺书》的承诺，亚太公司除支付转让费外，还负有支付承诺的补偿金500000元、缴纳税金、缴纳土地有偿费的义务，亨达公司已缴纳的营业税、城市维护建设税元，应由亚太公司承担。亚太公司称其已经支付税款元，不应再支付亨达公司已承担的税金的辩解理由不能成立。土地有偿费元除已在转让费中扣除的由亨达公司缴纳的20万元，剩余元，应由亚太公司支付。关于亨达公司与XX公司工程价款和往来款项，因三方未作核对，XX公司未参加诉讼，应由亨达公司另案主张。关于亨达公司支付的电梯预付款276000元，虽在转让合同中约定：亨达公司承诺办理相关手续后，亚太公司可继续执行。但亨达公司办理何种手续及是否由亚太公司支付预付款约定不明，亨达公司也未办理手续，应由亨达公司自行承担，该项诉讼请求不予支持。打井降水费206000元，因在转让合同中未涉及，法院不予支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亚太公司请求亨达公司应配合亚太公司办理转让项目的过户手续；移交证照齐全的、牌号为甘A-10458的丰田花冠轿车一辆。双方合同对此约定明确，依法予以支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于税务罚金元、滞纳金元，因纳税义务人是亨达公司，亨达公司应履行缴税义务后，再向亚太公司主张。而亨达公司未按时履行义务，致使损失扩大，该损失应由亨达公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决：一、兰州亨达房地产开发有限公司与兰州亚太房地产开发有限公司继续履行双方签订的项目转让《合同书》及《会议纪要》；二、兰州亚太房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付兰州亨达房地产开发有限公司转让费元、承诺的补偿金500000元、营业税及城市维护建设税元、土地有偿费元，并赔偿经济损失元（1600000元＋元），以上共计元；三、兰州亨达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向兰州亚太房地产开发有限公司移交证照齐全的甘A-10458号花冠轿车一辆，提供办理“亚太大厦”项目过户手续所需全部文件并协助办理；四、驳回兰州亨达房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回兰州亚太房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费68479元，反诉费41007元，减半收取20504元，法院专递资费200元，共计89183元，由兰州亨达房地产开发有限公司负担34756元，兰州亚太房地产开发有限公司负担54427元。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">一审宣判后，亨达公司与亚太公司均提起上诉。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亨达公司上诉请求：1、撤销（2010）兰法民一初字第0019号民事判决第三、四项及案件受理费部分。2、判令被上诉人支付：（1）合同违约金640万元；（2）剩余的项目转让费252万元；（3）上诉人已付项目转让费税金的罚金1342486元，滞纳金354245元；（4）上诉人垫付的工程款367.6万元、电梯款27.6万元、打井降水费20.6万元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张的640万元违约金应当支持。被上诉人亚太公司在履行《承诺书》、《合同书》、《会记纪要》中迟延、缺额支付转让费，屡屡违约。双方合同约定，违约则承担转让费总价款3200万元20%即640万元的违约金。同时，依据法律规定，对于违约行为既可判定承担违约金，同时也可判处损失的赔偿。一审判决已认定了亚太公司屡次违约事实，却不判决其承担640万元违约金，仅对上诉人的损失作出部分赔偿判决，有违法律和双方合同约定。至于向对方赠与轿车一事，因亚太公司的违约，上诉人已书面告知其撤销该赠与。故上诉人在履约中并无违约之处。2、亚太公司应向上诉人支付转让费252万元。对于双方的借款事项，项目转让合同只对合同签订前的借款进行了约定，即可抵顶转让费，对合同签订之后的借款并未约定。一审判决将上诉人与被上诉人签订合同后发生的四笔借款150万元认定为已支付的转让费，与双方合同不符。同时，被上诉人亚太公司付给赵XX100万元的问题，一是该付款收据为复印件；二是该复印件虽源自上诉人，但无印鉴；三是该款系被上诉人代付，却无收款人及支付凭证。一审仅凭复印件作为定案依据，有失偏颇。3、上诉人已付的项目转让费税金的罚金、滞纳金元，被上诉人应当承担。双方转让合同约定，本项目转让费的税金由被上诉人全额承担。由于被上诉人未支付税金，导致上诉人遭受损失元，该损失理应由被上诉人承担。一审判决以上诉人未按时履行纳税义务，对此扩大的损失由上诉人自行承担不当。4、上诉人为转让项目垫付的工程款415.8万元，被上诉人应当返还。（1）本案涉及的转让项目由XX公司承建，上诉人曾为其垫付工程款367.6万元。上诉人与被上诉人签订的项目转让合同及会议纪要约定，被上诉人负有支付该款项的义务。同时，甘肃省高级人民法院曾对上诉人与被上诉人因项目转让合同纠纷等先后以（2008）甘民一终字第286号，（2009）甘民一终字第123号和（2010）甘民一终字第89号民事裁定发回重审，裁定应合并审理。而一审判决将该部分以另案主张不当。（2）电梯款及打井降水费的问题，根据双方签订的转让合同，对于上诉人原定电梯购置合同双方继续履行，而被上诉人并未履行该合同，另订了其他厂家的电梯，此造成了上诉人预付款损失，而损失应由违约方承担。打井降水费双方虽无明确约定，但该费用是围绕整个项目实际发生，从项目转让实际出发，费用应由受让方承担。一审判决以约定不明和没有约定不予支持不当。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亚太公司答辩称：1、亚太公司未按时支付项目转让费，是亨达公司的一再违约，亚太公司履行了不安抗辩权。2、对于借款，双方合同约定，借款全部转为项目的转让款；支付赵燕生的100万元，在另一案的诉讼中，亨达公司已经自认，同时该款收据出自亨达公司，其也认可。3、对于转让费税金的罚金，交纳税金的主体是亨达公司，亚太公司无法向税务机关交纳。4、亨达公司不与XX公司对账，造成XX公司多次停工，亚太公司只得单方向XX公司支付了工程款。另外，根据项目转让合同约定，即便有工程款要支付，也是由亚太公司支付，亨达公司无权起诉。对于电梯款，合同并没有约定由谁支付。打井费，双方的合同对此没有约定。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亚太公司上诉请求：撤销原审判决并予以改判。事实与理由：1、上诉人亚太公司不能按时支付项目转让费皆因被上诉人亨达公司长期违约，为避免上诉人权利受到损害，上诉人依法行使不安抗辩权。被上诉人违约如下：①合同签订后三天内未向上诉人移交甘A-10458号丰田花冠轿车；②合同签订后三天内未按承诺向甘肃XX房地产公司转付款项；③未按合同约定配合上诉人办理按揭销售；④未按合同约定缴纳有偿费；⑤合作过程中，导致上诉人及相应财产多次卷入诉讼纠纷中、工程也多次停工。上诉人被动协调关系，解决纠纷；⑥合同签订后未按约向施工方结清工程款，施工方多次停工；⑦未经上诉人同意，单方将亚太大厦6层商铺低价抵顶他人；⑧不向上诉人过户转让项目。2、上诉人不应当向被上诉人赔偿经济损失元。（1）被上诉人向甘肃XX房地产公司承担的160万经济损失是由其自身造成的。《承诺书》和项目转让《合同书》形成后，上诉人即向被上诉人支付了100万元，但被上诉人未向甘肃XX房地产公司足额转付该笔款项。导致其在与甘肃XX房地产公司的诉讼中负担160万元的违约金，此应由其自行承担；再则，上诉人加入被上诉人对甘肃XX房地产公司的还款义务属债务加入性质，被上诉人并没有退出或免除对甘肃XX房地产公司的还款义务，所以被上诉人不按时归还甘肃XX房地产公司欠款，完全是自身原因造成的，损失也应当由自身承担。（2）被上诉人对兰州住房资金管理中心元的逾期利息，应自行承担。双方《会议纪要》约定融资1000万元，其中考虑偿还兰州住房资金管理中心的贷款，但此约定越权处分了银行的权利，应为无效。同时最终也因融资未果，还款附带的条件未能成就。由此，对于被上诉人向兰州住房资金管理中心还贷应与上诉人无关。另，被上诉人对该部分的诉请是14万元，一审不应当超过当事人的诉请判决元；同时，《会议纪要》无效且实际未能执行，项目转让合同最后付款期限不是2006年12月31日。3、对于应缴纳的土地有偿费920000元，应判由上诉人配合被上诉人向甘肃国土资源厅缴纳。为保障土地有偿费能及时向国家缴纳，该款应判令上诉人亚太公司配合被上诉人亨达公司进行。一审判决由上诉人向被上诉人支付，难以保证款项向国家的缴纳。另，被上诉人对土地有偿使用费诉求了92万元，一审判决了元，超过当事人的诉请范围。4、被上诉人低价抵顶亚太大厦6层商铺，给上诉人造成的损失，应当赔偿。5、上诉人不应承担税款。项目转让合同对由上诉人具体缴纳的税费约定不明，同时，该项目未过户，税务部门也不接受上诉人的缴税。一审判决由上诉人承担税款，有违税收征管原则。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">亨达公司答辩称：1、被答辩人关于答辩人违约的观点，不能成立。答辩人未交付车辆、未向甘肃XX房地产公司转付款项、未配合办理按揭、将商铺低价抵顶第三方、未及时办理商厦过户等均由被答辩人违约导致。2、被答辩人就其不承担住房管理中心逾期利息损失并称会议纪要无效的理由，不能成立。会议纪要对由被答辩人偿还住房管理中心的贷款有明确约定，因被答辩人未支付该款，就此产生的逾期利息，只能由违约方承担。至于会议纪要是否无效，由法院裁决。3、项目转让有偿费、税款的承担，转让合同明确约定由被答辩人负责缴纳。4、被答辩人要求赔偿6层商铺低价抵项造成的损失问题，该请求其在一审时未主张，答辩人不予答辩。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">本院经审理查明：一审判决对本案事实认定清楚，证据确实、充分。本院予以确认。另查明，甘肃省高级人民法院曾对本案双方当事人因项目转让合同纠纷先后以三份民事裁定发回重审，但其间不涉及要求将双方纠纷与XX公司的工程款合并审理的事项。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，亨达公司与亚太公司签订的项目转让《合同书》、《会议纪要》及亚太公司出具的《承诺书》均合法有效，当事人均应恪守。关于亨达公司上诉主张的640万元违约金及相关损失的问题。双方合同约定，违约方承担转让项目总款3250万元20%的违约金，即640万元。亨达公司与亚太公司在履行项目转让合同中，亚太公司虽未能如期按约支付转让费，但其总的转让款3200万元，截止诉讼时尚欠158万余元未能给付，占总合同价款的约5%。虽有违约，但并不等同构成根本违约。反之，亨达公司在合同之初，不交付约定的轿车，在合同履行期间，导致本案的合同标的物“亚太大厦”，陷入诉讼，亚太大厦房屋被法院查封。在亨达公司与兰州市房贷中心诉讼一案中，亚太大厦六楼的商铺被抵顶给兰州市房贷中心，造成亚太公司的损失。亨达公司亦有违约。鉴于双方均有违约，本案的违约责任应由双方各自承担。故对于亨达公司上诉主张的640万元违约金，不予支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亨达公司主张的项目转让费252万元的问题。亨达公司认为，其从亚太公司的借款中，有四笔发生在合同签订以后的152万元，不应计入亚太公司的已付款，而应为单独借款。对此，双方项目转让合同约定：亚太公司支付的款项除有偿转让费外，均应抵顶转让费。故亨达公司主张152万元的转让费是借款的上诉理由，不能成立。亨达公司上诉认为，2007年7月5日，亚太公司向赵燕升支付的工程款100万元，因付款凭证是复印件，不能认定。对此，该付款凭证虽系复印件，但该复印件原出自亨达公司提供的证据，该票据票号为1684159，与2007年8月6日亨达公司出具的收到413193元转让费的票据号1684160相联，可以认定该票据为亨达公司出具。亨达公司不认可该票据的上诉理由不能成立。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亨达公司主张税务局对其的罚金、滞纳金元，应当由亚太公司承担的问题。在亨达公司与亚太公司的项目转让过程中，由于亨达公司未缴纳项目转让税，税务部门对其处罚金元、滞纳金元。本案诉讼中，亨达公司主张由于亚太公司未向其支付该笔税款，导致其受罚，该损失应当由亚太公司承担。对此，涉案项目一直在亨达公司名下，亨达公司是当然的纳税义务人，其应当履行纳税义务后，再向亚太公司主张，因亨达公司未按时履行义务，致使受罚，该损失应当由其自行承担。故亨达公司的此项上诉理由，不能成立。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亨达公司主张的垫付的工程款415.8万元的问题。亨达公司上诉认为，在项目转让合同履行期间，其为XX公司垫付工程款367.6万元，此款应由亚太公司向其返还。对此，双方项目转让合同第六条约定：对于XX公司关于亚太大厦项目在甲方单方经营期间的建筑工程款，经由甲乙双方、XX公司、工程监理公司共同审核认定后，由乙方承担并直接向XX公司支付，如有异议，甲乙方、XX公司三方共同协商解决。至此，亨达公司与XX公司工程价款和往来款项，三方未作核对，XX公司未参加诉讼，对于是否欠款、亚太公司是否付清其工程款等无法查明，本案不作审定。亨达公司上诉认为，甘肃省高级人民法院（2008）甘民一终字第286号，（2009）甘民一终字第123号，（2010）甘民一终字第89号民事裁定曾涉及到XX公司工程款应与本案合并审理。经查，甘肃省高级人民法院的上述三份裁定，并未涉及XX公司与本案合并审理的问题。亨达公司此项诉请与事实不符。亨达公司上诉主张其在转让项目中已支付电梯预付款、降水工程款等，应由亚太公司负担。对于电梯预付款，虽在项目转让合同中约定“甲方承诺办理相关手续后，乙方可继续执行。但亨达公司办理何种手续及是否由亚太公司支付预付款约定不明，亨达公司也未办理手续，此项费用应由亨达公司自行承担。关于降水费，双方合同未涉及，本院不予支持。故亨达公司讨要其垫付415.8万元工程款的上诉理由，不予支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亚太公司上诉主张的元其不应承担的问题。2007年7月，甘肃XX房地产开发有限公司诉亨达公司经济纠纷一案中，亨达公司承担了违约金160万元。2006年9月，亨达公司与兰州住房资金管理中心贷款纠纷一案中，亨达公司承担了欠款逾期利息元，以上两项计元。本案亚太公司向亨达公司出具的《承诺书》作为合同的组成部分，亚太公司未按承诺于2006年5月30日前付清甘肃XX房地产公司800万元，导致在其后甘肃XX房地产公司诉亨达公司欠款一案中，亨达公司承担了违约金160万元；又因亚太公司未按《会议纪要》履行1000万元的义务，导致亨达公司与兰州住房资金管理中心贷款纠纷一案中，亨达公司承担了欠款逾期利息元。上述皆因亚太公司过错造成，亚太公司应当对此承担责任。一审对此判定正确，亚太公司对此的上诉理由不能成立。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亚太公司主张六层商铺被抵顶造成其损失的问题。亚太公司诉讼主张双方项目转让合同签订时，亨达公司未将亚太大厦六层商铺已经抵押贷款的事实向其告知，该抵押行为导致嗣后在兰州住房资金管理中心诉亨达公司的贷款纠纷一案中将亚太大厦价值6146214元的六层商铺以元抵项对方，造成亚太公司损失163万元，该项损失应由亨达公司向亚太公司返还。对此，双方2006年5月30日《会议纪要》中约定在亚太公司的贷款1000万元中，首先偿还亨达公司在兰州住房资金管理中心的贷款438万元。由于该笔贷款未能成就，承诺款项亦未能兑现，以至在兰州住房资金管理中心与亨达公司的贷款纠纷诉讼中抵项了六层商铺。此为亚太公司违约所致，责任应由其自行承担。故其要求亨达公司赔偿该部分损失的上诉理由，不予支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亚太公司主张的元项目转让费的税金其不承担问题。亚太公司主张项目转让合同没有明确约定哪些税费由其承担，故其不承担本案涉及的元税费。对此，双方项目转让合同第十一条约定，本项目转让费的应交税金由亚太公司全额承担。亚太公司此项上诉理由与双方约定不符，依法不予支持。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">关于亚太公司上诉的92万元土地有偿费和在缴纳有偿费中双方配合的问题。亚太公司认为土地有偿费，亨达公司主张了92万元，一审判决了元，超出当事人的诉讼请求。对此，该费用国家有相关标准，双方合同也约定土地有偿费用由亚太公司缴纳，即便当事人在诉讼中对此有谬误，但不能改变纳税人向国家据实缴纳的义务。双方项目转让的土地有偿费为元，除已在转让费中扣除的由亨达公司缴纳的20万元，尚有元，一审依此判决并无不当。故亚太此项上诉理由，不能成立。至于缴纳有偿费时双方应配合的问题，一审判决第二项中判令由亨达公司向亚太公司提供办理亚太大厦项目过户手续所需全部文件并协助办理。此间，当含有缴纳有偿费中双方应配合的问题，双方应当配合办理即可，本院再不另作判决。综上所述，亨达公司与亚太公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回，一审法院对本案判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定。判决如下：<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">驳回上诉，维持原判。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">二审案件受理费，兰州亚太房地产开发有限公司预交54428元、兰州亨达房地产开发有限公司预交110448元，由双方各自承担。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">本判决为终审判决。<p class="MsoNormal" style="text-align:text-justify:inter-text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">审判长&& 李文轩<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">审判员&& 谢银纯<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:word-break:break-all"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">代理审判员
陆& 路<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">二Ｏ一二年九月十九日<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">书记员&& 马巧玲<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:text-indent:32.0mso-char-indent-count:2.0;line-height:28.0mso-line-height-rule:mso-pagination:punctuation-wrap:text-autospace:mso-line-break-override:restrictions"><span lang="EN-US" style="font-size:16.0mso-bidi-font-size:12.0font-family:仿宋_GB2312">&置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群(1) : 官方QQ群(2) : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：