刺刀上的血槽到底有用吗？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
刺刀上的血槽到底有用吗？
以前刺刀 普遍带血槽
现代 慢慢取消了 想科普下
+ 加入我的果篮
先说日本刀：日本刀所谓的血槽，正式的称呼是“樋”。樋的最初用意，不是为了减轻重量，而是为了节省宝贵的玉钢料。最大型的樋可以省下高达20%的钢料，这在古代冶铁技术极端落后，产量极低的时代是至关重要的。樋的意义在于：1）它在节省材料的同时，没有降低结构强度。制式匕首，军刺这一类，一造就是上万上十万件，节省这么一点总量就很大了。所谓的三棱军刺的节省比例更大。2）它对长兵器提供了一个额外的调整重心的手段——樋未必是贯穿始终的，也未必都是一样深或者一样宽窄。而武器的重心是格斗技一个高度关注的要素。3）樋为刃提供了一个特殊的装饰元素。以日本刀而言，樋的流派甚至并不比刃纹来得少。甚至未必是直的。武器的美感并非无足轻重的要素，它影响到武者对待武学的态度。“刀如其人”，这个和“养移体，居移气”一样，不是一句空话。4）它带来了额外的收益——我说这是额外收益，是说看上去不像是最初的设计的意图所在。a）它就算没有加强杀伤力，至少也没有减少杀伤力。在三棱军刺这种樋一直延伸到突刺点的例子中，樋的确影响到了杀伤效应。而且很可能这种影响是正面的。（但我没有见过正式的相关研究）。b）在练习的时候，带樋的长刃兵器斩下时，樋会扰动从刃侧滑过的气流，发出清晰的破风声。这个声音和刃面与斩下方向（刃筋）的夹角关系有着非常敏感的联系。也就是可以通过这一点来判断是否刃筋正确。而【刃筋正确】是斩击的灵魂所在。面对生死一线，仍然能从容而完美的顺着正确的刃筋斩下，这是超越生死的追求。以此推断，刺刀的“血槽”的用途是【省料】。也正是因为这个原因在技术大大进步和物资大大丰富的今天已经无足轻重，所以现在已经不大特意这样设计了。看了一些回复，补充下：带空气便于拔出这个可以不必考虑。刺得进就拔得出，只要结构上没有什么钩挂部位，拔出是毫无问题的。无论是收紧的肌肉还是夹住的骨骼，没有什么能夹持住刀刃且其力度等抗得住人全力后拔的。电影中常见有人拼死抓住刺入的刀身这种行为不计——因为有血槽对此没有帮助。第二，在槽内加水银。谣传。水银的表面张力导致它浸润性极差，“涂抹水银”只是一个传说。此外水银作为毒物事实上效果极差——就算你喝上一两也会没事——最后基本上会原样排出，吸收率极低。水银对人的伤害，主要是长期接触，持续吸入水银蒸气。水银不能当作砒霜或者箭蛙毒用。至于涂覆毒药。我这么说，只要是速效强效毒性物质，极少是具有足够的化学稳定性的。换句话说，涂在刀刃上，可能管不了多久就会因为氧化、挥发、与金属反应等原因失效。而因为附着力太差，能进入伤口的量可能还不足以让人头晕，更何况刺完一个再刺第二个就没毒了。到目前为止，真正实在用到涂毒手段的只有箭头、飞镖、爆炸物破片这类武器。刀剑涂毒毫无实践意义——伤刀，并且更容易伤到自己。好吧，看到很多人在说血槽的主要作用是“改善拔出困难”，我来说明为什么我不相信血槽有拔出上的意义。1）人拔比刺要有力。如果仔细观察举重比赛，就会发现抓起到肩上比举起到头上要容易。前一个成功，后一个却很可能失败。这一点前刺动作和后拔动作分别涉及的肌群规模来说也很直观。身体前向的肌肉和后向相对应的肌肉相比，往往后向的更为发达。肱三头肌、斜方肌、背阔肌、臀大肌、腓肠肌，都是非常雄壮的肌肉。从这个角度上说，捅得进，自然拔得出。2）有人举菜刀的例来说明这可以减少夹持力。这种夹持力最明显的例子，就是菜刀切土豆片的时候，土豆片紧紧的黏在刀面上，就好像吸住一样。但是这一点对刺刀却并不适用，因为刺刀面极窄，所以很难造成大面积的接触界面。同时即使并无血槽的刺刀，它在穿刺方向上也并不像菜刀在斩切方向上那么平整，无法由切割动作造成那样紧密的贴合。第三：现代的刺刀因为枪械的发展，已经越来越短，严格说已经演变为有挂载功能的手持匕首，即使完全刺入，接触面也会很小，不足以产生那样的强大夹持力。综上，也许血槽有一定的减小夹持力的作用，但是这个作用是很微不足道的。当然，锦上添花没什么不好，但是我不认为这是这个槽结构存在的充分理由。现在我们再来看“复杂创伤”问题。说这个之前，我们要先想明白一个问题：槽的对杀伤的意义。匕首式刺刀的槽是不会影响穿刺的伤口的。只有三棱刺这样的带棱军刺，才能造成伤口本身的变化。如果我们的着眼点是伤口本身的话，那么匕首式刺刀上的槽是不存在附加杀伤的。然后我们看带棱军刺。当然梅花状的伤口比一字型的伤口要稍微难以缝合，但是刺刀伤真正的损害在于深入的创面，而非表面破口。也就是说，缝合破口只是治疗的次要方面，真正的问题，是极深的内在创面，那个“隧道”。对于穿刺伤或者贯通伤的治疗，就我的了解，是要扩大创面，去结扎和修复内部受损的血管等系统。然后再缝合等待内部断面互相重新生长结合。这意味着原始伤口是梅花形还是一字型，实际上差别不大——反正还要再切开的。真正难处理的是带有各种残渣污染的弹片贯穿伤，那是另一个问题了。然后是经典的“放血”问题，这应该也是这条槽被称为“血槽”的原因。我的意见是：的确，军刀式刺刀的槽有促进血液涌出的效用（因为没有压在出血面上）。但是，这只在刺刀留在人体内的前提下有意义，难道这把刀你不打算抽出来了吗？刺入，抽出，这之间的时间间隔才一两秒，这种放血效应实际上是无意义的。而对于棱刺类（也就是槽直通尖端这类），甚至连这点放血效用都没有，因为整个创面实际上是会仅仅的和金属表面接触的，这种接触本身是有妨碍出血的效用的。换句话来说，三棱刺反而不会有放血效用。从这个意义上说，我认为叫这个结构做“血槽”本身就是离题的。加上这个血字，更大的用意可能是想弄点“杀气”出来。这透着一股浓浓的义和团味儿。再说说气胸问题：第一：这个和放血问题一样，只有在刀刃留在体内的时候才有用，拔出来就没用了。一两秒时间没有太大意义。至少再捅一刀比留在体内的杀伤效应更大。第二：现在我们看刀留在体内对气胸的影响。一般来说，外伤性气胸的主要原因是刺破了肺，这显然有无血槽都没有区别。而在没有刺破肺的前提下，开放性通道要造成气胸实际上是不容易的，因为那意味着胸腔或者腹腔内存在着一个先天的而且是较大的负压。只有存在这个负压，贯通内外界才会导致空气大量进入体内。但是这个负压是不存在的——刺破之后，人的体积并不会因此变大。那么这个贯通伤对于气胸的贡献就仅局限于吸气时胸腹体积变化导致被吸入伤口的空气，不会在逆过程中完全的排除。从客观上来说，只会有一些不成规模的小罅隙而已。简单来说，你刺穿一块豆腐，拔出来，豆腐就不会形成实质意义上的“气胸”。开槽的意义在于强度。为了这个我举个很直白的例子：如果我们把钢质铁路桥的全部钢铁拿来融成一个实心长铁条，这个长铁条根本不可能支撑火车从上面通过。改造成钢筋织成的网笼结构之后，它的的结构刚度大大提高了。这种对物料使用效率的提高，你既可以理解成节省了钢铁（在保持总强度的前提下），也可以理解成为加强了的结构刚度（在保持总用量的前提下）。所以上面【减少用料】和【增加强度】，事实上是同一个答案。如果我们把目光再放得更加深远，历史性的来看待这个问题的话。我们将会看到槽结构和棱结构的生与死。早期枪械有一个基本问题，就是火药的推进力不足。为了解决这个问题，长枪管是一个提高弹丸杀伤力的必然选择。越是火药差，枪管长度就越长。加上早期武器的射速不足，并不足以在白刃战之前结束战斗。这就为刺刀技术带来了必要性。刺刀因为携行的便利性起见，有个极限长度，就是一个标准征兵身高的成人的大转子到膝关节的长度，即40cm左右。再长，随身携行就有额外的装具问题了。一寸长一寸强，在一战之前，刺刀几乎全都是按照极限长度来做的，即使二战中，各国不按最大长度来做的也很少。这个长度很不短。在这个长度上，它有一个总重量问题。人的持枪距离总是一定的，这导致长枪管只能是向前延伸，这本来就已经使得重心前倾问题更加严重，这就迫使刺刀的设计要在考虑强度的基础上，竭尽全力的减轻重量来获得尽可能靠近身体的重心。如果分量太重，会导致整个武器的重心过度靠前，非常不利于格斗的灵活性。于是超窄刀身或者刺式设计大行其道。因为这个理由，不削弱强度却可以节约重量的槽结构和棱结构是一个理所当然的选择。轻一分，就灵活一分，就凶狠一分。应该说这个才是槽和棱的根本原因而不是其它。随着武器的自动化，快慢机，保险机构，自动抛壳机构，自动复进机构，大弹仓，以及为了对付枪管炙热而不得不附加的更复杂的前护手这类隔热装置，已经使步枪变成了一件很沉重的家伙。整枪的重心早以从前手附近，转到了两手之间。此外，由于火药技术的进步，枪械全长在大踏步的缩短：1861年斯普林菲尔德步枪，长度为149厘米，二战时最落后的日本三八式步兵铳长度128cm，二战后美军M16步枪全长99cm。现代美军的 M4步枪长度是77cm。这导致一个问题：既手持自动武器进行刺刀拼杀的效能大为下降了。因为枪管已经缩短到如此程度，以至于单手持刀比把刀绑在枪口上可能更容易刺更远，并且灵活性远胜。加上自动武器的普遍化和武器可靠度提升至万发级别，战斗持续到白刃战的几率已经太低。随身携带匕首要比长达45cm的刺刀现实的多。随刺刀而来的槽棱结构，也因为没有对长度和轻量化的极端渴望而失去了生存的意义。刺刀已死。修正一点：三棱军刺造成的伤口，的确从总创口面积来说应该要比剑式刺刀要大。理论上来说，的确有可能有利于加大出血流量。
但是这一点我没看到可靠的研究和报道。
幼儿园级化学
血槽不是在拔刀出来后可以观察出对方HP值的么！！！本答案由2B少年提供
畜牧学硕士
俺想说，俺是个杀猪的，没有血槽就拔不出来刀这种说法实在是太有想象力啦。哪个杀猪刀是带血槽的？哦我这儿说的是拔不出来，当然有血槽没血槽在拔出速度上可能有差。
血槽的作用主要是减轻兵器重量，毕竟铜铁制冷兵器是很重的；所谓的“血槽是方便放血，同时便于从伤口拔出来”，其实并不合理：这个说法的前提是：肌肉被插入利刃后，会紧张收缩，夹住刀刃——如果伤口真的会收缩收紧，那医生缝针就方便多了……事实的情况是，创口会张开：因为两边的肌肉收缩（注意不是伤口本身收缩）会把创口拉开。我也是个搬运工，建议对冷兵器类感兴趣的，可以去看看汗青在新浪的微博，搜索“汗青+新浪微博”就能找到。汗青先生对历史和兵器有很多研究，值得一看。
航空工程研究生
貌似主要是因为现在的刀不太怎么当刺刀用了……更注重剪铁丝网，开罐头这些活……
请允许一个讲事实讲道理 的历史研究者说一句，放屁的太多了！1、血槽的作用不是省材料，原因简单，1940年以前省材料可能很有经济价值，现在钢铁产量多少？最没用的东西都用钢铁了！军工产品不差这一点钱但是你看2000年军用匕首军刺依然有用血槽。2、说军刺有毒的还有太残忍所以不用的，脑残吧？听老兵说的？老兵小学文化吧，用不用血槽没人问他们意见也没人告诉他们为什么，他们就是刀把知道个屁！还是问武器设计者和高级军官们有意义吧，没有人因为武器残忍不用的，原子弹残不残忍。3、武器设计者和军官他们是怎么考虑用血槽呢？很简单，一是重量，不增加重量前提下保证强度和长度！二是格斗需要，冷兵器重心问题，武器快速拔出问题（多说一句，确实能带进空气，但是不是为了所谓气胸伤害，是为了拔出快一点，速度决定生命），三是习惯，以前冷兵器常有血槽，省材料加强度能放血更多（军官和士兵的个人感觉，古代近代时没人专门用科学方法研究这方面），
放血，失学过多死亡快
刺刀上的血槽很残忍的，听名字你就知道用来做啥了，一般来说三菱刺刀主要是为了拔出来后放血快，伤口不易缝合（肌肉收缩带来三角形伤口，咋缝合啊！放血放死你！）；而一般的匕首形状刺刀的血槽，主要是为了刺入人体后方便拔出。
前面有人说“事实的情况是，创口会张开：因为两边的肌肉收缩（注意不是伤口本身收缩）会把创口拉开。”这种说法是没考虑到刺入的角度和位置深度。我亲眼看到过某人小手臂被匕首捅了个对穿！因为肌肉收紧，该人手臂上出的血还没有被玻璃划伤出的多，匕首被紧紧的夹在手臂上，不注意看根本看不出流血了！
国际法硕士
现在军用刀具也是有血槽的请看：下面是国产QNL95式多用途刺刀，也是有血槽的呃
莫名的想到了中华小当家里的百穴菜刀。。。why。。。
心理控 其实是文科生
三棱军刺，放血效果奇佳~还是管制物品哦~
文字文献爱好者
刺进去的时候比较方便，直接放血
误闯Geek领域的旅法师一枚
其实血槽的作用，除了 提到的以外，还有一个很重要的因素就是让空气可以进入切入或刺入的断面内，有利于拔出来。战场上刺刀捅进去拔不拔得出来可就是性命攸关的问题了。现在有些专门切常温生肉和易粘刀的蔬菜的菜刀也有类似的设计，在刀刃上方一定距离有一系列纵向的“气槽”或通透的气孔，可以避免肉和蔬菜粘刀，可以切比较薄的肉片和蔬菜片。
统计，融资并购，数值分析
没有血槽拔不出来……相信我 过来人的经验是为了拔出来，同志们，你们都太理论了
博士的情商的提高迫在眉睫，共勉。
只有两个作用：1，增加强度。2，减少重量。
无证程序员
有用啊开口引流
据说，如果没有血槽的话，插进人体之后拔出来艰难很多，开了血槽有利于迅速多插几刀或者几个人……
计算机系研究生，硬件开发工程师
PLA专用三棱刺刀你没听说过吧……I thought what I'd do was,I'd pretend I was one of those deaf-mutes
俺本来想要预言这个帖子里一定有刺刀蘸毒说出现，结果楼上已经抢先鸟。那么只有50钢发来贺电
现在刺刀依然有血槽.例如三角洲用的虎牙D80...血槽是方便刺进去了放血.
专业围观，职业上网
几乎在部队里带过几年的人出来都会对你说：被56式的刺刀刺中（应该是三棱军刺），伤口无法愈合，被刺中的人水银中毒，非死即残至于你信不信，反正我也信了......被扎中的人不是我就好了（不管是不是军用刺刀，甚至是医用针头~）
科普了。我觉得利于拔出来也挺合理的，不然没及时拔出来，说不定自己小命就呜呼了。
这么暴力的话题.
心理学爱好者
放血啊，死得快，效率高
基本上除了，余下的答案都能在百度知道里百度到
别说是血槽，刺刀的作用在现代战争中也逐渐降低，血槽的作用不是放血，而是将空气导入伤口，尤其是胸部进入空气，会立刻形成血气胸，死亡率很高···
要说杀伤力的话我宁愿选择达姆弹..........被戳中之后伤口........我怎么觉得是应该喋开呢？o(*￣▽￣*)ゞ
邪恶之王 大毒舌 欢乐
血槽里面其实不是放汞，而是大粪，里面富含多种微生物，捅一个窟窿出来你要不用火药烧烧啊，铁定重度感染。
火车站查刀具好像对有血槽的是禁止的，没有血槽的刀具就没那么严了，看来还是因为带血槽的刀具杀伤力太大啊。
不吐槽会死星人
不是为了好拔，是为了好切，捅进去扩大伤口如果没有血槽很费力的。
小小白一枚
带血槽的都是管制的
样样懂样样瘟
不知各位是否注意过五六式三棱军刺，可以说五六式三棱军刺是血槽运用的极致。首先他的制作工艺非常简单，但是在制作过程中添加了砷，表面再做磷化处理，在使用后造成磷化层磨损了，砷就会渗透出来造成更大的杀伤力，所以越南战场上，越南人说三棱军刺浸过毒，就是这个道理。认识的某退伍老兵语：三棱军刺在生产中加入了砒霜。砒霜就是三氧化二砷。以下来自百度百科“1、血槽除了放血外，更重要的是有利于进行下一动作。三棱刺是在刺进入人体后，血液随血槽排出，肌肉收缩时无法贴紧刺刀面而不会“吸”住刺刀，这样刺可以从容的从人体拔出进行下一步的动作，如果没有血槽，因为血压和肌肉剧烈收缩，刺会被裹在人体内，这样的话拔出刺就会很困难，影响士兵的进一步的动作。相信任何士兵都不愿意因为拔刺刀而浪费时间。　　2.　　三棱枪刺扎出的伤口，大体上是方形的窟窿，伤口各侧无法相互挤压达到一定止血和愈合作用，而且，这种伤口无法包扎止合（即不好做最初的应急处理）。如果内部存在着肌腱断裂或是血管破裂，你缝合表面又有什么意义？　　3、看过李连杰的《中南海保镖》的都会留下深刻印象，刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入。空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管。只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毙命，而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。　　4、磷化处理表面惨白的光代替了烤蓝。冶炼时出于金属性质的需要加入了一定量的砷元素(完整的成品军刺是无毒的)，在战场上表面的磷涂层磨损后暴露出含有砷的钢体，即使只擦伤敌人的皮肤也很难愈合，也就不难理解为什么在对越自卫反击战后，江湖上会流传出种种“军刺浸泡过毒素”的传说。”再根据我与某退伍老兵谈论的结论，三棱军刺在10秒内使一个成年男子失血丧失战斗力，一点问题都没有。话说，TG那帮老兵油子貌似更喜欢在刺中目标的时候，顺势拧一下再拔出来，造成的创口更难愈合。
应该是有利于及时拔出来吧
没有血槽到底好不好拔刀，我觉得需要实践一下...
表示评论意见不一
军刺是镀铬的，所以有毒。
社会学研究生
刺刀也好，刀剑长矛也罢，纵向开槽主要还是为了在不增加重量的前提下增加结构强度。《世界军事》去年登过一篇讲刺刀发展史的文章，特意提到过这个问题。
【果壳网烤肉串大叔】
以我的理解，军械从来不会因为杀伤力太大而被改进，改进一定是为了增加可操作性和节约成本等，白刃战在二战日军完败于美军的实例上已经被证明进入末路，到了韩战时，志愿军白刃战便已完全不能对抗美军密集火网。最新式步枪尚未有机会尝试，不过就我用八一杠进行射击训练的体会，哪怕是轻武器的接战距离都已拉伸至百米甚至二百米开外（巷战可能要稍近些），刺刀确实已退出历史舞台，就连手榴弹都已在很大程度上被枪榴弹取代（好的掷弹手也很难保证有体力每次掷出30米以上距离，再近就友军误伤了）。不过这并不能成为军人不锻炼体格的借口。如果是近身搏斗，工兵铲和匕首足矣。
化工专业学生
用来刺的都要有血槽或者类似的放血的设计，方便刺入人体之后拔出来。如果刀是用来劈砍的，前半部分不能有镂空，会使重量减轻，质心靠后。
血槽的作用是为了扩大伤口吧，一条线的伤口比较容易缝合
只有放血更快和节省材料感觉靠谱点儿
卖字的理科生，靠数字过活的文科生
血槽对长刀的用处比较大主要功能就是以加速血液流失，并且更容易拔出 。木有血槽，插入人体一定深度以后会拔不出来。另外血槽和三棱刀的附带效果就是给使得伤口很难处理，增加后勤负担。lss，不知道你有木有实体操作过用刀砍人体，切入肌肉一定深度肌肉是会黏住刀的，和用手来夹住刀不是一个概念。 另外，根据身边各种经验，三棱刀是放血的利器。刺破大腿大动脉，转一圈后拔出，十分血脉喷张。【摊手】
杀猪刀和刺刀对速度的要求不一样吧~
偶觉得血槽还有一个用途是让刀不容易断
生物学本科生，编辑出版爱好者
病理老师讲心脏时提过这个问题。刺刀最有效的当然是刺胸口嘛，气胸应该无差别，但因为心脏有多层交错的肌肉层，所以刀这种薄刃的东西刺进去再拔出来，肌纤维会重新交错使伤口闭合，不会造成出血死亡……所以血槽应该是有放血功能的，对于心脏来说够了……当然重量什么我我觉得也有道理。
文盲、科盲、军盲
这个问题要从刺刀的进化说起。起初的刺刀并没有“刀”，也就是刃，只有刺。最初的名称也叫做枪刺，有圆刺，方刺和棱刺等，唯一的杀伤方法是对目标进行刺击。杀伤机理是在目标上制造深度可观的严重的刺伤，在56半自动步枪上，棱刺取消了尖头改为圆钝的平头，实际上是强化了撕裂伤，而撕裂伤是破坏性最大的伤口种类，尤其是机体的深度撕裂伤，撕裂伤的严重不在于缝合的困难，而在于其对机体本身的撕裂破坏程度大。在传统枪刺上出现的槽是为了1、降低枪刺的总重量，使最初的火枪步兵用最少的重量实现对近距离目标的杀伤。2、增强枪刺的结构强度。同等重量的金属，不同形状在不同方向上的强度是不同的，比如质量相同的铁片和十字截面的铁条的强度大不相同。由于枪刺是刺状的，对强度的要求必须是能满足对所有方向上的撞击和弯折的抵抗。所以棱刺的横截面都是中心对称的。现在再来说说现代刺刀。现代刺刀的出现是伴随步兵任务多样化，步兵武器多用途的时代要求出现的。当时步兵不仅要有可靠的近距离的反步兵和骑兵的能力，还要兼顾其他的各种用途。所以带刃的枪刺出现了，最初仍然是长度很长的刀身，以便在拼刺中获得优势，除此之外在紧急情况下可以用来劈砍，因此刀身的强度变得更加重要，刀身开槽仍然可以增加强度。其次，对于片状截面的多用途刺刀来说，宽大的槽的确可以使刺刀更容易从目标上拔出。原因在于，在刺入目标后，目标会由于疼痛局部肌肉收缩，对进入目标机体的刺刀进行不受主观控制的夹持使刺刀难以拔出。但是开槽刺刀可以有效减少与肌肉的接触面积，降低肌肉组织对刀的夹持力，便于拔出刺刀。注意！这里的开槽是有一定宽度的槽，而不是各种国内影视片和山寨作坊里生产的窄槽道具，宽槽或者多槽可以降低近一半的接触面积。值得一提的是这种多功能刺刀造成的伤害已经远小于传统枪刺了，原因在于一是将撕裂伤变成了切割伤，二是长度太短，伤口不深。再来说一下剑类武器的槽。剑类武器开槽同样具有降低重量，提高强度的作用，但还有一个重要作用是改变剑类武器的重心。使劈砍杀伤力较小的剑的重心向剑尖转移，增加劈砍杀伤力。所有对劈砍杀伤力有要求的剑的槽全部开在剑身后部。最后说一下槽的附加伤害。槽，是凹陷进去的。对于战场上配发给普通步兵的近距离武器，带槽刺刀无法做到教科书式的保养，所以，在刺刀表面能基本做到光亮干净的同时，槽内却往往藏污纳垢，充满细菌。在刺入目标体内后，这些细菌便留在目标伤口内，造成各种感染，与棱刺那种难以修复的撕裂伤一起造成严重的伤害。这就是所谓的“涂毒刺刀”。----------------------------总的来说，槽在不同的武器上有不同的作用。虽然现在的刺刀都顶了个刺刀的名，但其已经变成能刺的刀，而不是枪刺了，所以，问题要分开看。----------------------------再说下一楼的小问题气胸。无论是否刺破肺部，只要胸腔破损，既造成气胸。现代刺刀的杀伤原理是制造切割伤，只要是依靠锋利的刃和刀尖进行的杀伤都是切割伤。与传统枪刺的撕裂伤大不相同，不能混为一谈。
楼上的，教官都是忽悠你的··杀伤里太大太残忍就取消的话，以后军队还是赤手空拳好了，什么都不用装备了··刺刀带毒简直是无稽之谈··根本没必要，伤员比阵亡更然让对方头大··战区的前沿布满防步兵雷，这东西只有一盒擦脸油那么点，轻得很，塑料制品，内装十三克纯硝化思，遇到10公斤的压力就起爆，爆炸时全无金属破片，靠气浪啃掉你一只脚。凡是踏雷者小腿以下都没了，但人却活着。我们深人思考一下：为什么它只取人一只脚而不要你性命？这里头不光是造价便宜，更有智慧。战场原则是，以最小的代价换取最大的胜利。什么是最大的胜利？就这颗雷来讲，不是炸死你而是炸伤你。我们想想，阵亡一人只是减损一个战斗力，重伤一人也同样使他丧失战斗力，而且，还得替他止血包扎护送后方。这样一来，对方起码减员三至四人，还不包括伤员哭叫带来的士气损耗。另外，死者已经死了，骨灰盒八十元一个。伤残者还要继续生活，将给社会、家庭和个人心理带来无穷问题。一个塑料疙瘩造成如此巨大后果，这就是现代战争的智慧。于是又产生另一个原则：最大的战斗力诞生于班长阵亡之后……"
心理咨询师
说拔出来的问题……我看到那些杀猪刀，刺进去抽出来，那个血喷得，像趵突泉一样但是杀猪刀一般没有血槽吧，军人捅人的劲儿也比不会比杀猪匠差到哪儿去吧
不懂。。。
这么说吧，大家可以找个朋友，找个钝刀试试，用两手紧紧夹着的刀刃依然可以被单手轻松拔出，肌肉内部的夹力怎么赶得上双手？所谓插进去拔不出只是想象而已
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备09-1009-1009-0609-13
09-2309-2201-2710-30
也许你感兴趣
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.