锤子Smartisan T1 (锤子手机)锤子Smartisan T1于2014年05月上市，售价在元之间。
锤子Smartisan T1最新动态
安趣网点评
优点：屏幕效果好
缺点：外观无优点/
锤子Smartisan T1详细参数
上市：2014年05月
颜色：黑色,白色
外观：直板
屏幕：4.95
系统：安卓4.4
摄像头：前置503万像素；后置1278万像素
主频：2.5GHz 4核
GPU：高通 Adreno330
键盘：虚拟键盘
分辨率：像素
网络：WCDMA(联通3G),TD-SCDMA(移动3G),GSM(移动2G),CDMA(联通2G)
频段：GSM 850,900,
数据：GPRS
锤子Smartisan T1新闻·评测
锤子Smartisan T1教程·刷机
锤子Smartisan T1刷机教程
锤子Smartisan T1刷机ROM
3000元价位手机推荐
型 号 价 格
喜欢 锤子Smartisan T1的机友还喜欢以下几款
锤子Smartisan T1软件·游戏
锤子Smartisan T1软件
锤子Smartisan T1游戏
HTC,索尼,飞利浦,金立,酷派,天语,魅族,小米,谷歌,宏基,华硕,华为,联想,戴尔,夏普,LG,摩托罗拉,三星,中兴,苹果,诺基亚,步步高,oppo,Nubia,纽曼,一加,锤子 手机排行注意：初始版本的问题不包括发布会，请不要再做修改。见
在优酷直播看的～预告是晚7点半开场，印象中在7点33分以后才开始。当时还心有不满想着看他怎么说“迟到”这事，结果上来就自嘲自己出现了重大事故，还说另外暖场阶段多放的两首歌还得赶紧到音著协交使用费。老罗的机智打动了所有人，掌声经久不息。锤子科技新收了个短域名，手机的代号是T1。仔细一看，老罗瘦了，整个人瘦了一圈，头发貌似稀疏了不少。还是一样的坦诚，讲到硬件的参数时经常听到说他自己也弄不明白具体含义。讲到面板使用的是康宁第三代大猩猩玻璃，PPT上还真有一只大猩猩...主动提到去年在Smartisan操作系统发布上，演示隐藏某一屏应用时用的是PS而不是实操。（当然今天现场实操了）最打动我的是现场测试发送新浪微博，老罗担心现场网络不好在发送的同时一连说了几个拜托，眼睛里还有晶莹的小东西。就如同我们给自己的心上人表白，在对方开口回复之前的那段坐立不安，同时心里默默的祈祷着。"发送成功"，老罗像个孩子一样高兴的说道。以下是他的微博内容：我还能说些什么呢，或许就像老罗说的那样，我还能说些什么呢，或许就像老罗说的那样，我爱这个世界。而从去年7个人的团队发展到200+人，满世界去找各种优秀的团队、供应商合作。两年老罗说出做手机想法的时候被无数人嘲笑；一年前同样在这个舞台，锤子系统 (Smartisan OS)的发布会引来骂声一片；今天我已经看到老罗的梦想已经初具雏形。最后他也承认自己不是工匠，而是真正工匠们的吉祥物。但这并不妨碍我一如既往的支持这个胖子利益相关：脑残罗粉
首先要明确一点，锤子手机是不能用一般手机的规则来评价的。因为不同人群对它使用的是完全不同的评价体系。普通手机的评价规则是为配置/外观/界面/操作/续航/细节等分别打分，然后综合考虑；而对锤子手机的看法则受到个人「被罗永浩的情怀与工匠精神所感动」的巨大影响，你的感动程度越深，越能放大它的优点，忽略缺点。打个比方，就是相亲和泡妞的区别。后者会主动地嘘寒问暖、甜言蜜语、时常送些自己花心思挑选的礼物并展现一下生活中的小情趣。尽管大部分女生未必吃你这套，但总有一些人会被打动。被打动的人眼里，你原来的七分帅变成了十分，嗓音偏粗变成了有磁性，微胖变成了稳重可靠。那些干巴巴列举硬件参数和功能的厂商则像相亲大会上5分钟的自我介绍：我家有几套房几辆车月入多少多少家里几个兄弟姐妹父母是干什么的……当然，买手机的人大多比相亲更理性，会被情怀和精神感动的人其实远没有在意性价比的人多，这不是小米引导的，多年来大家对电子产品的消费观一贯如此。但由此出现了两种截然不同的评价：对于手机配置的各种「最好」，理性用户会更在意专业态度的对比评测，这年头吹嘘自己硬件的厂家有得是，凭什么你老罗说自己最好就是最好？有情怀的感性用户会发自内心地感觉这就是最好的，至少从自己主观来看真的很棒。而对软硬件设计和操作上的各种人性化细节，理性用户会认真比较一下它是否适合自己，是否真的方便了，是否画蛇添足；而被感动的粉丝们会像个女孩子一样：「哇！他好关心我耶?」锤子手机只在「非你莫属」时有优势，遭遇「百里挑一」则淘汰率剧增。因此锤子的评价注定会两极化，无论是微博上论坛上还是知乎上都是如此。肯对软硬件逐条逐项评价的人几乎都是理性用户，而理性到最后很难避开一点——性价比。如果我没有认同你的情怀，为什么要为你的溢价买单而不是去买同配置甚至亮点更多的其它品牌？所以说，锤子手机的定位实际介于一款消费级的电子产品和偶像明星的周边产品之间。崔健、周杰伦等明星都出过自己签名版的定制手机，贴牌生产成本很低，植入一些音乐MV壁纸即可，人家卖的不是软硬件，是号召力。但锤子不行，为了表达出足够的情怀和精神，它的软硬件必须值回票价，必须有拿得出手的亮点，必须让人看到自己花了无数心思。成本摊在不高的产量上是无论如何都不会少的，锤子的售价已经偏高，但利润仍可能过低。这就是第一个隐患。而且偶像们并不是只有一款手机卖，从低价的唱片、T恤、手机壳到中高价的演唱会、见面会等等一应俱全，根据你的迷恋程度与经济实力细分了无数产品。从轻度粉丝到死忠粉，各种级别的消费意向都能满足，就算愿意为追星一掷千金也OK。如果把锤子手机真的当作明星周边来看待，就会暴露出更严重的问题：单价下限太高（3000元），高到了让所有轻度粉丝犹豫的地步，一旦和其它手机进行对比，选择锤子的几率会剧降；缺乏辅助：手机壳、移动电源这些高利润产品被老罗亲手干掉，而植入软件等常见盈利模式碍于情怀和逼格，也基本不可能出现；种类太少、周期太长导致个人消费能力上限太低：很难想象有人会为了情怀买一箱子手机，所以单人的消费力是受限的；而为了保证品质，锤子一年出一款已经是极限速度，两年才正常，无法通过频繁换机来增加销量。锤子对轻度粉丝设立了太高的门槛，对重度粉丝却无力促进更多消费。这是第二个重大隐患。老罗的营销从表面来看是很成功的：受到情怀和精神感染的人会继续巩固忠诚度，而反对者的讽刺和谩骂也能为他扩大知名度，在没有产品问世时也保持曝光率。但他的受众结构极不健康，广泛传播的负面意见会侵蚀轻度粉丝的购买意愿；重度粉丝尽管不会受此影响，但是正如上文所言，死忠粉为了偶像可以无上限地消费，但一个手机只不过区区三四千块而已，再死忠也报锤无门。第三个，唔，这是老生常谈了。ROM做了一年始终停在alpha版，而发布会上的一些亮点功能并未演示，比如特地强调的快速抢拍——让人隐约会有疑问，号称几百处人性化的细节功能改进真的完成到能交给最终用户的地步了吗？如果说软件不完善还能后续更新来补救，那更大的问题是，硬件真的能保质保量地发货吗？「我爱这个世界。」「我不是为了输赢，我就是认真。」——这两句话感动了许多人，甚至让一些人从此黑转粉。但配上老罗憔悴的脸，一股悲壮的气氛隐约而出。锤子的成败，基本已经全维系于能否解决前面三个隐患上。而最大的变数，则是「全身心被情怀和工匠精神所感动」的死忠锤粉究竟有多少。请拭目以待吧。
「 」（第二张图中的红色下划线和本题无关，是以前回答
时画的）-------------------------------------------------Q：锤子科技 Smartisan T1 手机屏幕部分有啥亮点？A：先上图。最大也是唯一的亮点是用了 JDI 的 Pixel Eyes 技术。主要的参数，上图都列出来了。色域、色准、对比度这些要等拿到真机实测才行。问题是，Full HD（指分辨率 ）、全贴合、IPS、LTPS（低温多晶硅）这些技术，对于现在发布的中高端手机来说，可以说是必备品了。现在新推出的中高端手机，没有哪一个是没有全贴合、IPS、LTPS 这些技术的。至于面板供应商—— JDI 在中小尺寸液晶面板市场上那么大的份额——实在也没有什么值得骄傲和宣传的地方。应当突出亮点：别人都有的我不缺，但更重要的是，别人没有的我也有。相比之下，苹果在营销上的功力就好得多了：Retina Display 和 IPS 就是例证。（所以老罗快找个专业向的营销人才吧...)Q：Pixel Eyes 是一个什么样的技术呢？A：要说 Pixel Eyes，得先说 in-cell 和 OGS/TOL 。一个或许不是那么恰当、但很形象的解释：以前的手机屏幕，触控层（Sensor）和显示层、玻璃层（Cover Lens）三者是分开的。in-cell 技术是将 Sensor 做到显示层，OGS/TOL 是将 Sensor 做到玻璃上。这两者相对以前的老技术来说，都算是取得了很大进步。（OGS 和 TOL 差不多，区别是一个先切割再强化，一个先强化再切割。所以强度上有优劣）
个人看法：技术上 in-cell 优于 OGS/TOL。苹果从 iPhone 5 开始使用 in-cell 技术。可以这么说：长久以来，in-cell 阵营只有苹果一位玩家。为什么只有苹果大规模用 in-cell？因为 in-cell 技术难度高，有技术并有能力使之产业化的只有索尼和苹果。（两者技术上有不同，但大方向上可视为一类技术。）虽然具体为苹果生产液晶面板有夏普、LGD 和 JDI 三家，但核心的技术专利是掌握在苹果手里的。由于苹果的排他协议，其他的手机厂家只能用 OGS/TOL。再来说 Pixel Eyes。Pixel Eyes 是索尼研发的一种显示技术，和苹果的 in-cell 类似。不严谨地说，我们也可以把它归类于 in-cell。Q：Pixel Eyes 技术属于索尼还是 JDI？ A: 要说这个问题，得先说 JDI 的历史。JDI（Japan Display Inc）是由日本政府牵头，东芝、日立、索尼三家合体组成的。JDI 中的 JDW（Japan Display West）前身就是索尼移动显示。Pixel Eyes 技术是索尼研发的，但现在使用权归 JDI 所有。Q：那索尼在自家的 Xperia 手机上使用 Pixel Eyes 技术吗？A：比较搞笑的是，索尼从未在自家的 Xperia 手机上使用 Pixel Eyes 技术。Q：锤子科技 Smartisan T1 手机是安卓阵营最早用上 Pixel Eyes （in-cell）技术的吗？A：不一定是第一个，但肯定是第一批了。可以这么说：in-cell 阵营里，之前只有苹果一位玩家。其他手机厂商只能用 OGS/TOL。现在 JDI 的技术成熟量产了， 锤子手机是第一批吃螃蟹、走在时代前列的厂商。
http://izry.org农步祥作品 - Smartisan 锤子 T1智能手机屏幕测评报告 [Soomal?数码多]
Smartisan 锤子 T1智能手机屏幕测评报告
Soomal手机屏幕测评预告发布后，大家支持的呼声很高，原因简单，首先人类对世界的绝大多数信息是靠眼睛获取的，对屏幕要求苛刻点也是正常，因为手机比电脑显示器还是贵多了。人人可谦称木耳，却是没勇气自称狗眼的，但人眼是身体最精密的感知器官，也最容易受到欺骗和伤害，光靠眼睛看屏幕好坏是完全不靠谱，但人各有好，自己喜欢的屏幕色彩和对比反差高低，在指标上也都有具体表现，咸党和甜党请自行对号入座。
今天，我们首先带来的是锤子T1的屏幕测评，一款售价在3000元级别的产品，我们对其屏幕表现自然会有一点预期。T1的屏幕也的确特别，显示面板厂商为JDI，JDI是在日本面板厂商被韩国和台湾蹂躏多年后，由国家整合了索尼、东芝、日立的移动设备面板相关资源建立的厂商，在将三家的技术和生产力整合以后，目前的市场较为优秀。
T1的面板也很有技术特点，它采用了LTPS[低温多晶硅缩写]面板技术，是当前移动显示顶级技术之一，第二代Nexus 7就采用了LTPS面板，亮度表现非常出众。T1的屏幕面板内置触控模块，无需装配额外的触控组件和玻璃，称为Pixel Eyes，少了一块玻璃，这意味着更好的画面浮动感和更低的玻璃反光率，其实际显示效果也确实出色，当然也意味着遇到屏幕损伤只能更换整块屏幕，维修成本大大增高了，而锤子的尺寸结合需用力按的实体键……意外悲剧很容易发生。
由于是第一次，按照惯例要先乱幌虏馐曰己推教ǎ馐匀砑教ㄎSpectraCal Calman5，这是一款非常强大的专业屏幕测试软件，小手表到大投影均可胜任。校色仪为SpectraCal C3，虽然市面上很少见，但玩PC显示器的发烧友一或许会对这个校色仪的外观比较熟悉，其实C3就是X-rite爱色丽的Colormunki Smile马甲，误差级别为1%，相比原来的Spyder4在精确度上有了很大提升，对于我们的测试内容绰绰有余。
更大的挑战是测评标准和可读性，在灰阶测试中，我们以D65为标准，简单说D65就是6500K标准色温，D65是国际通用的标准。但大多数人看到6500K标准色温下的白色就是有点黄[称为本白]，为了照顾黄屏恐惧症，其实还有一个偏冷调的D75标准，即7500K标准色温，不同批次的苹果iPhone 5就可能出现色温有差异的屏幕，我们再次思考了5秒，还是决定遵循国际惯例！而且事实上，人眼对于红蓝两色很敏感，长期使用下6500K标准色温其实更保护视力。色域我们将以sRGB为准，但考虑到绝大多数高端手机早已突破sRGB的色彩范围，或许未来会考虑上限更高的NTSC或Adobe RGB做为标注，当然无论色彩范围标准如何提高，色彩准确度的测试是不会受到影响的，色彩测试我们使用CIE1931为准。
Calman5足够强大，但数据过于密集，因此我们换成相对更通俗易懂的方式。一般而言，我们会将测试结果生成以下表格，便于阅读。对比机型以Android阵营最有代表性的HTC One E8和Galaxy S5[专业照片模式]进行横向对比。
HTC One E8
Galaxy S5[专业模式]
屏幕面板技术
尺寸[英寸]
像素密度[PPI]
白场亮度，cd/m²
色彩饱和度[sRGB]
接近标准色域
接近标准色域
远超标准色域
灰度系数[Gamma2.2]
平均色温，K
接近标准色温
平均灰阶偏离，ΔE
平均色彩偏离，ΔE
最大色彩偏离，ΔE
屏幕亮度：单位投影面积上的投光强度，单位cd/m²，值越高屏幕亮度越高，物理单位和主观的亮度感受未必能对应，但一般而言亮度越高，在强光下可读性越强，根据Soomal长期在户外进行样张拍摄时的屏幕取景经验，达到500cd/m²以上的，为非常优秀水平，低于300就比较弱了。但要说明的是类似软件调整、玻璃反光程度在强光下对屏幕可读性也有非常明显的影响。
色彩饱和度：显示色彩的覆盖范围，以sRGB为准，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注ARGB或NTSC范围，这一数字仅做为屏幕的技术参数参考，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。
对比度：最暗色彩下和最亮色彩的比值，通常来说对比度越高越好，但因为有黑色不发光的AMOLED存在，所以三星的这一栏是空的……但这并不意味着对比度真的是无穷大，因为这只是全黑和全白的对比值，对实际使用并无任何实际意义。因为对比度检测还有另一个更能说明问题的Gamma2.2灰度系数标准，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，对比度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，约接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低于6500K则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉就较低，ΔE灰阶平均值在3.5以下就属于优秀水平。越低意味着色彩还原能力越强。一般说的“dE<3”的专业显示器标准是指灰阶误差。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度时会造成50%以上的亮度损失。
从用户视觉最敏感的亮度、对比度表现来看，T1的屏幕确实有竞争Android手机顶级屏幕的技术能力，相比之下HTC的One E8的亮度同样暴力，但对比度要稍差一些。色温表现上都是偏蓝的7500K水平上下，因此在色彩准确性上，T1和E8的表现算是同一水平，T1要稍稍好一些。相对而言，Xperia Z2和Galaxy S5在正确设置下色彩的精确度则非常优异，所以T1缺乏白平衡调节可以说是一个小小的遗憾。既然舍得用这么好的面板了，锤子的工程师们不妨在系统设置中增加简单的色温调节功能，让显示效果更加完美。
本文的相关书签：
30401585070644
相关的文章
32347387093192203
本文一共有 108 条评论
123.139.056.***123.139.056.***
116.249.224.***116.249.224.***
218.066.127.***218.066.127.***
042.157.011.***042.157.011.***
121.015.246.***121.015.246.***
180.162.027.***180.162.027.***
163.177.128.***163.177.128.***
175.153.041.***175.153.041.***
218.240.046.***218.240.046.***
014.113.067.***014.113.067.***
119.098.024.***119.098.024.***
210.087.017.***210.087.017.***
222.067.137.***222.067.137.***
123.114.045.***123.114.045.***
036.251.188.***036.251.188.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
6713 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之上市时间:2014年
网络:移动联通,联通3G
CPU:高通 骁龙801（MSM8274AC） 四核
内存(RAM):
系统:Android OS 4.4
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="210" y="57.25" stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#.95寸
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="146." y="92.635" stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#78万
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="161." y="143." stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#3万
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="210" y="181." stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#G
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="268." y="154." stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#70mAh
<text xml:space="preserve" text-anchor="left" font-family="serif" font-size="12" x="255." y="97.5" stroke-width="0" stroke="#050000" fill="#G
最高配置机
同价位排行
1278万像素
2000万像素
1300万像素
Smartisan T1（32G）价格走势图
最高价：￥
最低价：￥
Smartisan T1（32G）评测 导购 新闻
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月27日
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月16日
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月07日
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月20日
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月01日
<span style="text-align:float:width:55font-size:12color:#月01日
不符我的个性
分辨率一般
喜欢这品牌
对不起这个品牌
时尚女魔头
期货买不着
流畅度一般
电池不经玩
经常误操作
视频播放跳帧
触屏响应迟钝
Smartisan T1（32G）PK台
VS围观度:283
VS围观度:177
VS围观度:175
与其它机型PK：
请选择品牌A 爱可视A 阿尔卡特B 巴诺书店C Colorfly D 戴尔D 迪士尼F 飞利浦G GoogleH HTCH 华硕H 惠普H 黑莓I i-mateJ 经纬L 雷蛇M 微软M 摩托罗拉M 美图N nibiruN 诺基亚O O2O OPPOP PalmP 苹果S SUGARS SonimV VertuX 夏普X 小米Y 一加Y 亚马逊C 卡西欧D 东芝F 富士通F 泛泰J 京瓷L LGN NECS SKS 三星S 三洋S 松下S 索尼S 索尼爱立信T 天时达X 现代2 21克A 奥克斯A 宏碁A 昂达A 爱国者A 爱家A 首派B BFBB 北斗B 博沃B 本易B 波导B 百加B 邦华C COOMAXC 创维C 西铂C 长虹D DigiTalkD deovoD 东信D 大可乐D 大唐D 大显D 大神D 朵唯D 电意E E人E本F 斐讯G GEMRYG 格莱特H HIKeH HelperH iHKCH 华世基H 华为H 华录H 华禹H 和信H 海信H 海尔I IUNII innosJ 佳域J 佳通J 技嘉J 金立J 金鹏K 康佳K 酷比K 酷比魔方K 酷派L LASSIEL 乐丰L 乐派L 联想L 蓝魔L 里奥M MagicPadM 明泰M 铭仁M 魅影 MOPSM 魅族N NUBEN nekenN nubiaN 南方高科N 纽曼O OBEEO OKWAPO 欧恩O 欧新O 欧达Q 七喜Q 琦基Q 青橙R RunboR 锐合S SmartisanS 宇达电通S 尚合S 桑达S 神舟S 萨米S 首信T TCLT ThLT 台电T 天语T 天迈T 泰克飞石U UKINGU UT斯达康V VEBV VINUSV vivoW 万利达W 为美W 吾尚W 唯科W 闻尚X 先锋X 夏新X 小蜜蜂X 小辣椒X 新邮通X 熊猫X 西铂Y 中国移动Y 云台Y 云狐Y 亿通Y 优思Y 影驰Z ZOPOZ ZORA卓拉Z 中兴Z 中天Z 中恒Z 中电通信请选择机型
暂无访问历史
杯具，在茶几上
适合女生(2)
拍照一般(1)
色彩明亮(1)
电池扛用(1)
开机一般(1)
分辨率一般(1)
色彩很差(1)
您用过Smartisan T1（32G）吗？
Smartisan新品推荐
上市时间：2014年
上市时间：2014年
手机排行榜
上市时间：2014年
网络制式：GSM,TD-SCD
参考价格：￥5399元
上市时间：2014年05月
网络制式：GSM,TD-SCD
参考价格：￥1200元
上市时间：2014年
网络制式：GSM,TD-SCD
参考价格：￥2700元
上市时间：2014年
网络制式：GSM,WCDMA
参考价格：￥1450元
上市时间：2014年07月
网络制式：GSM,WCDMA,
参考价格：￥1999元
上市时间：2014年
网络制式：GSM,TD-SCD
参考价格：￥800元
上市时间：2013年
网络制式：GSM,WCDMA
参考价格：￥元
上市时间：2014年05月
网络制式：GSM,WCDMA,
参考价格：￥2498元
上市时间：2012年09月
网络制式：GSM,WCDMA
参考价格：￥元
上市时间：2014年09月
网络制式：
参考价格：暂无报价
&手机之家 所有权利保留京ICP证090349号&&京公网安备：情怀大作战 iPhone6对比Smartisan T1
罗老师的Smartisan
T1并不是一无是处，就算它小问题确实很多，上市后面临的阻力和突发状况也不少，但依然是被业界认可的。不管是乔老爷还是“同志”库克，苹果依然是那个苹果，只是几经变迁之后它已没法给人太多惊喜。今天我们评测的对象是和，依然是iOS与Android之间的对决，不一样的是这里更多掺杂的是掌门人的情怀，对一款产品苛刻到极致的对比。
评测正式开始之前我们不妨先来看看它们的参数对比。
分享给你的圈子
来源: 手机之家
论坛24小时热点
&手机之家 所有权利保留
京ICP证090349号&&
京公网安备：