嗯，你说的对，，，并且关键，这就难以证明，是人脑的运行模式，　　　　 人脑怎么会如此蠢笨的干活呢？天天总这样，一天人要吃多少猪肉，才能顶住众多工作的消耗？　　　　 回眸一笑，---------怕，2头猪消耗没了，怎么？最少2人看见了，总不能笑的对着墙壁哪里傻笑吧，----对着笑的哪个，也不可能没看见吧？　　　　一个人看见，反应，，这多少亿的处理器运行，，最少1头猪的消耗量吧？　　　　 回眸一笑，2头猪没了，，，，，回眸又一笑，200万头猪给宰了，，，怎么?电视转播，，，，，这秋香的劲，来几下，中国的猪场就空了，　　　　 -------------这种模式，就不能说是人脑的运行模式，　　=========================================================　　这个，人脑还真就是这么运行的，而且人的神经元速度比硅半导体的还要慢一些，不过人脑神经元数量上百亿，这个就是硅芯片比不了的
　　谈不到什么逻辑思维，，，，例如：不什么什么，，，这仅仅需要对语法进行判断，把 不 和后面的词汇连接，，，而对后面的词汇，在搜索的过程中进行NOT，就够了，，，，　　　　 何况，仍然存在造假的可能性　　================　　每个人说话语法都很规则么？　　否定含义的方式多了，not仅是最常见的，反话，讽刺，双关，话说一半都可以表示否定，但都能像你说的搜索下结果就出来了？　　　　别忘了，这次比赛可是允许抢答的，抢答什么意思？
　　我认为人工智能是着重于对外界事物的分析理解能力，最简单的测试就是拿一篇有内涵的文章给它读，然后出像高中语文试卷阅读题一样的题目让它回答，或是给一首杜甫的诗让它说出诗的意境
　　作者：毛彭门外野孤说　回复日期：　09:05:25　
　　　　　　作者：抢眼的外表　回复日期：　22:36:04　　　　　 　　　　　　可以用百度击败它　　　　　　　　====================================　　　　　　　　用百度？扯蛋吧　　　　　　　　你问百度“米洛拉德查维奇几乎破坏了这个人的完美2008奥运，仅仅输给这个人百分之一秒。”，百度会告诉你菲尔普斯？　　　　　　　　百度还只停留在简单的字符串匹配的阶段上，根本理解不了这个问题　　　　　　　　但是沃森，不仅能理解这个问题，知道这个问题的答案是人，而且还能根据“米洛拉德查维奇破坏了这个人的完美2008奥运”和“输给这个人百分之一秒”两条线索分析出，答案是菲尔普斯　　=====================================================================　　几个关键词“米洛拉德查维奇”“2008奥运”，“百分之一秒。”同时百度，第三条就是答案。
　　只要这个机器的数据由0和1组成，那么他永远也无法拥有真正的智能　　如果真有智能，那么机器人三大定律就是扯蛋
　　作者：huatf2008　回复日期：　11:57:56　　　　　　　几个关键词“米洛拉德查维奇”“2008奥运”，“百分之一秒。”同时百度，第三条就是答案。　　　　====================================　　　　许多人还是没有明白沃森的强大　　　　沃森的强大在于他能理解自然语言提出的问题　　　　沃森分析了问题，知道答案是个人的名字，然后通过查找资料找出这个人，直接给出答案“菲尔普斯”　　　　但是你的百度第三条，只能给出这样的回答“题目中没有提到游泳，但是机器可以从百分之一秒，米洛拉德 查维奇，2008 奥运中找到线索。发现答案是米查维奇的对手菲尔普斯Michael Phelps”。这个回答是错误的，不能正确回答主持人提出的问题。只能说这个回答中含有了正确的答案的信息　　　　沃森却能知道他必须回答“菲尔普斯”才能得分　　　　而且沃森能够直接处理自然语言的问题，百度不能。你使用百度必须自己组合关键字，但是使用沃森不需要，直接向他提问就可以，他给你答案。　　　　这就是人工智能　　　　把一个机器和一个人关在两个箱子里面，向他们提出问题，如果你无法分辨出哪个是机器回答，哪个是人回答的，这个机器就具有了人工智能
　　学过编程的都知道，计算机就在流程里进行是与否的选择，高级的就是把这个过程进行N遍，最后得出结果　　但是人不同，人具有无限的随机性，人可以跳出是与否的选择，当要人进行选择时，有时候他不选择了，做其他事去了，有时候他连是和否都选择了，比如在这里我们对一个问题不能确定时，就决定观望，至于观望到什么时候，每个人都有无限种不定时，也许下一分钟我就决定什么想法了，也许一年之后都懒得去想，计算机就不行，他就得按命令去执行，你家如果有台电脑在你要他执行什么程序时他不干了，电脑说我先观望一下，你可能早就把这台电脑砸了~
　　作者：毛彭门外野孤说　回复日期：　12:07:39　
　　　　　　作者：huatf2008　回复日期：　11:57:56　　　　　　　　　　　几个关键词“米洛拉德查维奇”“2008奥运”，“百分之一秒。”同时百度，第三条就是答案。　　　　　　　　====================================　　　　　　　　许多人还是没有明白沃森的强大　　　　　　　　沃森的强大在于他能理解自然语言提出的问题　　　　　　　　沃森分析了问题，知道答案是个人的名字，然后通过查找资料找出这个人，直接给出答案“菲尔普斯”　　　　　　　　但是你的百度第三条，只能给出这样的回答“题目中没有提到游泳，但是机器可以从百分之一秒，米洛拉德 查维奇，2008 奥运中找到线索。发现答案是米查维奇的对手菲尔普斯Michael Phelps”。这个回答是错误的，不能正确回答主持人提出的问题。只能说这个回答中含有了正确的答案的信息　　　　　　　　沃森却能知道他必须回答“菲尔普斯”才能得分　　　　　　　　而且沃森能够直接处理自然语言的问题，百度不能。你使用百度必须自己组合关键字，但是使用沃森不需要，直接向他提问就可以，他给你答案。　　　　　　　　这就是人工智能　　　　　　　　把一个机器和一个人关在两个箱子里面，向他们提出问题，如果你无法分辨出哪个是机器回答，哪个是人回答的，这个机器就具有了人工智能　　=============================================================　　叫这个机器可以按中文造句么？　　请机器用难过这个词造句　　造出来的究竟是　　过我家门前的那跳水沟时我心情很难过　　还是我家门前的那条水沟很难过？
　　许多人还是没有明白沃森的强大　　　　　　　　沃森的强大在于他能理解自然语言提出的问题　　　　　　　　沃森分析了问题，知道答案是个人的名字，然后通过查找资料找出这个人，直接给出答案“菲尔普斯”　　...............................　　======================================================　　这个，你只要往后看就知道其实沃森没有这么强大，后面的一道题，沃森就没有分析出奇闻是什么意思，显然IBM针对这次比赛做了部分知识库的算法优化，而不是单纯靠神经网络训练
　　作者：linuxerIsLoser　回复日期：　01:14:25　　　 　　　　　　　　作者：121队伍不好带了　回复日期：　23:22:16　 　　　　　　　　　　计算机虽然有人无法企及的优点，但是相比于人的智能，还是不可同日而语。　　　　　　不管机器如何强大，它都是在自己已有的数据库里做最蠢最笨的逐一检索的方法寻找答案。如上的问答题。　　　　　　至于说到电脑“深蓝”战胜国际象棋世界冠军卡斯巴罗夫，人的思考方式是在数种可能的走法中寻找最佳答案，深蓝的思考方式是做最低级的列举和排除法，排除亿万种弱智和白痴的走法后，寻找出最佳答案，而对于人来说，那亿万种白痴的走法根本不在思考之内，而是直接在可能的走法中寻找最佳。　　　　===============　　　　 真是白痴的可以，　　　　这个人工智能展示的是自然语言处理和机器学习功能。　　　　需要甄别相关语和摸棱两可的话。　　　　　　　　15年前的深蓝和它不是一个级别上的。　　　　当然测试的技术也不是一回事。　　　　　　　　前者可以用在无人机自适应上。　　===========================================================　　你不管人工智能多牛逼，只要你写过人工智能的程序，或对之有过比较深入的了解的话，你都应该知道这不过是一种算法而已。和人的智力完全是两回事。　　这这能说明ibm在算法和硬件上有了突破，nothing esle，而且也不是什么不可逾越的差距
　　这叫数据库，不叫人工智能
　　作者：rank0001　回复日期：　12:21:44　　　
　　　　许多人还是没有明白沃森的强大　　　　　　　　　　　　沃森的强大在于他能理解自然语言提出的问题　　　　　　　　　　　　沃森分析了问题，知道答案是个人的名字，然后通过查找资料找出这个人，直接给出答案“菲尔普斯”　　　　 ...............................　　　　 ======================================================　　　　这个，你只要往后看就知道其实沃森没有这么强大，后面的一道题，沃森就没有分析出奇闻是什么意思，显然IBM针对这次比赛做了部分知识库的算法优化，而不是单纯靠神经网络训练　　　　=====================　　　　我指的沃森的强大是指它相对于以前人类制造的机器和现有的搜索引擎，比如深蓝和google　　　　奇闻这种主观色彩词汇如果沃森能够理解，人类就该杀死他了
　　　　作者：真_小豆粥　回复日期：　12:20:23　
　　　　　　这叫数据库，不叫人工智能　　=========================================================　　跟数据库还是有区别的，基于数据库的知识库系统，需要人工做算法，而人工智能的神经网络系统，可以通过训练自行生成算法，当然IBM这次有点作弊，不过在业界也算领先了
　　作者：真_小豆粥　回复日期：　12:20:23　　　
　　　　这叫数据库，不叫人工智能　　=======================================　　最新消息　　　　IBM超级电脑在美智力竞猜节目中击败人类　　　　/articles/135031.htm　　　　据国外媒体报道，由IBM和美国德克萨斯大学联合研制的超级电脑“沃森”(Watson)今日在美国最受欢迎的智力竞猜电视节目《危险边缘》中击败该节目历史上两位最成功的选手肯-詹宁斯和布拉德-鲁特，成为《危险边缘》节目新的王者。在今天的比赛中，沃森与两名人类选手的比分是：沃森 41413分， 肯-詹宁斯19200分，布拉德-鲁特 11200分。加上前两天比赛的得分，沃森最终总成绩 77147分，远高于两位人类选手21600分和 24000分的成绩。
　　作者：荆棘谷的雨　回复日期：　12:08:56　
　　　　　　学过编程的都知道，计算机就在流程里进行是与否的选择，高级的就是把这个过程进行N遍，最后得出结果　　　　但是人不同，人具有无限的随机性，人可以跳出是与否的选择，当要人进行选择时，有时候他不选择了，做其他事去了，有时候他连是和否都选择了，比如在这里我们对一个问题不能确定时，就决定观望，至于观望到什么时候，每个人都有无限种不定时，也许下一分钟我就决定什么想法了，也许一年之后都懒得去想，计算机就不行，他就得按命令去执行，你家如果有台电脑在你要他执行什么程序时他不干了，电脑说我先观望一下，你可能早就把这台电脑砸了~　　　　————————　　　　你说的——出现某种最优选择时，人可以不去选择——这个叫做“意志”，跟智力不是一回事。意志到底是怎么回事，是现在的前沿课题，学术界还没有统一的看法，想必“沃森”的制造者也不能逾越。　　另外，图灵测验，是检验人工智能是否达到人脑水平的重要标准。按Jeopady中“沃森”的表现，恐怕不行。因为当要求选手下赌注时，“沃森”根据运算的最优结果下了个6345美元，显然这不是人类的做法。　　人之所以为人，就是因为人的不完美。行为经济学的研究主题。
　　就这个题目而言：米洛拉德•查维奇几乎破坏了这个人的完美2008奥运，仅仅输给这个人百分之一 秒 GOOGLE\BAIDU都能找到这次比赛的结果，所以我们换个题目　　　　2008奥运菲尔普斯输给了谁百分之一秒　　GOOGLE\百度直接搜索 第一条记录都包含了答案　　题目换一下：谁让菲尔普斯在2008奥运差点不能完美，仅输百分之一秒　　再GOOGLE\百度比较下吧，百度就已经开始答非所问了，GOOGLE依然做到了准确　　　　问题在于当问题包含干扰信息时，GOOGLE依然能准确找到关键词，而百度废柴了　　　　那么，深蓝的第一个任务就是找准关键词　　　　
　　最新消息　　　　　　　　IBM超级电脑在美智力竞猜节目中击败人类　　　　　　　　/articles/135031.htm　　　　　　　　据国外媒体报道，由IBM和美国德克萨斯大学联合研制的超级电脑“沃森”(Watson)今日在美国最受欢迎的智力竞猜电视节目《危险边缘》中击败该节目历史上两位最成功的选手肯-詹宁斯和布拉德-鲁特，成为《危险边缘》节目新的王者。在今天的比赛中，沃森与两名人类选手的比分是：沃森 41413分， 肯-詹宁斯19200分，布拉德-鲁特 11200分。加上前两天比赛的得分，沃森最终总成绩 77147分，远高于两位人类选手21600分和 24000分的成绩。　　=======================================================　　唉！咋说了都白说呢！这次所谓的人工智能远远达不到人的智力，当然IBM在业界是领先的，但谈不到什么恐惧的令人窒息，这次所谓赢了人类选手炒作的成分远大于科技进步的成分。
　　那些不屑一顾的人真是可笑，沃森的水平称得上是令人胆寒的。
　　就这个题目而言：米洛拉德•查维奇几乎破坏了这个人的完美2008奥运，仅仅输给这个人百分之一 秒 GOOGLE\BAIDU都能找到这次比赛的结果，所以我们换个题目　　　　　　　　2008奥运菲尔普斯输给了谁百分之一秒　　　　GOOGLE\百度直接搜索 第一条记录都包含了答案　　　　题目换一下：谁让菲尔普斯在2008奥运差点不能完美，仅输百分之一秒　　　　再GOOGLE\百度比较下吧，百度就已经开始答非所问了，GOOGLE依然做到了准确　　　　　　　　问题在于当问题包含干扰信息时，GOOGLE依然能准确找到关键词，而百度废柴了　　　　　　　　那么，深蓝的第一个任务就是找准关键词　　========================================================　　google和百度都是专家知识库系统，区别就是谁的人工算法做的更全，IBM是神经网络系统，理论上应该是靠训练完善算法，训练时间越长就越完善，他们不是一个类型的
　　就人工智能的角度来说理解菲尔普斯的问题要比理解奇闻的问题要难，但沃森准确的回答了前者，而没能正确理解后者，我看IBM应该是作弊了
　　深蓝的第二个任务 在于理解题目中的问题，也就是 谁、这个人 等意味着答案是一个人名　　　　接下来，在GOOGLE提供的第一条页面上　　.cn/s/blog_4de881cc0100acsp.html　　里面有大量的人名，“百分之一秒之差的米洛拉德•查维奇　　这个24岁的塞尔维亚游泳青年差点就毁了菲尔普斯的八金奇迹，只差百分之一秒，马克•施皮茨就要感谢查维奇。”你必须找到这句话才是最贴题目的，然后其中米洛拉德•查维奇就是人名　　　　由于深蓝没有联网，他自带的信息库里如果不幸只记录了0.01秒而不是百分之一秒，他还得做一个转换　　　　总之，语言这个东西，即使人类也会发生理解偏差，计算机能去理解并找到答案，非常不容易　　　　
　　最后，如果深蓝补充下医学方面的知识，在面对病人一大堆病情的描述后能理解、找到关键词、得出药方，。。。。　　我们还需要花6+3+3+5年时间去培养一个普通的医生吗？
　　蓝色巨人啊，就是牛。　　记得十几年前打IBM的客服电话，都是机器接电话。。。。　　　　别老说什么围棋。从应用阶段，这个waston非常具有商业价值。。。
　　@rank0001　　菲尔普斯的问题要比理解奇闻的问题 2个问题沃森都答对了，只不过第二个问题沃森回答的是：腿，而不是 他只有一条腿
　　还有第二天最后一道题：　　这座城市的最大的机场是以二战的一个英雄命名的，而它的第二大机场是以二战的一场战役命名的(Its largest airport is named for a World War II hero, its second largest for a World War II battle)。题目的类别是美国的城市。　　　　你如果对美国是地理盲，你去做做看　　沃森第一个答案 是 多伦多（美国也有城市叫多伦多）　　
　　缸中之脑
　　这里的发言可以体现发言者的情绪，大部分就一种，那就是嫉妒，有一小部分表达了对科学的崇敬。　　不管这台机器和大家理解中的有多少差距，至少他比以前进步了。　　而且可以在将来产生许多用途。　　　　至于有人拿围棋出来说话，我就不同意了，围棋算什么，一种在现实世界派不上任何用途的游戏，就算你是围棋宇宙第一，又怎样？一不能提高人的智商，甚至弹钢琴都比下围棋有用，很多科学家音乐也不错，没见过哪个大师围棋也好的，围棋纯粹一自娱自乐的三等游戏罢了
　　deleted　回复日期：　11:52:06　　　 　　　　谈不到什么逻辑思维，，，，例如：不什么什么，，，这仅仅需要对语法进行判断，把 不 和后面的词汇连接，，，而对后面的词汇，在搜索的过程中进行NOT，就够了，，，，　　　　　　 何况，仍然存在造假的可能性　　　　================　　　　每个人说话语法都很规则么？　　　　否定含义的方式多了，not仅是最常见的，反话，讽刺，双关，话说一半都可以表示否定，但都能像你说的搜索下结果就出来了？　　　　　　　　别忘了，这次比赛可是允许抢答的，抢答什么意思？　　-------------------------------------------------　　再多，也是否定，，，，我说的NOT，是运算操作　　
抢答是速度问题，和逻辑没有关系，
　　电脑之所以叫计算机就是因为他只会数学运算 而且速度快 只认识0与1 没有任何人类的思维和感情
　　　　作者：RobNoIdea　回复日期：　12:52:19　
　　　　　　@rank0001　　　　菲尔普斯的问题要比理解奇闻的问题 2个问题沃森都答对了，只不过第二个问题沃森回答的是：腿，而不是 他只有一条腿　　====================================================　　这个错误就是因为理解错误造成的，也就是训练不够，然而更加需要训练的菲尔普斯问题，它却回答正确了
　　　　作者：RobNoIdea　回复日期：　12:57:06　
　　　　　　还有第二天最后一道题：　　　　这座城市的最大的机场是以二战的一个英雄命名的，而它的第二大机场是以二战的一场战役命名的(Its largest airport is named for a World War II hero, its second largest for a World War II battle)。题目的类别是美国的城市。　　　　　　　　你如果对美国是地理盲，你去做做看　　　　沃森第一个答案 是 多伦多（美国也有城市叫多伦多）　　==============================================　　这个，人不要跟机器比资料检索，这方面知识库系统永远是第一
　　长白积雪　回复日期：　12:58:14　　　 　　　　这里的发言可以体现发言者的情绪，大部分就一种，那就是嫉妒，有一小部分表达了对科学的崇敬。　　　　不管这台机器和大家理解中的有多少差距，至少他比以前进步了。　　　　而且可以在将来产生许多用途。　　　　　　　　至于有人拿围棋出来说话，我就不同意了，围棋算什么，一种在现实世界派不上任何用途的游戏，就算你是围棋宇宙第一，又怎样？一不能提高人的智商，甚至弹钢琴都比下围棋有用，很多科学家音乐也不错，没见过哪个大师围棋也好的，围棋纯粹一自娱自乐的三等游戏罢了　　-------------------------------------------　　这东西根本谈不上人类的思维，有什么思维研究的意义，，，，并且可能是作假做出来的，　　
　　作者：琅邪杨文理　回复日期：　22:41:47　 　　　　　　　　　　人工智能？等啥时候超级电脑围棋水平达到业余五段再来谈人工智能罢　　　　　　　　　　　　现下嘛，先突破业余一段再说？　　　　　　　　------------------------------------------------------------------　　　　　　　　+1 　　　　　　　　围棋不单是计算量，最重要的是要对未来形势做出判断，一子就可以吃掉对方的大龙，现在的人工智能连棋盘上局部形势都做不出判断，就懂得算啊算是没用的。前年看个介绍机器人的节目，一个美国科学家说希望50年能把人工智能水平达到像蟑螂一样。　　　　————————————————————　　　　对 我前两天看了这个节目 原话是：你如果能研究出和蟑螂一样聪明的机器人 你就能获得诺贝尔奖
　　这里的发言可以体现发言者的情绪，大部分就一种，那就是嫉妒，有一小部分表达了对科学的崇敬。　　　　　　至于有人拿围棋出来说话，我就不同意了，围棋算什么，一种在现实世界派不上任何用途的游戏，就算你是围棋宇宙第一，又怎样？一不能提高人的智商，甚至弹钢琴都比下围棋有用，很多科学家音乐也不错，没见过哪个大师围棋也好的，围棋纯粹一自娱自乐的三等游戏罢了
　　@rank0001　　//这个，人不要跟机器比资料检索，这方面知识库系统永远是第一　　　　速度和成本上人和机器比不了，但是 就这道题而言，给你整个互联网的知识，你都不一定能找到答案，人和机器的竞争，人在步步败退，总有一天，我们会发现计算机比人更会决策
　　这里的发言可以体现发言者的情绪，大部分就一种，那就是嫉妒，有一小部分表达了对科学的崇敬。　　　　　　　　　　　　至于有人拿围棋出来说话，我就不同意了，围棋算什么，一种在现实世界派不上任何用途的游戏，就算你是围棋宇宙第一，又怎样？一不能提高人的智商，甚至弹钢琴都比下围棋有用，很多科学家音乐也不错，没见过哪个大师围棋也好的，围棋纯粹一自娱自乐的三等游戏罢了　　========================================================　　会下围棋，起码智商比你高
　　什么大龙小龙的，围棋就是一群无聊的人打法无聊时间的白痴游戏，除了娱乐功能，围棋什么用都没有，多卖出几副围棋可以弱弱的涨一点GDP，
　　@rank0001　　　　//这个，人不要跟机器比资料检索，这方面知识库系统永远是第一　　　　　　　　速度和成本上人和机器比不了，但是 就这道题而言，给你整个互联网的知识，你都不一定能找到答案，人和机器的竞争，人在步步败退，总有一天，我们会发现计算机比人更会决策　　============================================================　　知识就包括城市的所属国家，这种问题知识库系统会回答的比神经网络更好。　　人和机器的竞争，至少在硅时代，人类是无敌的，机器最多在知识检索方面发挥作用，在决策方面，比如围棋这种游戏，机器连辅助作用都起不到
　　Rank001:　　会下围棋，智商比我高，那是你定义的＂智商＂，你可以定义一百万种这样的＂智商＂，但永远不可能改变围棋的本质，可能中国现在这么发达，这么强盛，都是国人练围棋练出来的，对吧？？？？？
　　整个棋类游戏 仅围棋 未被机器攻克　　现在语言类游戏 机器人也大展身手　　　　至于很多专业领域里，计算机已经在一步步代替人类去 分析、决策　　　　未来呢？　　　　人类已经几千万年了，而计算机是什么时候才发明的？
　　就算围棋，能战胜 计算机的人有多少？计算机是可以批量生产的　　而围棋高手需要多久才能培养一个？　　计算机速度随着时间还是指数上升的，而人呢
　　你看聂卫平，现在顶个矢用！都老年痴呆了，围棋下和不下都是痴呆，你说有啥用，
　　作者：kataxu3　回复日期：　12:59:43　
　　　　　　电脑之所以叫计算机就是因为他只会数学运算 而且速度快 只认识0与1 没有任何人类的思维和感情　　　　　　——————————　　　　人类思维和情感的本质也就是电信号而已，跟电脑没啥两样。。。　　电脑之所以不如人脑，是因为计算单元跟人脑的神经元不在一个数量级，并且每个计算单元的连接度也不跟神经元在一个数量级（据说一个神经元与上万个神经元相联系），所以联想能力电脑要差人脑一大截。但正因为人脑神经元的连接度如此之高，在获得丰富的联想能力的同时，付出的代价是反应较慢，因为要在很大的选择集合中不断地搜索、评价、决策。。。人脑为了克服这个困难，作出决定时，就会选一条也许不太正确的捷径，以缩短反应时间，这样又会导致错误。。。　　但归根结底，人工智能模仿的，正是人脑的工作原理。无非一个是基于人造元件，一个是基于天生的生物细胞而已。
　　培养一个围棋高手要多久？　　很简单，生出一五胞胎也很难，培养一个能潜水闭气三个小时的就是超级难了，　　很多难的小概率事件------并不代表这个事件就是重要的，关键是有什么用？？　　围棋有什么用啊？和生了一个对眼负鼠一样，纯娱乐用！！！！
　　围棋是外国人不玩这玩意　　　　要是玩，肯定也有计算机相关的人去挑战
　　作者：RobNoIdea　回复日期：　13:14:18　
　　　　　　整个棋类游戏 仅围棋 未被机器攻克　　　　现在语言类游戏 机器人也大展身手　　　　　　　　至于很多专业领域里，计算机已经在一步步代替人类去 分析、决策　　　　　　　　未来呢？　　　　　　　　人类已经几千万年了，而计算机是什么时候才发明的？　　　　 　　作者：RobNoIdea　回复日期：　13:16:37　
　　　　　　就算围棋，能战胜 计算机的人有多少？计算机是可以批量生产的　　　　而围棋高手需要多久才能培养一个？　　　　计算机速度随着时间还是指数上升的，而人　　==========================================　　围棋没有被攻克就是因为围棋比别的棋类游戏复杂，推算需要的计算能力和存储能力超出现有硅芯片的极限，这是个本质问题，换句话说机器在其他棋类的优势地位是靠检索能力取得的，而不是靠逻辑决策。　　当然机器不能战胜人类是指硅时代，如果未来出现了生物芯片，或者量子芯片光子芯片什么的，或许会出现能有人类智力的机器，不过，我个人看法不认为这是件好事
　　人类思维和情感的本质也就是电信号而已，跟电脑没啥两样。。。　　　　电脑之所以不如人脑，是因为计算单元跟人脑的神经元不在一个数量级，并且每个计算单元的连接度也不跟神经元在一个数量级（据说一个神经元与上万个神经元相联系），所以联想能力电脑要差人脑一大截。但正因为人脑神经元的连接度如此之高，在获得丰富的联想能力的同时，付出的代价是反应较慢，因为要在很大的选择集合中不断地搜索、评价、决策。。。人脑为了克服这个困难，作出决定时，就会选一条也许不太正确的捷径，以缩短反应时间，这样又会导致错误。。。　　　　但归根结底，人工智能模仿的，正是人脑的工作原理。无非一个是基于人造元件，一个是基于天生的生物细胞而已。　　　　====================================================　　理解正确，现在神经网络的发展已经能在低层次上达到人类智力的水平，说明这条路是对的，但是要完全达到人类的智力水平，需要的计算能力存储能力和训练时间是目前不可能实现的
　　中国有三个传统是无聊的废物：　　一，武术，练了两千年还被日本鬼子喊成东，亚，病夫，还有个海灯法师，就是个十足的闹剧。　　二，中医，现在哪个中药里不掺点西药？什么神医狗医的，中医里连胰腺和肝脏都分不清，搞个毛啊？　　三，围棋，八卦，易经，这三个只能算一类，纯娱乐，纯八卦，这就是八卦的本意！！
　　作者：长白积雪　回复日期：　13:03:56　　　
　　　　这里的发言可以体现发言者的情绪，大部分就一种，那就是嫉妒，有一小部分表达了对科学的崇敬。　　　　　　　　　　　　至于有人拿围棋出来说话，我就不同意了，围棋算什么，一种在现实世界派不上任何用途的游戏，就算你是围棋宇宙第一，又怎样？一不能提高人的智商，甚至弹钢琴都比下围棋有用，很多科学家音乐也不错，没见过哪个大师围棋也好的，围棋纯粹一自娱自乐的三等游戏罢了　　　　==================　　看这段话就知道你对计算机和人工智能一知半解。如果计算机在运算能力不是大幅提高的情况下能达到人类围棋选手的水平，十个诺贝尔奖都不嫌多！当然沃森在自然语言识别与开放领域搜索的成就的确惊人，而且很实用。　　　　至于你对围棋的看法，换成国际象棋也通用。图灵那么聪明的人国际象棋方面照样是个臭棋篓子。
　　作者：毛彭门外野孤说　回复日期：　13:23:22　
　　　　　　围棋是外国人不玩这玩意　　　　　　　　要是玩，肯定也有计算机相关的人去挑战　　　　====================================================　　国内的神经网络研究水平也不弱的，当然如果你对大陆有偏见，可以告诉你，日本的人工智能水平也比IBM差多少
　　作者：dilirensheng　回复日期：　13:22:35　
　　　　　　作者：kataxu3　回复日期：　12:59:43　 　　　　　　　　　　电脑之所以叫计算机就是因为他只会数学运算 而且速度快 只认识0与1 没有任何人类的思维和感情　　　　　　　　　　　　——————————　　　　　　　　人类思维和情感的本质也就是电信号而已，跟电脑没啥两样。。。　　　　电脑之所以不如人脑，是因为计算单元跟人脑的神经元不在一个数量级，并且每个计算单元的连接度也不跟神经元在一个数量级（据说一个神经元与上万个神经元相联系），所以联想能力电脑要差人脑一大截。但正因为人脑神经元的连接度如此之高，在获得丰富的联想能力的同时，付出的代价是反应较慢，因为要在很大的选择集合中不断地搜索、评价、决策。。。人脑为了克服这个困难，作出决定时，就会选一条也许不太正确的捷径，以缩短反应时间，这样又会导致错误。。。　　　　但归根结底，人工智能模仿的，正是人脑的工作原理。无非一个是基于人造元件，一个是基于天生的生物细胞而已。　　====================================================　　噗，笑喷、　　现代计算机模型都是冯诺依曼型，就是说只有0,1两种状态。　　请那些认为现代计算机可以出现人类智能的想一下，一个0,1状态构成的封闭集合能跟人类无限随机的开集合思维方式相比吗？　　计算机现在连真正的随机数都产生不了，还奢谈人工智能，笑死人了。
　　就是个关键字匹配引擎而已，算法很先进，人工智能谈不上，超越楼主智力没问题
　　围棋比其他棋类复杂？　　我来告诉你围棋的本质，围棋的规则很简单，就是因为一个＂围＂字，但是由于有十九乘十九格，所以局面的总数太多，为什么是十九格呢？大可以十八格，二十格，当然如果只有十格以下，那么肯定是一个很简单的游戏，越多格子，局面越多，可能下完一盘棋要一个星期都说不定，因为要一直围啊围啊围下去，　　有什么意义呢？毫无意义，你贴钱给美国人，他都不会去研究这种规则简单无味，围来围去毫无乐趣的游戏的，而且费时费脑细胞，关键脑细胞白死了，所谓的智商提高了，就是会围了，仅仅是会围了！
　　信息 比对 检索 这种低档逻辑也配称恐惧AI　　归纳 总结 推理 悖论 　　　　这些又算什么
　　　　作者：长白积雪　回复日期：　13:43:14　　　
　　　　围棋比其他棋类复杂？　　　　我来告诉你围棋的本质，围棋的规则很简单，就是因为一个＂围＂字，但是由于有十九乘十九格，所以局面的总数太多，为什么是十九格呢？大可以十八格，二十格，当然如果只有十格以下，那么肯定是一个很简单的游戏，越多格子，局面越多，可能下完一盘棋要一个星期都说不定，因为要一直围啊围啊围下去，　　　　有什么意义呢？毫无意义，你贴钱给美国人，他都不会去研究这种规则简单无味，围来围去毫无乐趣的游戏的，而且费时费脑细胞，关键脑细胞白死了，所谓的智商提高了，就是会围了，仅仅是会围了！　　　　=================　　　　就是　　　　围棋其实是个很傻的游戏　　　　
　　　　笑。围棋计算化之所以进展缓慢　　其原因在于老外搞的是国际象棋　　人主流科技根本就不弄这个东西　　剩下一大群中国抄袭粘沾高手　　没有可逆向的东东　　当然止步不前了　　　　人工智能正在处于突破的前夜　　距离大规模商用可能只一步之遥　　中国的经济结构是代工和仿制改进　　这样成本最低，能在最短的时间被获取最大的利益　　中国的研发结构是逆向研究然后优化　　其间并无真正新的东东　　都是别人玩过的，自己偷偷逆向掌握该技术　　根本没有新领域新课题方面的投入人财物的平台和社会机制　　人工智能和生物制药、基因研究、太空物理方面都是中国的极短板　　高速无线宽带技术，中国押宝在TD头上　　这个TD现在闹得中移动极其被动　　今年就2011了，按照计划必须过渡到LTE　　c2000没有问题，wc也没问题，TD还在墨迹　　中国想投建美国高铁，美国说那VM这事咱得说道说道　　互相进入，否则没戏　　TD在LTE上迟迟不能达到大规模商用的阶段　　中移动危险要上vm，不能坐以待毙　　　　
　　如此恐惧的AI居然是被可怜人脑的发明产物　　　　AI能够发明创造AI才是一个里程碑的进步　　例如AI可以用0 1 模拟生物狗脑了？　　现在....　　
　　　　作者：tksrgcd　回复日期：　13:47:20　
　　　　　　　　　　笑。围棋计算化之所以进展缓慢　　　　其原因在于老外搞的是国际象棋　　　　人主流科技根本就不弄这个东西　　　　剩下一大群中国抄袭粘沾高手　　　　没有可逆向的东东　　　　当然止步不前了　　=============================================================　　唉！又白说了！你要是对大陆有偏见，麻烦去看看日本，日本的人工智能研究水平不比IBM弱，而且大把人研究围棋
　　　　作者：长白积雪　回复日期：　13:43:14　
　　　　　　围棋比其他棋类复杂？　　　　我来告诉你围棋的本质，围棋的规则很简单，就是因为一个＂围＂字，但是由于有十九乘十九格，所以局面的总数太多，为什么是十九格呢？大可以十八格，二十格，当然如果只有十格以下，那么肯定是一个很简单的游戏，越多格子，局面越多，可能下完一盘棋要一个星期都说不定，因为要一直围啊围啊围下去，　　　　有什么意义呢？毫无意义，你贴钱给美国人，他都不会去研究这种规则简单无味，围来围去毫无乐趣的游戏的，而且费时费脑细胞，关键脑细胞白死了，所谓的智商提高了，就是会围了，仅仅是会围了！　　　　=================================================　　所以说会下围棋的人智商就比你高，人家起码知道围棋不仅仅是围
　　人和机器一样，都是电信号，　　什么＂人类无限随记开集合思维＂的屁话，这是纯民科的黑话，你说这句话就好象拿了圣旨读一遍，因为草民没听过就认为自己的话就是金科玉律一样。　　我给你上上神经生理课，脑细胞就是以电信号传递信息，而且以频率编码，如果把兴奋电位产生就是1，不产生就是0，所以就信号传递来看，人脑电脑是一样的，那人脑的优势在哪里呢？就是神经网络，很多脑细胞互相联系，产生感觉，思想，意志，为什么吸食毒品人的意志就大大降低？说明意志也是由化学及脑细胞电信号决定的，就象群体一起讨论会产生语言，灵感等等，一大群脑细胞互相交流同样产生创造力，所以人工智能是绝对可以实现甚至超越人类的，为什么现在不行，由于参加的任务涉及机密，我就不说了
　　楼上有个叫“长白积雪”的沙比，告诉你围棋是起源于军事思想的，就是古代的“兵棋推演”，是桌面上的军事操练，可以很好的培养战术、战略意识，你竟然说它是个没用的东西，还用上了“自娱自乐”这个词，真是让人不知所云。敢情你觉得围棋是一个人下的？另外从你喷粪的数量和质量上基本上可以判断你是疯狗一条，缺乏起码的理性，只会喷却从来说不出个所以然。
　　作者：ahccom　回复日期：　13:36:42　
　　　　　　作者：dilirensheng　回复日期：　13:22:35　 　　　　　　　　　　作者：kataxu3　回复日期：　12:59:43　 　　　　　　　　　　　　　　电脑之所以叫计算机就是因为他只会数学运算 而且速度快 只认识0与1 没有任何人类的思维和感情　　　　　　　　　　　　　　　　　　——————————　　　　　　　　　　　　人类思维和情感的本质也就是电信号而已，跟电脑没啥两样。。。　　　　　　电脑之所以不如人脑，是因为计算单元跟人脑的神经元不在一个数量级，并且每个计算单元的连接度也不跟神经元在一个数量级（据说一个神经元与上万个神经元相联系），所以联想能力电脑要差人脑一大截。但正因为人脑神经元的连接度如此之高，在获得丰富的联想能力的同时，付出的代价是反应较慢，因为要在很大的选择集合中不断地搜索、评价、决策。。。人脑为了克服这个困难，作出决定时，就会选一条也许不太正确的捷径，以缩短反应时间，这样又会导致错误。。。　　　　　　但归根结底，人工智能模仿的，正是人脑的工作原理。无非一个是基于人造元件，一个是基于天生的生物细胞而已。　　　　====================================================　　　　噗，笑喷、　　　　现代计算机模型都是冯诺依曼型，就是说只有0,1两种状态。　　　　请那些认为现代计算机可以出现人类智能的想一下，一个0,1状态构成的封闭集合能跟人类无限随机的开集合思维方式相比吗？　　　　计算机现在连真正的随机数都产生不了，还奢谈人工智能，笑死人了。　　　　　　——————————　　　　这位，人脑在微观的神经元层面上，是不出现随机性的，跟0-1电路开合没啥两样。问题就在于人脑神经元的连接度太大了，1个神经元与1万个神经元联系，1万个神经元各自又与其他1万个神经元联系。。。神经回路就产生了，人脑就开始联想了，就产生了宏观层面上的“随机性”。。。　　电脑之所以没有产生随机性，是因为连接度远远小于人脑，没到足以激发混沌现象的程度。
　　神经元之间的联系，无非两种状态：接通、断开，跟电脑的0-1状态是一回事。
　　说围棋就是＂围＂，不很简单吗？有人就是喜欢说得玄乎，那就算和你说的那样，还有别的超越我的理解力的东西，我智商比老年痴呆的聂卫平低，好了吧？　　但有什么用呢？我还是那句话，你可以鄙视我，但是永远不可能通过鄙视别人来抬高围棋的地位，围棋就是个浪费时间的白痴游戏，　　我还能发明三维围棋，在19乘19乘19的空间里面围，看谁围的多，哈哈，够白痴吧，这个新发明的三维围棋，为什么？因为二维的围棋已经够白痴了
　　国际象棋比其他棋类复杂？　　　　我来告诉你国际象棋的本质，国际象棋的规则很简单，就是因为一个＂吃＂字，但是由于有6种三十二个棋子，所以局面的总数太多，为什么是六种三十二个棋子呢？大可以五种二十八个，四种二十个，当然如果只有三种十六个，那么肯定是一个很简单的游戏，越多棋子，局面越多，可能下完一盘棋要一个星期都说不定，因为要一直吃啊吃下去，　　　　有什么意义呢？毫无意义，你贴钱给美国人，他都不会去研究这种规则简单无味，吃来吃去毫无乐趣的游戏的，而且费时费脑细胞，关键脑细胞白死了，所谓的智商提高了，就是会吃了，仅仅是会吃了！
　　　　作者：dilirensheng　回复日期：　14:04:19　
　　　　　　神经元之间的联系，无非两种状态：接通、断开，跟电脑的0-1状态是一回事。　　　　=====================================================　　人脑的神经元不是这么简单，神经冲动不仅是电传导，还有化学传导，种类也很多，不是0和1这么简单，当然这些复杂的神经活动是可以用简单的0和1来模拟的
　　专业人士知道IBM这次有多牛逼　　非专业人士在讥笑IBM,认为自己很牛逼
　　骂人谁不会啊？有种就拳头说话！　　什么兵棋推演，推个屁啊，以前的战争不是欺骗就是人海战术，科学一点用场都没用，就是什么孙子兵法害得第一个发明火药的不知道拿他研究推进热兵器，就算宋朝发明火炮，怎么还给蒙古灭了啊？就是不重视科技，一天到晚什么运筹帷幄，兵不厌诈，顶个屁用！　　我的所以然就是要有用，没用就是纯娱乐，你推推推推推出个南京条约，推出个割地赔款，你推个屁啊
　　把围改成吃有意义吗？你还能改成灭，杀，随便什么词，只要你定义解释就行，麻烦说点新的，不要鹦鹉学舌，
　　回复沙比长白积雪　　你觉得战争中不需要欺骗？你觉得现代战争就不进行欺骗了？请详细说明为什么以前的战争就是人海战术？我明明知道古代战争中运动战就已经广泛出现了，你下面提到的蒙古在运动战方面就登峰造极，并且他们的人数很少。另外蒙古也没体现出在科学方面有多大的优势啊，结果还是灭了宋朝。你说的和你举得例子自相矛盾啊。你疯狗病晚期了吧？　　另外，我想骂人是因为我觉得你是个欠骂的人，我也没觉得你会挥拳头就是有种，谁不会咋咋忽忽的打架啊，有种你就明明白白证明清楚你的观点！
　　作者：欲效黄巢不丈夫　回复日期：　14:11:42　
　　　　　　专业人士知道IBM这次有多牛逼　　　　非专业人士在讥笑IBM,认为自己很牛　　=======================================　　无知的媒体会觉得IBM很牛，专业人士未必会这么认为，毕竟没有什么新鲜玩意，而且有点作弊的感觉
　　回复沙比长白积雪　　也请你说一下围棋为什么不能“围”？　　再说了你觉得“围”很容易吗？你说“围”就能“围”啊？　　还要问一下你会下围棋吗？你下过围棋吗？如果答案是否定的话我觉得没必要在跟你浪费口舌了。
　　宋代的沈括更白痴，说他知道围棋一共有多少棋局，他的算法是，一个格子可以有三种状态：白子，黑子，空位，一共是3的361（19乘19）次方，　　哈哈，连棋盘存在对称性都不知道，还被称为北宋最大科学家，这就是被蒙古灭了的原因，军事科技落后，为什么呢？都去围棋兵器推演了！！！
　　计算机随机数有什么难得　　　　比如你以GOOGLE的当前访问数的最后3位为种子，谁也无法预测GOOGLE某一时刻的访问数
　　回复沙比长白积雪　　你说宋被蒙古所灭的原因是军事科技落后，请说明当时的蒙古科技实力是如何高过宋朝的？我怎么觉得恰恰相反呢。另外告诉你蒙古实力之所以如此强大的一个重要原因是大量训练有素的骑兵！知道吗，是宋朝所没有的十万铁骑！这跟科技有关系吗！
　　我哪里一句话说欺骗和人海战术没用啦？我的重点是说军事科技落后，如果大家都是科技落后，兵法也许有用，就像你说的蒙古人少也赢了，但是如果宋朝就弄出来并改进先进大炮，而且火药也是第一发明的，那么赢蒙古有可能，战争很复杂，就个围棋就能练，你也太抬举它了，　　外国人没下围棋，就不会打仗了？训练有很多种，并非围棋就是个好方法，不练一样可以打胜仗，这种可有可无的东西就是纯娱乐，你要抬举它，你要先证明必要性，少了它不行，还要证明完全性，他的确包含了所有战术训练内容，你能证明吗？？？　　
　　作者：rank0001　回复日期：　14:11:19　
　　　　　　　　　　作者：dilirensheng　回复日期：　14:04:19　 　　　　　　　　　　神经元之间的联系，无非两种状态：接通、断开，跟电脑的0-1状态是一回事。　　　　　　　　=====================================================　　　　人脑的神经元不是这么简单，神经冲动不仅是电传导，还有化学传导，种类也很多，不是0和1这么简单，当然这些复杂的神经活动是可以用简单的0和1来模拟的　　　　　　——————————　　　　不知道我说的对不对。我一直以为，神经传递就是电信号的传递。　　当神经元上的突触前膜释放神经递质时，神经元之间就接通了，电信号就由高电位传给低电位。而释放神经递质，是需要一定的阈值的。化学反应控制的是这个阈值和释放神经递质的强度。虽然化学反应也参与了，但实质上传递的还是电信号。
　　不过硬要说电传导和化学传导都有也行。因为神经的电传导本身就是钠、钾离子的交换。
　　Thierryy:不要一天到晚比啊比的，你也是从那个里面出来，难不成你是从你老子的卵里面出来的？　　我不和你吹毛求疵，我说科技落后，并非说蒙古就先进，这里面有推导关系吗？科技落后是指：既然第一个发明火药，应该在军事上再研究深入点，但是没有，如果超出蒙古军事科技很多，也许还能赢，我已经说了，战争很复杂，民心，天灾，暗杀都可能起作用，什么十万铁骑，这都是事后诸葛亮的话，　　你揪住一个不放，歇斯底里，说别人疯狗，其实你发起来也差不多是那个样，　　中国嘛，就流行狗咬狗，上面主子看得欢啊
　　不管神经传导到底化学本质如何，顺便说一句，人脑中也有氯离子释放产生电信号，不管怎样，信号在神经纤维内的传导就是兴奋电位，要么有，要么没有，就是0或者1，并且按照频率编码，这就是电脑人脑的相似点，就目前科学水平就是这样
　　所谓人工智能不过是一种叫法，实际上仅仅是处理某一类问题的高级算法而已。　　　　其实沃森在回答问题的时候，我们可以在后台监控程序的执行过程，比如首先使用语音识别模块将音频信号转换为文本信息，然后使用如语法分析模块，分析文本，这里无非是分析模块的算法比较高级，再往细了说无非就是检索、比较、跳转、调用等，然后对数据库进行搜索、比较，筛选，处理结果。每一步都按照程序员的预期执行，绝无例外。　　　　这个和智能是有本质区别的，比如开发图像识别系统，让他能够分辨樱桃和番茄，如果程序中只对大小和颜色进行对比，那么他就分辨不出圣女果和樱桃，程序不可能自发的比较两者的形状来区分他们。市面上有各种各样的番茄，大的，小的，圆的，略长的、略扁的，还有红的黄的绿的，人基本上都能分辨出来，因为人能够自发的提取出番茄的特征，（这是一个很玄妙的过程）因为你甚至没有办法将这种特征描述出来，无论是用语言、数字、还是公式，如果你能描述出这个特征，那么电脑就也能够识别了，那他就成为了一种算法，无所谓智能不智能。　　=========================================================　　不要把人脑想的太简单了，神奇的地方在于，所有人的大脑都有相同的物质构成，但每个大脑都有独立的思维和意识，即便是同卵双生（DNA相同）也不例外，不是可以用微观物质的作用和演化过程来解释的，其中有着从物质到意识本质的飞跃　　
　　生物计算机一日不突破,人工智能只能是储存在电脑硬盘里面的一堆数据!电脑只是去找寻并通过一个喇叭发音出来而已!
　　通篇看下来，全是废话。　　人和机器的最大区别是什么？是自我意识。　　上面的题，全是记忆题。上面的题目，你问身边的人，大多数都不知道。但你不能说你身边的人智力比不上沃森。　　创造力是最好的说明，机器可以创造艺术、思想、宗教么？　　哲学上唯物和唯心的争论，我看就是自我意识上的争论。　　如果，人脑只是一个复杂的机器，而最终产生意识。那末，电脑可以产生自我意识是可能的，只要科技发展。　　只要电脑没有自我意思，电脑永远只是一个数据库。只是输入输出设备先进了而已。　　当然，那天电脑有了自我意识。人类灭亡也就不远了。
　　能回答是先有鸡还是先有蛋的问题吗？
　　作者：houman510　回复日期：　15:04:07　　　
　　　　能回答是先有鸡还是先有蛋的问题吗？　　=======================　　　　不要再问这个弱智的问题了，现代科学早就给出了答案: 必须是先有鸡，才有蛋的。　　　　因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。
　　不知道我说的对不对。我一直以为，神经传递就是电信号的传递。　　　　当神经元上的突触前膜释放神经递质时，神经元之间就接通了，电信号就由高电位传给低电位。而释放神经递质，是需要一定的阈值的。化学反应控制的是这个阈值和释放神经递质的强度。虽然化学反应也参与了，但实质上传递的还是电信号。 　　作者：dilirensheng　回复日期：　14:44:13　
　　　　　　不过硬要说电传导和化学传导都有也行。因为神经的电传导本身就是钠、钾离子的交换。　　　　=======================================================　　准确的说是电位变化导致神经终端释放出不通的化学物质，产生不同的化学反应，从而实现神经递质，这个不是简单的0和1。
　　　　作者：长白积雪　回复日期：　14:39:57　
　　　　　　我哪里一句话说欺骗和人海战术没用啦？我的重点是说军事科技落后，如果大家都是科技落后，兵法也许有用，就像你说的蒙古人少也赢了，但是如果宋朝就弄出来并改进先进大炮，而且火药也是第一发明的，那么赢蒙古有可能，战争很复杂，就个围棋就能练，你也太抬举它了，　　　　外国人没下围棋，就不会打仗了？训练有很多种，并非围棋就是个好方法，不练一样可以打胜仗，这种可有可无的东西就是纯娱乐，你要抬举它，你要先证明必要性，少了它不行，还要证明完全性，他的确包含了所有战术训练内容，你能证明吗？？？　　=====================================================================　　第一，你说的是以前的战争不是欺骗就是人海战术，这一点相信没人敢轻易附和并且你没详细解释。　　第二，你反复举例蒙古，这恰恰搬起石头砸了你自己的脚。蒙古不管是军事科技还是文化都谈不上领先，甚至在某种程度上很落后，但是它却能横扫欧亚大陆，可见至少在当时看来，军事科技并不是决定战争胜负的关键因素。至于当今世界，那另当别论。总之我看不出你举蒙古的例子有什么用处　　第三，即使围棋练不出过硬的战术战略意识，那中国历史上遭受的屈辱也不是围棋造成的！并且我也不明白为什么证明围棋的军事价值就必须证明它包含所有的战术训练内容？包含其中一部分不行吗？　　第四，所有的棋类都是娱乐的一种方式，你说围棋没用，那你说会下国际象棋又有什么用？在实际生活中可以起到怎样的作用？国际象棋不是可有可无的吗？难道你觉得人世界的一切娱乐都是没用的？麻烦你说清楚了。　　第五，你一直没说你到底会不会下围棋或者下没下过围棋。我猜你可能下过几次但是以惨败告终，智商深受鄙视所以就在这发泄一下吧。我说了围棋训练的是意识，它当然不能取代实战，但是它的确具有显而易见的军事价值。起码我从围棋中学到了双方交战不能苟且偏安，不能孤军深入，不能过分恋战，第一时间抢占战略要地，以己之长攻彼之短，要有全局意识，讲究配合。这些在围棋中体现的极为明显，即使初学者也可以深刻体会到其中的道理。我赞同中国文化中有很多糟粕，但是围棋绝对是祖宗留下来的宝贵财富，你不配骂它！
　　一句话击败人工智能　　&1+1=?,请给我一个错的答案.&　　电脑保证SB
　　作者：毛彭门外野孤说　回复日期：　15:06:44　
　　　　作者：houman510　回复日期：　15:04:07　　　　　　　能回答是先有鸡还是先有蛋的问题吗？　　　　=======================　　　　不要再问这个弱智的问题了，现代科学早就给出了答案: 必须是先有鸡，才有蛋的。　　　　因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。　　================================================　　现代科学可不是这么回答的，这也不是个弱智的问题
　　不要把人脑想的太简单了，神奇的地方在于，所有人的大脑都有相同的物质构成，但每个大脑都有独立的思维和意识，即便是同卵双生（DNA相同）也不例外，不是可以用微观物质的作用和演化过程来解释的，其中有着从物质到意识本质的飞跃　　　　——————　　　　思维和意识来自于经历，其实是一种演化。　　人脑的白质、灰质是软的，电脑的芯片是硬的，这是人脑的另一个优势。　　人脑中某些神经元如果经常构成回路，就会相互凑近，形成一种很容易激发的“小团体”，相当于“快捷键”。为什么人脑中勾回深浅不同？就是因为这个原因——常通的神经元回路使得一些神经元扎堆凑一块儿了。　　所以一出生，人们的大脑基本上没有太大的不同；但经过不同的人生经历，不同的大脑就千差万别了。
　　奉劝rank0001好好看看神经生理学的书，不懂装懂最可怕，什么产生不同的化学反应，产生神经递质，　　神经递质是预先就由酶合成好的储存在囊泡里，电信号传到突触，促使神经递质释放，激发突触连着的神经细胞，这样信号就从一个脑细胞传到另一个脑细胞，信号要么激发它所联系的脑细胞，要么因为强度不够无法激发，这就是1或0，
　　另外我接触过的西方人都承认，他们之所以不玩围棋，是因为围棋太复杂了，比国际象棋复杂得多，而不是因为围棋了然无味。
　　作者：rank0001　回复日期：　15:10:35　　　
　　　　作者：毛彭门外野孤说　回复日期：　15:06:44　　　　　　　作者：houman510　回复日期：　15:04:07　　　　　　　　　能回答是先有鸡还是先有蛋的问题吗？　　　　　　 =======================　　　　　　不要再问这个弱智的问题了，现代科学早就给出了答案: 必须是先有鸡，才有蛋的。　　　　　　因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。　　　　 ================================================　　　　现代科学可不是这么回答的，这也不是个弱智的问题　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　先有鸡还是先有蛋？英国科学家有结论　　.cn/a//.shtml　　　　一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认：“先有鸡，才有蛋”。　　　　　　英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作，对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。　　　　　　最后科学家得出结论：必须是先有鸡，才有蛋的，因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。　　　　　　谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示，“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡，但是现在我们有科学证据断定，事实上是先有鸡才有蛋。”　　　　　　蛋的形成　　　　　　“蛋的形成需要一种蛋白质，科学界早已知道这种蛋白质，但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”　　　　　　这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能，能加速蛋壳的发展成形。　　　　　　科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构，发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。　　　　　　这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”，这种晶体是蛋壳的组成成分。　　　　　　谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示，“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题，但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”　　
　　　　作者：长白积雪　回复日期：　15:16:53　
　　　　　　奉劝rank0001好好看看神经生理学的书，不懂装懂最可怕，什么产生不同的化学反应，产生神经递质，　　　　神经递质是预先就由酶合成好的储存在囊泡里，电信号传到突触，促使神经递质释放，激发突触连着的神经细胞，这样信号就从一个脑细胞传到另一个脑细胞，信号要么激发它所联系的脑细胞，要么因为强度不够无法激发，这就是1或0，　　===========================================================　　你还是去忽悠围棋吧
　　这里最大的突破时电脑可以通过人类的语言，自行将其转换成机器语言，然后找出提问人需要得出的答案。这个跟搜索和检索不存在任何矛盾。将人类语言直接转换成是完成后面工作的基本前提哦。
　　现在的所谓人工智能，连个臭虫都不如，何来震撼，别什么都学阿三，又震撼又震惊的。
　　先有鸡还是先有蛋？英国科学家有结论　　　　.cn/a//.shtml　　===========================================================　　唉！那好吧！请问这支卵巢内存在着特殊的蛋白质的母鸡是从哪块石头里蹦出来的？
　　得了吧，所谓人工智能都是基于某一极有限的领域的，要替代人脑还早呢。　　　　举个例子，什么时候发明个AI翻译，那倒是人类的一大福音。只可惜现在的翻译程序还都停留在shit的程度。
　　作者：lljz9　回复日期：　15:09:10　
　　　　　　一句话击败人工智能　　　　&1+1=?,请给我一个错的答案.&　　　　电脑保证SB　　===============================================================　　这样的问题难不倒电脑的。
　　不过那台电脑我估计也就能听懂英文或者拉丁文，至于中文我估计他听不懂。
　　作者：rank0001　回复日期：　15:18:57　　　
　　　　先有鸡还是先有蛋？英国科学家有结论　　　　　　 .cn/a//.shtml　　　　 ===========================================================　　　　唉！那好吧！请问这支卵巢内存在着特殊的蛋白质的母鸡是从哪块石头里蹦出来的？　　　　========================　　　　其他的鸟变过来的哦，可能某只鸟在石头上蹦着蹦着，就导致卵巢里面的某个细胞变异了哦　　　　你可能会问其他的鸟怎么来的？不过我们讨论的是鸡和鸡蛋的问题
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博