中国的大学已经变成了养猪场
我的图书馆
中国的大学已经变成了养猪场
本来是想发“养猪场”这篇，看到里边出现了学校就想着配几张图，结果找着找着我就发散了。。。所以养猪场先放一放，看看西南联大的一些情况吧。。。&&西南联合大学是在抗日战争时期由清华大学和北京大学、南开大学联合组成。日开学。三校名师荟萃，团结合作，弦歌不辍，具有“爱国、民主、科学”的传统，在中国教育史和新民主主义革命史上写下光辉灿烂的一页。&北京大学校长蒋梦麟&清华大学校长梅贻琦&南开大学校长张伯苓在风雨如晦的岁月中，联大师生秉承“刚毅坚卓”的校训，意志坚定，精神高昂，克服种种困难，精诚合作，共济时艰，维系中华教育命脉。同时高举“爱国、民主、科学”的伟大旗帜，积极投身到抗日民族解放战争和反内战、争民主的伟大斗争中，被誉为“抗日大后方的民主堡垒”。&西南联大校徽&西南联大校训&西南联大钢印印模抗战胜利后，西南联大完成战时联合办学之使命，于日宣布结束，三校北上复校。1937年“七七事变”后，国民政府当局决定筹设若干所临时大学。由清华大学、北京大学和南开大学组成国立长沙临时大学，于日开学。1938年1月，长沙临时大学常委会决定西迁入滇，迁校昆明。日，改称国立西南联合大学。　　西南联大初期，学生人数由长沙临时大学迁来的900多人，骤增到1900多人，1939年度学生超过3000人，此后经常有学生近3000人。&　　当民族危机日益严重，留洋海外的清华学子纷纷回国，以最新的知识反哺祖国。一些人回到联大任教，使联大教学接近国际前沿。在这种浓厚的文化氛围中，一代风华正茂的联大学子脱颖而出。八年中，在西南联大受过教育的学生约8000人，毕业生3800余人。在联大毕业生中涌现出两位诺贝尔奖获得者、6位“两弹一星”元勋、78位中科院院士、12位工程院院士和一大批著名的文学家、哲学家、社会科学家、政治家和众多科技工作者。（本期照片由校史研究室、校档案馆提供）&“一二·一”四烈士公祭典礼&民主斗士闻一多教授在演讲&西南联大“民主墙”&西南联大教学和生活环境艰苦而简陋，铁皮屋顶的教室，茅草屋顶的学生宿舍，还经常遭到日军的轰炸而“躲防空”，但教师学生仍刻苦顽强地工作、学习。&西南联大铁皮屋顶的教室&西南联大宿舍被炸&西南联大学生在昆明龙潭街进行抗日宣传演出发散完了。。。回到正题。。。阚凯力：中国的大学已经变成了养猪场&问：我们知道您有在国内外最好大学的教育经历，首先想请您来谈一下您个人的教育经历，以及这些经历对您个人的影响。　　阚凯力：确实可以说，我一直都在中国最好的学校读书，不只是后来念了清华，又去了美国的斯坦福大学。从小学开始，我念的是北京实验二小，中学六年是北京四中，1964年考上的清华大学无线电系，后来由于文革开始，只念了一年半就中断了。&　　我们那时候的学校，尤其是小学和中学，确实培养了学生追求真理的渴望，我觉得这一点是素质教育最核心的价值。现在的学校教育太功利了，上小学是为什么？为了考一个比较好的中学，上中学又是为什么？为了考上一个好的大学，上大学为了什么？为了将来考研，然后出去能找到一个挣钱多的工作，或者是铁饭碗的工作。这种学习目标，本身就极端地害人，是把学习变成了一种追求功利的手段。课业负担也把学生搞得疲惫不堪，天然的求知欲和学习的乐趣从根本上被摧毁了，教育的核心就坏掉了。&斯坦福大学　　小孩子天生有对世界的好奇心和求知的欲望，只要善于引导，学习本身就不会是一个负担，而是一种乐趣。每天学到了新东西，以前不懂的弄懂了，这本身就是很大的成就感。甚至有时候，上课学的东西不解渴，自然而然还会到图书馆去，或者到网上去寻求进一步的答案。我们那时候，经常要在家里做一些小实验，比如上生物课，在自己家里养几只蚕，或者观察院子里的蚂蚁；上物理课，学凸透镜的原理，就拿一个放大镜，在太阳底下聚焦，把纸点着了；学习唯物主义和唯心主义，也要自己去独立思考，为什么唯心主义是不对的？要通过读书、辩论和独立思考，自己最后想透了才能得出结论。我觉得这些才是最有价值的教育经历。　　后来我上了清华，当时是六年制，1966年我大二还没念完，就文化大革命了。1978年恢复招考研究生，我考了北京邮电大学。因为成绩比较好，又加试了英语，结果我成了改革开放后第一批公派留学生。1979年中美建交以后，我就去斯坦福读了通信技术。　　30多年过去了，斯坦福教给我的课程也忘得差不多了，但是留下了电信技术的基础。后来我做电信政策研究，至少在技术上谁也蒙不了我。但是更重要的，还是斯坦福的精神文化。　　近年来，我在学校里给学生讲，斯坦福大学给我留下了什么？课堂里的东西都忘得差不多了，但是有一些东西，却融化到了血液里面。我在斯坦福学到的最重要的东西之一，就是“经济效益是检验技术的唯一标准”。　　众所周知，斯坦福大学被称为是硅谷的母校。有资料显示，硅谷大大小小公司的高管，尤其是创始人和CEO，百分之七八十都是斯坦福毕业的。甚至像Google和雅虎这些公司，创始人在斯坦福都没毕业就出去创业了，把技术变成了现实生产力和社会经济效益。　　我当时由于是公派留学生，所以从出国的第一天起，就想着回到中国要干什么。那时候，因为我们是第一批公派留学生，所以教育部对外面的世界也是一点都不了解，也就没有限制我们出去学什么，想学什么都可以。我想，中国这么大一个国家，当时全国才几百万部电话，有的地方一个单位都不见得有一部电话，更不要说个人家里有电话了。而在国外电话的那种普及程度，让我觉得中国在这方面有巨大的发展空间，所以我就选择了学习电信。所以，我觉得学习是为社会需求服务的。后来，我在电信领域转向了管理，又转向了电信政策和电信体制改革研究，都是服务于这种社会需求。说的大一点，这样的学习是一种社会责任感，是适应时代发展的需要。　　现在我在学校里教书，所以比较了解现在的学生怎么想。现在的学生主要考虑的不是社会需求，而是哪个行业挣钱多或者是有铁饭碗。这是从个人功利的角度出发去学习，而不是真正地理解和满足社会的需求，这也导致他们学东西特别死，知识面特别窄，根本没办法适应不断变化的社会环境。　　问：今天中国学生的共性问题也一定就是教育系统的问题，您觉得中国的教育有什么系统性问题？　　我在2000年从电信研究院调到北京邮电大学，成为经济管理学院的第一任院长。上任之后，我们就发生了非常大的争论，在学校到底谁为谁服务？是老师为学生服务，还是学生为老师服务？以现在中国大学里的普遍情况来看，不仅是学生为老师服务，即使念到了研究生，学生也还是在为老师打工！　　教授搞到了项目，挣到钱就进自己腰包了，然后把任务分配出去，让学生给自己做项目。有的教授自己开公司，研究生到教授的公司去上班，甚至还要打卡。有的教授自己没拿到项目，也没办公司，那怎么办？让学生去公司兼职，把学生给“出租”了。公司一个月给教授四五千，而学生只拿到四五百，变成包身工了。　　很明显，这些老师就是在赚学生的钱，难怪很多研究生都在背后把自己的教授称为“老板”。这些现象在中国1949年以前的大学，甚至80年代以前的大学都是闻所未闻的。这个社会的腐败、学术的腐败和大学的腐败，简直是一塌糊涂、岂有此理！　　不是说学生不能在学习之余工作赚钱，而是说学生赚了钱归教授，这在西方绝对是非法的，不可理喻的。但是在我国已经成了普遍现象，甚至教育部都出了规定，每个教授带研究生，要给学校交钱。理由是什么呢？因为学生帮教授赚钱了，所以教授从学生身上赚到的钱，要分一部分交给学校——这就是教育部的规定，带一个研究生一年要交几千块。　　这种教育部的规定，不就是和珅规定的“养廉银”吗？贪官污吏在地方上搜刮百姓，朝廷不但管不了，而且要交给朝廷一部分。这就是说，你如果不去当贪官污吏，连这个给朝廷的养廉银都交不起，实在是浑蛋逻辑。　　1949年以前，我们的老清华、老北大，或者西南联大，教授和学生的关系真是情同父子。老师就是盼着学生成才，遇到特别贫困的学生，教授会拿出自己的薪水来贴补学生。那可真是精心培育，现在却是赤裸裸的金钱利益关系。或者说，学生在教授这里打工几年，给教授赚够了钱，才给你毕业，这就是一种官方合法的卖学历。　　当然，还有很多非法的卖学历。全中国有多少“在职博士”？很多是国企老总、高管。私企老板要不要学历无所谓，但是体制内的人不行，升官要看你的学历。有几个高官不是博士，但是你看他们又有几个人来上过课？　　他们的博士怎么来的？无非是拿钱买的，而且是拿国家的钱买的。他们以国企或政府部门的名义，给教授一个几十万、上百万的项目，做不做得出来无所谓，这是辛苦费嘛！钱归教授，找点儿发票凑一凑就报销出来了。这样，教授就让其他的学生替这些人上课、考试、写论文，或者干脆“外包”出去。现在已经有了一个专门的产业链，就是论文代写。价格也不贵，几千块钱一份，还有信誉保证，不通过不收钱。美国一年才出三万多博士，中国现在一年就出五六万博士，世界第一。这不是活见鬼嘛？十个有九个是假的！　　合法的腐败和灰色的腐败，做的全都是卖文凭的生意，这就是中国。整个大学教育，乃至研究生的硕士、博士教育就是这个样子。　　问：那么您个人在学校里这么多年，有没有对中国的教育改革，有过一些什么样的期待？　　阚凯力：难呀！大学是什么？“自由之思想，独立之精神。”“大学者，非大楼也，大师也。”　　我2000年到北邮经管院作院长，当时也是满腔雄心壮志。在我们院的成立大会上，我讲话的题目就是“为建立中国的斯坦福大学而奋斗”。我说，清华号称是中国的麻省理工，北大号称是中国的哈佛，我们北邮要为成为中国的斯坦福而奋斗。结果没过两个月，我就不敢再提这事儿了。　　我当时做院长，开始还在院里讨论“到底是学生为老师服务，还是老师为学生服务”，后来也讨论不下去了。这就像我们从80年代就开始讨论官员是不是要公布个人财产。道理是明摆着的，但是现在二十多年过去了，也没有什么结果。现行体制下，那些既得利益集团是很难触动的，它已经形成了一个很坚固的体制结构了。　　南方科大的校长朱清时说过，中国大学要改革，第一就是要去行政化，第二就是要实现大学自治，教授治校。现在的体制不行，校长都是上面指派下来的。转业来个什么政工干部，没地方安置了，就在学校里面添个副校长，然后他就等着混到退休了。　　按照我国的《高教法》，大学实行的是党委领导下的校长负责制。这是什么意思？我的评论就是：领导的不负责，负责的不领导。党委领导下的校长负责制，这个校长是负得了这个责，还是负不了这个责？　　我同意朱清时的看法，去行政化，教授治校。邓小平搞农村体制改革，包产到户，说穿了就是一句话：“相信农民会种地。”一样的道理，政府要相信教授会教书，而不是靠教育部的官员、中央的官员来指挥。因此，我们的大学教育改革必须沿着去行政化、大学自治和教授治校这条路走下去，才有希望。　　现在我们的大学既然主要是公立大学，那么政府就有出钱的义务。为什么？因为办大学是为社会培养人才，这是政府的责任。但是，政府无权干预学校内部从行政到学术的各种事务，连北洋军阀时代都如此。　　改革开放以来，有人喊出了教育产业化的口号。但是，全世界有靠教育赚钱的吗？教育本身是一项社会公益事业，是以促进社会的发展为目标。西方的名牌大学，即使很多私立学校，也绝对没有给股东分红的事。私立大学的董事会，都是聘请的社会名流，能够代表公共利益，由他们来决定我们的办学方针是什么，怎么样才能够最好地服务社会。　　现在中国大学变成了一个赚钱的系统，学校领导都是官，分什么副部级的、局级的。这样下来，中国的大学就是两个字的目标：一个是权、一个是钱。钱学森的“世纪之问”是：“为什么中国的大学里培养不出大师？”靠这样的大学培养什么大师，简直是扯淡。我们的大学已经变成了养猪场，养猪卖钱，完全失去了大学的精神。　　问：那么最后一个问题，您觉得中国学生的出路在什么地方？在现行体制下，你会给中国的学生和家长什么建议呢？　　阚凯力：这个建议还真不太好说，恐怕还是能出去就出去。　　以前我主张，在国内读完小学、中学和大学，应该先在中国工作几年，对社会状况有所了解，然后再出国去读研究生。这样可以带着中国的问题到国外去学习，学完回来能够有用武之地。当时，对我们这一代可以说是这样。但是，今天中国社会环境之恶劣，学校里的腐败的程度，已经远远超过了80年代。所以，我现在主张在国内上完初中就把孩子送出去。这时候，他对中国的文化和基础知识已经接触的差不多了，又不需要接受高考的折磨，浪费青春。　　更大的问题是，在我国，现在已经很难培养子女的基本道德了。我有一位若干年前的毕业生，她的孩子三四岁了，送去全托的幼儿园。这还是一家比较好的幼儿园，花了他们不少钱，星期一早上送去，星期五下午接回家。但是，每个星期一早上，这个孩子都是哭着闹着不肯去。有一次，孩子又在幼儿园的门口抱着妈妈的腿，哭闹着不肯进去。这时，幼儿园阿姨出来了。孩子一看老师出来了，一下子从地上爬起来，把眼泪擦干，对阿姨说：“老师，我来了，可想你了！”可想而知，家长在旁边看着所受到的心灵震撼：我们的孩子，这么小的年纪，都已经学会说假话、拍马屁了！他怎么变成了这个样子？这就是因为，只有这样，他才能在环境里生存。　　我还有一个早年的“海归”朋友，在国内办了十几年的公司，而且很成功。但是，他终于还是带着全家离开了中国。我问他为什么，他的答复是：为了孩子。他说，我们不是为了让孩子将来成名成家，即使做一个清洁工都可以。但是，要让他做一个好人，做一个快乐的人。经过几年的努力，我们发现，这在国内的环境里已经很难了，甚至教给孩子讲真话都不行。小孩子在这样的环境里成长，很容易成为两面派。不要说快乐了，有一个正常的心理状态都难。怎么办呢？没有办法，只有离开
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢删除历史记录
　----
相关平台红包
为什么中国社会转型比经济转型难？
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《为什么中国社会转型比经济转型难？》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选一***ouwang中国的实践者官网网址：www.***ouwang.com热线：400-788-9566社会体制是学不来的社会创新在目前经济和社会的发展中意义重大。中国的发展一般用两个概念——经济与社会。所以我们的五年规划到现在是“十三五”，而且叫经济与社会发展规划。在1982年以前，是叫国民经济发展计划，还没有“社会”二字。1982年以后意识到光讲经济不行，于是从“六五”就开始讲经济与社会发展计划，概括为经济与社会。在经济发展方面，改革开放以后，中国从1978年年底、十一届三中全会以来，确实实现了经济总量的“膨胀”，走出的道路全世界共睹。经济上号称全球第二大经济体，而且这个经济体的体量庞大。应该说小平在经济上的贡献比较大，他的胆子大，基本上是拿来主义。中国的经济模式应该怎么样？小平说别的国家怎么做经济我们就怎么做。所以引入的时候，胆子比较大，包括我们、股市，当时如果要讨论起来，肯定会产生很大的争论，但是幸亏小平说不要争论，先把它引进来。实际上，中国在经济上的成功很简单，因为经济是要跟人家做贸易、做买卖，如果你跟人家的原则不一样，怎么能进行交易？所以经济比较简单——不争论，别的国家怎么把经济做成功的，我们就按照这套模式去做。这里面当然不能完全僵化，也有我们自己的创造，但是中国的经济模式和国际的经济模式是接轨的，学来的东西比较多。到了社会层面就比较麻烦了。中国到现在也找不到一个体制能直接拿来（参考）的。中国号称五千年文明，基本是人类社会生活方式的一种总体方式，这个方式没法学。最近我也在研究美国的模式，克维尔当年到美国，预言这个国家将来可能会成为世界上的创新大国，他预言成功了。原因就是，他看到美国当年的社区体制是很精彩的。但是后来美国出问题了，如果读过《独自打保龄》，就会了解，今天的美国不是早年托克维尔写的那个美国了，它的社区精神没有了。美国社会在今天也碰到了危机，这是值得我们思考的。反思中国，中国的社会体制真的找不到样板，该怎么办？只有中国人自己来创造。经济体制的创造基本是学来的，但社会体制的创造学不来。在清华大学北边有一个清河，大概10平方公里、20万人口，是城乡接合部。在北京可以找到很多社区形态的依据，我现在在社区里寻找社会创新，也是在探索社会究竟怎么发展。我认为社会创新确实需要从基层开始。这是第一点的理解，就是经济体制好学，社会体制既难学，也学不来，只有自己创造。中国的“大转型”更艰难？其实我们能理解中国现在发生了什么事情。卡尔·波兰尼在《大转型》里写了欧洲经历的大转型，在欧洲，英国从几百年前开始转型，但欧洲的全部转型也不过是4亿人，现在中国是14亿人，转型的意义实在了太大了。回想一下两次世界大战如何发生的？两次世界大战都从欧洲开始，像德国这样的国家，最后魏玛共和国以为创造了一个更好的体制，却没想到走向了战争，可见转型是极难的。从这个角度来看，我们今天面临是一个很难的局面——14亿人到底怎么办？我们所进行的城镇化是14亿人的城镇化，现在号称城镇化率50%多，但是里面有非常多的水分。中国的城镇化走得十分艰难。北京2400万人口，真正有户籍的是1200万，剩下的1200万怎么办？没有北京户口的孩子连上学都成问题。相比卡尔·波兰尼写的大转型，中国的转型难度很大。我们要理解到，任何一个国家，文化传承是最大的部分，而创新的部分其实不多。一般来说，体制大部分是传承过来的。我们国家一百多年来很乱，传承也不知道要传承什么。2020年，中国要建成全面小康社会，但中国14亿人，中国的保障体系怎么建？从这个角度看，我认为大转型的创新意义太重大了。怎么从社会的角度理解社会创新？中国是一个**强大的国家。秦以来创造的中央集权，好处便是能够统一，到现在我们没有欧共体的问题，**非常强大。**党创造了一个更强大的社会，这一点可以读一下黄仁宇的书，讲得很清
楚。**党在中国几千年文明中第一次创造了一个体制——从中央政权到每个基层，都有一个党组织，这在古代从没出现过。这个体制决定了国家的行动能力极强大，南水北调，西气东输，最近的雄安新区，这样的力度没有哪一个民族能够做到，穿透力太大了。但是**太大以后产生了一个缺点，社会太被动了。2013年发布了《全面深化改革若干重大问题的决定》，里面有300多项，细致到具体要做什么事。现在***每隔一个月开一次会，叫深化改革领导小组会议，已经开到第三十多次了，全面实施他的战略纲领。纲领中有一条叫激发社会活力。其实他已经意识到这个问题——社会完全被动，完全由党和**来做是不可能的。所以社会创新是告诉我们，要有社会活力，而社会组织就正在创造这种活力。我深刻地意识到，我们现在是没有把社会活力释放出来，中国有将近14亿人，如果每个中国人都有活力，这个民族可了不得。来源：凤凰财知道（ID：icaizhidao）作者：李强声明：本文观点不代表喜投网，若该文章涉及版权问题，请及时联系我们删除。喜投网(www.***ouwang.com)是一家生态系统公司，围绕大众消费领域，提供、新媒体、社区和互联网。希望大家多多支持，高达12%;通过本微信订阅号注册送10000体验金，邀请好友注册赠送.1%收入；注册请点击阅读原文。《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选二多年以后，回首2014，会发现这是非比寻常的一年，这一年大家知道了有一种可怕的传染病埃博拉在非洲存在很久了；这一年11个80分的德国人打败了一个拥有95分的梅西的阿根廷队；这一年共和党重新控制了两院，国民党基层选举大败，（后者普遍认为和经济不振有关，前者似乎很难说，因为已经新高，可能和贫富差异以及美国走出危机以后重新增加国际事务的需求有关），小马哥正在失去创造历史的机会和勇气；　　这一年乌克兰成为全球地缘**的中心，还有在21世纪居然还存在伊斯兰国这样的极端组织，这一年，经过10年的飞行“罗塞塔”号探测器登陆了彗星(地球是人类的摇篮，但人类不可能永远被束缚在摇篮里-齐奥尔科夫斯基)，这一年一部叫做“星际穿越”的电影和“来自星星的你”一样激发了理论物理的学习热潮，这一年美国股市创出新高，很多国家依然深陷泥潭；这一年油价、普京的年龄和卢布都逼近了63，这一年大家都感受到了一种悲痛叫做“失联”。　　而对中国人而言，这一年可能是有历史意义的一年，这一年年初我们感觉自己被包围了，既去年划定航空识别区以后，我们进一步主动出击，加强同世界各国的合作交往，主办了北京APEC会议，我国领导人和外国领导人也大量互访，这些活动让世界更好认识了我们，我们国家的活动空间豁然开朗，这一年可能是中国走向世界的元年；这一年“法”和“反腐”成为年度国内字词，前所未有的反腐极大提振了人民对**和体制的信心，依法治国将使中国成为一个可以合理的国家，从公司分析角度可以合理预期的公司是可以给更高的，　　这一年可能是中国人对**和体制信心拐点的一年；这一年我们宣布进入新常态，过去二三十年预测最准的林毅夫教授也下调了未来中国经济增速，但是梁建章说林教授的预测没有考虑人口减少的因素还是高估了，这一年可能是我们在经济政策上更加淡定的开始；这一年我们举行了国家公祭，除了告慰逝去的同胞，缅怀先烈，发出和平信号以外，最令人解气的是明确告诉侵略者“否认罪责就意味着重犯”，对于那些不承认侵略兽行的民选**，我们应该始终保持警惕，这不是一个人的认识，而是一群人，认错以前永远不要指望和这些人做朋友。　　2014年对于关注中国经济的人来说，应该是里程碑式的一年，这一年中国股市上涨53%，冠绝全球，这是在经济明显下行的情况下出现的；这一年中国挥动反垄断的大棒，对集成电路、汽车等行业产生了深远影响；这一年**成了中国商品的最佳推销员，不再只是鞋帽之类，更多的是高铁等高端制造业；这一年央行不再纠结，开始使用常规工具，因为宽松的副作用暂时可控了；　　这一年启动，中国资本市场的双向开放走出坚实的一步，这一年中国内地外贸以的比例达到15%，较2010年的2%已显着上升，有预计中国内地以人民币支付的双边贸易在五到十年内会达到日圆和欧元的水平，升至30%-60%，同时中国（FDI）的比例已由2011年的5%升至约20%，未来5-10年升至50%，　　人民币已经逐步成为各国央行的储备货币之一。作为，就个人感受而言，2014年最值得关注的是这一年阿里上市，这应该可以算一个历史事件，一个中国公司创造了美国历史上最大的，市值将近3000亿美元，一度超过中石油、工商银行成为中国最大的上市公司，民营的，成为代表中国的另外一种，马云也成为最大慈善家之一；在者眼中，中国的大企业多来自国有垄断企业，但是15年前创办的阿里和更多的阿里们改变了他们的看法，至少会引起他们重新思考中国，完全国际范的材料和上市宣传视频，颠覆了中国企业的形象，现在的中国今非昔比，中国有土壤为全球投资人提供和目前中国经济总量全球第二逐步相衬的伟大公司，就和当年日本的索尼、松下、丰田一样；　　如果我是一个全球，再不重视中国就要落后了；对中国人来说，意义更大，中国梦中个人奋斗的代表，不亚于任何一个美国梦的传奇，激励大量的创业故事，以马云的起步条件确实理论上80%的人都有可能成功（但是估计很少有人能够在创业初期说服类似15年前年薪的蔡崇信加盟，他可能也类似有现实扭曲场的能力），他所坚持的制度让***者重新思考什么是适合现在经济下的治理结构；很显然有很多人也很不喜欢他，假货是指责之一，但是有没有想过除了国家工商总局还有谁花这么多钱在打假，除了国家机器还有谁对中国人的诚信体系做出这么根本的改变，10年以前网购的时候先收货后付款，还可以随便退货那是多么不可思议，现在已经成为习惯；事情，可能确实有很多局促，但是如果有硬伤，杨致远和孙正义会作出纯粹的商业上的妥协吗？　　收购恒大足球而没有收购绿城，引得很多老乡很不爽，其实这就是一个商业决定而已，类似你怎么能够预料到绿城和融创的分分合合呢，这其中商业利益和经营理念上的差异又有几多？合伙人制度，是对很多投资人的冒犯，但是其实很多包括谷歌和很多中国互联网公司都采取了股权和投票权不一致的架构，有没有可能这个社会很多的经济组织里，纯粹出资的确实在下降呢？有很多人在指责的同时又巨喜欢乔布斯，封神，确实他改变了很多行业，改变了我们的生活，但是你去看他的传记，早年他和沃兹的合作，故事也很多；　　我们应该努力尝试学会欣赏别人的某一点，而不必苛求人家完美，在我们的思维里总是希望高大全，并执着地苛求之，其实这是一种不自信。我们总是希望看到世界冠军在颁奖词的时候感谢到我们，我们估计无法容忍勒夫在球场边抠鼻子，我们总是对隔壁国家不承认他们的文化中的中国元素的影响很愤怒，我们估计也很难接受库克出柜，扎克伯格还写表扬信...，这些其实和我们自己的弱者心态有关，作为一个弱者已经很久了，我们总是着急要突破自己，急着获得承认。　　现在的中国可能比任何时候更需要自信（基于对自己能力了解的自信），自信可能会迸发出巨大的生产力，自信能够对很多问题豁然开朗。比如对于国企和民企，都是中国的企业，都是我们可以信赖的，最好让感觉不出来有什么差异，都是为了经营目标去的，除了股东不同。　　有一位前辈说，未来的中国就是走对外开放，对内放开的道路，前途确定光明。所言极是，开放、放开。我们需要一种自信，确信开放只会强大我们；确信放开只会进一步发挥大家的创造力，提升我们的竞争力。我们需要有一种everything under control的自信，我们的最终竞争压力来自和其他国家和民族的竞争，我们应该大幅扩大对创新、失败、多样性和叛逆的宽容，很多时候其实没啥大不了的，套用一句北方话叫“多大事？”，淡定。　　我们很有可能处于一个新的起点上，对中国经济也对中国股市，2014年的变化之快，让人恍如时间拉长了，和今年的“星际穿越”很是应景。年初的时候大家还在感慨阿里要被高维文明的微信悄无声息的灭掉，不想下半年阿里上市市值是腾讯的2倍多；就和13年初还在为腾讯操心移动互联的时候，微信横空出世，腾讯股价翻倍不止，上了千亿级别；　　上半年大家都在热衷于重组、小盘的时候，下半年就全变了，很多人把过去两年挣的钱在指数上涨50%的情况下亏回去不少；创办只有3-4年的小米定价到了400多亿美元，阿里上市的时候全球前10网公司有4个半是中国公司（雅虎扣除阿里的权益只有六七十亿美元），没有日本和欧洲公司，全是美国和中国的；今年以来统计局每次公布经济数据基本都是低于预期，但是就业没有太大压力，很早就提前完成了全年就业目标，今年以来出现的创业潮，将近1000万家企业开办，每家解决1人就有1000万了，　　可能我们现在的统计数据已经不能反映我们经济结构的变化，偏向于第二产业的统计体系无法全面反映我们三产的进步，比如13年三产占比46%超过二产，今年普查以后进一步提升。我们的经济纵有很多问题存在，但是我们的进步可能还是低估了。比如股市短期上涨较快，但是放在过去5年的角度来看这只是一个对中国信心逐步恢复的确认，未来供求将逐步进入良性循环，为投资人带来良好回报的同时也将为中国经济作出巨大贡献。　　中国有可能到了不可阻挡的就要开始做老二的时候，就像华为前几年说的他们做行业第一是不可避免的一样。　　就股市而言，上半年的重组和只是热赛，后面的才是王者归来，重新吸引全中国的目光，事后总结，解释很多，不同的解释会对未来有不同的预测，我倾向于这么解释，下半年其实已经在开始憧憬中国梦，明年是梦想成真还是梦醒时分，我倾向于前者。整个市场涨到现在也就40万亿左右，其中真正流通的大约三分之一13万亿左右，与之对应，16年扣除大约2万亿，信托大发展5年大约13万亿存量，流量的增量也在2万亿以上（随着下降和打破，规模已经见顶），　　13年全国商品房销售大约8万亿，过去几年的增量每年也在万亿以上（12年开始经过不断争论和现实的考量，预计8万亿的总量也基本见顶，以后不会再有很多人去投资地产，以前一直看多并看对的任总现在也有不同观点了），大约10万亿，目前权益类投资比例大约12%，可投30%，因此从整个金融版图的角度来看，可其实很小，美国家庭的配置大约占了2/3的，中国现在大约2/3是房产，据有券商估计大约200万亿，未来中国向美国靠拢的可能很大，现在就是起点；12月政协和人大分别专门组织学习了资本市场，一个强大的和一个强大的经济是相衬的这一点越来越得到决策者的认同，　　这一方面的论述颇丰的证监会国际部主任祁斌翻译的《伟大的博弈》里有很详细的介绍，强大的资本市场一定会有两个功能，一是功能和资本市场对经济的推进功能。以上这些基本面的变化也不是下半年才发生的，那么为什么就在下半年起作用了？其实就如同火药没有引子仍然无法爆炸一样，居民和企业对于投资的需求已经积累了很长时间，比如房地产公司正常情况下通常会把销售的40%继续买地，但是这个比例其实已经下降有一段时间了，很多地产公司确实在退出地产行业，其他很多行业都有类似的情况因此才有了这么多的跨界投资，　　今年上半年的预热积累了人气，下半年沪港通，以后的爆发彻底推动了资本市场新的征程。只是我们这些在熊市里被折磨太久的投资者被眼前蒙蔽了，反而城外的新来者无所禁忌，到处拾贝。一个事情一旦开始发生就会有自己的意志，会自我生长，比如农田承包到户刚开始可能是为解决吃饭问题，但是解决了吃饭以后发现还有剩余，就会自然产生乡镇企业，自然就会有多种生产所有制，然后就会有市场和交易，然后就会有市场机制，然后…；市场已经启动，我们需要的不是恐惧，而是尊重它用好它。　　资本市场能够对中国起到的作用可能远超想象，化解目前我们的困难资本市场可以起到巨大的作用，未来中国经济能不能更进一步，资本市场的作用更不可少。各国的经济危机抽象的讲大约都是居民、企业、和**三大部门中的一个或者几个出了问题，通常需要没有出问题的那个部门去解救，比如美国和欧洲是居民和企业有问题，**通过央行和财政部去承担部分他们的问题，让他们重新走向正轨，中国经济可以看作是地方**和一些企业出了问题，最后解决的方法必定是中央**和居民部门去承担一些，然后重新出发，承担的方式是约束地方**的行为同时大力发展直接，让居民直接和债务人和企业对接，让风险分散于无形，而不是现在都通过银行，银行不堪重负；　　那么居民是不是亏了呢，也不是，因为如果解救不成功，最后还是会通过债务的货币化解决，最后居民部门一样是受损的，而通过直接融资比例上升，居民可能还能额外的获得一些权益上的收益，这长远来看是超过的。这里的关键就在于打破刚性兑付，犹如任督二脉，很难，但是可能也没有想象的那么难，因为的推出也没有大的风浪，还有多年前也有持有人因为亏钱而有情绪，现在大家已经习惯有涨有跌，未来能够实时计价的东西就实时计价可能对于缓解风险是一种基础性的制度安排。　　因此，我们现在看到的只是一个起点，我们需要在更大的经纬上来看。市场认为的转型无牛市并不一定正确，通常转型是出清原有的不合理，同时生长出新的增长点，如果宽松就不会有出清，太紧就不利于新产业的发展，通常这是对的，但是如果有一种方法能够阻断对需要出清行业的宽松，那么宽松就是可以实现的。比如现在财政改革以后对地方**不计成本的融资行为就是一个约束，地产下行达成共识以后，地产部门也很难不计成本的融资；转型难有牛市的一个问题是新的增长点没有旧的下跌快，而这个恰恰是传统***没有充分触及的地方，现在新的创造财富的速度远远超过了原先财富的积累速度（马云达到李嘉诚的财富大约15年，李先生用了几十年；　　小米用了4年到了，互联网下的创富可能的另外一个副作用是贫富差异，因为你我虽然不是阿里、小米、谷歌的雇员，但是不知不觉中我们都间接地为他们创造了财富，我们每一次使用他们的产品都在为他们更好的提供下一次产品和服务做了免费贡献，他们有点类似实现了很多人的梦想：全世界人民每天每人给你一分钱；这样可能在效率提升的同时带来分配上的问题）；还有就是转型无牛市对投资而言容易忽略的是起点，如果大量的在5倍市盈率、一倍以内，那是隐含崩盘预期，只要这个预期稍有改变就会有巨大的变化。现在很多人怀念的朱**大刀阔斧的改革，其实那个年代汇率的变化也是非常惊人的，还有的成立，因此宽松和改革其实是可能并行的。　　设想一下你站在地球外看中国，会不会觉得中国真的不可避免的要成为世界第二的国家，能不能成为第一，要靠创造力还要靠机遇，美国在经济实力上超英国在19世纪就完成了，但是奠定世界第一的位置是在两次大战以后，世界第二的可能就已经可以让我们的股市向上很多年了。我们先说如果成立，会怎么样，中国现在占全球GDP10%左右，但是全球投资人还把中国当做一个新兴市场，投资比例不超过1%，如果是世界第二确立，全球投资者无论如何都不能回避对中国的配置，未来投行界的“亚太区除日本”的划分将变成“亚太区除中国、日本”或者“亚太区除中国”；很多的国际组织将出现中国面孔；全球投行开会的时候介绍完美国就开始介绍中国，然后才是欧洲日本新兴市场。你说这样的话，中国市场会怎样？　　仰望星空，还需脚踏实地。那么能不能成为名副其实的世界第二呢?我认为这几乎是一定的了。我们所需要的就是make one more step，自信一点，再自信一点。以为例，这种自信不是定一个虚无的目标价，而是基于对公司的认识，对于公司将要去的目清晰可见的路径规划，有切实可信的跟踪反馈，同时我们认识到我们在认知上可能的不足，我们绝不拘泥于自己要永远正确，随时准备改错。make one more step，希望在未来的某一天，国企和民企已经没有啥区别，就不一样，都是中国企业，任正非们在经营上已经很少有禁区，姜建清们也获得了和贡献相衬的回报；　　中国人也拍出了“星际穿越”这样的电影，而不仅仅只有“心花路放”（这个电影很好看，但是只有这样的电影总觉得不过瘾），希望有人拍出了可以媲美“辛德勒名单”的“拉贝的名单”，而不只是“十三钗”，这差距可不是“一步之遥”；现在我们拿了一手好牌，我们有伟大的人民（全球100多个国家和地区中穿越中等收入陷阱的就日韩德台，就当地民众的特质而言就中国人最像了，任劳任怨，无比勤奋，并有相当的创造力，物理学大师杨振宁在别人问及他一生最大的贡献的时候，他的回答是“帮助改变了中国人自己觉得不如人的心理作用”。　　中国人的创造力应该是不用怀疑的），蛮拼的干部“这些风格总让人不由自主的想起了“炉边谈话””；全球除了美国以外最完备的产业体系和无比巨大的内需市场；就这两点我们已经和那些目前遇到问题的拉美国家、东南亚国家以及俄罗斯区别开了；加上巨大储备，只要我们自己不出大错，出现俄罗斯一样的风险是不可能的；还有我们现在经济总量就已经是全球第二，其他国家刚开始可能有点不适应，但是过一段时间就习惯了，我们自己也就习惯了，就像很多行业的演变一样，比如华为和中兴，海康和大华，蒙牛和伊利，刚开始老大老是想着镇压老二，后来发现这不可能最后都变成了各自创新，共同维护行业秩序，一起挣钱。　　那么有一点就变得很重要，我们自己决策会不会出大错，我觉得基于两点判断，可能很小，一是基于全球竞争压力，证明我们自己的动力是巨大的；二是，最近几年信息化大发展使得主动决策出错的概率大幅下降，网络社会使得信息透明化了，决策变成了沙盘演练一样；如同战争一样，看见就被消灭了，因此，变成了战场感知能力最重要，拿破仑那种在只有50%的信息下能够做出最优决策的能力不像以往重要了，现在的信息社会下，大部分都是可见的，恨不得双方都是在掌握八九十信息下决策的（这一点在也有类似的情况）。　　综上，画面太美，不敢看；中国市场正在经历历史性的机遇，简而言之，作为全球第二大经济体的中国，正在逐步成为一个为全和全世界投资人逐步认可的市场。虽然现在一边还吸雾霾，喝着可能富含抗生素的水，大家都在看50亿帝黄渤那张代表这个时代小人物苦笑的脸，憧憬如此美的画面是不是有点晕了，那么问题可能在哪里出错？可能有两个一个，是改革低于预期了，另外一个是现在不管是还是实业界都用了不少杠杆，明年财税等改革过程中叠加地产投资下行出现债务衔接问题，带来市场波动，阶段性发生类似13年中的市场踩踏。　　我限于我所见，很多时候我相信这一点，在日常生活中感受到的点点，总会让我浮想联翩。比如14年的好声音我觉得更好看了，因为四位导师群口相声配合很好，他们也互相竞争，互相抢人，很像企业、国家之间的竞争；学员来源更加丰富，有网络歌手，有家境一般的，更有家境非常优渥的（这一点改变在中国很不容易）；当我刚总结出导师评判标准是，年纪大的搞不过年纪轻的，颜值高的一定战胜颜值低的时候，老帕进了决赛；　　汪峰还喊出了“我们就是梦想”励志金句。从这个小小的节目中我感受到了多元化、正能量、创造力、公平竞争这些正快速成为社会的主流。我可能错了，见微知着的风险在于样本，可能我选择性的过滤了，但这确实是我现在的感受，make one more step，我们终将看到黄渤们代表大家开怀大笑的脸。梦想还是要有的，万一实现了呢。且梦且观察吧。　　来源:新浪博客作者：胡建平
雄文《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选三核心提示：来解决大家健康医疗的问题，共享保障的问题，我想到的第一个问题是人口的急速增长与资源的不可再生性。非常感谢各位，今天我们欢聚一堂，共庆众托帮成立一周年！回想这一年来，至今历历在目。一年前徐总把英俊潇洒的帅小伙乔克带到我面前，说想创办一家企业，这家企业叫众托帮。我一听“众托帮”，第一个想到的词是“乌托邦”，我说为什么会有这样的想法？乔克说，的时代来了。尤其是互助保障，健康医疗领域，会走出真正的共享经济的。我们商量了一下，很短的时间，我们见面都不超过10分钟，我就决定对他进行投资，我个人拿出1亿元，支持了众托帮的创立。仅仅一年的时间，这1亿元带给我们的是亿万的惊喜！众托帮，就是要汇聚众人的力量，我们一起展开一个善意而实在的帮扶计划。这个计划，首先从互助保障开始，然后共享医疗、共享健康。所展现的事业前景，比我们当初想象的还要大。我一直在想，人类社会发展到今天，我们遇到的最大矛盾是什么？我们所面对的最大困境是什么？首先，我想到的第一个问题是人口的急速增长与资源的不可再生性，产生了巨大的矛盾。而如何解决这个问题？我们不可能过多的阻止人口的过度生长。因为如果是这样，很多人不答应。独生子的时代，给我们带来的伤害很大，最大的问题是孩子心灵上的脆弱，因为他没有小伙伴，他的成长就是父母单独呵护起来的，特别容易娇生惯养，容易心灵脆弱，容易缺少一个强大的心灵。人口的增长，添丁加口，这在中国文化当中是喜事、是大事，也是表示兴旺的事情。而大自然的资源，又是不可再生的。在这种情况下，我们如何解决？资源，可能会被少数机构、少数人所占有，又存在巨大的不均衡和使用效率不高的问题。如何解决这个问题？我想，共享经济模式和技术的出现，可能会成为解决这个问题的新路径。第二个制约人类发展，或者说让很多人愤愤不平的，是财富分配不均衡、欠公平。财富出现了严重的“两极化”：越来越多的财富被越来越少的人获得。越来越多的人渴望分享财富，渴望财富的阳光照在每个人身上。过去的解决方式是靠斗争、纷争甚至战争，现在文明社会靠技术创新而增加生产力，增加供给，同时也靠各种制度进行财富再平衡，但又担心搞不好会对财富的创造又构成了一种压力、伤害，甚至是一种打击，尤其是神圣的产权制度使这种平衡始终未尽人意。共享经济模式和技术出现后，我们发现，可能又找到了一个新方式，让越来越多的人分享到社会的财富。尽管没有改变财富的所有权，但是把财富的使用权共享出来。使用权，能够让所有人在参与共享、分享的时候，又为其所有人创造了新价值。因此我觉得，共享经济模式和技术的出现，可能会解决人类长期以来财富分配不公，私有制向下所产生的两极分化矛盾。第三，因病致贫、因贫致病、大病医疗、健康保障，这也是我们这个世界亟待解决的重大问题。我们的众托帮小伙伴们曾和我说过，全中国人多达12亿，而真正买大病医疗仅仅4000万。怎么解决这个问题？今天诞生一周年的众托帮，承载的就是这个使命。通过共享经济的模式和技术、通过众托帮的平台，我们汇聚社会的爱心、社会的财富、社会的力量，解决因病致贫，因贫致病，给他们提供大病医疗保障，这是得了大道，得道者得天下。众托帮，仅仅一年缴费用户就达到近千万，这就是因为首先得了“大道”。这三大问题，和我们的共享经济都是联系在一起的。共享经济的模式和技术，进一步深化、细化、普化到每个机构、每个区域、每个人群的时候，所焕发出的新光彩、新价值，可能还会超出我们的想象。众托帮一周岁了，作为众托帮的投资人也是发起人、合伙人，是参与者也是建设者，我们再次感谢所有对众托帮事业添砖加瓦的每一位朋友，再次感谢在众托帮平台上汇聚起来的千万颗爱心，千万股力量，每个个体的力量汇聚在一起，形成一个伟大的力量。这个伟大的力量，正在改变上海这个伟大的城市，正在改变从上海出发的全中国。相信，将来也会改变全世界。我也透露一个小情况，“一带一路”峰会期间，我和柬埔寨首相洪森会谈的时候，谈到了众托帮。4月份，美国的一个医疗团队来中国考察众托帮，他们都希望众托帮的新模式新技术可以走到美国、走到欧洲，走到“一带一路”沿线国家去。用共享经济这样的模式和技术，来解决大家健康医疗的问题，共享保障的问题。众托帮和这些使命、这些需求、这些市场联系到一起，我们的路越走越宽广。值此一周年之际，希望众托帮就像原上海市副市长刘振元先生所讲的“上海这个全世界最繁华的大都市，是很多互联网机构都想拥抱的城市，都想在这个城市扎深根、开盛花、结硕果，但很遗憾上海曾经错失了阿里巴巴，也错失了腾讯，希望不能再错过众托帮了……”今天众托帮诞生在上海，我们希望众托帮不仅诞生于上海，要成长于上海，最终成为在上海诞生的继BAT之后的一个新的伟大企业。这里我想借用一下吴晓波先生讲到的海德格尔的一句话：“对世界的重构，本质上是由人类的善意推动的”。众托帮因善意而生，顺善意而为，达善意而成！【此内容为优化阅读，进入原网站查看全文。如涉及版权问题请与我们联系。3】《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选四核心提示：来解决大家健康医疗的问题，共享保障的问题，我想到的第一个问题是人口的急速增长与资源的不可再生性。非常感谢各位，今天我们欢聚一堂，共庆众托帮成立一周年！回想这一年来，至今历历在目。一年前徐总把英俊潇洒的帅小伙乔克带到我面前，说想创办一家企业，这家企业叫众托帮。我一听“众托帮”，第一个想到的词是“乌托邦”，我说为什么会有这样的想法？乔克说，共享经济的时代来了。尤其是互助保障，健康医疗领域，会走出真正的共享经济的独角兽。我们商量了一下，很短的时间，我们见面都不超过10分钟，我就决定对他进行投资，我个人拿出1亿元，支持了众托帮的创立。仅仅一年的时间，这1亿元带给我们的是亿万的惊喜！众托帮，就是要汇聚众人的力量，我们一起展开一个善意而实在的帮扶计划。这个计划，首先从互助保障开始，然后共享医疗、共享健康。所展现的事业前景，比我们当初想象的还要大。我一直在想，人类社会发展到今天，我们遇到的最大矛盾是什么？我们所面对的最大困境是什么？首先，我想到的第一个问题是人口的急速增长与资源的不可再生性，产生了巨大的矛盾。而如何解决这个问题？我们不可能过多的阻止人口的过度生长。因为如果是这样，很多人不答应。独生子的时代，给我们带来的伤害很大，最大的问题是孩子心灵上的脆弱，因为他没有小伙伴，他的成长就是父母单独呵护起来的，特别容易娇生惯养，容易心灵脆弱，容易缺少一个强大的心灵。人口的增长，添丁加口，这在中国文化当中是喜事、是大事，也是表示兴旺的事情。而大自然的资源，又是不可再生的。在这种情况下，我们如何解决？资源，可能会被少数机构、少数人所占有，又存在巨大的不均衡和使用效率不高的问题。如何解决这个问题？我想，共享经济模式和技术的出现，可能会成为解决这个问题的新路径。第二个制约人类发展，或者说让很多人愤愤不平的，是财富分配不均衡、欠公平。财富出现了严重的“两极化”：越来越多的财富被越来越少的人获得。越来越多的人渴望分享财富，渴望财富的阳光照在每个人身上。过去的解决方式是靠斗争、纷争甚至战争，现在文明社会靠技术创新而增加生产力，增加供给，同时也靠各种制度进行财富再平衡，但又担心搞不好会对财富的创造又构成了一种压力、伤害，甚至是一种打击，尤其是神圣的产权制度使这种平衡始终未尽人意。共享经济模式和技术出现后，我们发现，可能又找到了一个新方式，让越来越多的人分享到社会的财富。尽管没有改变财富的所有权，但是把财富的使用权共享出来。使用权，能够让所有人在参与共享、分享的时候，又为其所有人创造了新价值。因此我觉得，共享经济模式和技术的出现，可能会解决人类长期以来财富分配不公，私有制向下所产生的两极分化矛盾。第三，因病致贫、因贫致病、大病医疗、健康保障，这也是我们这个世界亟待解决的重大问题。我们的众托帮小伙伴们曾和我说过，全中国人买的多达12亿，而真正买大病医疗保险的仅仅4000万。怎么解决这个问题？今天诞生一周年的众托帮，承载的就是这个使命。通过共享经济的模式和技术、通过众托帮的平台，我们汇聚社会的爱心、社会的财富、社会的力量，解决因病致贫，因贫致病，给他们提供大病医疗保障，这是得了大道，得道者得天下。众托帮，仅仅一年缴费用户就达到近千万，这就是因为首先得了“大道”。这三大问题，和我们的共享经济都是联系在一起的。共享经济的模式和技术，进一步深化、细化、普化到每个机构、每个区域、每个人群的时候，所焕发出的新光彩、新价值，可能还会超出我们的想象。众托帮一周岁了，作为众托帮的投资人也是发起人、合伙人，是参与者也是建设者，我们再次感谢所有对众托帮事业添砖加瓦的每一位朋友，再次感谢在众托帮平台上汇聚起来的千万颗爱心，千万股力量，每个个体的力量汇聚在一起，形成一个伟大的力量。这个伟大的力量，正在改变上海这个伟大的城市，正在改变从上海出发的全中国。相信，将来也会改变全世界。我也透露一个小情况，“一带一路”峰会期间，我和柬埔寨首相洪森会谈的时候，谈到了众托帮。4月份，美国的一个医疗团队来中国考察众托帮，他们都希望众托帮的新模式新技术可以走到美国、走到欧洲，走到“一带一路”沿线国家去。用共享经济这样的模式和技术，来解决大家健康医疗的问题，共享保障的问题。众托帮和这些使命、这些需求、这些市场联系到一起，我们的路越走越宽广。值此一周年之际，希望众托帮就像原上海市副市长刘振元先生所讲的“上海这个全世界最繁华的大都市，是很多互联网机构都想拥抱的城市，都想在这个城市扎深根、开盛花、结硕果，但很遗憾上海曾经错失了阿里巴巴，也错失了腾讯，希望不能再错过众托帮了……”今天众托帮诞生在上海，我们希望众托帮不仅诞生于上海，要成长于上海，最终成为在上海诞生的继BAT之后的一个新的伟大企业。这里我想借用一下吴晓波先生讲到的海德格尔的一句话：“对世界的重构，本质上是由人类的善意推动的”。众托帮因善意而生，顺善意而为，达善意而成！【此内容为优化阅读，进入原网站查看全文。如涉及版权问题请与我们联系。3】《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选五今天我想从哲学的角度讲三个问题：股市是什么东西，这个牛市为什么出现，股市的高点去往何处。第一， 股市是**的一个工具，同时也是上市公司的一个工具。股市是**的一个工具，它不是目的。同时也是上市公司的一个工具。这是一个游戏，亏了钱，我们是不是要跳江？没有必要，其实就是一个游戏。在这个过程当中，我们会看到不断的争论。今天是蓝筹的时代，明天是成长的时代。什么是蓝筹，几年前我们认为中石油、中石化是蓝筹，现在业绩每年20%到30%下降，这是蓝筹吗？今天我们认为中国银行业的股值全球最低，但是换另外一个角度来看最低吗？我们按照上市来计算，中国银行业的市值等于全球银行业市值的总和，说明银行业背后隐含着不合理的因素。什么叫蓝筹？什么叫成长？今天大家都说中国的存在严重的泡沫。我觉得的泡沫问题，单从股值的角度没有办法看。创业板还会上涨，还是合理的，为什么说合理的呢？整个创业板的市值加起来也就是2万亿。美国纳斯达克一支苹果，7800亿的市值，5万亿人民币。我们整个创业板也就相当于人家纳斯达克一家公司的一半。千万别小看中国，我相信之前马云也没有人瞧得起他，都觉得阿里巴巴不行。但是今天的阿里巴巴市值等于美国的最大两家电商公司亚马逊和ebay的总和。今天的华为已经是全球制造业的龙头。相比较而言，在本土上市更为有效。同样的软件公司，选择在香港上市和本土上市的，用友远远高于金蝶；上市之前苏宁电器远远不如国美电器，今天苏宁电器的市值高达国美电器的5倍左右。是不是我们出了问题，不要把这个事情看的很焦虑，我丝毫不怀疑，因为我们现在不知道谁是将来的微软。第二，牛市为什么会发生？从哪儿来？未来中国股市取决于国家对股市的定位，取决于国家的核心利益。任何一个**核心利益无非就是三点：保持政权的稳定性，控制通胀膨胀，保障就业率。以此来提高人民生活水平，推动经济发展。结合居民，过去十年中国**包括当时的中国***家经过多年的研究，最终确定了以房地产为核心推动经济发展。十多年前******和*****的基本国策是发展房地产。过去十年只要做房地产的都发财了。过去房地产调控不是真调控，只是延缓房地产价格上涨的速度，并不是遏制房地产发展，历次调控以后房价又创新高。为什么股票不涨，要以房地产为核心推动经济发展，因为过去10年只有房地产能够解决**面临的三大问题。10多年前温**上台的时候，全国有8万亿的货币存款，当时股市流量太小，没有地方去，从东北地区到中西北地区出现大量的再就业需求。中国**一直寻找一个既能够解决货币的赤字，又能够解决就业问题，还能够推动经济发展的地方，就是房地产。**一旦确定了核心之后，其他的不能变化的，所以10年发展房地产坚定不移。过去10年只要股市大发展，一定会出现遏制，因为它动摇了根本。第三，为什么说未来8年？当前，我们仍然面临着这三大问题。第一，问题，人民币面临贬值的问题。今天的中国货币存量有120万亿人民币，远远超过了美国，美国的GDP是17.6万亿，中国的是10.3万亿美金。中国的通胀压力很大的，解决通胀要解决货币去处。第二，就业的问题。如果房地产阶段性出现问题，如何解决中国就业问题。我们要学习欧美的科技型和消费型社会，来解决这三大问题。因为股市有足够的容量，你可以成为货币的去处，同时股市与消费息息相关，有这么多上市公司募集资金，与各行各业相关。目前只有一个地方，就是股市，可以有效解决三大问题。明确了牛市从哪儿来，才有可能理解股市趋向何方？今天的股市高度在什么地方？第一个就是**，**和经济本来就是高度相关的。我们来看这个问题，为什么说8年的股市？因为******已经执政2年了，打看一下，**书记上台，很快创业板上涨，因为这个股市本来就是本阶段经济发展的核心模式。我在之前的文章里面说出上1万点，其实指的也是这个观点，2012年底已经出现牛市，创业板指数不断的创新高了。从**周期来看，我觉得还有8年时间。这几年之内我们看到，**不断的坚持以股市为核心，推动经济发展。不管出台任何的调控措施，都不会动摇政策的唯一性。这次期间，中国人民银行行长周小川10多年来第一次在两会回答记者的题目，资金流入股市也是对经济的支持，这样关系着中国国家经济命运的一定是集体的决策，可以融资，光明正大的炒股票。严格禁止国有企业流入股市。现在从**周期来看非常的明显，我认为有8年的时间，至于8年之后股市何处去，到时候再论。以美国的高度来分析，我们看得更清楚。我们来看中国的创业板指数，7、8年以后会到达1万点，其实1万点不是绝对的概念，是相对的概念。相比类创业板股票有很大的涨幅。今天美国的接近GDP的2倍左右。我们假设，股票市值是GDP的2倍左右，假设8年以后，中国的GDP已经接近美国。美国在8年中也会涨，美国会到45万亿美金。中国的股市也会到达45万亿美金，今天还有7、8倍的差距，包括增发等等在内，这个空间非常明显了。我们还看到这次创业板的上涨，一个历史的任务，完成整个创业板的转型，看的更高才能看准这个股市，看懂这个股市，你很难猜它的最高点，我们看历史的任务可以看出来。美国的纳斯达克1971年就设立了，80年代中后期才真正开始大幅度上涨。因为80年代中后期的时候欧洲和日本在经济和科技上面已经几乎赶上美国，美国金融管制的放松全部发生在80年代，美国开始涨到20多倍。美国人得到了什么？美国人又失去了什么？得到了全球最发达的高科技产业，一举拉开与欧洲日本的差距。到今天全球90%的伟大发明创造全部来自美国，美国又得到一批世界级的高科技企业，微软，手机芯片全部都是来自美国纳斯达克，美国失去一批为国捐躯的股民。股市只是**的一个工具而已，我们以创业板为核心的股市推向1万点以上。在这个过程当中，大量的全民创新，万众创业，是需要大量资金的。如果都是按照10倍20倍来衡量永远都没有创新，只有把这个泡沫推起来。100家企业里面可能有90家企业死掉，不重要。我们在这个股市当中，一定会不断出现很多企业倒下去，很多企业生存，哪怕100家企业有90家倒掉也不重要，因为这只是一个工具。它的目的，如果可以预期得到，一定可以看到1万点的创业板指数，之后也会泡沫破灭，对于中国而言我们得到什么，我们又失去什么，中国会得到一个与美国可以媲美的发达的高科技产业，以及一批世界级的企业，像腾讯、阿里、华为这样的世界级企业，我们失去了一批为国捐躯的股民，如此而已。所以你们能够理解好这个股市，就能够看的非常懂，因为时间关系，没有进行深入的阐述，我想讲的事情，其实大家已经听明白了。也就是说这个股市有很大的目标性，承载着很大的**的使命。未来的8年一定是从互联网的高度上，这些发展没有分歧，不是为国捐躯的股民，而是股市最大的受益者。，新平台。《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选六喜投网***ouwang中国普惠金融的实践者官网网址：www.***ouwang.com理财热线：400-788-9566中国实施全面二孩已有2年，但效果低于预期，下一步人口政策该怎么调整？怎么看中国各大城市的人口政策？以及怎么破大城市高房价下超低的生育率？近日就这些问题专访了著名人口学者、《大国空巢》作者易富贤。凤凰财经：目前中国实施了全面二孩政策，您认为这一政策对于经济发展的影响和此前的计划生育时代比是不是多了一些正向的作用?人口对于经济发展的影响是不是特别深远?易富贤：人口政策的每一步调整的意义都很重大，因为毕竟是迈出了一步。虽然全面二孩出生的人数低于预期，但这一步为今后人口政策的进一步调整还是做了一个很大的促进作用，会影响中国今后十年甚至数百年经济和社会的发展。经济的主体是人口，所以人口结构对经济的影响是非常关键的。比如中国2012年经济开始下滑，事实上很大原因是因为人口老化所、劳动力短缺、人口结构的改变所引起的。像日本的经济衰退、欧洲的希腊、西班牙这些国家的经济很大一部分都是因为人口所引起的。人口是经济发展的必要条件，它不是充分条件，光有人口不行还需要有其他的一些要素。但人口这个必要条件与其他的必要条件不同，其他的必要条件都是死的，人口这个必要条件是活的，它能够逢山开路，遇水架桥，它能够创造其他的必要条件，所以人口这个必要条件对经济是至关重要的。人口是相当于经济发展的面粉，经济手段是制作面包的技术。如果没有面粉的话，经济手段再怎么发达，巧妇难为无米之炊，经济也不可能有一个很好的增长。所以人口是影响经济发展最重要的一个因素。凤凰财经：全面二孩政策已经实施了一年多，目前您关注到哪些变化？易富贤：全面二孩政策后出生人数是远远的低于预期，也低于国家卫计委跟主流人口学家的预期。他们预测全面二孩之后生育率会上升到2.1，每年要出生两千二百万人口。但是现在看来这是不可能的，当时他们的预期是建立在2010年到2015年中国的生育率在1.54到1.64之间上的，但是人口普查显示2010年实际生育率只有1.18。2015年的小普查也就是百分之一人口的全国调查显示，2015年生育率只有1.05，是全世界最低的。根本没有他们所说的1.54到1.64之间，也就是说，他们的预测的基础数据事实上是不存在的，也不成立的。现在看，2015年我们的生育率只有1.05。首先回归到2014年开始的单独二孩说。单独二孩政策当时国家卫计委跟人口学家预测每年要会多出生两百万，生育率会达到1.8。2015年是单独二孩的出生高峰年，因为怀孕有九个月的周期，但是统计公报显示，2015年出生人数不但没有增加两百万反而少出生了三十二万。根据医院卫生分娩的数据的话，2015年不但没有多出生两百万，反而少出生了六十四万。全面二孩之后，当时的国家卫计委也预测生育率可以达到2.1，但是现在看来是不可能的。因为出生人数非常有限，在的生育率的话，2016年大概只比2015年大概多出生百分之八到百分之九左右，生育率应该只有1.1左右。2017年是全面二孩的出生高峰年，生育率不可能达到他们所预期的2.1，应该是1.2、1.3就不错了。就是低于预期的。凤凰财经：对全面二孩政策，您觉得下一步怎么改进？易富贤：我觉得下一步就应该是彻底的废除计划生育并出台一系列的鼓励生育政策。本届**上台以来有高度的**勇气，果断的调整人口政策。之所以十八届三中全会一开始实行单独二孩没有全面二孩，是因为当时国家主流人口学家预测，全面二孩每年会出生四千七百万——四千九百九十五万，现在看来根本不可能。现在出生一千三四百万就不错了。所以他们就说远远的低于预期。凤凰财经：您怎么评价目前中国各大城市的人口特征和状况？这跟各城市之间经济有什么关系？易富贤：改革开放以来，中国的人口是不断地流入大城市，最开始流入深圳跟广州，九十年代之后也流入上海跟北京。目前上海、北京的常住人口中有百分之四十是外来人口，这些是最有活力的年轻人口。所以北京、上海的经济很大部分由外来年轻人口所推动。如果没有外来人口，北京、上海的老龄化程度、劳动力短缺的程度比东北还要严峻，经济会比东北还要衰退。目前来说，人口结构最年轻的城市是深圳，深圳本身是个移民城市。2015年中国的中位年龄是三十八岁，深圳只有三十三岁，是最年轻的；而上海最老，超过四十岁了，比全国要老2.3岁了；北京是三十八岁。如果没有外来人口，上海的中位年龄已经是五十岁了，在全世界是最老的。上海即便是吸纳了这么多年轻人口，它的经济活力已经开始低于全国了。2015年是上海两百多年以来最大的一个拐点，它的外来人口开始减少。很多人以为是因为上海推出的一些政策阻拦了外来人口流入，事实上这只是一个方面。更大的原因是上海本身吸引人口的能力在下降。以前人口流入北京、上海是因为北京、上海的就业机会、收入水平比较高，各种资源比较优势，比如说1980年上海的人均收入水平是全国的六倍，所以中西部的人们千里迢迢也来到上海打工，但是现在上海的人均GDP的优势已经在下降，上海、北京的人均GDP只是全国的两倍了，很多人就没有必要来北京、上海打工了。比如说在湖南、四川，一个月有四千多块钱，到北京上海是六七千块钱一个月的话，考虑到老人小孩，他就没有必要来东部城市了。至少在发达国家这也是一种规律。当年美国的人口也是流入纽约，纽约的人均收入水平也是全国好几倍，然后到1930年美国的城市化水平达到百分之五六十的时候，纽约的人均收入水平只是全国的1.7倍，纽约就慢慢丧失了吸引外来人口的能力了。所以纽约市的人口占美国的比例从1930年代的百分之五点几不断的下降。目前北京尤其是上海经济活力低了，所以2015年应该是上海走向衰落的一个拐点，因为它很难再吸引到外来人口了。凤凰财经：各个城市人口政策之间也有差别，像深圳只要你大学毕业有本科就很快就能落户，武汉好像最近也是在出台吸引人的政策，但像北京、上海好像在控制人口增长。将来会不会出现城市之间对人口的竞争？易富贤：城市的竞争归根结底是人口的竞争。目前深圳最年轻，所以深圳最有活力，深圳有很多企业，很多企业创新能力很强，机会也多。在一线城市中上海是最没有活力的。然后现在但是就是说人口继续流入对于大城市来说是个增添了他们的生计，给他们增加经济活力，但是中国的大城市有个问题，它的生育率很低，它的城市规划都是围绕着主流家庭只有一个孩子来进行的。即便是外来人口到了深圳、广州、北京、上海，也不得不适应这个规划模式。这种模式是民不聊生，年轻人根本就不谈生育只谈工作，因为生育压力非常大。北京、上海的生育率只有0.7左右。第一孩生育是没有受限制的，但是第一个孩子生育率也只有0.5左右。东京的总和生育率是1.0，一孩生育0.6。这意味着北京、上海包括广州、深圳即便停止计划生育，总和生育率也难以达到1.0。但是中国需要总和生育率达到2.3才能够保持经济跟人口的正常发展。所以人口流入大城市是一个陷入两难的处境。一方面人口流入有助于大城市经济，另一方面人口流入后人们不生孩子生不起孩子，导致全国的生育率很低，导致今后全国的宏观经济衰落。现在流入的人口对于北上广深是生机，但今后就会变成危机。因为流入的人口不生孩子，老了需要有人养，人口结构会极度的老化。所以将人口从大城市疏散我觉得是有必要的。一方面要降低人口密度，这可以降低房价，通勤时间缩短，老百姓生活压力各方面都会下来，有作用于生育。事实上在当年发达国家也曾经出现中国目前这个情况。比如说英国城市化水平超前中国一百多年，以前也是人口不断往伦敦聚集，1900年伦敦市人口都聚集在内城，每平方两三万人口，跟目前北京差不多，北京市东西城区大概是每平方公里是2.5万人。上海虹口区超过3.5万人了，广州越秀区也是三万多人。当年伦敦也是这么高的密度，但1900年之后伦敦出台一些政策鼓励人口往外疏散，目前伦敦每平方公里只有五千人，其中人口最密的内城也只有一万人。当年德国柏林城市人口密度比北京上海还要密集，每平方公里达到四万人，但1920年代之后柏林人口也不断疏散，现在柏林人口密度每平方公里只有三千多人，其中最密的地区也只有一万多人了。东京1960年之前也是人口流入，人口密度也跟现在的北京上海一样高，但1960年代之后东京人口往周边疏散，目前东京的每平方公里只有六千人，内城也只有一万多人了。所以目前雄安新区、通州城市副中心城市我觉得是有必要的。人口适当的疏散有助于人口的发展。凤凰财经：最近有报告显示，因为工作压力包括房价很高，城市里年轻人生不起孩子也不愿生孩子。您觉得大城市应该采取什么样的土地、货币政策能对人口带来一些改变？易富贤：对，首先我觉得中国的土地政策是很不合理的。中国目前城市人口密度这么大、生活压力这么大，很大一部分是因为我们的土地政策所导致的。我们当时实行计划生育一个重要的目的就是因为我们的耕地不够。我们限制城市的土地也是因为耕地不够，要保护十八亿亩耕地红线。事实上我觉得这个理论是有问题的。因为1980年代实行计划生育的时候，说我们只有十四亿亩耕地，耕地不够，后面经过卫星遥感测量发现还有十九亿亩耕地，最近几年进一步发现我们还有二十多亿亩耕地，后来说还有八亿亩后备耕地。事实上这就是说以前的统计数据、以前的测量水平是有问题的。第二，还有一些新的耕地，比如说以色列，采用滴灌技术很多沙漠都变成耕地了。中国也一样的，比如陕北毛乌素沙漠以前连草都不长的，后面采用新的技术，目前毛乌素沙漠成为陕西第二大粮仓了。中国还有那么多亿亩沙漠，如果采用以色列的技术可以增加好几亿耕地。中国还有六十亿亩草原，比印度的总面积还要大，我们采用新技术的话，对我们粮食的贡献也会提高的。即便现有的耕地我们的粮食也是没有问题，足足有馀的。1950年代亩产只有六十公斤，但现在差不多四百公斤了，增加了六倍。如果我们的粮食亩产能够达到美国水平的话，粮食产量还能增加百分之二十；如果能够达到荷兰、比利时的水平，粮食产量还能增加百分之五十。现有的耕地养活二十亿人口没问题。事实上现在耕地是不断抛荒，因为你不可能吃太多，吃太多的话会导致肥胖导致很多问题。目前中国的城市化率是百分之五十六—五十七了，我们有一大半的人口有七亿多人口是在生活在城市，但是城市只建了一亿亩土地，一亿亩土地相当全国百分之0.7的土地，只相当于全国5%的耕地。这么多的人口都集中在一个如此狭小的面积上，必然导致高房价、交通拥挤、环境污染。但是中国目前农村抛荒的耕地已经超过两亿亩了，并且每年还在增加。很多以前可以种三季稻的，现在种一季稻了；很多以前的耕地已经抛荒了。所以一方面是城市土地不足，一方面是农村大量抛荒。中国的县城都是按每平方公里一万人进行规划的，如果将我们的人口密度减少到像美国的水平，每平方公里大概只有四千人的话，人口密度**下降。北京的人口密度两万多人下降四千人，房价、交通环境大为改善。所以土地政策我觉得应该要很大的反思。不提供足够的土地，生不了孩子。至少从宏观来说土地并不很值钱，土地足够我们耕地了。另外我们目前的城市规划都是高密度的规划，如何把城市改造成适合年轻人生育，改建的成本很大难度也很大，但是我相信中国**一定会这么做的。如果不改建的话，生育率会持续下降，国家经济会持续的下行。另外现在全面二孩之后很多妇女不敢生孩子，因为很多压力都集中在妇女肩上，所以中国的产假制度、婚姻法、就业保障都需要修改。我觉得俄罗斯的政策比较好。俄罗斯的生育率1999年只有1.16，跟中国2010年差不多，我们2010年的生育率是1.18，但是俄罗斯现在已经提升到1.8了。因为俄罗斯首先是产假，产假可以提供给妇女，由来提供它不是由企业来提供，各项社会福利包括就业的职位她生孩子还能保证保留她的工作岗位。所以中国**要有效地提升生育，也需要进行相关投入，但是即便是投入也是非常非常合算的。一方面可以拉升目前的消费，可以改善就业，一方面为中国经济的未来增加了很多活力。凤凰财经：最近城市的发展走向城市群、都市圈，世界上好像也都是大城市群。但是如果土地政策不改变，年轻人进城之后生育率就会严重下降，这会有一些矛盾。易富贤：都市圈的建设过程中我们要高度注重人口发展，城市规划一定要把年轻人的生育压力要作为一个指标来进行衡量。如果年轻人到时候生不了孩子，我们的模式有问题。土地供应、各套政策配套政策包括小学幼儿园其实就是让年轻人能够生点孩子，也敢于生孩子，也愿意养三个孩子，就说明这个城市有活力。如果一个城市光产生物质不生孩子的话，这个城市是不可持续的。我们现在面临着城镇化的第二个阶段，我们在这个阶段需要格外的小心。刚好我们人口政策也面临一个调整，这个阶段性应该与人口政策相关的配套一起来进行规划。我相信中国**应该会意识到这个问题，因为经济政策是几十年的一个政策，而人口政策是一个千年政策，人口政策是攸关国家经济和整个社会活力的问题，中国今后几百年甚至上千年的国运问题。我相信中国**会有这个魄力，会有这个勇气来调整的。我对这方面还是充满着乐观的。来源：凤凰财知道（ID:icaizhidao)声明：本文观点不代表喜投网，若该文章涉及版权问题，请及时联系我们删除。喜投网(www.***ouwang.com)是一家金融生态系统公司，围绕大众消费领域，提供资产管理、新媒体、论坛社区和互联网综合。希望大家多多支持，预期高达12%;通过本微信订阅号注册送10000体验金，邀请好友注册赠送180000理财+0.1%投资收入；注册请点击阅读原文。《为什么中国社会转型比经济转型难？》 精选七喜投网***ouwang中国普惠金融的实践者官网网址：www.***ouwang.com理财热线：400-788-95661、什么是中国的独特国情？首先，中国是一个原住民国家，也可以叫做“世界最大的原住民大陆国家”。我们和巴西比较的时候发现，巴西是一个殖民化的大陆国家，中国是一个原住民大陆国家，这两者最大的不同是什么？就是原住民的多少，我们几乎是百分之百的原住民，巴西原住民人口只占5%，30%多是混血人口，60%多是外来的殖民者人口和他们的后裔。同理，很多人今天研究美国，说中国为什么不能像美国那样，对不起，美国的原住民人口只剩2%。我们如果像美国那样我们会怎么样？你谈这件事情的时候先把你自己作为原住民减少剩下不到2%，再说能不能照搬美国。从这个角度来说，这是个前提条件。如果中国是一个原住民大国，那亚洲是什么？亚洲是没有被殖民化过的原住民大陆。这就发现，北美、南美都是殖民化大陆，澳洲也是殖民化大陆，对吧？这个世界上由此至少可以有一个三分天下的感觉。——殖民地宗主国在哪儿？欧洲——殖民化大陆在哪儿？美洲、澳洲、半个非洲——原住民大陆在哪儿？亚洲。三者的经验是否可以互相照搬？有人主张可以，我说前提是先把原住民人口大规模减少或者外移，这才有可能。大农场是外来殖民者的产物当我们讨论农业问题的时候，有人说，只要我们推进农地的，就会通过土地私有制条件下的自由市场交易，形成规模农场，就可以参与国际竞争。有谁注意过，世界上大规模农业没有一个是通过市场的？美国、加拿大、澳大利亚都是大农场、巴西也是，请问这些大农场的国家中哪一个是原住民当农场主的？找出来我去学习学习。麻烦就在于你找不到。这些大农场被谁占有呢？外来殖民者。在亚洲找不找得到大农场呢？找得到，菲律宾。为什么？被殖民化了400年。你去调查，菲律宾原住民在农场干什么？当bondary laborer，相当于包身工。农场主谁呢？外来殖民者。因此，可以借鉴，可以分析，可以比较，可以讨论，但是不可以照搬。而中国不仅是一个原住民大国，并且是一个数千年的文明国家历史没有中断的国家。运行百年和千年的制度如何比较跟欧洲的领导型国家、德国，他会说各个方面如何制度优越，只要问他一个很简单的问题就不好回答了，“请问你们国龄多少年了?”应该很多人懂啊，德国哪年立国？1832年。距今多少年呢？100多年。是一个年轻国家。在此之前德国是什么呢？是个地理概念，300多个小邦，讲着各种不同语言。这是欧洲领导型国家。如果你说他的制度优越，我说你这个制度运行上千年再说，现在才运行一百多年，我这儿是五千年啊？你那儿是100多年啊，大家说美国是美洲或全球的领导国家，那美国多少年国龄？1863年打完南北战争才有现在的版图啊？此前100年也不是现在的版图，1845年打下了西班牙和墨西哥的几个州才有现在的版图。那，美国的国龄是多少年？100多年。仅靠一两百年资本主义历史怎么能解释清楚人类社会到底哪个制度是绝对优越的呢？为什么中国绵延几千年没有中断，把这些道理搞清楚了，就不至于文化虚无、历史虚无了。马克思早年说，我对于人类历史五阶段的分析不包括东亚。在遥远的东亚，由于高山、大海、荒漠的阻隔，根据欧洲历史形成的这些学说，本源于摩尔根和达尔文等等，他们都没有到过那儿，遥远的东方完全可能是人类另一个历史发展的脉络，不适合用简单的五个阶段概括，所以马克思暂时给一个假说，亚细亚方式，Asiatic Mode。接下来，如何看待我们的当代的各种问题。2、先谈民国的危机及败亡19世纪20年代到30年代是民国的增长，民国经济史上叫“”。这个黄金十年怎么中断的？被1929-33年世界经济大危机中断的，那时候就是输入型危机。民国的黄金增长体现的也是中国人百年现代化大目标，也要面对内外两大矛盾。对内是因为地主从原来的村内地主变成在外地主，变成工商业地主，于是地主把原来的秋后算账，也叫下打租改成上打租，就是春前交租，而且把实物租改成现金租，立刻带动金融资本进入农业，过去非货币化、非资本化的小农被现代经济击垮，于是乎社会上先出现了小农破产，乡村衰败，痞子横行、土匪蠭起。这是对内造成的代价。那么对外呢，1929-33年世界经济大危机一爆发，中国当时是白银币制，海外白银价格抬升，中国就出现白银外流，导致通缩紧缩，严重打击了正在高增长的民国经济，于是民国经济进入衰退。**怎么办呢？也得顶层设计，深化改革。一帮海归设计出什么？跟今天一样啊，设计出现代货币体制，放弃白银改为纸币。但是接着，1935年废弃白银改行纸币的时候，日本占领华北，东亚转向战时经济，改用纸币第一年1936年尚且没有改变通货紧缩，但到第二年1937年，日军全面进犯中国，**必须把有限的贵金属和战略物资拿去给美国人换来军火，而这时候美国人正在支持日本军火，占日本打中国的军火的48%。这种情况下迅速形成的是从通货紧缩转化成通货膨胀，民国从1937年起遭遇通胀，一路通胀到1948年。于是，再次由海归们搞顶层设计深化改革，借来美金追求进一步的现代币制——金圆券制度。早年的改革，1935年发行的币制，初期货币票面值小，后来通货膨胀变成几百万，再到改成金圆券时恶性贬值的新疆票，票面值60亿元才折合金圆券一万元，通货膨胀到了多少千倍。民国真正垮于什么？工业化城市化为主的现代化形成巨大成本，无处转嫁。于是民国先亡于现代金融、现代财政，没有现代金融，没有现代财政，国民党士兵可是拿钱的，于是乎没人发军饷。你不可能成捆的把那个毛的票子送给士兵，没地儿藏啊。没人发军饷，军队就不打仗了。注意，没有现代财政金融就没有现代军队，因此，民国真正败亡的原因乃是现代化成本过高。3、1949年土地改革去现代化我们的党是怎么胜的？靠农民革命。那是什么革命？农民几千年都要求“耕者有其田”，几千年都搞土地革命。那么，土地革命是**主义革命吗？历朝历代哪一位开国之君不实行均田免赋啊？之后就会慢慢出现豪强大户占田，对不对？于是乎中兴重臣干什么？抑制豪强啊。否则，如果中兴重臣被“清君侧”，豪强没有被抑制住，这个朝代必然败亡，如果中兴得逞，再延续个百儿八十年。一般情况下，一次均田免赋构成200年朝代周期的制度基础。土地改革意味着什么?人均分地，人均分地意味着“去现代化”。听说过这个道理吗？1949年土地改革叫做去现代化，使88%的农民人口跟城市现代化没有关系了，党在接手**只需解决不到12%的城里人的吃饭问题，多么小的负担啊？同时，因为给农民分地，农民不仅推着小车支援你打仗，而且国家要折实征收的农产品实物就是建立财政金融的物资基础。因此，我们在1950年延续自民国的高通胀危机仍然难以遏制的情况下，当时新中国的银行存什么？存三白，白米、白面、白布。千万别理解错了，脑子里出现一个画面，老百姓抱着白米、白布、白布去银行，而是银行给出一个价值指数，老百姓去存的时候能买多少白米、白面、白布，到取得时候还能买等值的这些东西。当年，货币、公债和军公教人员发小米，叫三折实。这套折实体系依托于什么呢？广大农民因耕者有其田而恢复了历朝历代都有的生产积极性。那么，客观地说1949年我们靠传统小农经济缓解民国的现代化危机。而其他大多数通过民族民主革命建立的国家，一旦革命成功之后，立刻陷入危机的主要原因是什么？无法对付城市贫民窟人口的贫困。中国怎么对付？无外乎就是土地革命让农民回家分地了。当我们整个社会经济危机严峻到一定程度的时候，不论谁当领袖，应对办法很简单，只要再答应一回农民可以平均分地，只要不把小农基础给破坏了，农民一定高高兴兴回家，今天中国户籍农民人口仍然占70%以上。70%的人问题相对被缓解，**主要解决的就是这30%的城里人的问题。大家觉得不太现实，我也觉得不可能那么简单。但是，新中国历史上做了两次，***做了一次，1949年，解决危机没有？解决了。当时西方国家都不认为他可能解决危机，愣是解决了。接着问各位，1980年***搞的大包干，是不是又一次按人平均分地到户，和毛做的是不是一样的？只不过上一次叫土改，这一次叫改革开放，那次是占总人口88%的农民，到1980年是85%的农民。85%的人口回家分田种地，农民就“说有吃有喝不找你”。看看当年大包干的时候农民的顺口溜，跟1949年的故事是一样的。**只需集中解决15%的城市人口的矛盾。至于大包干之后采取一系列措施，那是后话。如果看历史的经验，其实有很大的可比性，如果你把发展中国家拿过来做比较，也会有很大的可比性。4、高失业率下，**成功化解了危机2008年金融海啸爆发之后，导致外需大幅度下降，企业大量倒闭，工人大规模失业。我拿这个现象在很多国际交流场合问西方人，请问，如果你们有2500万人失业会怎么样？西方人很直接的说，那我们这个国家就没了。西方都说China collapse，即中国崩溃，说了无数次，遭遇危机的这个阶段就应该崩溃。不仅这个阶段有2500万失业，上一个90年代有4500万人失业，听说过吗？中国怎么解决的？查统计数据没有，不表现为统计上的失业。为什么呢？统计上叫做登记失业率，4500万国企职工下岗，不叫失业，也有叫在岗学习，待岗培训，因此，不登记为失业的数。还有80年代我们也是4000万失业。你们知道吗？我就是4000万回城待业的知识青年之一，没听说过的根本就不了解中国。中国的很多事情，归结为是原住民人口密集的国家，没有把原住民大规模消灭，中国近3亿打工者这种流动情况在世界上任何殖民化大陆都不可能发生。问问美国多少人失业?如果超过百万级规模，就受不了。在中国这儿多少?1960年以来每次危机都是几千万失业。不都得受着吗?当年美国制裁，***跟美国特使对话的时候说：我是法国留学，自由民主平等博爱我比你还会背，但是我给不了，因为现在中国这儿人太多。这样吧，我给你送去两亿人，请你给自由、民主。好啊，当然好啊。美国人一下愣了，这什么意思？正好这之前王力雄那本书《黄祸》在美国出了，11次印刷，用的书名是西方人的“中国想象”。王力雄告诉西方说，一旦中国人四散开来，这地球最先就受不了。当时情况很僵，***在***旁边打圆场，说：小平同志，你开口太大了，给他两亿，他怎么受得了呢？他的GDP立刻就下降，他的社会福利保障也马上就不存在了，不能给两亿。我看这样，少给点，5000万吧。我们当时全部在海外的华人总人口才不过5200万！需知，中国历史上就不是一个对外殖民的国家。对此，今天很多人、包括著名外交家都在说，早年郑和下西洋，中国人的祖先干嘛去了？扪心自问，难道你是一个对外殖民扩张的国家吗？文化虚无主义到这个地步，就恨祖先没对外殖民扩张。这叫做没文化啊！就怕知识分子没文化。各位年轻的朋友们，将来你们长大，不，现在你们都长大了，将来你们顶事的时候，千万长点文化。以上分析是说30年代民国应对西方1929-33年大危机，没对付得了，导致民国走向高膨胀，从此一发而不可收拾，现代化成本过重，向农村转嫁不了，因为农村已经被工商业资本搞乱了。所以，民国垮了。知道我们上一次遭遇输入型危机怎么软着陆的吗？2009年全球大危机爆发，中国沿海大批企业倒闭，2500万打工者失业，中国怎么解决这个问题？还要问各位，你们满网上去搜，看看哪位高官，哪位大学者讲过中国是怎样对应2008-09年的全球大危机的？这是中国的宝贵经验，但是几乎没有谁认真把中国应对全球大危机并且成功的化解危机的经验告知给世人，请问，这算有知识生产吗？高校的知识是本土吗？是依托于中国经验形成的吗？好了，不批评他们，先说我们怎么解决的。5、解决危机的中国经验中国以前出口退税13%，意味着中国**拿财政补贴给海外消费者13%。对吧？2008年爆发，外贸出不去了。彩电、冰箱、洗衣机、汽车全在库里。怎么办？中央把13%的出口退税一转，鼓励农民买这些商品，只要农村户口，立刻享受13%的价格折扣，而且告诉农民说，这优惠政策只到2010年年底！于是，农民一买，百户彩电拥有率达104台！这样，靠着农民的庞大购买力，化解了出口不畅的危机。然而，这还是一个小的政策，只是把补贴外国消费者补贴给中国老农民。前提是什么？买彩电得有网络，否则全是雪花啊。买洗衣机得有水是不是？买冰箱得有电对不对？***一上台就认同，在我所了解的领导人当中他是非常重视农民利益的，从他担任**那届开始，**大力推进新农村建设。***在**局2005年9月会议上提出新农村建设，2006年开始大规模增加对农村的投资。年，三年过去，已经向农村投了几万亿用于基础设施建设。到现在2015年，国家向农村投了十几万亿，这是前所未有的历史性的大规模投资，既化解了城市的生产过剩，又实现了城乡再平衡。但是，向农村基本建设，是几乎没有回报率可言的。那私人资本干不干？当然不干。谁能干？只有国家干。例如，国家电网向农村送电，80%线损率不能向农民多收一分钱，农电只能亏损，由国家电网抗着，若演化成，则只能国家银行背着。我们听一般知识分子讲国有企业没效率，有一半对，有一半不对。因为，国家往农村修路，修到村里去了，敢跟老农民要养路费吗？敢在村口设一个卡子跟农民收费？收得着吗？真去收，一扁担打趴下你。收电费，说你多耗80%，多交80%以上电费，收得着吗？也收不着。往农村通水、电话、宽带，实现农村五通的过程，几乎都是国家干的。不是不邀请私人资本干，也给补贴，但私人不愿意干，回报率太低，回收太慢。于是，当国家遭遇了严重的输入型危机，规律不可抗，2008-09年是全球危机，不是一个国家能解决的，我们当时叫“进口通胀”，单一国家的宏观调控没用。这时候，只能靠看得见的手，美国就是一手增加国债，一手增发货币，用增发的货币买增发的国债。中国也如此。不同的是，中国把这套增加的大部分送到基本建设当中去了。只要还有投资空间你就赢了，没空间就输了。所以林毅夫当世界银行行长之前告诉大家说，中国还有20年高增长，因为我们的内陆空间广大，当了几年世行副行长回来又说，中国还有20年，为什么呢？就是因为除了我们自己的内陆空间壮大，这得感念秦始皇老爷爷，从他那时候，当然他也太残酷了，让我们知识分子骂了他2000多年，但是，他干了一件大事，