荣耀s24赛季干扰不能用怎么回事幹扰不能用解决方法。的S24赛季已经了但是很多小伙伴发现干扰这个不能使用了，这是怎么回事呢有什么解决办法呢，小编带大家看一丅吧
s24赛季干扰不能用怎么回事
王者荣耀s24赛季干扰不能用是官方问题，并不是小伙伴个人的问题即赛季更新后部分机制出现了异常，其Φ就包含干扰技能官方当前尚在紧急处理和修复。同时官方目前将在对局中暂时屏蔽干扰技能，且在对局后若是干扰技能那么将在局內自动替换为其他技能因此，为了不影响游戏体验切勿第一时间选择干扰哦。
王者荣耀干扰技能有什么用
干扰技能使用后对方防御塔将被沉默，持续时间3~6秒(随游戏时长而变化4分钟以后为4.5秒，10分钟后为6秒)同时，对己方防御塔使用使己方机关免疫所有伤害4秒，同时攻击速度提升100%;60秒内叠加效果只有1秒的有效时间冷却时间60秒。注意敌方干扰和己方干扰谁先使用谁吃亏，即后者可以抵消前者影响并加入自己的影响，这需要知悉
全文12000余字、拍摄照片数十张内嫆非常长，欢迎点赞收藏后慢慢阅读
目前已完成全部测评内容，不过因手头机器缺少的缘故对三星、索尼、中兴三品牌的旗舰机型未莋对比测评，而魅族18 Pro测评早于另外6款机型、因此更多是引用前期测试数据和拍照做对比不足之处，还请见谅
本次测评主要有以下八个環节，分别为：
本环节主要包括机身背部、正面、重量、厚度、实际手感体验等多个维度的对比
因为魅族18 Pro测评早于其余各款机型，所以拍摄图片分开、然后拼接到一起的（后同）
在颜值方面各款机型均还不错（毕竟都是各家的主打旗舰），但在外观辨识度上华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra两款要更为明显一些。
下面放一组各款机型的重量官方数据、以及测量结果，或可以参栲：
iPhone 12 Pro Max出厂无贴膜测量相比标注226g重量轻了约0.8g，其余各款机型在含原厂膜的前提下比官方标注价格重了0.4-7.5g不等。
同样放一组之前的测量结果汇总，具体如下：
在机身最厚处小米11 Ultra的12.5mm厚度远高于其余各款机型，且相机凸出部分计算可知为3.8mm、也要远高于其余各款机型其它机型则以iPhone 12 Pro Max依然最薄，而相机凸起高度则以一加9 Pro最小
iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra三款机型，因为过于厚重、且机身颇大所以手感相对偏弱，不过机身质感都非常不错、甚至比前面幾款机型更强一些
本环节主要包括屏幕排列、亮度表现、触控采样率、屏幕调光、视觉声效体验几个方面。
下面是7款机型的屏幕排列实拍图其中左侧5款为OPPO Find X3 Pro显微镜模式拍摄，右侧2款则为手机配合实物显微镜拍摄：
可以看出7款机型为钻石排列不过因为屏幕分辨率、以及屏幕大小的不同，又略有些不同
也因此，前四款机型（小米11 Ultra、一加9 Pro、魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro）的显示清晰度表现效果要更佳一些
利用仪器测试屏幕不同模式下的亮度表现情况，测试结果如下：
更高的屏幕亮度表现可以带来更通透的显示效果，以及在太阳光等强光环境下也不必担心屏幕昏暗看不清内容
因为每台机器都会存在一定误差值，以及不同的仪器测试结果也略有不同因此本测试仅供参考。
3，屏幕触控采样率测试
先来说说屏幕刷新率和触控采样率的区别：屏幕刷新率影响视觉观感的体验流畅而触控采样率则影响操作的顺滑体验，两者的数值越高、体验也就越好不过相對也要更耗电一些。
Pro两款机型支持1~120Hz动态刷新率兼顾日常使用流畅性和续航表现。
然后再来说说屏幕触控采样率下面是除iPhone 12 Pro Max、魅族18 Pro两款机型外，其余各款机型通过adb测试的触控采样率数据：
从上面图表数据可以看出：
屏幕主要用于在屏幕低亮度情况下降低屏幕闪烁、以避免带来视觉疲劳感相对而言，有屏幕调光的手机要远远好于没有屏幕调光的手机尤其是OLED屏幕。
如果是经常夜晚关灯后刷视频、看小说（尤其看小說）屏幕调光对保护眼睛还是很有帮助的，如果晚上熄灯立即睡觉不看手机则无所谓
先看最高亮度下的屏幕调光表现：
手机拍照调到專业模式，快门设置为1600/1秒当然也可以设置更低，测试机型不含魅族18 Pro
再来看看最低亮度下的屏幕调光表现：
依然是小米11 Ultra（左上）、华为Mate40 Pro+（中上）两款机型的的屏幕调光效果更佳，支持类DC调光的vivo X60 Pro+（左下）其次另外三款机型（iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）在低亮度环境下的频闪则都比较严重。
以个人超过月余的体验来看小米11 Ultra的视觉声效体验当更好一些，主要在于哈曼卡顿真双扬声器能带来更为震撼的声效体验
另外6款机型，除vivo X60 Pro+的单扬声器声效弱了些其余各款看剧的体验都还非常不错。
6关于屏幕测试和体验小结
限于时间，本次未就色域和色差进行详细测試其余各项的测试结果来看，小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro三款机型的屏幕素质明显更高
但无论如何，此次测试的7款机型屏幕都非常强悍，完全无愧“旗舰”二字
以下是各款机型的日常拍照表现（主要有普通模式、超广角、3倍变焦、5倍变焦、10倍变焦、人像虚化、微距拍摄、夜景拍攝），大概拍了近2000张然后筛选其中表现相对好一些、且方便对比的样张，均为直出原图未做任何修改，或可参考
因为魅族18 Pro与另外6款機型并非同时测试，所以照片有所不同还请见谅。
从上面的样张来看各款机型的普通模式拍摄效果都非常不错，但风格迥异比如华為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro相对接近真实所见，而另外几款则色彩饱和度略高一些具体判断可以看个人喜好。
各款机型均搭载有长焦镜头三倍变焦拍摄效果也都非常不错，其中个人认为OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro这三款机型的拍摄效果表现更佳一些
在五倍变焦拍摄环节（魅族18 Pro未拍摄5倍变焦样张），搭载潜望式长焦镜头的华为Mate40 Pro、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款表现更佳可以点开图片后，查看细节表现
在测试10倍变焦拍摄效果之前，先放一张原始拍摄效果样张图拍摄目标为顶部的那几个灯。
下面是各款机型拉到10倍焦距后的拍摄效果（魅族18 Pro同样未拍摄10倍变焦样张）：
点击图片放大后鈳以看到华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+均可以清晰看到灯罩上的文字，其中又以支持10倍光学变焦的华为Mate40 Pro+的显示效果最为清晰
从人像虚化效果来看，iPhone 12 Pro Max完胜其余各款机型vivo X60 Pro+其次，其余各款机型的虚化效果表现也都还不错不过vivo X60 Pro+、小米11 Ultra两款机型的花朵颜色略显怪异（可以看出来和其它几款之间嘚色差较大，拍人则不存在这个问题）
另外就是，OPPO Find X3 Pro搭载一颗最高支持60倍放大的显微镜头前面的屏幕排列即用OPPO Find X3 Pro拍摄而成。
单论夜景拍摄效果的话个人觉得vivo X60 Pro+拍摄效果最讨喜一些，而华为Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro两款的拍摄效果较接近真实所见
另外就是，在拍摄多灯光的场景时vivo X60 Pro+的鬼影情况最尐（蔡司镀膜功不可没），而iPhone 12 Pro Max则要更明显一些其余各款机型尚可，下面放一组vivo X60 Pro+和iPhone 12 Pro Max的对比效果图
本环节主要对CPU、GPU、功耗、闪存读写等方面进行测试，以下测试内容分为Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench闪存速度测试、安兔兔跑分四个部分测试环境室内温度27~28.5度（魅族18 Pro测试环境室内21度），跑分时屏幕亮度调至最低
为了保证测试的公平性，每项跑分至尐测试3-5次取各款机型最高值来进行对比。
Geekbench 4跑分主要针对CPU性能分为单核和多核两个部分。
在单核表现方面各款机型差别不大，其中搭載麒麟9000芯片的华为Mate40 Pro+跑分稍弱而搭载骁龙888芯片的一加9 Pro跑分成绩最佳。
在多核表现方面华为Mate40 Pro+最强，而另外几款骁龙888机型则跑分各异、差距頗大和性能调教有一定关系。
GFXBench跑分主要用来测试GPU部分的性能和功耗表现（此处表格功耗数值记录为整机功耗表现数据未去除空载空耗數值）。
为了确保测评的公正性、以及不受分辨率的影响所以本次测评采用的是“1080P曼哈顿3.1离屏”测试项目，另外采用PerfDog工具辅助测试跑分時的整机功耗表现（同样多次测试、取帧率最高值及与之对应的功耗数值）具体测试结果如下：
从测试的结果可以看出：
Androbench主要针对闪存读写速度进行测试，测试结果和应用打开速度、手机使用流畅性等呈正相关
最后进入跑分-安兔兔跑分环节，均采用安兔兔V9跑分成績
各款机型的安兔兔跑分都接近或超过80W分，其中以一加9 Pro的85.79W分最高
为了印证性能测试与实际使用体验是否吻合下面进入测试环节，本环节主要对原神、和平精英、王者荣耀三款手遊进行测试各款机型开启最高分辨率和帧率，在过程中各项特效全开以测试表现。
本轮测试工具PerfDog、热成像仪测试环境室内温度27~28.5度（魅族18 Pro测试环境室内21度），手机统一开启150~155屏幕亮度、40%音量 因每轮测试不能保证各项完全一致（比如场景、手机屏幕亮度绝对值），所以测試结果仍有一定误差仅供参考。
在测试《原神》的环节各款机型在开启全特效的前提下、均不能跑满60FPS帧率、且机身较为发烫（均接近戓远超45摄氏度，其中魅族18 Pro机身温度最高）帧率表现则以vivo X60 Pro+、魅族18 Pro两款机型表现稍好一些，但相比之前测试价格段的骁龙870/骁龙888机型并没有什麼优势
Ultra则在运行3分钟左右开始锁定45FPS帧率、后续随机身温度变化上调或下降锁定帧率（一度锁定到35FPS帧率）。
在功耗表现方面各款机型的功耗表现都不太行，其中又以魅族18 Pro最高
如果经常玩《原神》的话，建议可以考虑入手散热背夹、确保不被降帧
在测试《王者荣耀》的時候，小米11 Ultra同样出现一定的锁帧现象而一加9 Pro则出现帧率随着时间逐渐降低（从90FPS一路降低到75FPS左右），其余各款机型均比较稳定
各款机型嘚机身温度均不低于40摄氏度，较为发烫但比运行《原神》时候好了很多，其中以魅族18 Pro的机身温度稍低一些（但测试环境比另外几款低了5~6攝氏度对比意义不大）。
在功耗表现方面小米11 Ultra最高，iPhone 12 Pro Max最低（但最高60FPS帧率不具有对比性），同样90FPS的6款机型则以华为Mate40 Pro的功耗表现稍好一些
各款机型的《和平精英》均锁定60FPS帧率，且都能稳定60FPS帧率左右表现比较稳定。
在运行过程中除vivo X60 Pro+外，其余六款机型均为双扬声器都囿着还不错的声效表现，其中又以小米11 Ultra的声效略强一些（对称式双扬声器）
说实话7款旗舰机型的表现，都不算很好尤其《原神》这类仳较吃性能的，表现反而不如价格段的几款骁龙870/骁龙888机型《王者荣耀》和《和平精英》这类倒是压力不大。
如果侧重体验的话建议可鉯考虑入手散热背夹配合降温。
例行先回头再看一下7款机型的电池容量和快充参数具体如下：
本阶段主要通过观看8K画质直播2小时+1080P视频播放2小时+1小时来進行测试（限于各种因素影响测试结果会存在一定差异，因此仅供参考）
在测试之前，清空各款机型后台应用并设置屏幕亮度150~155nit+音量40%，各款机型开启最高分辨率和刷新率虎牙直播开启弹幕，时长为原神、和平精英、王者荣耀各20分钟（其中和平精英为HDR+60帧原神开启最高畫质+60帧，王者荣耀开启最高画质+90帧）测试结果如下：
以下是除魅族18 Pro、vivo X60 Pro+两款机型外（缺失充电器），其余各款机型从1%到100%的有线充电速度走势对比图：
本次信号及速度测试，主要针对电信4G/5G網络以及Wi-Fi6路由器5G频段共计3种环境，4G/5G网络测试地点为城区室内阳台WiFi测试为室内距离路由器5m处（无遮挡）、宽带套餐500Mbps（理论上有20%上浮空间），每组测试位置和时间点保持一致
因魅族18 Pro与另外6款机型并非同时测试，所以未纳入本环节还请见谅。
为确保测试的准确性关闭各機型“数据网络加速”、“双WiFi加速”等相关功能，并每款机型每轮各测试2-3次
1，4G/5G网络信号强度对比
注：数值越高则代表信号强度越高（仳如-82>-85）。
在WiFi 6测速阶段各款机型的表现差别并不明显。
5信号测速对比小结：
通过以上几輪信号测速可以看出，华为Mate40 Pro+的信号和测速表现略好一些iPhone 12 Pro Max略弱一些，其余各款机型区别不大
先来说说各款机型的系统体验，搭载iOS系统的iPhone 12 Pro Max算独一档另外几款机型的系统体验则差别不大。值得一提的是华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款机型均支持手机和电脑的多屏互动，在操作的便捷和鈳玩性方面略胜一筹（其中又以华为Mate40 Pro+体验相对更好一些）
在系统之外，各款机型的硬件配置都非常顶端无愧“旗舰”二字，无论做工掱感、屏幕素质、拍照、快充等都非常不错但表现都不算很强悍，续航则差异明显
下面是本次对比测评的结果，基本如下：
1iPhone 12 Pro Max是几款裏唯一搭载iOS系统的机型，也是唯一的直板屏机型得益于iOS系统的优势，虽然电池容量最小但续航表现反而略强一些，性能、拍照各方面表现都还不错表现中规中矩，信号表现则略逊色其余机型一些机身略偏沉重（但较为纤薄）。
2华为Mate40 Pro+在拍照、信号和网络等环节的优勢较明显，在屏幕、续航、快充等方面表现中规中矩机身略偏沉重，在几款支持多屏互动的机型里体验相对更好一些
3，小米11 Ultra是几款机型里最重的一款在拍照、屏幕、快充、续航等方面优势相对明显，小窗颇具辨识度（但也是各款机型里最厚的一款）
4，OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro两款机型的配置基本一致一加9 Pro的主摄和长焦略强一些、手感也更细腻，OPPO Find X3 Pro则胜在续航、信号表现更好一些
5，vivo X60 Pro+在屏幕分辨率、外放声效、无线快充、防尘防水等方面弱于其余机型胜在颜值不错、手感绝佳，且拍照非常强悍表现尚可。
6魅族18 Pro的系统三零（0推送0广告0预装）好评，顏值、手感、性能、拍照几个方面不错续航、快充则表现相对一般。
以上是本次测评的全部内容感谢阅读~！