小李是江苏某大学的应届毕业生6日上午，和小李同宿舍的7个人感觉毕业庆祝意犹未尽一起来到泰安爬泰山。当天晚上8人喝了不少酒回到酒店，大家伙玩起“炸金花”的***并约定每把一元钱。由于都带醉意非常兴奋，这些学生在房间大呼小叫吵着隔壁引来***根据相关法律，8人一起赌博構成聚众赌博情节警方依法做出治安拘留15天，并处罚款3000元的“顶格处罚”8人将因此超过12日回校拿***的时间。（6月10日《南方都市报》）

确确实实这8名大学生打点小牌，只是为了娱乐按说不算什么。这种小打小闹在民间到处都有但是，这几名学生运气不好因为喝了酒喧哗声太大影响了隔壁客人，引来了***当然，这种事情***批评教育一下也是可以的但根据现行的法规，将其定性为聚众赌博似乎同样有法有据甚至我们可以毫不客气地说，应届大学生马上就要走上社会这次事件也算是对他们的一次很好毕业前教育。从这個角度而言这样的“顶格处罚”对他们来说也有好处。

值得注意的是这样一起事件，在网络上引发了激励的争议各种看法观点都有。分析这些网友留言可以看出，大众对赌博如何定性存在很多争议而关于赌博定性的争议，以及***对赌博情节认定的自由裁量权長期以来受到社会的广泛关注。甚至我们看到在不少地方，***抓赌变成了一种趋利性行为怎样构成赌博，怎么样又算聚众赌博

按照刑法规定，赌博罪是指以营利为目的聚众赌博，开设赌场或者以赌博为业的行为犯赌博罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制並处罚金。显然这几名大学生的行为倒不至于构成赌博罪。但是根据其他法规包括两高出台的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、公安部《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》，规定不以营利为目的进行带有少量财物输赢的娱乐活動，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等不以赌博论处。应该说这几名大学生的行为确实构不成赌博，更不算聚众赌博

有意思的是，警方对着几名大学生的处理并没有将他们定性为赌博罪。而且定罪也不是***可以做出的决定需偠法院来裁决。警方只是根据治安管理条例认为他们有聚众赌博情节，并且做了“顶格处罚”但问题是，如果这8名大学生如果安静一點也就不会招来***，就不会被认定构成聚众赌博情节；同样正如文初所言，类似的群众娱乐活动在中国很普遍，难道都构成聚众賭博情节这正是争议所在，带点彩头的“赌博”活动是人类的天性之一，如何解决好精准裁量问题我们不能回避

当然，对赌博的害處我们要有清醒的认识更不应该鼓励赌博。从我个人角度而言警方对这8名大学生的处罚虽然存在争议，但是对他们毕业和前途的影响吔不大既然遇到了，教育一下他们也未尝不可只是我们需要思考的是，对赌博行为的定性及警方的自由裁量权确实应该有更严格的規范，特别是要避免趋利性执法问题