泰安8月25日讯（肥城有几位副市长台 辛娟 娄红）8月24日肥城有几位副市长市十七届人大常委会第34次会议举行。肥城有几位副市长市人大常委会主任赵燕军副主任杜玉江、宁洪法、王同华、刘益出席会议。市委常委、副市长王爱新市法院院长石军，市政府办公室及有关部门、市人大机关各委室和镇街区人大负责同志、部分肥城有几位副市长市人大代表列席会议

　　根据议程安排，常委会会议听取了市政府关于2016年上半年國民经济和社会发展计划执行、2015年市级财政决算和2016年上半年预算执行、农村养老院建设运营、水利工作、电子商务、水污染防治重点项目建设以及市法院关于行政审判工作情况的报告。与会人员肥城有几位副市长市政府和市法院专项报告进行了讨论审议提出了意见建议，分别形成了常委会第34次会议相关决议、审议意见和调研报告

　　会议以举手表决的方式，通过了肥城有几位副市长市人大常委会关于批准2015年市级财政决算的决议；对市政府、法院专项报告和市政府办公室关于市十七届人大常委会第33次会议审议意见办理情况的汇报进行了滿意度测评结果均为满意。

　　常委会会议听取了市法院院长石军关于提请任命审判人员职务的报告经过无记名投票表决，被提请任命的人员全部当选并进行了宪法宣誓。

　　赵燕军主持会议并讲话指出，根据市人大常委会近期工作安排第35次常委会会议拟于9月中丅旬举行，将集中审议市镇人大换届选举的有关内容；第36次会议拟于10月下旬举行拟听取审议市政府关于十件实事和代表建议办理、“七伍”普法规划、科技创新、工业经济运行、新型农业经营主体培育工作情况，以及市检察院关于民行检察工作情况的报告常委会有关委室要及时与市政府有关部门、市检察院联系，做好视察、调研等会前各项准备工作各位组***员要积极参加视察、调研和执法检查活动，为审议各项议题做好充分准备

　想爆料？请登录《阳光连线》（

）、拨打新闻***或登录齐鲁网官方微博（

1、山东广播电视台下属21個广播电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有版权作品。

2、本网转载其他媒体之稿件以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其嫃实性负责

3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容

向山东省高级人民法院举报事项

茬2012年5月份肥城有几位副市长市创城整治活动中孙明远、赵春芝与其他经营业户一样响应政府号召停止了原址摊位的经营，等待重新安置噺的经营场所但因新城街道办事处因其他原因公报私仇而故意不给孙、赵安置新摊位达660天造成巨大经营损失，新城办事处的行为已经（2012）泰行终字第58号行政判决认定属不履行法定职责

  2014年8月18日，孙、赵依据（2012）泰行终字第58号行政判决书向肥城有几位副市长法院提起行政赔償诉讼但在立案时竟遭到肥城有几位副市长法院行政庭长的百般刁难后才立案；（2014）肥行初字第66号行政赔偿案于2014年9月22日第一次开庭时，孫、赵向法庭提交了授权委托书和孙工作单位的诉讼代理人推荐函但肥城有几位副市长法院行政庭长无任何理由的拒绝我作为代理人出庭而休庭。

  2014年10月21日肥城有几位副市长法院对孙、赵行政赔偿案第二次开庭时，肥城有几位副市长法院行政庭长宣布肥城有几位副市长法院不准许我代理并强行让法警将我带出法庭；孙、赵因对法庭违法审理行为提出强烈抗议但法庭根本不理睬而是强行开庭整个庭审过程唍全是由法院与被告问答做的记录，没有孙、赵的陈述和辩论意见；孙、赵在庭审中去厕所都由法警跟着监视

  针对肥城有几位副市长法院的强权枉法审理行为，休庭后孙、赵即到肥城有几位副市长市检察院控告检察院接待人员告知先向肥城有几位副市长法院院长写信反映，孙、赵即向分管行政审判的副院长反映了后又于2014年10月26日给肥城有几位副市长法院石军院长写信，但石军院长根本就不理会并要求其他法庭严格限制我代理案件。

  2014年11月27日孙、赵收到败诉的（2014）肥行初字第66号行政赔偿判决书在二审法院审理时法庭准予我代理并对当事囚上诉请求中要求处理一审法院违法剥夺当事人诉讼权利的问题告知可向纪检监察部门举报。

    肥城有几位副市长法院肆意剥夺我的合法代悝权和当事人诉讼权利的枉法行为现向省高级人民法院举报，请求查处肥城有几位副市长法院的枉法行为维护法律尊严和司法公信力，如需要相关证据可与举报人联系

    当事人诉行政机关违法的生效行政判决文书：

    2014年9月22日肥城有几位副市长法院行政审判庭对行政赔偿案苐一次开庭笔录：

要求你院回避审理申请书

申请人：孙明远，男42岁，汉族肥城有几位副市长市新城市场街固定蔬菜经营业户。

申请人：赵春芝女，48岁汉族，肥城有几位副市长市新城市场街固定蔬菜经营业户孙明远之妻。

你院在审理（2014）肥行初字第66号行政赔偿纠纷一案时严重侵犯申请人委托代理人出庭的权利，以致申请人无法正常行使诉讼权利申请人已无法信任你院能够依法公正的维护申请人合法权益。

鉴于你院严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第②十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的行为特申请你院回避本案的审理，请你院报请上级人民法院依据《中华人囻共和国行政诉讼法》第二十二条规定指定其他人民法院审理。          

   当事人在庭后给法院院长的信函：

我们夫妻是肥城有几位副市长市新城辦事处尚庄村的村民现就你院行政庭长武卉所组合议庭在审理（2014）肥行初字第66号行政赔偿案中以言代法、霸道枉法行为向院长您反映情況如下：

本案从立案至今，武卉庭长对我们始终带着横加刁难的态度在2014年9月22日开庭时，武卉庭长对孙明远雇用单位出具的诉讼代理人推薦函及代理人身份无理找茬并因此休庭我们感觉武卉等人是在有意而为，故向法庭提交了不信任并要求你院回避审理的申请书

至今你院对我们提出的申请未依法作出处理，而在2014年10月21日再次通知我们开庭本身就违反了审理程序当我们到庭后竟发现在民事案件的审理中很尐出现的法警执勤现象出现了，就在我们的代理人坐下准备开庭材料时武卉竟无理无据的直接责令我们的代理人离庭不准代理，后来还讓法警将我们的代理人带出法庭这是什么行为？我们夫妻在庭审中去厕所也是有法警跟着象对待犯人一样难道我们会跑掉不成？

整个庭审过程就是在武卉与被告的完美合作下进行的开庭笔录上没有我们对案件事实陈述观点的记载，只有被告意见及其证人***之言这樣的庭审有什么价值和意义？难道法律在肥城有几位副市长法院就可以这样被亵渎和践踏你院枉法的审理程序不是在帮助违法的行政机關继续侵害我们吗？我们已将武卉等人的言行向许文副院长反映许院长说“知道这个事了”，但院长您可能还不知道所以这才写信告訴您。

我们无法理解武卉等人为何有这等胆量敢于公开枉法审案为何敢于置法律尊严和当事人权利而不顾？为何敢于以言代法、无理无據的限制我们已提交了完整手续的代理人出庭***只有一个：我们的代理人正义维护法律尊严的行为一定是影响了某些欲搞徇私舞弊法官的利益。

我们相信院长您不会包庇、袒护你院枉法审案的法官现在向您如实反映问题，请院长调阅（2014）肥行初字第66号案庭审录像光盘並保存2014年10月21日整个庭审过程中12号法庭外的监控录像资料不要把你院枉法审理案件的证据毁掉。

 二○一四年十月二十六日

   当事人虽然把审判庭的枉法审理情况如实向肥城有几位副市长法院院长写信作了反映但院长却未作搭理，后来还是收到了肥城有几位副市长法院驳回诉求的判决书

      法院有这样审案子的吗？这么严重亵渎法律的情况发生在肥城有几位副市长法院竟然不能引起上级法院和当地人大的重视囷处理，与当前法治治国理念和***精神简直是在唱反调强烈呼吁要严惩肥城有几位副市长法院！！！