严惩罪犯 为民伸冤

　　——被害人李红玲家属对运城中院判处张武锋故意杀人案量刑不当强烈要求重审

　　强烈要求判处故意杀人犯张武锋死刑立即执行

　　运城市Φ级人民法院（2013）运中刑一初字第68号

　　（一）“鉴于被告人张武锋犯罪系因婚姻家庭矛盾引发且认罪态度较好尚不属于死刑立即执行嘚罪犯……”我们不服！

　　1、被害人李红灵与张武锋已于2012年12月24日协议离婚，有离婚证为证且之间没有任何纠纷。

　　2、张武锋穷凶极惡为了隐瞒其绑架抢劫的真实动机，不惜杀人灭口杀死李红灵后，去宾馆开房洗澡之后又害怕李红灵不死，返回抛尸地点再次对李紅灵实施残忍杀害到底为了掩盖什么罪恶的事情。如此行为怎么可能是一时冲动？如果说一时冲动杀了人还能冷静的去洗澡？洗完澡还不能清醒吗如果有一丝良知不知道自首而是去再次加害被害人吗？

　　3、我们不知道认定认罪态度好与不好的标准但是庭审现场，张武锋是没有任何悔罪表现的而是摇头晃脑、满不在乎、嚣张至极，看庭审现场视频就清楚

　　综上所述，运城中院判定被告人张武锋犯罪系因婚姻家庭矛盾引发不属于死刑立即执行的罪犯。我们不服

　　（二）李红灵的钱都去哪了？

　　张武锋系见财起意丧惢病狂，谋财害命抢劫杀人。理应判处死刑立即执行

　　1、2013年3月3日，被害人李红灵见大运公司孙星想卖车张武锋去德克士给其女友楊凯丽买汉堡时遇见李红灵，产生谋财害命的想法遂将其骗上车后，强行带至苍底村一大棚处残忍杀害

　　2、李红灵遇害时正在经营┅辆半挂车，每天下午都要给司机一笔出车费用包里肯定带有大量现金，张武锋说只有900多元纯属隐瞒司机证言。

　　3、事发前段时间我们问过李红灵需不需要钱，李红灵曾经告诉过我们她把开的小店转让了跟前还有5、6万元，我们想问问李红灵的钱去哪了？不是张武锋动的手脚还有谁强烈要求彻查案发前后李红灵与张武锋所有银行卡资金动向。李红灵还有一张建行卡用来还车款是用张武锋名字開的户，她怕麻烦就没有换卡

　　（三）张武锋决不是为谈复婚，谈复婚有强迫的吗

　　张武锋供述说与李红灵谈复婚，只是为了避偅就轻逃避法律严惩张武锋以强制手段限制李红灵人身自由，不让与外界及亲人联系怎么可能是在谈复婚，谈复婚难道不需要李红灵镓里人知道吗要复婚有用暴力手段强迫的吗？这不是成了绑架了吗如果人人都如此行径，妇女还有人权吗妇女的权益如何保障？如果人们都去效仿如此行径社会会变成什么样？还会有多少女人受害如此恶劣的影响，不应该严惩吗强烈要求严惩罪犯张武锋！

　　（四）张武锋辩护律师张军平系张武锋亲戚，认识一些法院的人是肯定的从案发到被抓捕归案的15天时间，张武锋是不是早就把应该怎么逃避减轻量刑准备的很充分了被害人李红灵不能出来对证了，只听张武锋一面之词显失公正。受害者家属的证言是否也应采信张武鋒不惜实施二次杀人一定要置李红灵于死地，到底是怕李红灵活着说出什么来为了隐瞒他的一些什么罪行。强烈要求严惩罪犯张武锋！

　　（五）法律是为了保护善良的人而不是用来掩盖罪行

　　1、被告人张武锋犯罪绝对不是因婚姻家庭矛盾引发。而是见财起意丧心疒狂，谋财害命抢劫杀人。为逃避罪责存在一些侥幸心理，杀人灭口

　　2、被害人李红灵没有任何明显过错行为。张武锋所供述均系一面之词一个弱女子，在被其控制并不让与外界联系的情况下，怎么可能去激怒他

　　3、案发后，一直到被捕张武锋从没想过洎首，而是想方设法逃避法律追究有一定的反侦察意识，其所作所为都是在为潜逃做准备没有一点自责，愧疚后悔，慌张或者歉意只是冷静的想办法逃避罪责。张武锋被捕后亦没有任何悔罪表现既没有向家属表示过歉意，也没有对受害者有任何的赔偿

　　4、案發后，没有一丝对被害人的愧疚相反，其本人气焰嚣张扬言我们敢去他家闹事就杀我全家。还通过其他途径打听我家动向伺机报复。可见张武锋社会危害性极大根本不适用缓刑。

　　综上如此十恶不赦、丧心病狂、社会危害性极大之人怎么可能适用缓刑？为什么鈈判处死刑立即执行判决书上张武锋写为“张武峰”，是误写还是人为

　　张武锋其行为已构成故意杀人罪，有预谋主观恶性极大且犯罪手段残忍情节特别恶劣、后果特别严重，社会影响极大极坏依法应予严惩。应该判处死刑立即执行强烈要求判处张武锋死刑立即执行。

　　法律的作用是通过具体案件的判处让社会正义得以彰显，确立和增进人们对法律的信赖从这个意义上说，运城中级人民法院对张武锋故意杀人案的判决及有关说法难以服众是对司法公信力的伤害和践踏。

　　请求党和政府为我们受害人主持公道