自由评论人,帝国良民之雾里看草,看透世界缤纷,活跃于网易、凤凰网、红网（雾里看草）、华声论坛、新浪博客,写作领域宽广,热爱文学、户外运动和摄影,专注于时事评论、社会人文,冷静论道,就事论事,张扬正义,针贬时弊。连续多年荣获凤凰网论坛、网易新闻论坛、红网时势论坛和华声论坛年度十大金牌写手、十佳写手、十大优秀写手、十佳辣评人称号,文章经常被报纸杂志刊载并大量被网络媒体转载,其中网易博客原创评论、杂谈、散文随笔等各类作品达2000多篇。致力理性探索、追求完美。 帝国良民之雾里看草
( Mon, 8 Aug 2011 11:13:10 +0800 )
Description: 据楚天都市报讯 5日晚，打工仔小曾受伤的右手，被医生缝了针，又当场拆掉了线。拆线的时候，他没用麻药，咬着牙忍着痛。对此，他的老板很不解，“就算没钱付，还能把缝好的线拆了么？”；话说的是一名曾姓打工青年手指受伤到医院治疗，手术完成后发现所带钱不够支付医疗费，缝好的伤口被拆线。事后当值医生称，是小曾一行人拒绝交费，并要求他将线拆除，他才照做将线拆除。 其实表面上看上述令人寒心的事件的发生是因为医患双方在手术进行期间对手术费、也就是缝合8针收费1830元产生分歧，老板当时不在的情况下，工友来到交费处，金额不够无法交费，他只好又回到手术室外，找到那名医护人员，希望能先垫付1000元，剩余的第二天补上，遭到对方拒绝；此时小曾的手术已经完成，他的手缝了针，打上了石膏。他走出手术室时，听到现场有医护人员说：“要么交钱，要么拆线！”得知钱不够，小曾默默举起了石膏还未干透的右手，等着医生把石膏和线拆除。而据工友们称，小诊所缝针只需几十至上百元，医生认为双方在收费上分歧巨大，所以才拆了线。 当然医生认为自己没有权力定价，毕竟是公立医院，病人不愿意缴高额手术费，所以他顺理成章的“按要求”拆了线，实施手术的医生感觉相当的无辜、也相当的无奈，但事实上病人的痛苦以及可能因为缝针接着拆线可能带来的感染等病情加重的情况，此时此刻医生似乎毫无愧疚，在医院和医生的眼里，此时此刻只剩下了一个钱字那么简单明了，医院的收费制度现在看来几乎是毫不人性、不近人情的医疗模式，似乎没有人会关心病患的感受和伤害。 按照平时人们司空见惯的常识，局部皮肉外伤缝针，是很简单的手术，基本上收费也就是几百元左右，对于一个收入水平并不高的打工仔来说，缝8针收费1830元当然显得很离谱，尽管医院可以说出无数的专业理由，但考虑到过去人们看到的种种一些所谓公立的大医院近乎天价的收费，其实也不难理解这1830元的成因。 那么我们且不说医院对一台仅仅只是手指缝合8针的小手术收费1830元的高价是否合理，也不论作为病人因为贫穷而过分在乎那高昂的手术费并自己提出拆线有多“愚蠢”，但至少这一事件凸显出了一些我们对目前中国在涉及公益事业、涉及医疗改革是否给公民减轻负担上的体制上的疑惑，也就是我们的公立医疗机构以及所声称进行的医疗改革到底给民众带来了什么好处？依然噬血一般的作为公益事业的公立医疗机构，是否是因为体制上的原因才会造成上述因为手术费不够而缝针后又拆线的悲剧？ 说实话，我并不认为拆线的医生在道德上比社会上其它的群体有什么更不堪、更冷漠的个人素质，甚至并不觉得医院本身有多肮脏和冷血，社会上所有的职业其实都是生存在一种利益格局之中，一切都是为了生存，包括医院和医生，如果医疗体制存在弊端，如果这种体制逼着医院必须不择手段的收取天价医疗费才能存在，那即使换上任何一个人坐到医医院的位置上、任何一个人成为中国的医生，都只可能顺理成章、理所当然的变成公众眼里要钱不要脸的“白衣天使”，救死扶伤在这种体制下无非是一种摆设，医生的职业道德往往只会变成一种医生们无奈的叹息，就象上述新闻中所呈现出来的极端结果，手术费不够伤口缝好后又拆线，一方面是因为病患没有钱，另一方面是公立医院收费昂贵，此时此刻对一个普通的打工仔来说，医疗福利简直是天方夜谭，选择其它更便宜的医院缝针或许是唯一的选择。倒是令人不解的是此医院即使不肯在收费1830元上让步，却可以不收任何拆线的费用，而医院一定有拆线的收费规定，可见医院并非铁板一块，其实这更令人寒心，足以证明当前的医疗体制已经演绎成了为了钱可以不顾病人死活的地步，可以在自己产生了缝针和拆线费用在达不到谋取暴利的情况下宁愿一分钱不收而置病患身体于不顾的疯狂。 病人创伤被缝好了针再拆线，看起来很残忍、也很冷血，看起来令人心寒，而且上时的医生感觉很无辜，病人感觉很无奈，毕竟换一家小医院就只需要花费几百块钱，只能证明医疗收费在目前的体制下显得杂乱无章，但作为公立医院，作为实施国家医疗改革的主体公益事业部门，无论是否伤者提出却忍心为了暴利收费而对伤者缝针后又拆线，其本身就彰显出一种嗜血的本性，只能证明我们的医疗改革彻底的失败了。
( Sun, 7 Aug 2011 00:54:52 +0800 )
Description: 闹得沸沸扬扬的黑龙江方正县花70万元为臭名昭著的“日本开拓团”建立名录墙事件终于在一片痛骂声和“五壮士”砸碑泼油漆举动后有了眉目，据中新社方正8月6日电 记者6日下午在黑龙江省方正县中日友好园林发现，近来颇受争议的“日本开拓团民亡者名录墙”已经被拆除。在被几名网民敲砸并泼漆后，受损的名录墙原本被一张巨大的毡布遮挡住。但记者6日再次来到方正县中日友好园林时，发现这面名录墙已经被拆除，原址上覆盖着泥土和砂石。而在前往中日友好园林的路上，当地也没有再实施戒严，只是中日友好园林仍不能随便进入。 耐人寻味的是媚日汉奸墙被拆除后，当地政府并没有下面回应记者的查询，只是记者发现方正县官方微博确实有这样一条消息，上面写着：“方正县中日友好园林中的日本开拓团民亡者名录墙引起了广大网民的极大关注，许多人对之提出质疑，该墙也被污损。因此，有关方面已决定暂时关闭园林，对名录墙进行处理。” 显而易见广受民众质疑的媚日墙虽然被方正县自己拆除了，但煮熟的鸭子依然嘴硬，之前口口声声为鬼子立碑的原因是“为了更加真实地展示这段历史，更加深切地感受中华民族博大的人道主义情怀”，如今面对强大的社会舆论，面对强大的民意压力，也只是继续声称“许多人对之提出质疑，该墙也被污损，因此，有关方面已决定暂时关闭园林，对名录墙进行处理”；也就奇怪了，拆都已经拆除了，却还只是“暂时关闭园林，对名录墙进行处理”，何以暂时？处理什么？难道等风平浪静之后还准备继续搞出其它名目的亲日媚日行动不成？这种暧昧不清的言辞实在让人产生想象，到底方正县领导们是如何看待这起引起公愤并饱受公众质疑为鬼子立碑事件？是真心拆除还是缓兵之计？ 我想如果不弄清楚这一系列的疑问，即使这次拆除了“日本开拓团民亡者名录墙”，今后还可能会再花更多的钱修建其它什么形式的鬼子纪念碑，如果联想到日本人几乎在所有有日本军人殒命的国家想方设法的修建纪念碑的举动，今后继续用金钱引诱中国的汉奸官员修建鬼子纪念碑的举动就一定可能发生，不论这种举动的幌子有多么“人道”、多么“人性化”，都遮盖不了日本在并没有彻底真心向中国人谢罪、并没有真正反省对中国人民犯下的战争罪恶的前提下日本人狂妄无耻的企图，而要实现这一企图，继续以投资或其它经济利诱的方式培植类似方正县这样的中国汉奸代理官员就成为唯一的途径。 那么我们能够相信方正县拆除日本开拓团民亡者名录墙是真心诚意的自觉行为吗？反正我是看不出这一点，毕竟之前他们的丑恶表演已经足够让人认清了他们的丑恶嘴脸，现在为了平息众怒而拆除鬼子纪念碑，从他们发布的微博内容来看无非是试图迷惑社会转移视线。道理很简单，一方面他们并不正面回应拆除的原因，二是没有对他们的这种典型媚日汉奸行为向社会和公众作出任何道歉和交代，三是没有向社会表达出他们下一步将如何做的问题。我们知道，方正县在媚日亲日的汉奸施政上并非仅仅只有修建鬼子纪念碑一件事，其它比如违反国家法律强制规定方正县的商户所有商业牌匾必须标注日文且日文所占面积不得小于牌匾的30%，等等一系列典型的媚日汉奸举措事实上至今也没有给社会、给公众一个合理的交代，更谈不上改弦更张。那么我们如何能够轻易相信方正县现在拆除鬼子纪念碑不是权宜之计呢？ 所以真正的问题其实并非拆除鬼子纪念碑那么简单，如果不彻底拆除方正县的汉奸官员内心里那堵媚日墙，如果不将他们要钱不要脸、有奶就是娘的为官意识彻底铲除，那寄希望于于方正县现任官员自觉自愿的回归正常的历史观、回归一个堂堂正正的中国人岂不是缘木求鱼？对于这一伙已经为了钱而出卖良心、出卖国格人格、甚至出卖灵魂的汉奸，没有他们干不出的事，也没有他们不敢干的事，人至贱则无敌，除非他们站出来公开向国人谢罪，并彻底摒弃之前所有以招商引资为借口制定的媚日政策。 面对全国人民的公愤，方正县官员偷偷摸摸的在晚上拆除一面鬼子纪念很容易，也就是一夜之间可以做到的事，无非之前投入的那70万元公款见鬼去了而已；其实比之更重要的却是要彻底拆除甚至砸烂方正县领导内心那堵媚日墙。方正县领导应该明白一个最简单的道理，在当前日本人仍然处心积虑的继续围堵遏制中国、敌视中国人并不断篡改历史的情况下，如果日本人不真心道歉，中国人民永远不会原谅他们犯下的滔天罪恶，永远不会。
( Sat, 6 Aug 2011 00:40:54 +0800 )
Description: 今天在人民网论坛图说中国中看到一则网友从三品上传的图文中看到一则“坟墓边的童年生活”，对比当今城市孩子的生活环境，感觉相当的内心震撼，在经济发达的台州，那些外来务工人员竟然还有以窝棚蜗居于坟墓边的如此生存的迥境，实在令人心寒甚至不解。 文章报道说，浙江台州市路桥区城乡结合处半山腰上的一片坟墓区，数个油布大棚如同杂草一样生长在这些高低错落的坟墓旁，一些外来务工者以及他们的孩子常年居住于此，他们大多来自安徽、河南等地，以捡废品、打工为生。第一次来浙江台州的刘俊峰怎么也没想到，父母住的竟然是“那样的地方”。几间依着高高的坟头搭建而起的大棚就是自己即将入住的家，今年14岁的刘俊峰是一名来自河南的“小候鸟”。今年暑假，他随亲戚来到台州跟多年未见的父母团聚。俊峰说，在他的想像里，父母打工的城市应该是个很“现代化”的地方，想不到在这个初来乍到的异乡里，坟墓的高墙成了他们遮风挡雨的地方。刘俊峰的父亲刘胜利六年前来到台州，骑过几年三轮车，做过塑料厂工人，干过摩托车拉客，如今在一家小制冰厂打工。刘胜利说，自己根本承受不起山下高昂的房租，于是在乡亲的介绍下来到这个地方，花了两千多块钱，用半个月时间搭了个棚子，带着妻子与儿子刘俊峰，女儿刘文丽一起住了过来。为了养活孩子而省点钱的想法早已忘了住在坟墓边的恐惧。“虽然也曾害怕过，但过了两三个月后就习惯了。”吃的是山上存储来的山水，用的是边上的厂房拉过来的工业电，虽然电费比山下贵，但省点用也能过过日子了。如今，孩子们都已上小学，一家人生活在这里倒也其乐融融。 刘俊峰说，开学后不想回老家了，想跟父母和弟弟妹妹们生活在一起。虽然现在住的地方差了点，但家在。令人格外心酸的是，这些与父母团聚的曾经农村留守儿童，在破旧的门板上认真工整的写下了“幸福的家”四个字。 棚户紧挨着坟墓 破旧的门板上写着“幸福的家”。 对于生活在坟墓边棚户里的孩子们说，这里已成为他们最经常玩的地方 兄弟俩在一处狭小的坟墓里洗澡
（ 刘胜利一家人） 说实话，我不想也不忍心指责为什么当地政府会允许这样大煞风景的临时棚户存在，且不说这种居住环境是否与台州的经济发展水平相适应，至少对于墓地来说凸显很肃穆庄严，并且明显有碍观瞻。但看到孩子们无忧无虑的在坟墓间玩耍，甚至丝毫看不出恐惧的表情，这确实令人心酸，我想孩子们更多的是感受到与父母团聚生活在一起的快乐，更多的是脱离了留守儿童获得家庭温暖的孩子天性之童真，所以面对孩子们在门板上写下的“幸福的家”四个字，我们能说什么呢？我们难道能指责这些贫困的外来务式农民吗？难道真的忍心希望当地政府派出城管队员将他们驱离并再次让获得快乐的的孩子们成为留守儿童吗？显然这些图片让人很纠结，也很心寒， 贫穷的孩子们幸福感竟然是如此容易获得满足，毫无疑问是因为他们获得了一个真正意义上完整的家，并籍此获得了家庭的温暖，哪怕这个家仅仅只是一个窝棚、哪怕这个家就紧挨着坟墓而存在；与此同时我也在想，难道这些孩子的父母会希望自己的孩子生活在这种恶劣环境并整天玩耍在坟堆里与坟墓为伍吗？显然同样是不可能的，就象文章所报导的，是因为“根本承受不起山下高昂的房租”。试想连城市人口都在为房价或者房租望洋兴叹的年代里，这些外来的农民工们辛苦赚来的微薄收入又如何面对呢？何况他们出来谋生本来需要面对的是身后一大家子，包括孩子们的生活学习等负担，或许选择居住在这种环境里只是无奈而唯一的选择。 看着那些在坟墓间快乐玩耍的天真孩子们，那么我们能指责什么呢？指责高房价、高房租也根本无济于事，经济学家们早就说了，买不起房可以回乡去买，言下之意城市并非他们应该来的地方；指责当地政府不加强城市环境管理吗？真的于心不忍，农民工自己都已经不在乎一家老小居住在坟墓边了，难道真的要将他们赶回老家或象深圳一样当“高危人群”驱逐出境？所以出现如此不堪的“幸福的家”，即凸显出了一种无奈的现实，又何尝不是社会之悲哀。 很无语的图片，但很真实，孩子们的快乐有时是如此的廉价，可见对所谓“幸福的家”的理解，有时并非我们的社会常识那么简单，只是这繁华城市之下的坟山中衍生出来的“幸福”，实在让人心酸和心寒。 想起屈原在2000多年前曾经说过，“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰”；谁该为此感到汗颜其实一目了然。
( Fri, 5 Aug 2011 22:09:43 +0800 )
Description: 一段时间以来，物价高涨令绝大多数城乡居民苦不堪言、怨声载道，而我们应该还记得前些天统计部门宣布最新一轮高涨的CPI又创了纪录，尤其可笑的是这一轮竟然是猪在领涨CPI，于是可以想象倒霉的猪有多么郁闷，被人吃也就算了，竟然还是物价上涨的带头大哥、是罪魁祸首。不过如果看到以下最新出炉的CPI新闻，恐怕可怜而郁闷的猪一定要笑了。 据人民网报道称，随着各省区市半年报的全部公布，各省居民“钱袋子”——收入增长情况也随之“出炉”。“中国经济网”记者通过梳理和对比发现，上半年29个省区市城镇和农村居民收入增速均超过10%，31个省份城乡居民收入增速全部“跑赢”CPI。 这个消息对猪来说，绝对是一个利好新闻，因为所谓猪领涨CPI，实在是不值得一提，全国所有31个省市的城乡居民收入都超过了10%，甚至有的地方增幅超过2到3成，而CPI却只增长了区区6.4%，照此数据，城乡居民对目前的CPI增长应该不会有太大的负面反映，更不应该将愤怒的矛头指向领涨CPI的猪八戒，这么良好的居民收入形势，而且央行更不应该总是吃饱了撑的不断的提高存贷款利率，当然也不应该想方设法的紧缩银根，搞得现在中小企业融资困难、经营也每况愈下。所以面对如此大好形势，原本被指责领涨CPI的猪想不笑都不行了。 显然所谓“ 31省份城乡居民收入全部“跑赢”CPI”，猪是笑了，但“被增长”的城乡居民却似乎一点也笑不起来，不仅笑不起来，甚至欲哭无泪，明明物价高涨造成生活水平日益下降，明明工资条上的收入数据增长乏力，明明猪肉都不敢随便吃了，却被告知大家的收入全部“跑赢”了CPI，这不是当城乡居民都是任人宰割的猪吗？通过网民的大量回帖留言我们基本可见一斑，毕竟“被增长”也不是一次两次了，虽然司空见惯，但每次都还会感觉心里堵得慌，不吐不快。 要说网民们对城乡居民全部“跑赢”CPI的感觉很不爽或许有站在自身角度看问题或不一定理性的成分，但即使我们可以无视网络的信息反馈，那国家一段时间以来持之以恒的实施收紧信贷紧缩银根的政策又是基于什么道理呢？难道不是一种对不断高涨的CPI带来的通货膨胀的一种应对措施吗？如果说真的按报道所称的31省份城乡居民收入全部“跑赢”CPI，政府理当不存在如此压力，更不应当连续出台严格的紧缩银根的金融政策，毕竟这一政策在遏制通货膨胀的同时，已经严重制约了经济的发展，尤其是很多中小企业已经因融资困难而濒临绝境，难道政府也瞎了眼不成？显然不可能，而正是政府从宏观经济的层面甚至考虑到广大城乡居民对日益漫延的通货膨胀危机感觉到了巨大的社会压力，而这种压力首当其冲就一定是城乡居民的收入水平出现与CPI增长相对应的实际生活水平大幅下滑，否则政府不可能采取牺牲经济发展的紧缩式金融政策。如果真的31省份城乡居民收入全部“跑赢”CPI，那不仅城乡居民欢天喜地，政府也应该会及时的恢复积极的财政政策来刺激经济发展。 所以其实不论从基层城乡居民的真实感受还是从市场的形势都可以看出当前严峻的通胀危机，也就是事实上的城乡居民收入出现大幅缩水，大家能够明显的感觉到手上的人民币购买力越来越低，实际生活质量也明显下滑，这种忧虑而带来的对不断上涨的CPI怨声载道，已经成了一种社会现象，而此时此刻发布什么31省份城乡居民收入全部“跑赢”CPI，只可能是一个公众的笑柄，徒显一种粉饰太平的荒谬统计思维。 不知道为什么统计部门的数据总是与公众的感受大相径庭？或许是这些比猪还蠢的“专业人士”总是在有意识的低估民众的智商，将老百姓当傻子。不过这次的统计数据至少猪是领情了，本来被统计部门指责领涨CPI而郁闷不已的猪，终于笑了。
( Thu, 4 Aug 2011 22:33:49 +0800 )
Description: 依法治国不仅仅需要完善的法律制度或条文，更需要一个由高素质秉公执法的法官队伍，才能让公民社会感觉到真正的公平公正，才称得上真正的法制社会。然而现实中却总是有一些害群之马潜伏在法官队伍中，甚至在审案过程中吃了原告吃被告，以收取好处的多少来替代法律的原则，更有甚者在抚顺市有法官枉法之腐败现象暴露之后竟然受到来自法院内部领导的荒唐“保护”，免责的唯一理由竟然是∶“领导找他谈话了等于处理了”。 据8月3日的辽宁在线新闻中心报道，近日，一段关于抚顺法官索贿被举报后，领导不处理反而责问举报人的音频在网络成焦点并被众网友热议。从网友提供的录音中听到，当原告人举报至抚顺市中法纪检监察室时，负责人李处长竟然天真的说“领导已经批评教育过了，你还想怎么地呢？”。网友丛相春告诉记者：“前不久，因债务纠纷问题惹上官司，最终法院判决丛相春胜诉。可胜诉之后法院迟迟不执行，后来，经人指点，丛相春私下就给执行厅法官陈鹏送去两万元好处费，恳请法院加速执行进度。据称不仅向执行申请人索贿20000元，并要挟其花费7000元宴陈鹏吃喝、KTV歌厅高消费等等，大肆向原告敲诈勒索，可是在拖了几个月之后，法院依旧未执行。无奈之下，丛相春将陈鹏举报...陈鹏事后也将两万元退回...”。领导不但不处理，反而责问举报人。网友丛相春称，“经过我举报后，相关领导不但没有处理法官陈鹏，反而责问我说，“领导找他谈话了等于处理了”。这让我心里堵得慌，这样的态度让我很难接受。” 岂止作为原告胜诉方心里堵得慌，恐怕任何一个稍有法律常识的人都会感觉心里堵得慌；众所周知，法院本来是一个彰显公平正义的神圣之地，法院的法官们作为法律的执掌者更几乎是法律的化身，照讲应该也更懂得法律的威严，更应该模范遵守法律的约束，说法官不懂法那是污蔑，法官就是法官，不可能不懂法的；但现实里、事实上却让我们看到了有如“我爸是李刚”一般的法盲式荒唐法官言行，这不得不令人担忧，甚至让人纠结我们到底是不是生活在一个法制社会？面对如此典型的枉法行为，真的是“ 领导找他谈话了等于处理了”了那么简单吗？领导能替代白纸黑字的纪检监察制度吗？那么我们或许只能理解成要么所谓的上级领导李处长涉嫌共同违法，蛇鼠一窝，要么就是包庇下级，敷衍遮丑；唯独法律在他们的眼里成了可以随意拿捏的捞取个人利益的工具。 试想，身为手握执法大权的法官，在审理案件过程中，接受双方当事人的吃请、贿赂，我们能相信在审理案件过程中实现法律的公平公正吗？有如此“体贴”下属的法院领导，我们能相信法网灰灰疏而不漏的法律定律吗？ 而据报道，同样是这个向胜诉的执行申请人索贿20000元，并要挟其花费7000元宴陈鹏吃喝、KTV歌厅高消费的所谓法官陈鹏，吃了原告吃被告的枉法劣迹远不止于此， 近日，一则《抚顺惊爆“高州贱卖门”》的网帖惊现网络。帖中网友如数家珍，实名举报了企业被起诉，被贱卖，被破产的经过。网友邵海士哭述，2003年5月28日，抚顺祥泰蜡业有限公司（原抚顺恒山化学制品有限公司），与银行签订了抵押房产贷款合同。抵押的面积为27000平方米，抵押价值为6000万元，因贷款到期后未能偿还被银行起诉。经过陈鹏之妻苏青（中院法官）判决后进入执行程序。可是，该案在执行时，陈鹏在明知是自己妻子审判的案件后，却大搞“妇审夫执”活动，恶意低评被执行人的资产，并串通评估机构通过两次评估后，在相关负责人不知情的情况下强行将企业拍卖，分别将2003年评估为6000万元的房产，最终以2252万的萝卜白菜价格拍出..... 。 略知法律程序的人都会明白，这种“妇审夫执”的判案程序本身就有违公平原则，尤其在涉及到经济案件中巨大的利益关系时，其中存在的漏洞不言而喻，但在抚顺法院，这竟然就可以顺理成章的进入法律程序，更令人高度质疑的是最终的审理判决结果与常识的巨大落差，2003年评估的6000万元财产，何以到2011年被缩水成了2000多万元呢？神秘的买家到底是何许人物呢？抚顺法院在操作的过程中到底有没有考虑过被强制破产的企业真实的偿还能力呢？有没有为那些失业的企业职工以及辛苦创业的企业家们的处境有一丝人性化的考虑呢？仅仅为了中饱私囊而合伙贱卖一个本来还可能生存下去的企业，这其中存在的猫腻值得玩味，尤其在这个“妇审夫执”的疑案中有着那位存在劣迹的法官陈鹏的身影，此时此刻法院的纪检监察室李处长一句“领导已经批评教育过了，你还想怎么地呢？”的轻描淡写，更让我们看到了司法腐败的影子。难怪近年“两高”报告每次在表决时，都有相当数量的全国人大代表投反对票，小小的抚顺法院已经凸显出了当前法院的“光辉”形象。 显而易见，“领导找他谈话了等于处理了”的荒唐逻辑，并不能遮掩抚顺市法院在对待腐败枉法法官处理上的严重失职，更不能籍此件“皇帝的新衣”来掩耳盗铃，相反，法律的公正之剑如果落到少数不公正的人手中，可能酿造出更多新的滥权罪恶，这才是我们必须正视并高度关注任何司法腐败的根本原因，因为它关系到民众对党和政府的信任，关系到公民对法律的信心，关系到建设和谐社会的最基本的社会公平和公正。
( Wed, 3 Aug 2011 21:40:21 +0800 )
Description: 一身侵华日军的打扮，手握“三八大盖”押着“花姑娘”，还一脸的笑容……这不是在拍电影，而是黄山市黄山区谭家桥镇一景区重现的“鬼子进村”场景，在这个集体参与的旅游项目中，游客有的扮鬼子，有的扮汉奸，还有人扮“花姑娘”。“创意挺好，可这说得过去吗？”对于该旅游项目拿国耻来取乐的行为，不少网友非常愤慨。而对于网友的批评，当地旅游办回应称初衷是“为了做红色旅游，让年轻人了解这段历史”。游客表演的是“日军进村扫荡—掳走村姑—八路解救”的过程。（中国新闻网8月3日） 好一个红色旅游项目，确实印证了创意无极限的道理，只是这一游客参与互动的旅游项目实在过于猥琐和无聊，将原本一个悲惨而严肃的历史课题演绎成了搞笑的群众娱乐活动，凸显出当地政府在旅游开发中要钱不要脸的丑恶嘴脸，尤其在遭到大多数游客和网民反感和反对后，竟然信口雌黄的与推广红色旅游联系起来，更显无耻，试问这算神马红色旅游？到底是出日本鬼子的丑呢，还是扬中国人的威风？这能与红色旅游扯上边吗？扯蛋还差不多？ 我们看到报导说，该旅游项目刚刚启动时，就受到了不少网友的批评。当时为了做好宣传，政府办公室汪主任按照领导的意思，将该旅游项目推介到了网上，并贴有图片，很快就遭到网友的谴责。“网友都不赞成这个项目，说这有损国家形象，抢‘花姑娘’也很俗气。”汪主任说，她随后就将网上内容全部撤掉了。之后又牵强附会的声称其初衷是“为了做红色旅游，让年轻人参与该项目，了解这段历史，教育年轻人”。如此猥琐的场景，真的能让年轻人“了解历史、接受红色教育”吗？匪夷所思的创意，恐怕让人联想得更多的是那些开发如此下作旅游项目的当地政府和那些参与鬼子进村抢花姑娘的游客在看待过去的历史问题上是多么的麻木不仁，而这样的类似情景甚至在当前社会中屡见不鲜，恐怕这才更值得每一个中国人深思和反思。 看着那些嘻嘻哈哈的鬼子和那些被鬼子押着却嘻皮笑脸、笑逐颜开的“花姑娘”们，只有让人恶心和反胃的感觉，似乎“花姑娘”都为此心花怒放，比慰安妇还快乐的样子，这与所谓的红色旅游彰显“了解历史、教育年轻人”可谓南辕北辙、牛头不对马嘴；显而易见这种所谓的创意，无非是典型的将自贱当快乐、把无耻当有趣。恐怕只能让人觉得开发此旅游项目的单位和批准的当地政府“真是想钱想疯了”。这种不顾及绝大多数国人感受的下三烂创意，显然是黄山旅游景区政府向世人献丑的同时，也在给中国人脸上抹黑。 这种由“想钱想疯了”发展到要钱不要脸的旅游项目，再次凸显出了当前一些地方政府为了开发旅游市场不择手段的伎俩，从刚开始只是争抢名人故里发展到不惜投资建设争抢开发什么“西门庆故里”或为四大淫妇昭雪平反之无厘头类项目，再到象黄山这样的“鬼子进村抢花姑娘”式的“红色旅游”；在那些以开发旅游经济为幌子不择手段的谋求GDP、谋求政绩的下三烂手法，却带来了令人不耻的负面社会效果，甚至进一步将麻木不仁精神鸦片灌输到那些本来就无知无畏的部分年轻人身上，以赤裸裸的方式演绎出了一出现代版的“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”场景。 显而易见，某些地方政府为了钱，早已经开始不要脸了，近日国人痛批的黑龙江方正县为日本鬼子招魂立碑并强制当地商家在商业牌匾必须标注日文，无不都是为了一个单纯的“招商引资”而沦丧了作为中国人最基本的民族气节，在他们看来，钱就是一切，为了钱、为了GDP，可以出卖灵魂、出卖人格、出卖国格；而黄山演绎的“鬼子进村”旅游项目不惜拿中国人曾经的伤痛取乐，同样如出一辙、异曲同工，实在是作为中国人的悲哀，也令人汗颜。如此“红色”旅游，可以休矣！
( Wed, 3 Aug 2011 12:02:52 +0800 )
Description: 据南方日报讯，近日，网友爆料黑龙江方正县规定街头牌匾必须标有日文，并指出当地政府强制要求“不服从的要罚五千元，不给工商执照，且如果不标日文，会有几千元的罚款。屡次提醒不标的，禁止挂匾。而且新规定日文还要占到30%。”并上传了一些商店的牌匾照片”。这是继为日本“满洲开拓团”逝者立碑而遭网友谴责之后，黑龙江方正县再次受到指责。记者调查得知，方正县工商局工作人员确认了“不标日文不给执照”一事，但并未提及罚款事项。此帖引来网友的愤怒回击，有网友就质疑：“难道东北三省又一次被沦陷了。” 如果说之前曝光的方正县为日本“满洲开拓团”逝者立碑被当地政府解释成“是为了更加真实地展示这段历史，更加深切地感受中华民族博大的人道主义情怀”，虽牵强附会、强词夺理，但似乎还总能扯上点边，本来所谓的“满洲开拓团”也算得上日本人配合对华野蛮侵略而对中国东北殖民的急先锋，是日本侵华战争的重要组成部分，也给深受日本侵害的中国人民留下了痛苦的历史记忆，他们的下场也应该是罪有应得；但从人性的角度不讲，考虑到包括日本军人在内毕竟那些有罪的日本人本身也是军国主义的战争受害者，既然尸骨留在了中国土地上，立个石碑虽然刺眼碍眼且浪费中国宝贵的土地资源，但也就算了，按方正县政府的说法，我们是大国嘛，就当还原历史并表达人道主义情怀得了。尽管从民族感情上讲这实在很令人纠结甚至愤怒。 然而就算我们相信了方正县为日本“满洲开拓团”逝者立碑的解释，但当地所谓“规定所有商业牌匾必须标注日文，如果不标日文，会有几千元的罚款。屡次提醒不标的，禁止挂匾。而且新规定日文还要占到30%”，这又算什么呢？这难道也是一种彰显“中华民族博大的人道主义情怀”吗？请问方正县委县政府，谁给你们的权力强制要求中国人在中国的土地上开业必须在商业牌匾上标注日文？请问中国的任何一条法律规定中能找出这种汉奸逻辑的法律依据吗？ 这真是让人匪夷所思，难怪当地政府要大张旗鼓的为日本“满洲开拓团”逝者立碑并且还振振有词，那么对强制商家标注日文的行政规定，我们只能理解成方正县政府的官员已经沦丧为彻头彻尾的汉奸思维，当地政府已经沦丧为彻头彻尾的汉奸政府，这一系列的行政规定，不仅违反了中华人民共和国的法律制度，而且严重伤害了全体中国人的民族感情，是可忍孰不可忍？ 众所周知，商家的牌匾标注汉字理所当然，这是在中国的土地上，如果商家出于自身生意的考虑再附加标注其它国家文字，那无可厚非，完全是一种自愿的商业选择，只要牌匾文字内容不违反法律规定、不存在有违公序良俗的民族传统，都只是商家的自由。但现在方正县政府却为了引日本人来投资，也就是为了所谓的招商引资，为了小日本的那一点点好处，就置民族利益、民族感情于不顾，为了讨好献媚日本人，又是为日本殖民者立碑树传，又是违法强制规定在当地街头商业牌匾中标注日文，这又让人情何以堪？ 招商引资并没有错，发展地方经济也离不开来自海内外的投资，但如果利欲熏心的认定“有奶就是娘”的原则，为了钱甘愿奉当年残酷侵害中国的日本鬼子为大爷，牺牲最基本的人格、国格，蓄意挑战全体中国人民的民族感情，那这与当年日本人提出的大东亚共荣圈思想有什么不同呢？那与其现在象狗一样向当年的日本强盗低头、为日本强盗翻案，当年何不干脆保留满洲国呢？对日本殖民者可以树碑纪念，而方正县内的抗日烈士陵园却垃圾成堆杂草丛生，满大街的日本牌匾让日本商人可以在方正县如同置身于日本领土，试问方正县汉奸政府，你们到底意欲何为？ 毫无疑问，方正县政府为了招商引资出卖人格国格，蓄意挑战国人神经，人神共愤、千夫所指；有网友表示：“发展县域经济，出发点是好的，但非要在本就没有愈合的创口上再撒上点盐，真的很难让人接受。”，其实岂止是伤口上撒盐那么简单，在至今日本政府都没有明确向全体中国人民谢罪、且还在不断的染指中国东海、南海利益并配合西方遏制中国上充当急先锋的角色的大环境下来看，黑龙江方正县政府一系列施政暴露出的汉奸嘴脸，只能激起全体中国人民的愤怒，我们不禁要问：东北沦陷了吗？
( Mon, 1 Aug 2011 23:33:00 +0800 )
Description: 一件原本普通的商品被商家包装、宣传炒作后卖成天价在当今的中国社会并不鲜见，甚至比比皆是，诸如天价房、天价月饼、天价棕子、天价烟、天价酒，天价家具、天价包包，林林总总，屡见不鲜，国人或许早已见怪不怪了。但商家将原本价格低廉、几乎是穷人日常享用的上不了正席的榨菜炒成天价，则实在是登峰造极，令人错愕不已，然而这却是事实。 据羊城晚报8月1日报道，7月29日，要价118.8元的“限量版”高价矿泉水惊现杭州；稍早，由蓝带集团从美国进口的橡木桶陈酿啤酒720毫升零售价高达398元；而就在7月初，涪陵榨菜集团生产的600克装“沉香”榨菜要价2200元被曝光……中秋将至，天价月饼会否接踵而至……；连日来，天价食品再次成为坊间热议的焦点。其中为市民诟病最多者，还是被卖到2200元600克的所谓“沉香”榨菜。记者在重庆调查发现，天价榨菜的生产地点并非活水流淌的江底，而是一个水波不兴的小水潭。每600克沉香榨菜的成本最多为4元。 耐人寻味的是即使涪陵本地人也感觉天价榨菜匪夷所思，并没有人会相信那些宣传炒作成所谓用“巴国古法”制造榨菜的秘方之类的天方夜谭，榨菜精致的包装不过是金玉其表败絮其中而已。而记者面对杂草丛生、卫生条件极差且随意放置的榨菜坛子询问当地农民，这么贵重的东西，就放在山麓上的一个死水潭里面，不担心别人会偷吗？邻村的老杨不屑地吐了口烟：“家家都有，谁来偷他们的啊？不过是把脱水后的青菜头扔到坛子里，再把坛子扔到水里，有什么好稀奇的！2000多元，那是在卖名字嘛，哪里是在卖榨菜呦！”。 当然记者所谓4元成本卖2200元的新闻标题也有炒作之嫌，其实与过去我们见识过的天价月饼一样，所谓天价榨菜，除了其中确实成本4元的600克普通榨菜外，还有一个精致的包装盒，更有一套纯银制作的筷子和小碗，准确的说商家真正卖的并非榨菜，而是银器，当然打着榨菜文化的旗号炒作，其利润相当的可观。我要说涪陵的这个商家很有头脑，看准了这个社会的奇特消费群体以及浮躁的伪文化意识，凡天价的商品，谁都不会相信其真实价值，而是将之当成了一种工具，一种彰显身价身份或用以送礼达到贿赂官员谋取好处的工具，所以商家根本不用愁天价榨菜没有销路、没有市场，反而只要鼓噪点“文化”的商标，大把的貌似傻逼的暴发户们会趋之若鹜的购买，其实他们一点也不傻，傻的是那些最终坐在餐桌前享用这些天价榨菜的蠢猪。 显然2200元的天价榨菜总得弄些“秘方”之类的神话来故弄玄虚，不然普通的重庆农村日常榨菜卖到天价怎么也不会有人相信嘛，毕竟在中国无数投机取巧或巧取豪夺的人短时间内成了暴发户，“不买对的，只买贵的”几乎成了他们的生活消费习惯，什么贵就买什么，这似乎才能彰显他们的高贵身价，按照市场原则，有需求就有市场，当然各式各样的天价商品在中国社会应运而生也就顺理成章了。不过中国人还有一句专门针对越来越普遍的天价商品的现代名言：吃的人不买、买的人不吃；也就是说大凡天价商品，几乎无一不是用来送礼的，或者说人们看重的并非什么商品的使用功能，而是看重其身价，暴发户们或收礼的领导们在享用着天价的榨菜时，心情一定非常的心旷神怡、非常的爽，有如吃海鲜鲍鱼一般的享受。 不过这也好，通过榨菜的炒作，和谐社会里富人和穷人其实生活水平也差不多了，都在用不同的心情吃着从农村死水潭里泡出来的榨菜，有重庆网友就调侃说“重庆两级分化太严重，不过有钱的没钱的都一样吃榨菜也算公平了”，似乎很搞笑；所以有专家或主管部门痛斥天价榨菜涉嫌商业欺诈，我却不以为然，这怎么算是欺诈呢？那些成本并不高的所谓名酒名烟动辄数千元到十多万元一瓶，怎么不见有人说他们欺诈？天价商品房几乎掠夺光了底层民众几代人的终身积蓄，怎么不见有专家和官员站出来指责几句涉嫌欺诈呢？甚至几个月饼也可以卖到上万元一盒，一个同样是动物皮制作的包包、上面印一个LV，立马就卖数万元，不也在中国有人趋之若鹜吗？所以我认为涪陵榨菜虽然用4元的成本卖到2200元，虽然很离谱，但本身并不奇怪，完全符合中国的时代特征，也让穷人和富人在吃榨菜总量上终于站在了一个平等线上，当然他们吃榨菜时的心情并不一样。 某证券分析师曾经煞有介事的点“菜”成金般评论到：涪陵榨菜推出的600克装沉香榨菜，“以2月江风自然脱水，压榨后要用河沙封坛倒置沉入乌江底进行自然酝酿，全程均为手工制造，至少3年才能酿成，极品沉香榨菜则要酿制8年以上方能上市”，似乎为2200元600克的天价作了注解，据说这种堪称‘黄金榨菜’的极品，正成为涪陵榨菜的名片，并书写了涪陵人点菜成金的传奇。4元成本的榨菜卖到2200元，确实是传奇了，别人有酒、有烟当“文化”，重庆有涪陵榨菜，“榨菜文化”真的很强大，就是不知道下一个“XX文化”演绎出来的另一个“天价XX”将在何时何地闪亮登场。 加工　天价榨菜加工厂外，大小不一横七竖八的瓦罐在淋雨 ( Mon, 1 Aug 2011 15:16:50 +0800 )
Description: 据云南网（昆明）7月31日报道，15岁的小纯(化名)，7月27日上午11点30分左右，因母亲和邻居之间的邻里纠纷，面对接警前来的***，小纯就对邻居说了句：“你们恶人先告状，喊***来??。”，没想到有一个警号“019430”的***(后经证实，此人是派出所副中队长陈涛)，上来就骂我。他说，你要来“噪”(骂)整哪样，你跟老子讲话注意着点。我说我没有“噪”(骂)你，你害我。然后他就开始打我，他先动手，其他几个***跟着上来。我首先站在石阶上，他们几个将我拖下。他们踹我的脚，将我踹在地上。让我跪在地上，拿手掐着我脖子后面，将我的头往地上撞。我先用手垫在地上，头撞在手上。后来，他们就将我的手反铐在背后，然后撞了两个左右，我感觉到好几个膝盖头压在我背上，怕脸的正面被当面擦伤，就歪了下脖子，撞伤了额头的侧面。后来就这样整着我，边整边“噪”(骂)我，头着他们使劲按在地上，不准头起来。被殴打完后，小纯被铐回派出所，在派出所内不准动、不准吃东西、不准喝水、不准上厕所，甚至还不准哭。之后小纯还被逼在与自己所讲事实出入过大的笔录上签字。
（小纯头上有明显伤痕） 以上的文字报导和描述，竟然发生在一群出警的***群殴一名仅仅15岁的未成年女孩，实在是触目惊心；不论报导的事情发生原因按当事***所称是否一面之词，但从记者的调查来看，至少***仅仅因为小女孩言语冒犯***而进行群殴的事实是成立的，***似乎并没有否认这一事实，只是按照警官陈涛的说法是“只是控制了她”，而且针对女孩受伤的事实反质问记者“难道控制她不需要力气吗？”。 陈中队长作为民警干部，真的很神勇，而且与手下一群强大无比且训练有素的干警对一个手无寸铁的15岁小女孩大打出手仅仅只是出于“控制”她，更离谱的是几个高大***用力气控制女孩最终经医生诊断小纯四肢多处软组织挫伤、头额部皮肤挫伤，这力气也用得真不秀气，相当的给力，试想从***让对手跪在地上，然后掐住脖子，将头往地上撞，这是我们经常从媒体上看到的***经过训练专门对付穷凶极恶的歹徒的标准擒拿动作，只可惜这次针对的对象仅仅只是一个年仅15岁且手无寸铁的未成年女孩，这无论如何也难以让人理解，***仅仅因为受到女孩的言语冒犯而表现如此“神勇”，难道真的是在维护执法者的尊严吗？我看不是，非但不能彰显出***的执法能力和执法尊严，甚至适得其反，即使***有再多的理由，这种行为也显得职业素质低下、性格暴戾，无视公民的基本人权和尊严，可以说是丑态百出。 如果说云南***对付穷凶极恶的罪犯采取如此职业手段果断处置，那一定会获得公众和社会的喝彩，也籍此来提升人民***的神勇形象， 只可惜他们的行为太令人失望了。试问即使15岁女孩小纯在事件中确实对***的出言不逊的事实存在，但这件事情本身仅仅只不是是一起街坊邻里矛盾纠纷案，并非什么严惩的犯罪案件，***的职责应该更多的居中调解和判断事实后进行责任划分和相应处置，对于双方之间或多或少的针对***处置进行言语指责的行为，即使过激，也还是言语上的冒犯，民警有必要如此凶悍吗？何况群殴的对象还是一个15岁的未成年女孩，请问当地***在处置这类人民内部矛盾时连一点基本的职业素养都没有吗？在这件事上即使***有一万条理由，也凸显苍白，毕竟这不是一般的治安案件。 显而易见***群殴15岁女孩的唯一解释只不过因为女孩在言语上有所冒犯而试图用武力来彰显***的威严，而且在整个过程中，***不仅进行了群殴式“用力过猛的控制”，而且按照当事人的说法在殴打过后“押上车后，他们拿走了我的手机，还说看看手机里有没有录像，就将手机抢了。”，显然***们并非不知道自己的野蛮行径其实涉嫌违法且见不得光，所以才会心虚的试图销毁一切可能存在的证据，更有甚者在派出所里“不准我们动、不准吃东西、不准喝水、不准上厕所，也不准我哭，作笔录时，我讲的，跟他们打出来的不一样，我讲改他们不改。我说要改，不然不签(字)。他说他们不管，只(有)听他们的，逼着我签字。”；这一切更凸显出了***内心极度的心虚，在用野蛮暴戾的方式来彰显出***的“尊严”之后，再试图销毁证据并逼做假笔录，这难道还不算是典型的违法乱纪甚至是犯罪行为吗？ 湮灭了证据又有了当事人被逼签字的假笔录，***当然就可以有恃无恐了，所以对会面对记者摆出“你到我们单位，到正规渠道，比如我们单位的政治部，我做了10年的***了，知道做什么事情是违法犯罪的”等之类堂而皇之的说词，可谓一副心安理得的执法者姿态。只是不知道在他们的内心里，到底是不是真正明白***的职责？是不是真正明白***的尊严是什么？或者这种尊严需要靠什么方式来彰显？ ( Mon, 1 Aug 2011 01:16:27 +0800 )
Description: 国家短道速滑队最近从丽江斗殴到酗酒晚归并又发生内部斗殴等一系列出格的行为，尤其是其所谓的冬奥冠军、“一姐”王濛为首的整个短道队俨然成了公众眼里的垃圾堆。然而耐人寻味的是在发生了这次内部打斗再次让短道队丑态百出后，作为主要责任者的王濛却似乎丝毫没有收敛的意思，甚至敢于继续在目前广受社会质疑的情况下挑战她的上级、挑战公众的神经。 据成都晚报7月31日报道，中国短道速滑队内部冲突事件发生后，国家冬季运动管理中心迅速做出反应，第一时间发表书面道歉。周五晚，中心主任赵英刚和兰立牵头，国家短道速滑队在冬季运动管理中心驻地召开了冲突事件后的首次全队会议。会议上，兰立宣布了对这一事件的初步处理意见：王濛、刘显伟暂时停训。然而，即使面对这样不算惩罚的决定，当事人王濛还是十分不满，两次起身，大闹会场。 其实说实在的，国家冬季运动管理中心所谓的“迅速做出反应”，本身就极其可笑，所谓的惩罚就是对王濛、刘显伟暂时停训，这算神马处罚？王濛在酗酒后的内部斗殴时，自己已经在打砸公共设施时被玻璃划伤了手，至少三个月内不能再进行速滑运动，难道还用得着管理中心宣布“暂时停训”的“迅速反应”吗？显然相当的搞笑。然而即使这种明目张胆欺骗公众、欺骗社会的掩耳盗铃式假处罚，本来对野蛮暴戾的王濛来说，保持沉默来配合管理中心应付社会舆论，对她才是最有利的，但这个被公众认为道德品质低下的所谓冠军队员来说，似乎根本就没有将所谓的上级、也就是国家冬季运动管理中心放在眼里，她更关心和表达愤怒的是被她们殴打受伤的领队王春露怎么处理，据记者现场观察，对于暂时停训，本来因为双手伤势就将至少缺席3个月训练的王濛，变得更加激动。会议刚刚结束，王濛突然拍案而起，矛头直指没有前来参加会议的领队王春露：“凭什么我伤成这样还要来参加会议，王春露什么事都没有却在家里休养？” 显而易见王濛一段时间以来在公众面前的丑恶表演早已经让其成为了一个目前体育体制下培养的冠军怪胎，但她何以至今仍然敢于不断的挑战各方呢？难道她真的有着更深的背景不成？于是很多人开始质疑短道队内部是否存在其它更隐秘的黑幕没有揭开？或者也有人干脆将运动员的道德败坏视作了“有个性，所以才能取得体育成绩”，不过我认为这倒还真是抬举了她们。什么鸟的个性？这些所谓的垃圾冠军之所以敢于有恃无恐，其实归根到底还是源于她们所依赖的体制。 很多人不认同体制说，或者仅仅归罪于王濛等体育选手的个人道德败坏或个人休养问题，毕竟还有更多冠军并非如此张狂，看起来的确如此；但我们就国家短道速滑队屡屡出现的酗酒、斗殴、内部纷争以及之后应对社会舆论指责的上级危机公关来看，绝不仅仅局限于管理中心对短道队近乎轻描淡写的虚假处罚，而在于更多猫腻令人反感。其中最重要的几点我们应该看到，一是整个内部斗殴的过程和处理对象上，为什么缺少了短道队里最重要的人物——主教练？媒体报道说，从27日开始，国家短道速滑队就处在风口浪尖上。所有的焦点都在王濛、王春露这两人身上。这让记者不禁产生疑问，作为主教练的李琰，出事的当晚在哪儿？她在做什么？在出事的当晚，李琰和王春露是一起等着王濛等人归来的。不知道在出现打架事件后，李琰有没有劝阻？用什么样的方式进行了劝阻？在王濛从医院归来后，下半夜开始体罚队员，这样的情况李琰是否知道？又进行了怎样的干预？ 于是我们相当的怀疑主教练李琰是否就是整个事件背后至少是无理取闹的王濛等队员的背后支持者？而且我更质疑她们的上级国家冬季运动管理中心本身也是持暧昧的态度，这不仅仅从处罚的虚伪性可以看出，更可以从冠军与他们的切身利益进行分析。 我们知道，从目前中国的以举国体制为核心培养运动员的体制上看出，一切都是以能否让运动员取得成绩、尤其是取得冠军作为政绩，更是一切包括丰厚奖金在内的经济利益的利益共同体体制；我们拿获利最大的奥运会冠军来说，首先某体育项目管理中心如果能有队员取得冠军，政绩是不用说了，举国体制需要的也就是这东西，这甚至已经与国家形象紧密联系在了一起；但除此之外，冠军的奖金和其它与冠军相关的经济利益，绝非只是冠军一个所有，而是从管理中心到主教练等都能从中参与奖金分配的角色；也就是说事实上王濛自己最清楚，她能否取得冠军，直接关系到管理中心和教练的巨大经济利益，所以她即使道德品质再差、行为规范再出格，只要能取得冠军、或者拥有取得冠军的可能，她都不可能真正被管理中心和教练抛弃，因为她才是他们的财神爷，是他们在花费巨额国家投入后获得个人政绩和经济利益的唯一希望，有了这种利益的驱动，是不可能让她从短道速滑队滚蛋的，这只是社会舆论和公众的想法。 所以我们很清楚的看到整个过程中一方面是品德败坏的前冠军王濛不段的丑态百出、不段的有恃无恐、不段的挑战公众的神经，另一方面作为上级的国家冬季运动管理中心装模作样、轻描淡写的进行所谓的处罚，以及此时此刻作为最主要管理不善的责任者的主教练李琰的缺席。耐人寻味的是在会议结束后，李琰对上级处理决定也感到不满，不过她发泄的目标却不是给国家体育抹黑的王濛，却转向了她的老乡，黑龙江籍助理教练马延军。她要求中心开除她的助手。因为谁都知道两人素有矛盾，李琰显然想借此搞掉助教，匪夷所思的一个体育黑洞。 国家短道速滑队显然已经成了一个举国体制下典型的怪胎，一群花国家钱培养所谓冠军却最终演绎成谋取小集团或个人政治经济利益的工具，至于所培养的运动员是否能成为社会的榜样和楷模，是否具备基本的道德品质，似乎并不重要，在这个体制下真正唯一重要的就是取得冠军，冠军的光环背后是巨大的利益，可笑的是有人今天竟然还以为冠军能激发国人的自信心。
( Sun, 31 Jul 2011 09:09:56 +0800 )
Description: 前几天媒体曝光南京某领导登高一望，觉得眼前的屋顶颜色得重新换一换，于是乎心血来潮准备用2亿元人民币统一房顶颜色的新闻，引起广泛关注，尽管事后当局否认2亿金额，但不论花多少钱，一般认为老百姓很少有这个机会或闲情逸致，没事象官员一样经常登上地标建筑顶峰欣赏屋顶美景的，除了个别官员，也许就是老天爷的福分了；南京官员大搞形象工程的歪心可见一斑。无独有偶，屋顶刷漆事件刚刚过去一周，不甘寂寞的南京官员们又打起了另一项天价形象工程路牌的主意，再次引起社会舆论的高度关注。 据中新社南京7月30日电 记者从南京市城管局市政综合管理处获悉，南京今年起利用将开始对全市路牌逐步规范统一。目前已经更换326块，投资98万元人民币，平均一块路牌花费3000元左右，而据官方统计，南京市共有道路7265条，共需规范设置路牌30792块，当地城管部门计划用3年时间，在2014年青奥会之前将路牌规范设置逐步完善到位。如果按照已经公布的第一批路牌的造价，全部更换将接近一亿人民币。对于如此高档的路牌造价，引起市民热议。 一个小小的路牌竟然要花费3000元人民币，南京市民称之为“天价路牌”确实毫不为过；众所周知，所谓路牌，也就是路标而已，无非用来指引道路方向，防止人或车迷路，照讲作为一地政府，完善路标建设，是城市建设甚至城市文明的最基本设施，也不可或缺。城市建设考虑到统一和美观的需求也无可厚非，但并非这些市政建设必然有需求就一定要采取过度奢侈和浪费的方式来彰显吧，或者说有必要花三千元来树一个路标吗？三百元不够吗？难道南京市已经富裕得钱没有地方花了不成？我看未必，否则南京市民对近些日子来不断出台的奢侈市政建设工程就不会民怨沸腾。 相信南京方面即使满大街都是三千元一个的路牌也不过还是个指引路人的标志而已，但包括象领导登高就要花巨资换屋顶颜色一样，这种穷奢极欲的形象工程思维，却凸显出当地领导扭曲的政绩观和心术不正的执政观。试想在一些本来并不需要花费巨资的市政项目上，为什么为省下钱来多关注一点当地的民生福利呢？为什么在建设保障房、在市民教育医疗养老等福利投入方面却总是哭穷，而在一些市民并不在意的市政形象工程上却一掷千金挥金如土呢？或许这才是“天价路牌”遭到广泛质疑的根本原因。 我们也经常看到一些地方政府官员借口城市建设、市政建设的需要，动辄付诸巨资大搞所谓的形象工程、政绩工程，其实过往的经验证明，往往那些巨资打造的市政工程中存在着诸多的猫腻，官员热衷于市政工程建设，如果真正是利民便民工程、或大多数以公开透明的方式让市民参与，相信对促进城市文明、打造现代城市有着进步的现实意义，但事实上并非如此，官员们在市政工程建设上求大、求奢，甚至脱离实际，本身就广受群众诟病，也让市政工程建设这一块几乎成了腐败的重灾区，但尽管如此，似乎官员们仍然乐此不疲、一往无前。所谓歪嘴和尚念歪经的本色在市政建设中暴露无遗。如果说官员们在“三公”消费上穷奢极欲早已经成为全社会千夫所指，其实在市政建设上的穷奢极欲也同样应该成为公众关注的焦点，绝不能让那些心术不正的官员随心所欲的用纳税人的钱满足其膨胀的政绩观甚至籍此达到中饱私囊的目的。 所以南京方面最近在花费巨资屋顶统一着色或者更换“天价路牌”上的市政建设举措，无疑让公众感觉很刺眼、也很无奈；比如记者在采访中发现，市民除对一块路牌3000元的造价感到吃惊外，还对在一个路口安放8个路牌也觉得无太大必要。不少市民表示，此次更换路牌虽然由政府出资，但希望政府能举行听证会，采取公开透明招标方式进行，以降低成本。也就是说其实市民们并不反对更换统一的路牌，但对其决策的过程缺乏透明以及如何花更少的钱来达到同样的目的有着鲜明的看法，城市建设中涉及公共利益等方面绝不能由少数官员心血来潮或拍脑袋随便决策，否则浪费了钱是小事，失去了民心，再辉煌的形象工程又有什么意义呢？即使南京的屋顶色彩统一了、路牌都豪华了，但这能标志着南京市民的民生需求得到同步满足或者市民幸福感随之提升了吗？也许这种扭曲的政绩其实无异于给政府形象抹黑。 在民生问题并不轻松的形势下， 那么我们不禁要问一句，南京市政府斥资上亿打造的“天价路牌”到底想指引市民们一个什么方向？
( Sat, 30 Jul 2011 10:20:13 +0800 )
Description: 信息时代不是谁都可以随便写日记，近些年来官员写日记好象写出了不少问题，官员日记也似乎成了网络笑话，可近日又有9岁男孩的父母离婚日记被网络曝光，更因为日记内容是涉及男孩父亲是一名官员而凸显出刺眼的社会八卦情结而遭遇公众围观，一时好不热闹。 据羊城晚报报道，山东临沂市九岁男童用一年的时间写下了“父母离婚日记”，日记详细记载了爸爸有外遇却暴力胁迫妈妈离婚、威逼自己撒谎诬妈妈的经过，日记被曝光后，有网友指该男主角为沂水县信访局的干部，所谓第三者则为其下属女性，28日上午，沂水县纪委有关人员在接受记者采访时表示，当地纪委不久前已经收到对“男主角”代姓科长的举报信，并已开始介入调查。 不过看完了整个报导的内容以及9岁男孩所描述的过程，我感觉这个男孩过去已经成了父母闹离婚的家庭矛盾牺牲品，现在日记被什么人无聊的曝光后再次成了社会的牺牲品，无论如何这个事件被人为操纵的结果就是9岁男孩成为了可悲的牺牲品，他毕竟还是个孩子，只有9岁，根本弄不懂大人之间包括网民们的目的目标，我猜测他一时成为媒体曝光的焦点无非是“9岁孩子”写的日记、又涉及到一个社会所仇视的官爸爸，更容易吸引公众的眼球而已，仅此而已。 实事求是的讲，当今社会，尤其是中国社会，离婚早已经不是什么稀奇的事，离婚率居高不下也是众所周知的事实。父母闹离婚，如果只是涉及一般的老百姓，恐怕除非发生了杀人后果才会被媒体关注，而9岁男孩所写的“官爸离婚日记”之所以被围观的热炒，无非其离婚的主角涉及到男孩的父亲“为沂水县信访局的干部”，所以这事被热炒之后果然还最终“县纪委表示已接到举报，将对事件进行调查”。一个本来八卦社会的八卦新闻，终于上纲上线到***败的政治高度，想想那些纪检监察部门实在好笑之极，唯一一点点工作业绩却总是通过什么二奶***、情妇***、小偷***之类的八卦事件达到，这下子终于又嗅到一个9岁男孩的“官爸离婚日记”，如获至宝，至于那个可怜的9岁孩子，不知道在这个事件背后甚至对他的将来成长将造成什么负面或不利的影响，谁会关心关注这个因不幸家庭矛盾而写日记的未成年孩子呢？ 说实话，老百姓可以离婚，其实官员也可以，毕竟中国这个浮躁社会大环境下，传统的家庭意识、传统的道德观价值观已经几乎被社会现实击打得支离破碎，官员离婚至少从法律上来讲并不违反规定，当然任何一个家庭沦落到闹离婚，不论是感情原因、还是财产问题、亦或其它原因，都必然给一个原本安静的家庭带来掀然大波，但毋庸置疑受到最大伤害的是孩子，所以孩子偷偷摸摸的写父母离婚日记或许是出于本能，是出于一种强烈的担心，他的观察或许并非希望看到父母最终离婚的结果，至于日记所记录的家庭暴力、诱导孩子撒谎等等，我认为恐怕每一个有过离婚的家庭都或多或少的存在，当然也有平静的分手的，但这只是离婚的过程之一。现在网络媒体和社会却通过一个9岁离婚家庭的孩子的日记深入到了这个家庭之中，无非是出于对那们孩子描述的父亲是一个“官员”感到了强烈的刺激，从而不顾对那孩子的伤害开始口诛笔伐，甚至当地纪委也装模作样的介入所谓的“调查”，当然涉及家庭暴力如果属实，那不用说，调查如果与第三者的相好是“以权谋私”的结果，但如果不涉及经济腐败，或许也还只是道德问题。但有一点可以肯定，炒作的结果将最终伤害到那个9岁的男孩，或者离婚将成为必然。 耐人寻味的是我们看到孩子母亲她对此所表述的话：27日下午13时15分，一位自称孩子母亲的网友“无效的约定”发帖说：“……我坚信我的爱人是迷路了，我固执地等待着迷路爱人回家，可是……孩子的日记让我惊呆了，不知我能否弥补他的创伤……”。 家庭矛盾必然伤害到孩子，而且这种伤害可能是终身的，但可以看出日记并非母亲所上传网络，我认为日记不论是不是经过孩子同意被曝光，社会都不应该如此幸灾乐祸的围观，其实这个所谓的9岁男孩的“官爸离婚日记”，充其量只是反映出了一个陷于家庭矛盾困境中内心无助的孩子的迷茫，他能求助于谁、求助于什么呢？他父母也好、社会也罢，伤什么也别伤害这个孩子。
( Fri, 29 Jul 2011 14:44:49 +0800 )
Description: 昨天上午，国家信息化专家咨询委员会、北京市信息化专家咨询委员会和社科文献出版社联合发布了2011年中国信息化蓝皮书。蓝皮书显示，截至2010年9月，我国三大运营商手机上网用户总量达4.8亿，3G用户接近4600万户。截至2010年12月底，我国使用宽带的网民达到4.57亿人，占固网网民比例的98.3%。不过在速率方面，全球宽带接入平均水平为5.6M ，而中国平均下行速率仅1.8M ，排名全球第71位。另外我国的宽带市场竞争不够充分，资费比较高，平均每M 接入速率费用是发达国家平均水平的3至4倍，而且网络质量不令人满意。（北京日报7月28日） 其实要说中国的宽带资费远比发达国家贵，这并非什么新闻，种种民间的统计和曝光都已经告诉了人们这一基本事实；不过由官方自己发布的所谓蓝皮书来公开宣布，这倒很少见，只是这种显得刺眼和怪异的数据对比，仍然能冲击人们的神经，凸显出垄断经营的体制下，利益集团无视公众利益的贪婪本质和丑恶嘴脸。 我们看到，在中国，使用宽带平均每M 接入速率费用是发达国家平均水平的3至4倍，而这绝不仅仅只是相对于中国人的平均收入远低于发达国家那么刺眼和突兀，我们用低于发达国家10倍以上的平均收入，却享受着比他们高3-4倍的宽带，这本来已经足够令人匪夷所思了，然而更残酷的事实上是中国人在使用着远比发达国家昂贵的宽带资费的同时，一方面中国平均下行速率仅1.8M 、排名全球第71位，另一方面网络质量、包括提供的技术和服务质量并不令人满意，这些才更彰显出垄断经营带来的必然恶果；我们可以想象那些利欲熏心的垄断公司们，它们既然拥有垄断经营的权力，必然就会出现上述的现象，因为它至少并不存在任何经营的风险，更不担心市场会因为它们的贪婪和低劣服务而丢失，网络好不好、宽带快不快，你们都得用，贵得没理由本身就成了垄断者厚颜无耻的理由。 所以每年我们都会看到一些垄断部门年底时发布骄傲的运营成绩和纪录，比如什么每日收入N个亿之类，而且众所周知在那些垄断行业从业的人员也远比一般的国民享受着超高的收入和福利待遇，恐怕那种收入和福利倒是达到了发达国家的水平了，只是它践踏和吞噬的是整个社会的公共利益，侵害的是社会公平竞争。 显而易见在中国包括提供宽带服务等网络运营商在内的诸多垄断公司，几乎都在无时无刻的用种种自身的方式损害大人的利益，早已经成为市场经济环境下一个个张开血盆大口的贪婪怪胎，宽带资费为发达国家3倍这种刺眼的垄断笑话或许也只是个缩影，其它如成品油与国际接轨却只涨不跌或涨多跌少，不同样也是如此？铁老大政企不分，垄断经营，发生象最近温州动车追尾之重大生命财产损失的事故后的处置过程和傲慢态度，更是激起了整个社会甚至所在官方媒体的公愤，至今这种愤怒仍然积压在几乎每一个国民的心头。说来说去，归根结底都是垄断惹的祸，都是由垄断经营形成的利欲熏心和贪得无厌所导致。 所以只要垄断存在一天，类似什么宽带远比别人慢但资费却比发达国家3倍的现象就不可能那么容易被改善，更不用说这种离谱的高收费背后的服务质量，好在宽带再贵、服务再差也不至于会发生动车那样的追尾事故，不至于会有生命之虞，但出现蓝皮书公布的这种网络运营典型的垄断下的贪婪本色，不仅有违市场公平竞争原则，也损害了公众的切身利益，同时令整个国家形象蒙羞。
( Thu, 28 Jul 2011 07:30:32 +0800 )
Description: 新华社长春7月27日报道 ， 在“丽江事件”发生不到50天的时间后，中国短道速滑队又传冲突事件。新华社记者通过知情人士了解到：24日晚，因饮酒晚归于规定回寝时间的王濛等6名队员与领队王春露发生口角，甚至挥拳相向，王濛甚至在酒后对运动员公寓内的设施乱砸一气并被玻璃割伤。报道说，据了解，中国短道速滑队自6月开始便一直在青岛进行夏训。鉴于“丽江事件”，队内规定运动员每晚10点必须归寝。但24日晚11点左右，王濛、刘秋宏、刘显伟、韩家良、周洋、梁文豪等队员才回到寝室，且刚刚喝过酒，这一举动被负责查寝的领队王春露发现。随后，王春露针对这一违纪行为与队长王濛进行谈话，但谈话化过程并不愉快，双方随后发生口角。争吵发生后，刘显伟冲入房间直接对王春露挥拳相向，王濛随后也加入“战团”，场面一度混乱。最终在教练组成员的劝解下，才将当事双方分开。
知情人士透露，冲突发生后，酒意未消的王濛开始拿公寓内的诸多硬件设施乱砸一通来“泄气”，直至不慎将玻璃弄碎后割伤了双手住院。 （剽悍的所谓冬奥冠军王濛） 现在想想不久前在云南丽江酗酒闹事的罪魁肯定是以王濛为首恶的短道队了，真是难以置信这些酒鬼还是些代表国家的女子体育选手，感叹莫名呵。 短短不足两个月的时间内，所谓的中国短道速滑队尤其是那位所谓的冬奥冠军王濛为主的一干垃圾队员就丑态百出，再次让国人看到了一个真实的体育现实，那就是国家用大量的金钱、用举国体制培养出凤毛麟角的冠军，却似乎只是一昧的要求体育成绩，所谓的体育政绩，忽视了这些所谓冠军的基本道德素质培养，而正是这些象王濛一样四肢发达头脑简单的垃圾冠军，事实上却损害着中国的形象，这些丑态百出的国家队运动员们能代表国家吗？ 就当代国际上的体育理念来说，其实对一个国家的国民而言，获得多少世界冠军并不重要，更重要的是建立更完善的全民体育设施、促进全民体育健身运动，并在带动全民参与的基础上促进体育运动朝着职业化方向发展。奥运冠军或许某种意义上能成为一个国家的体育成就图腾，也一定意义上能彰显中国举国体制下大量的国家财政投资取得的一点象征性成果，但仅此而已。我们更感兴趣的是这些打着国家队旗号、所谓代表国家的运动员们，到底是一些什么素质的选手呢？过去通过中国足球的黑幕，通过黑哨、假球、斗殴、贪污腐化一系列事实已经让我们看到了太多，而今天我们再次看到以所谓冬奥冠军王濛为代表的国家短道速滑队同样沦为一伙用纳税人的钱养的一群疯狗，尤其还是一些女运动员，多次酗酒后违反队规参与斗殴，这次竟然是对管理自己不良行为的领队大打出手，说实在的，这种冠军即使专业水平再高，又有何用呢？她们能代表国家吗？国家需要这样一些垃圾来“为国增光”吗？ 所以很显然众多网友对此类运动员的恶行感觉极度反感，要求将这种运动员开除出国家队队伍；但同样很多人认为这并不太可能，而是基于目前中国的以谋取体育政绩和这种政绩带来的巨大经济利益为驱动力的举国体制下，很多人急需要这种能获得所谓冠军的“人才”，哪怕这个“人才”确实是一个道德败坏素质低下的垃圾；所以有人猜测为了政绩、为了金钱利益，被打领队也好、她们的上级领导也罢，都会忍气吞声、息事宁人，或装模作样的批评一下、教育一下，或许这个剽悍的悍妇王濛明年真的又得个冠军呢？所以让她继续代表国家、继续花国家大把大把的银子到处集训恐怕是最终的选择。我相信后一种猜测，毕竟举国体制下有人需要这样的选手，哪怕这个选手是垃圾、是流氓。甚至人们觉得中国培养的是冠军而不是运动员，泱泱大国需要的只是金牌而不是体育！造就出来的是实现体育政绩的选手，而不是崇高的体育精神。 显而易见面对素质极差的这一群人，以及这样的冠军又有什么榜样的意义？这种素质低劣的人不应该得到社会的尊重，就算她是世界冠军，她还是一个垃圾而已。这样的人代表国家出征世界赛场，是对体育精神的亵渎，是一个真正职业体育运动员的耻辱，丢的当然也是国家的脸，所以这种素质低下的流氓运动员，应该扫地出门了。
( Wed, 27 Jul 2011 22:12:16 +0800 )
Description: 据新华网成都7月26日报道，四川省绵阳市人民政府26日晚发布公告称，涪江绵阳、江油段水质因上游电解锰厂尾矿渣流入受到污染，呼吁广大市民近期生活饮用尽量使用瓶装水、桶装水等成品水。公告称，7月21日涪江上游普降暴雨，四川省阿坝州松潘县境内一电解锰厂尾矿渣流入涪江。26日，经绵阳市环保部门监测，尾矿渣造成涪江江油、绵阳段水质个别指标超标。为保证市民安全用水，绵阳市政府发布公告呼吁广大市民近期生活饮用尽量使用矿泉水、纯净水、桶装水等成品水。公告称，绵阳市政府正在组织有关部门对水质异常情况进行监测，并正在采取措施消除异常情况。 21日发生的水源污染事故，却要等到26号才公告市民“尽量”使用矿泉水、纯净水、桶装水等成品水，可以想象在当地老百姓中会引起怎样的心理恐慌？ 毕竟水是每个人日常生活中不可或缺的必须品，一天不吃饭可以，但谁能一天不喝水呢？于是乎我们毫不奇怪的看到有报导说从六号起绵阳超市饮用水因此抢购一空。据称涪江污染影响沿岸江油至绵阳段城乡过百万居民正常饮食用水。 有市民行动晚了一步只抢到3瓶矿泉水，有的干脆只买到两瓶百事可乐权且充渴度日。 应该说发生这种流域性的大范围江水水源污染事件，并且影响到了流域内上百万人口的饮水之基本民生，这算得上是一起典型的公共危机事件了，不过我们从当地政府的所谓公告中，却只看到好象这次重大的公共危机事件不过是又一起“因涪江上游普降暴雨”带来的问题，也就是仍然归罪于老天爷，这就象刚刚在温州发生的动车追尾惨剧是因为“雷击”所致一样，如出一辙。当然这样一来，再大的涉及民生的公共危机事件，也不用再负多少责任了，现在在水源已经被严重污染后，再发布公告呼吁广大市民近期生活饮用尽量使用矿泉水、纯净水、桶装水等成品水，并声称“绵阳市政府正在组织有关部门对水质异常情况进行监测，并正在采取措施消除异常情况”，似乎还能体现出市政府对广大市民的关怀，岂不是一举两得的好事，即所谓又一起坏事变好事的“以人为本”施政了。 但其实我们还应该质问一句绵阳市政府，当年批准在涪江上游建设这样一个有水污染安全隐患的锰矿，难道就没有经过环评论证吗？或者说在环评中就没有考虑过当地很正常的“ 普降暴雨”气候特征吗？上游作为下游上百万市民等人口的水源地，在政府招商引资的过程中，是不是仅仅只考虑如何增加当地的GDP，如何取得明显的经济效益而故意忽略或干脆牺牲掉环境利益呢？那么从目前已经发生的流域性水污染灾难情况来看，仅仅因为发生了南方地区并不少见的“ 普降暴雨”，就造成了电解锰厂尾矿渣暴雨后流入涪江，造成涪江江油、绵阳段200多公里水体指标超标的重大水污染事件，这难道可以仅仅公告市民“尽量喝矿泉水、纯净水、桶装水”就可以绕过去的吗？ 当地政府尽管对21号发生水污染但26号才向市民公告作出了所谓的解释，但事实上从报道的情况看水污染的情况是相当的严重的，不然政府也不会在过了5天后再如此迫不及待的公告市民，而我们知道，锰是一种重金属，很快从流域的水源中全部向下流稀释的可能性并不大，也就是会在一定的时间段内留存在该流域中，即使未来一段时间其潜在的危害性仍然随之存在。耐人寻味的是，当地主管领导也仅仅只是“从安全的角度来讲，建议大家尽量饮用瓶装水、桶装水等成品水”，用的是“建议”和“尽量”等模棱两可的用语，不知道这些官员心里到底是如何想的，在他们的心中，民生到底是什么？民众的健康到底算什么？ 其实近些年来在各地频频发生类似水污染造成居民饮水危机的公共事件，归根结蒂仍然是地方政府出于对GDP增长等政绩的冲动，而故意甚至恶意忽视与公众利益紧密相关的环保问题，这种盲目追求短期经济利益而忽略和牺牲可持续发生的长远利益、甚至以破坏环境、危及民生健康为代价的发展，凸显出一种普遍的现象，而一但发生了类似这种大面积流域性水污染公共危机事件，却似乎缺乏有效的问责制，应该承担责任的官员们，或许还自诩为关怀民生一样装模作样的发布所谓的公告，而事实上这种事先做恶、事后关怀的假象，不要也罢。
( Tue, 26 Jul 2011 13:16:37 +0800 )
Description: 众所周知当前新一轮的物价不涨推动着CPI居高不下，通货膨胀的阴影甚至严惩威胁着整个国民经济的正常运行；而在物价上涨过快但居民收入增长缓慢的现实下，老百姓怨声载道也就理所当然了。但与此同时，国家发改委有官员竟然声称大多数农民是本轮物价上涨的受益者，似乎是又一次拿农民们开涮了。 据新京报7月25日报道，国家发改委价格司有关负责人在7月22日表示，根据测算，由于粮食、生猪、蔬菜这些价格的上涨，全国农民平均每人增收373块钱，占农民增收总量的35.6%。所以这一轮物价上涨多数农民还是受益的。 果然是高论，高就是高；发改委被公众讥讽为涨价委也就罢了，他们居然还从物价上涨中发现了好处，尤其是发现了农民是物价上涨的受益者，不知道农民朋友们是不是也感同身受、是不是也对这一轮的物价上涨感激有加、欢欣鼓舞？但说实在的，且不说发改委官员说这些拿农民开涮的话是自我邀功还是自欺欺人，起码经不起推敲，或者故意拿一些表面现象掩人耳目，试图以偏慨全。 我们知道，物价上涨其实绝非仅仅只是农民种植或养殖出来的农产品本身那么简单，农民对农产品的出售价格事实上其背后却承担着更多的成本支出，表面上看确实粮食、生猪、蔬菜出现了上涨的形势，当然比价贱伤农的局面要强一些，但发改委官员在声称农民从物价上涨中获利的时候，难道真的就没有调查或至少没有考虑农民的成本支出吗？或者说难道对农民来说，涨价的仅仅只是最终出售到市场的农产品吗？显然是一叶障目的伎俩。 事实上对广大农民而言，不论是种植还是养殖农产品，其涨价幅度更大的却是那些包括种子、化肥、农药、柴油、饲料、耕地、排灌、收割以及种种人力成本，而这些成本是根本不可能避免的支出，农业生产成本的上涨本身就是农产品价格上涨的基本因素之一，甚至很多农产品售价根本不能弥补成本的增长，有新京报的网友经过调查并就此算了一笔账，河北某地农村刚刚收获小麦，今年每亩小麦的各项投入包括种子、化肥、农药、耕地、排灌、收割等总共花费708元，去年则只有588元；去年的小麦价格是0.95元∕斤，而今年的价格也只有0.98元∕斤。也就是说，今年种植小麦的农民每亩地的成本增加了120元，而小麦价格每斤才上涨了3分钱，如果按照每亩小麦的收成1000斤计算，才增长了30块钱，远远低于生产成本增加的速度。于是在晾晒小麦时就听到农民抱怨，我们家种了3亩小麦，虽然今年的收成还可以，但是投入的成本太高了，如果再除去人工和一年的口粮，按照现在每斤九毛多的价格，卖的钱能够本就不错了。 还有就是猪肉价格猛涨，似乎农民更是受益者，但事实上在此轮猪肉涨价之前，生猪存栏量锐减的原因正是养殖成本过高而猪肉价格偏低，市场调节的结果就是目前的猪肉价格上涨，其实也仅仅只是消化了之前的成本增长因素，这里还不包括很大一部分利益被中间流通环节以及节节上涨的成品油价格上涨带来的物流成本增长而赚去了，农民能得到多少利益也就一目了然。 所以发改委官员胡说农民是物价上涨的受益者，至少从目前的生产成本上来分析，就缺乏说服力；而更进一步说，我们抛开农民的生产成本不计，整个社会物价高涨，对农民的日常生活开销同样起到了事实上降低生活水平的负面作用，试问农民除了从事农业生产之外，其它的生活开销不也与城市居民一样吗？衣食住行哪能一样不需要用人民币从市场上买回来？物价上涨就算增加了部分农民的收入，但这部分增加的收入难抵消生活物价的上涨支出吗？从这个意义上来说，农民与城市居民一样成了物价上涨的受害者。 其实道理很简单，在老百姓的收入没有出现更大幅度增长前出现生活物价和生产资料价格的大幅上涨，无论是市民还是农民，都不可避免成为物价上涨的受害者，谁也不可能置身度外的成为物价上涨的受益者。而发改委官员所谓农民是物价上涨的受益者，根本是信口开河，不知所谓。他们反而在保护垄断企业提高成品油价提高物流成本以及其它基础资源生产成本上一直起着推波助澜的负面作用，此时此刻竟然还拿农民从涨价中获益来开涮，似乎显然有点不地道，当然农民们也不会因此感谢他们。
( Mon, 25 Jul 2011 19:58:01 +0800 )
Description: “7·23”甬温线特别重大交通事故经过一场惊心动魄的生死大救援到今天随着动车车次的陆续恢复通车似乎暂时要告一段落，但留在公众脑海中的无数个疑问并没有随着昨晚铁道部新闻发言人王勇平的初步解释而告一段落，反而更多的疑问荧绕在心头。那么到今天为止，铁道部仍然欠着一个个合理的答复，这其中当然还不包括关于对事故发生真正原因的调查结论，毕竟这需要一个过程，需要由铁道部之外更权威的国务院事故调查小组的认定。但我们至少要弄清楚目前看来仍然令人匪夷所思的几个问题。 这其中首先是关于铁道部对掩埋事故车头的解释实在牵强附会，王勇平声称现场掩埋车头是为了给救援提供方便的地形条件，并非为了“毁灭证据”而掩埋车头。是因为当时的现场情况特别复杂，需要把车头埋进泥潭里，铺上土“垫脚”，后续的救援装备才能进入现场核心进行施救。王说他自己相信这种说法。但说实在的，从网络和平面媒体到现实的生活中，任何一个人都似乎不相信更不能理解这一举动，照讲如此重大事故的车头当然是最重要的证据，不论铁道部承认不承认，这就是事实，而为了尽快通车就可以将事故车头现场掩埋掉，这能不算是毁灭证据吗？至少这个车头追尾发生碰撞后形成的事故形状都应该可以作为以后防止事故的直接科学研究物证，何况车头上还有着与发生追尾前一系列的直接证据，如此轻率的掩埋掉，你铁道部就是说出一万条理由，也平息不了公众的内心强烈质疑。我们不反对你想办法尽快实现通车，但完全可以将车头吊离现场，仅仅只需要吊离50米不是难处吧？拿什么不能去垫土坑呢？所以铁道部的解释实在过于牵强。 其次就是救援已经宣布没有生命迹象后，又在破损车厢内找到一名幸存的女婴，这让公众感觉相当的错愕，怎么会如此马虎，或者说公众质疑到底是如何对待生命的救援的？王勇平将其归于“生命的奇迹”，或许这也算一种解释，但还是有点残酷，我们当然只能祝福女婴竟然如此的命大，可惜她的父母已经与她阴阳两隔。 就算没有生命迹象后又找到一名幸存的女婴按照铁道部的说法是“生命的奇迹”，但到今天，也就是7月25日的中午，已经实通车且车头都已经被砸烂掩埋后，铁道部昨晚新闻发布会还声称仅仅35人死亡，但今天中午却又在现场找到了3名死难者遗体，试问这难道也算是奇迹吗？新闻发布会上对死亡人数是否超过40人的疑问讳莫如深，至少今天的情况让人再次感到错愕，当时大救援时数千人围绕着几节小范围的车厢开展，怎么说也不应该遗漏任何一个可能存在生命的角落，连死亡人数都没有清完就开始破坏和掩埋车体，而且一再声称已经搜寻完毕，可结果却在第三天了还在现场找到3具遗体，这无论如何也让人难以接受。试问铁道部到底想干什么？难道尽快通车比搜寻生命更重要吗？那么人们有理由质疑，到底这次事故有多少人死亡？弄清楚人数在实名制售票的制度下这似乎并不是什么难题吧？对比航空灾难事故，似乎铁道部门很多做法和事后的解释，实在是让人匪夷所思，并令公众百思不得其解。 这些仅仅是事故原因调查结论之前，就给公众带来了一系列的疑惑，其实铁道部完全有必要向公众做出澄清，如果继续这种怪异的处理方式，那公众很难相信之后的调查不会受到铁道部门的敷衍。其实即使调查结论还没有正式出台，人们也能隐隐约约的感觉到这绝非简单的遭到雷击赞成通讯瘫痪，而怎么看都是一起人祸，因为即使是过去老旧的列车运行机制，发生追尾事故也是很罕见的，何况是今天控制技术和信息高度发达的时代，调度系统应该是随时都能看到每趟车的运行状态，用遭到雷击还解释发生追尾本身就解释不通，又不是瞬间发生追尾，中间间隔了近十分钟，那试问铁道部，我们的动车和高铁其控制的技术先进性何在？你们如何解释？ 生命对每一个人来说都是宝贵的，人们更期待每一次事故能成为避免下一次事故的教训，那么真实的调查结论和后续的改进措施，能彰显出一种对待生命、对待事故的态度，这甚至比事故本身更重要；从这个意义上来说，铁道部似乎还欠公众一个更科学合理的解释，我们不想听到任何模棱两可或推卸责任的声音。 图为空中拍摄事故现场，车体被拆解后填入坑里
( Sun, 24 Jul 2011 10:51:51 +0800 )
Description: 昨日20时50分许，杭深线永嘉至温州南间，北京南至福州D301次列车，与同向行驶的杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。D301次列车第1至4节脱轨，D3115次列车第15、16节脱轨，事故截止目前已造成33人死亡、191人受伤。目击者称，当时两车上空有雷声，怀疑D3115次列车铁轨遭到雷击后失去动力停车。当晚上海路局已派人达到现场，据称脱轨原因也是动车遭到雷击后失去动力停车，造成追尾。 在此我们当然首先要对那些在追尾事故中失去生命的乘客表达最深切的哀悼，并对参与救援的军警官兵和普通群众表示感谢和敬意。毕竟事故已经发生了，尽可能的挽救每一个生命才是当务之急。 如此造成巨大生命财产损失的惨烈的动车追尾相撞事故，相信国家和专业部门最终将给出一个令人信服的事故结论；但此时此刻同样相信绝大多数的国人都会产生出诸多的疑惑或疑问，那就是真的一次雷击就轻而易举的让动车整个安全体系瘫痪并造成追尾事故吗？如果情况属实，那这样的动车甚至比之更快的高铁的安全性又将如何保证呢？铁道部之前口口声声的高科技的安全保障到底是忽悠公众呢还是自我陶醉？ 我们不妨再引述一下根据铁路部门的公开报道的安全性说明：目前在国内，时速200至350公里的铁路客运专线列车，最小行车间隔可达三分钟，列车密度可达每小时20列，客运专线安全可靠，采用先进的列车运行控制系统，能够保证前后两列车必要的安全距离，有效防止列车追尾及正面冲撞事故。信息化程度很高的行车设施诊断、监测、预警设备和科学的养护维修，构成客运专线现代化的完善的安保系统。 按以上说法，中国的动车或者说高铁一定是相当安全的交通干线了，问题是昨天傍晚实实在在的发生了严重的动车追尾事故并造成了巨大的生命财产损失，那请问整个安全保障系统此时此刻是如何起作用的呢？或者说即使前面的D3115次车被雷击造成了停车或减速，也应该自动的被调度系统侦测到信息，并自动让其后的D301停车，再不济，前面被雷击停车的动车司机也应该已经将信息传递到调度中心，或告诉其后的D301车了，现在的问题是为什么这些都没有发生，而是直接造成追尾事故了呢？这里面到底是安全技术保障存在漏洞还是人为的管理失误甚至是列车指挥调度系统有人玩忽职守呢？我想至少在整个安全保障的技术层面存在巨大的漏洞，此时将动车追尾归咎于打雷、归咎于老天爷，实在有些牵强，尽管天气可能是诱发因素，但考虑到整个安全保障体系的层面，这实在也难以令人信服。 铁道部曾经口口声声向公众保证的安全性保障的说明，在惨重的事故面前似乎很搞笑；如果是放在日本已经运行了数十年的新干线上，那事实已经充分证明了新干线的安全性，日本新干线于1964年10月1日开始通车营运，也是全世界第一条载客营运高速铁路系统。通车多年从未发生过因人为因素导致有人死亡的事故，因此被称为全球最安全的高速铁路，也是世界上行驶过程最平稳的列车。甚至有报道说，日本今年大地震前9秒钟，新干线（高铁）的列车自动停车，日本新干线运行将近五十年，未发生一次伤亡事故，何以中国的动车打个雷就停了，而且停了以后后面的车还不知道，这算什么安全保障？太诡异也太神奇了，发生昨天的追尾悲剧也由此可见一斑。 理论上很多事故是可以避免的，天灾固然存在，但作为高速运行的动车和高铁系统，早在设计的时候就应该考虑到包括雷击在内的各种突发性意外天气状况，不可能前面的车被雷击停车了，后面的车仍然一无所知并继续高速的追尾冲上去，但昨天这样惨痛的事故硬是生生的发生了，并造成了惨重的伤亡，试问铁道部要做何解释？你还能象前些天京沪高铁通车后5天6意外停车那样轻描淡写的敷衍公众吗？联想到铁道部前部长刘志军腐败案件至今仍然轻描淡写的向下查处以及诸多令人不堪的事实，恐怕远不止接近受事故教训那么简单，如果不切实从深层次进行调查查处，甚至高铁的安全性都会令公众担忧和质疑，该有人出来检讨了。 看了事故后电视现场报道和网络媒体等新闻，说实话，昨晚动车相撞后救援的场面令人感动，武警消防官兵奋力抢救、普通百姓自动协助、医院全力以赴救治、市民排队献血、的士司机免费送人，-------，很多很多；但这一切掩盖不了铁路方面事故的惨烈和教训，人们更期望的不是屡屡看到灾难救援的感人场面，而是不再发生类似灾难。愿死难者安息。 ( Sat, 23 Jul 2011 01:01:56 +0800 )
Description: 曾经有广东的海关官员在猥亵幼女后对围观的群众声称“我跟你们市长级别一样高、与你们书记是老乡，你们老百姓算个屁！”，可谓掷地有声、大言不惭，于是乎几乎所有的网民从此以后都开始谦虚的自称为“屁民”了，谦虚使人进步呵。不过最近又有西安的官员指责那些不满的群众为“小小市民”并拒绝为此称呼道歉再次引发当地市民愤怒。 据西部网（西安）7月22日报道，一条10多公里的快速干道就有300多名工作人员，均摊到每个人头上就只有35米。就这样一条道路，一年的运行维护费就高达1800万。随着西咸一体化步伐的加快，越来越多的西安市民呼吁撤销快速干道上的收费站，而面对市民的强烈呼声，管理者居然称之为“市民嘛，就是我们说的小小市民，他们只考虑自己的那一点小利益”。于是官员一句“小小市民”被当地群众感觉受到歧视和不尊严，并强烈要求该官员道歉，可惜得到的回答是：“没有这个必要。”。 西安的“小小市民”们看来很愤怒、当然也很纠结，本来质疑和指责城市快速道超期收费和人浮于事、维护费过高，却被官员认定为“小小市民只考虑自己的那一点小利益”，当然觉得很不爽，公仆居然称呼主人翁们为“小小市民”，显然本末倒置。 但我觉得这位牛逼兮兮的西安高架快速干道管理中心办公室负责人东彬只不过说出了他的心里话而已，显而易见他眼里那些叽叽歪歪的老百姓不过是自私自利的蠢蠢求钱之民，是“小小市民”。不过这一句看起来很令人不爽的“小小市民”，已经与曾经的广东官员声称的“老百姓算个屁”的“屁民”称号进步多了，也有尊严多了，这位说了心里话的西安官员只不过觉得自己是“大大的”、高高在上的，老百姓是“小小市民”而已，总算还是市民而非“屁民”，甚至比不久前辽源局长声称“百姓要公平是臭不要脸”的评价，显然也进步多了。所以面对记者提出“大家对这话意见很大，觉得你不应该说这话，大家强烈要求你应该给市民道歉”的说法，领导说“没有这个必要。”好象也理所当然，西安的“小小市民”们应该满足了。 从“屁民”到“臭不要脸”再到“小小市民”，无不反映出了在某些领导的心目中老百姓的地位，平时口口声声的“为人民服务”，早已经演变成了为“人民币”服务，就象这位西安的城市快速干道管理中心领导，面对群众的质疑声称“收费站没法取消的理由是贷款还没还完”，而事实上据调查在2010年6000万元的收入中，有1800万元用于运行维护，占去了总收入的近三分之一，而目前快速干道东段3.787公里加上西段6.922公里，总共10.709公里，这样算下来每公里这一年的运行维护费就是168万多元，而人员方面，10多公里的路303名工作人员，平均下来一个人管理的路段长度大约只有35米。另外还有修建这条路的造价，总投资9.28亿元，修了10.709公里，这一公里的造价就高达8600多万元。如此高昂的无效或低效管理成本，将收费站变成了地地道道的印钞机，养活着一群酒囊饭待的坐地分赃者，如此说来，再收几十年费也不可能还清贷款了。所以不知道是“小小市民只考虑自己的那一点小利益”呢，还是大大的官府只考虑小集团的利益？ 我们看到新闻报导中引述的话： 市民A：“太不尊重我们了，这是大家的利益。” 市民B：“我感觉他这话对老百性是一种岐视。” 记者：“节目播出之后不管是从我们的线索平台还是微博反映，大家对这话意见很大，觉得你不应该说这话，大家强烈要求你应该给市民道歉。” 官员东彬：“没有这个必要。” 官员很强大，市民很不爽；不过事