』 [学术争鸣]一个重要的国际法常识：关于密码二的奇谈怪论的三次回帖
点击：956 回复：69
作者： 发表日期：2006-6-10 20:14:00 一个重要的国际法常识：关于密码二的奇谈怪论的三次回帖
1、作者：密码2 回复日期：2006-6-9 22:35:23
群体性概念应该和政治性概念分开，反国家就是反政权。。
2、作者：密码2 回复日期：2006-6-10 00:40:46
To：作者：雁之南征
别偷换概念啦，你什么时候能用逻辑检讨一下你的言论啊？
我先问问你：
1.周厉王时“国人暴动”是反对什么？
2.屈原和岳飞的“爱国”是爱的什么？
如果还不明白，随便找本国际法入门教材，那里一般会有对“国家”跟“国度”之间区别的介绍。。
3、作者：密码2 回复日期：2006-6-10 11:54:13
To：雁之南征
你能不能改改文风？码的这么多字没有几句是要紧的嘛。你的逻辑水平大家已经领教多次了，没想到你的汉语水平也这么菜，以至于不止是表达能力，连理解力都跟这个hhhhhhgggggg同等水平。。
我再问问你：
1.周厉王时“国人暴动”是反对什么？看好了，这里是周。
2.屈原和岳飞的“爱国”是爱的什么？你对施琅怎么看？
记住：不许再码这么多字了。。
4、作者：密码2 回复日期：2006-6-10 11:59:32
另：楚国是周朝的子爵，但不是周朝的属国。楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。。
。”
回帖：1、作者：雁之南征 回复日期：2006-6-9 23:10:54
明显错误。反国家和反政权不是一回事。国家政权虽然是一个词，可是国家和政权不是划等号的。一个国家存在多个政权的时候，只有反政权而很少反国家。国家首先是国际法上的概念，和主权对应。政权首先是政治学上的概念。政权和政府对应。
在中国历史上，或者说历史以来，中国是首先作为国家存在。首先是作为一个国际法意义上的主权存在。但是同一时期可能存在若干政权。春秋战国以降，大家都知道有很多同时存在的大小政权。三国两晋南北朝、五代十国，宋代也存在几个政权。清代之后民国时期，中国***领导有红色政权。现在国家还没有完全统一，台湾当局仍然是独立的政权。
反对某个政权不等于反对特定的国家。
这点非常重要。不然没法解释历史。***人最初就是反对国民党反动统治的，难道***人反对中国？这是很简单的道理。
我们党建立爱国统一战线的历史大智慧就在于此。我们的统一战线能够在不同历史时期最大限度团结各个阶层和领域的爱国分子，并不因为他代表什么政权或者政党或者集团，只要他热爱国家，他就是爱国者。
爱国是公民的权利义务，不是某些人的特权，也不是话语霸权。学术观点的不同，甚至政治观点的不同，不是我们任何人可以用爱国这个理由来讨伐的理由。
回帖：2、作者：雁之南征 回复日期：2006-6-10 2:39:22
反国家不是反政权。
不仅不是，反国家还意味着需要拥护特定的政权。
国际法教材对“国度”论述的比国家少很多。
中国使用频率很高的一个词：汉奸，就是指反国家的人，而不是反政权的人。出卖国家的人是反国家的，但是他往往也会依附一定的政权。抗战时，中国一度有三个政权存在，***的红色政权、蒋介石的国民政府（重庆）、汪精卫的国民政府（武汉），30年代东北满蒙还有日本扶植的满洲政权（浦仪）。我们知道那个时候，汪精卫被称为汉奸，他成立的政府叫伪政府，他们勾结日本人，出卖国家利益。之所以说他们是汉奸是因为他们接受日本侵略者提出的所谓“大东亚共荣”。
国家，政权，是非常清楚的概念。
岳飞是抗金英雄，屈原是伟大诗人。
岳飞不是爱国英雄，宋金都是中国版图内的不同政权，密码二你要那样说，就是搞出古代中国有若干主权。你的国际法是反动的。你去看看历史教材，再来说话。你看看哪本教材说岳飞是爱国英雄？？你密码二的逻辑和国际法就是今天日本人和台独分子的逻辑。按照你的逻辑，台湾历史上也是主权国家。英国人就是用你的逻辑说西藏是独立政权的。你密码二的逻辑和国际法，是卖国的，反国家的！
屈原是伟大诗人，我们有时候也说他是爱国主义诗人。但是这里的“爱国”二字，不是你密码二理解的楚国！你密码二就是喜欢把中国历史上的若干政权都独立成国家！你很可怕，也很反动！按照你密码二的谬论，根本无所谓商周或者春秋战国，春秋战国曾经有几百个诸侯国，他们都是国家？——你的见识真是很浅陋。那么唐之后五代十国也是独立国家？——那样认为是弱智的。——试问哪个白痴教授敢说那样大逆不道的白痴言论？那就是汉奸言论。那些言论正好就是日本人要求钓鱼岛的国际法言论，就是台独分子的国际法法理，就是藏独、蒙独、疆独势力的叛国逻辑！
我来告诉你屈原爱国主义诗人的爱国指的是什么！
屈原以《离骚》为代表的系列作品，表达的是对荆楚大地人民和山河的热爱、更有大量篇幅描写的是对整个华夏疆土的眷恋情怀。你以为屈原可以流传千古，紧紧因为把热爱楚国？你简直是漠视屈原的伟大，更污辱历代人民的智慧。
而且你还缺少文学常识。中国古代文学秉承的家国情怀、香土情怀是不变的两大主题，而且是很难分开的。历代有名望文人墨客都是胸怀天下兴亡的，而不是局限一隅的狭隘之士。爱国主义是中国古代文学的优良传统，爱国主义不是政治标签或者法律标准，在文学领域，他泛指着对整个中国这片山河和黎民的关怀。
不知道密码二从哪里学的国际法，荒谬的说什么反国家就是反政权，把政权和国家混淆。你不要告诉我岳飞属于一个宋国家，屈原属于楚国家。你要是没有读过一点点历史书，就快点去看看最简单的《资治通鉴》。更不要告诉我“国度”是一个主权概念，“国家”是一个政权概念范畴。
密码二，好好读点书，别乱说。要知道你仅仅会说什么“桀犬吠尧”之类的话是远远不够的。不然，即使不说你的逻辑和国际法很反动可怕——想把中国大一统的版图搞出很多国家——也要说你的想法二的很。
回帖：3、
我在这里再次郑重回应密码二。
请各位见证一下密码二的国际法理论。
尊敬的密码二先生说，反国家就是反政权，之后，密码二先生终于把话说得很明白了：在中国历史上，原本就存在很多个独立国家！
密码二先生的国际法理论是：“楚国是周朝的子爵，但不是周朝的属国。楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。”
那么接下来，我们得出什么结论呢？那么我们所谓的中国历史将是一部什么历史呢？是密码二先生的汉民族建立的独立主权国家不断吞并其他民族国家的历史吗？密码二学习了一点国际法，居然知道国际法也是讲历史的！密码二您的国际法是哪个学校教你的呢？
笔者学过的国际法，还从来没有人敢和密码二先生的国际法知识媲美，笔者虽然读过一点历史书，也不敢和密码二先生的历史知识媲美——“楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。”
想来想去，我之前回帖说你密码二的逻辑，“那就是汉奸言论。那些言论正好就是日本人要求钓鱼岛的国际法言论，就是台独分子的国际法法理，就是藏独、蒙独、疆独势力的叛国逻辑！”还不完全正确，您密码二先生的国际法和历史知识，其实远在日本人和台独分子之上！您的理论远远比各种分裂势力还要高明！——台湾的陈水扁如何反动想证明台湾具有法理台独的基础，也不过从三国其实开始，您倒好，干脆从商周开始就把中国这片大好山河划分出若干个美国、俄罗斯！您的理论真是标本兼治，您可以做陈水扁的导师了。李登辉说自己是日本人，也承认中国大一统的历史事实——台独分子在国际上打出的仍然是坚持国民政府是代表中国合法主权的牌。我要是在这里说您是汉奸，很多网友会说我污辱您密码二的人格，我也不想骂您是汉奸。因为您不是。我不知道您密码二的祖先是哪国人，何来汉奸之说？所以我要向您郑重致歉：我错了，您不是汉奸，您不是中国人。因为您密码二的理论很奇怪，而且高深莫测，讳莫如深。
既然您经常喜欢发表奇谈怪论，本着言论自由的精神，我觉得有必要给你普及一点起码的历史知识、国际法知识。我要插一句题外话：就你这样的知识机构，拜托您以后不要再挺苏力、贬贺卫方，变得别人怀疑你的动机。
简单回答密码二后面的问题，然后讲一点历史知识。
关于周厉王时“国人暴动”。国人暴动发生在前841年，所谓国人，是指居住在城郭之内的居民，对应野人，也就是城郭之外居住的人，都属于平民。周厉王为西周第十个国王。国人暴动的直接动因，是厉王宠信夷公“专利”之政，霸占了一切湖泊、河流，不准人民利用这些天然资源谋生；他们还勒索财物，虐待人民。并且采取严峻刑法打击议论，成语“防民之口甚于防川”由此而来。镐京的国人终于在前841年发生大规模暴动，攻入王宫，历王外逃于彘（音zhi，今山西霍县东北）地方。厉王出走后，朝廷里没有国王，怎么办呢。经大臣们商议，由召公虎和另一个大臣周公主持贵族会议，暂时代替周天子行使职权，历史上称为“共和行政”。共和元年，也就是公元前841年起，是中国历史确切的纪年之始。共和行政维持了十四年之后，周厉王在彘死去。大臣们立太子姬静即位，就是周宣王。宣王在政治上比较开明，得到诸侯的支持。但是，经过这一场国人暴动，周朝统治者已经外强中干，逐渐衰败。密码二问国人暴动反对什么，笔者觉得问题很白痴。
关于屈原和岳飞爱国的问题。屈原，我已经说得比较清楚了，不再赘述。关于岳飞，我给他的定位是抗金英雄，很多历史著作也是这样定位的。其实密码二先生没有切中问题的要害——关于岳飞，早年的争论不是爱国与否的问题，而是岳飞是否定位为民族英雄的问题。史学界没有把岳飞定位为民族英雄。我在这里简单说，岳飞之爱国，不是单单爱的大宋朝，岳飞的历史功绩，在于抗击金人对宋朝的掳掠和收复失地——宋朝伟大爱国主义诗人陆游的诗歌《示儿》，相信大部分人耳熟能详：“死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无望告乃翁。”九州，涵盖的是包括金、辽、宋、西夏等等在内的华夏大地。远在夏朝，就已经有九州区分。“茫茫禹迹，划为九州”（《左传&am #8226;襄公四年》），“铸九鼎，象九州”（《汉书&am #8226;郊祀上》）。这是历史常识，是不容置疑的。尊敬的密码二先生，无非想告诉我，宋朝也是美国或者俄罗斯，西夏也是。我都难得说您那可鄙的历史观。
关于施琅，很多知道，是收复台湾的功臣。——既然远在商周的楚国就类似于今天的美国、俄罗斯，那么显然密码二提到施琅是必然的。在密码二看来，清朝不是收复台湾，是侵占台湾，因为密码二显然觉得台湾也是独立主权国家。施琅的历史定位，前不久中央台播放过连续剧《施琅大将军》，他为维护国家领土主权完整作出了杰出贡献——如果密码二想施琅是民族英雄，我也不反对，那仅仅是站在施琅收复台湾粉碎荷南人企图勾结台湾分裂势力的险恶用心的立场——而不是表明台湾就是一个俄罗斯！
总结起来，密码二先生的历史观、国际法知识都是看起来幼稚又白痴荒诞的——笔者之所以这样遣词造句，实在是您密码二的理论，已经不是什么学术问题！已经不是什么学术观点！！您那赤裸裸的反动的卖国的观点，不仅在中国大陆的国家法教科书中找不到，就是在美国、俄罗斯的国际法教科书中也没有——如果有，中国外交部早就强烈抗议了。
我来告诉你楚国和周王朝的关系。司马光在《资治通鉴》卷一开篇就说“臣闻天子之职莫大于礼，礼莫大于分，分莫大于名。何谓礼？纪纲是也；何谓分，君臣是也；何谓名？公、侯、卿、大夫是也。”周文王序《易》，以乾坤为首，孔子注释说，天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陈，贵贱位矣。就是说君臣之位，犹如天地之不可易位。孔子作《春秋》，立意就在于抑诸侯、尊周室。孔子说春秋时代“礼崩乐坏”，就是指有的诸侯不遵从礼制，僭越周王室的器乐、乘舆、服制。也就是说，周王朝和各个诸侯国的关系，是一种君臣关系，“普天之下，莫非王土；帅土之滨，莫非王臣”。我们学习古代法制历史，知道按照古籍《礼记》《尚书》等文献和甲骨文考证，“周公制礼”、“吕侯作刑”都是通行全国的法律制度。楚国不过是一个分封制下建立的诸侯国。分封制，按照历代史家考证和考古学结论，建立渊源于夏，夏是中国国家建立的开始，到西周分封制达到规范化、制度化（参见柳诒徽《中国文化史》，侯外庐《中国古代社会史论》，周谷城《中国通史》、郭沫若《中国史稿》、范文澜《中国通史》有关章节）。分封制是以土地采邑为基础，“天子建国，诸侯置家，卿置侧室、大夫有貮宗，士有隶子弟”（《左传&am #8226;桓公二年》）的“王臣公，公臣大夫，大夫臣士”（《左传&am #8226;昭公七年》）的宝塔式的社会宗法等级结构。西周的分封制，也就是家、国一体的亲亲、尊尊的宗法结构。——这也是中国古代社会的特点。——我的想象力不算丰富，而且滋味还算是中国公民，且不要说是否学习过法律，更不要妄谈什么国际法，我是如何也不能想象密码二先生的国际法知识的。
让我们都回味以下密码二先生的高论：“楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。”
后记：密码二先生的奇谈怪论，原来不是密码二自己的发明，笔者有幸搜索到了他奉为圭臬的全文。有兴趣的网友可以点击：http://www.cqzg.cn/html/200409/188767.html
卑之无甚高论，但是笔者仍然不屑密码二先生的似是而非和混淆是非的历史观，密码二先生的判断力、鉴别力和政治倾向是非常明显的。最少可以看出，实在没有认真读几本国际法教材。仅仅知道一是不够的，仅仅知道二也是不够的，怎么也要努力知道三吧。笔者有理由相信，我们个个院校的国际法教材，都不会宣扬类观点给各种分离势力、分裂势力、敌对势力张本。武汉大学的国际法教材，韩德培教授的文集我看过，北大的国际法教材我也读过，都没有提到类似的观点。密码二先生可能觉得冤枉，觉得言辞尖刻了。有句俗话记住了：长得丑不是你的错，但是你一定要出来吓人，就是你的不对了。明白？
回复日期：2006-6-10 20:22:48
笔者和密码二先生的分歧，发生在《左克致北大党委的公开信——必须对贺卫方的反党言论严肃处理！》的跟帖。之所以把这个帖子前后帖出，是以为涉及到重大是非原则问题，而不仅仅是一般的论争。
回复日期：2006-6-10 21:43:08
你知道作为国家的商、周当时的疆域大概有多大吗？提醒你一下：贺卫方的家乡就不属于两者当中的任何一个，牟平在那时是莱夷之地。。
我曾一再嘱咐你，不许再码这么多字了，可你终于还是固执地为自己竖起了这么大一根耻辱柱。。
回复日期：2006-6-10 21:48:34
另：你知道中国疆土是怎么变大的吗？那是融合的结果。。
回复日期：2006-6-10 22:56:57
回帖：2、作者：雁之南征 回复日期：2006-6-10 2:39:22
你很可怕，也很反动！
你的见识真是很浅陋。
那样认为是弱智的。
试问哪个白痴教授敢说那样大逆不道的白痴言论？那就是汉奸言论。
你的国际法是反动的。
你密码二的逻辑和国际法，是卖国的，反国家的！
密码二先生的历史观、国际法知识都是看起来幼稚又白痴荒诞的.
回帖：3
您不是汉奸，您不是中国人。
因为您密码二的理论很奇怪，而且高深莫测，讳莫如深。
我都难得说您那可鄙的历史观。
您那赤裸裸的反动的卖国的观点，不仅在中国大陆的国家法教科书中找不到，就是在美国、俄罗斯的国际法教科书中也没有——如果有，中国外交部早就强烈抗议了。
之所以把这个帖子前后帖出，是以为涉及到重大是非原则问题，而不仅仅是一般的论争。
觉得雁之南征网友的语言和论证很有特色，摘录了几句，可能会有断章取义之处，还望雁之南征网友海涵。
回复日期：2006-6-10 23:08:36
补充一句。
其实雁之南征网友在2006-6-10回复“[学术争鸣]贺卫方“反动”吗？”一帖时还是表达了“鄙视垃圾言论。鄙视垃圾骂街。鄙视文革里的造反派！”的观点的。
回复日期：2006-6-10 23:18:23
在
『法律论坛』 [法律杂谈]致朱苏力：法学教授要有起码的法律智慧 作者：雁之南征 提交日期：2006-6-4 11:29:00
主帖之下的跟帖里，雁之南征还作出了
苏力的学问我也不敢评判。我对苏力知之甚少，只读过……我想我的帖子的意义，并不想针对苏力个人如何。
作者：雁之南征 回复日期：2006-6-9 23:28:15
的声明。
回复日期：2006-6-11 00:41:15
密码二的观点，比台独分裂分子的观点还要进一步。密码二的历史观，比日本人对待中国的历史观还要可憎。日本人不过不承认二战侵略的事实，密码二先生干脆连中国历史都要倒过来重写，妄图把中国古代史搞成若干类似美国、俄罗斯之独立主权国家的“融合”——哪一本、哪一国的国际法教材告诉您，独立主权国家之间的版图合并叫做“融合”？
看来你不是不懂历史，而是刻意歪曲历史。
密码二您的观点不能作为学术观点，难道比台独分子还要荒谬的理论也配叫做学术观点？
名字叫做lawla 的，不必打抱不平。你要么认同密码二的观点，要么反对密码二的观点。
学术观点不是没有起码的是非界限的。
密码二你“楚国是周朝的子爵，但不是周朝的属国。楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。”这难道不是反国家的卖国的国际法观点？你居然还一而再引出岳飞、施琅，你不是要论证宋金对立是国家之争，而清收复台湾也是国家之争？这不是你的国际法知识吗？
回复日期：2006-6-11 00:46:49
既然你喜欢说苏力，我也说两句。
你密码二不管是谁的研究生博士，你在这里宣称的国际法言论都是应该谴责的。苏力在做学问，做文章。苏力作为一个法理学教授，我个人以为他怎么也不会有你密码二这样奇怪的国际法理论。
你密码二的这个奇谈怪论，就是台独、疆独、藏独、蒙独等分裂势力的理论。
回复日期：2006-6-11 01:02:00
怎么还是这些陈词滥调啊。。
回复日期：2006-6-11 01:10:19
依雁之南征的意思，等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一，什么威尔伍德啊不伦智伦啊奥本海啊，就通通都是“刻意歪曲历史”的分裂势力的理论了。。
回复日期：2006-6-11 14:16:00
过多的情绪化语言可能会减损论证的说服力
回复日期：2006-6-11 14:25:16
围观~
围观~~
殴斗怎么能少得了围观群众呢……
回复日期：2006-6-11 14:55:01
你能算群众么，就是一只蛙。。。
回复日期：2006-6-11 15:03:08
蛙同样是群众~
不过是蛙群众而已~
小麦不要有种族歧视哈~
回复日期：2006-6-11 16:29:56
看到这个东西，我就原谅了那只鸟在我帖子里放P的行为了
回复日期：2006-6-11 16:40:32
鸡飞狗跳的怪吓人的！相对还是比较赞成雁之南征
回复日期：2006-6-11 17:19:35
佩服楼主的学问，看来有的人不仅政治观点极端，还在制造国家将来更大分裂的理论。
回复日期：2006-6-11 17:28:47
佩服楼主的学问的，想必其学问好不到哪里去。
P.S：看到了某个东西，特想吐！闪了先。。
回复日期：2006-6-11 17:36:42
楼主已经一而再、再而三地展示了他的无知和愚蠢，但善良的人们都知道，事情还没有完。。
回复日期：2006-6-12 18:57:36
回应密码二：
“等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一，什么啊威尔伍德不伦智伦啊奥本海啊，就通通都是“刻意歪曲历史”的分裂势力的理论了。。”
欧盟是不是一个国家，我已经贴出去了，你要说欧盟是一个国家随你。
你学国际法，应该知道，包括奥本海在内的众多国际法学家，似乎并没有把法国、英国、德国统一之前各自境内的领主国或者城邦作为独立主权国家来论述。
笔者是说你的理论在刻意歪曲历史，他们是世界著名学者，你就不要往自己脸上贴金，相提并论了。
人都会犯错误，有时候我更愿意相信你也是不经意的说错了——可惜你自恃你的奇谈怪论站得住脚，始终不肯认错。
回复日期：2006-6-12 19:12:48
作者：密码2 回复日期：2006-6-11 17:28:47
佩服楼主的学问的，想必其学问好不到哪里去。
P.S：看到了某个东西，特想吐！闪了先。。
______________________________________________
哈哈，怎么不想吐呢？你想回到战国七雄分裂状态还是春秋若干个“主权”国状态呢？你的逻辑与你的主张如此奇怪，不吐是奇怪的啦。
回复日期：2006-6-12 22:10:11
不知道雁网友和李琳同学知不知道“等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一”这半句话是什么意思。一不懂历史二不讲道理，还jjyy，丢不丢人？
回复日期：2006-6-13 00:29:44
欧盟不是因为康德成立的，欧盟的东进也不是为了什么康德的夙愿。密码二先生你的这半句话，无非是你自己在一厢情愿。
回复日期：2006-6-13 0:40:17
完鸟，你还是看不懂。
回复日期：2006-6-13 05:55:50
密码在这里被人剥皮抽筋了吧！
回复日期：2006-6-13 6:56:09
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-12 19:12:48
作者：密码2 回复日期：2006-6-11 17:28:47
佩服楼主的学问的，想必其学问好不到哪里去。
P.S：看到了某个东西，特想吐！闪了先。。
______________________________________________
哈哈，怎么不想吐呢？你想回到战国七雄分裂状态还是春秋若干个“主权”国状态呢？你的逻辑与你的主张如此奇怪，不吐是奇怪的啦。
作者：密码2 回复日期：2006-6-12 22:10:11
不知道雁网友和李琳同学知不知道“等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一”这半句话是什么意思。一不懂历史二不讲道理，还jjyy，丢不丢人？
--------------------------------------------------------
哈哈哈，密码2同学，丢人的不知道是谁，挨完一***，又送一个把子来。
请你把欧盟统一与康德的夙愿之间论证清楚再看吧。
告诉你一个简单道理，历史发展不是以某个概念为发展动力，忘记这一点，有你被剥皮的时候。
回复日期：2006-6-13 12:12:37
作者：桐城山人 回复日期：2006-6-13 05:55:50
密码在这里被人剥皮抽筋了吧！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你听说的还是看到的？
回复日期：2006-6-13 12:15:13
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-13 6:56:09
作者：密码2 回复日期：2006-6-12 22:10:11
不知道雁网友和李琳同学知不知道“等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一”这半句话是什么意思。一不懂历史二不讲道理，还jjyy，丢不丢人？
--------------------------------------------------------
哈哈哈，密码2同学，丢人的不知道是谁，挨完一***，又送一个把子来。
请你把欧盟统一与康德的夙愿之间论证清楚再看吧。
告诉你一个简单道理，历史发展不是以某个概念为发展动力，忘记这一点，有你被剥皮的时候。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你越是得意，便越是显得傻
回复日期：2006-6-13 14:26:56
作者：密码2 回复日期：2006-6-13 12:15:13
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-13 6:56:09
作者：密码2 回复日期：2006-6-12 22:10:11
不知道雁网友和李琳同学知不知道“等欧盟实现了康德的夙愿完成了统一”这半句话是什么意思。一不懂历史二不讲道理，还jjyy，丢不丢人？
--------------------------------------------------------
哈哈哈，密码2同学，丢人的不知道是谁，挨完一***，又送一个把子来。
请你把欧盟统一与康德的夙愿之间论证清楚再看吧。
告诉你一个简单道理，历史发展不是以某个概念为发展动力，忘记这一点，有你被剥皮的时候。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你越是得意，便越是显得傻
__________________________________________________
哈哈哈哈，不傻，怎么会在风头上说真话？哪里比得一些聪明人，只会顺东风溜须讨得好处。只不过，我们那些聪明人从来不去论证自己的观点，每逢自相矛盾，就会转移话题，行谩骂之功。看一看你与雁之南征就清楚你的德行了，呵呵。
密码2同学，请你把欧盟统一与康德的夙愿之间关系论证清楚吧？
回复日期：2006-6-13 14:50:32
你俩真有意思
回复日期：2006-6-13 14:56:37
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-13 14:26:56
哈哈哈哈，不傻，怎么会在风头上说真话？哪里比得一些聪明人，只会顺东风溜须讨得好处。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-11 17:19:35
佩服楼主的学问
只不过，我们那些聪明人从来不去论证自己的观点，每逢自相矛盾，就会转移话题，行谩骂之功。看一看你与雁之南征就清楚你的德行了，呵呵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者：lawla 回复日期：2006-6-10 22:56:57
回帖：2、作者：雁之南征 回复日期：2006-6-10 2:39:22
你很可怕，也很反动！
你的见识真是很浅陋。
那样认为是弱智的。
试问哪个白痴教授敢说那样大逆不道的白痴言论？那就是汉奸言论。
你的国际法是反动的。
你密码二的逻辑和国际法，是卖国的，反国家的！
密码二先生的历史观、国际法知识都是看起来幼稚又白痴荒诞的.
回帖：3
您不是汉奸，您不是中国人。
因为您密码二的理论很奇怪，而且高深莫测，讳莫如深。
我都难得说您那可鄙的历史观。
您那赤裸裸的反动的卖国的观点，不仅在中国大陆的国家法教科书中找不到，就是在美国、俄罗斯的国际法教科书中也没有——如果有，中国外交部早就强烈抗议了。
之所以把这个帖子前后帖出，是以为涉及到重大是非原则问题，而不仅仅是一般的论争。
密码2同学，请你把欧盟统一与康德的夙愿之间关系论证清楚吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
展示你们自己的无知很有意思吗？我要不要连孟德斯鸠和美利坚的渊源一块论证清楚啊？
回复日期：2006-6-13 15:14:24
作者：密码2 回复日期：2006-6-13 14:56:37
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-13 14:26:56
哈哈哈哈，不傻，怎么会在风头上说真话？哪里比得一些聪明人，只会顺东风溜须讨得好处。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者：李琳玉壶 回复日期：2006-6-11 17:19:35
佩服楼主的学问
只不过，我们那些聪明人从来不去论证自己的观点，每逢自相矛盾，就会转移话题，行谩骂之功。看一看你与雁之南征就清楚你的德行了，呵呵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者：lawla 回复日期：2006-6-10 22:56:57
回帖：2、作者：雁之南征 回复日期：2006-6-10 2:39:22
你很可怕，也很反动！
你的见识真是很浅陋。
那样认为是弱智的。
试问哪个白痴教授敢说那样大逆不道的白痴言论？那就是汉奸言论。
你的国际法是反动的。
你密码二的逻辑和国际法，是卖国的，反国家的！
密码二先生的历史观、国际法知识都是看起来幼稚又白痴荒诞的.
回帖：3
您不是汉奸，您不是中国人。
因为您密码二的理论很奇怪，而且高深莫测，讳莫如深。
我都难得说您那可鄙的历史观。
您那赤裸裸的反动的卖国的观点，不仅在中国大陆的国家法教科书中找不到，就是在美国、俄罗斯的国际法教科书中也没有——如果有，中国外交部早就强烈抗议了。
之所以把这个帖子前后帖出，是以为涉及到重大是非原则问题，而不仅仅是一般的论争。
密码2同学，请你把欧盟统一与康德的夙愿之间关系论证清楚吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
展示你们自己的无知很有意思吗？我要不要连孟德斯鸠和美利坚的渊源一块论证清楚啊？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
哈哈哈，雁之南征不过以其人之道还治其人之身罢了，他的大量论述够你学习的了，你怎么不提呢？而你自己凡逢需要论证的一概回避,这叫什么作风，自己下结论吧。
你论证不了就论证不了，不要转移话题，这样越显你理亏。
回复日期：2006-6-13 16:24:27
你以为别人也像你俩一样无知一样傻呀？你就慢慢跟他学吧。。
回复日期：2006-6-14 07:44:33
你们复制剪接的，把人头都搞大了，
什么是你们的贡献啊
回复日期：2006-6-14 12:48:21
密码二同学说：“楚国是周朝的子爵，但不是周朝的属国。楚在商代就已经是南方大国了，大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。国际法也讲历史。”
楚国是周朝的子爵，是对的。大家知道中国古代封建制，就是按照爵位进行分封的，公、侯、伯、子、男是为五爵。周初年按照功绩和血缘进行分封。封，按照《说文》为“爵诸侯之地也，从之从土从寸”，《汉书-律历志》“寸者忖也，有法度可忖也，凡法度字皆从寸”，合起来解释，封，就是起土为界，於其上树木以为固的意思。这样解释符合《周礼》的意思。封国，原意为战胜部族对于战败部族所划定之疆域。楚国立国比较早，接受周的册封，是在周成王的时候，“封熊绎于楚蛮，封以子男之田”，但是楚人一定要以蛮夷自居，由熊绎五传至熊渠，曰：“我蛮夷也，不与中国之号谥。”（《史记-楚世家》）
既然承认楚国是周的子爵，又说不是周的属国，是自相矛盾的。当年楚接受册封之后，历五世，逐渐做大，——注意，熊渠说的是：“我蛮夷也，不与中国之号谥。”周桓王十七年（公元前704年），楚熊通自立称武王。如果用后世儒家正统观点，甚至孔子《春秋》微言大义来看，楚国后面自立称王，就叫做乱臣贼子。——即便如此，楚国的实际地位仍然和其他封国一样。历史不会、也没有因为楚国自封就改写。
说楚国在商代就是南方大国是不对的。楚国变成真正意义上的大国，是在楚庄王时期“伐陆浑之戎，观兵与周疆，，，问鼎之大小轻重焉”。（《左传》宣公三年）
把楚国与周的关系说成“大概相当于今天美国和中国，俄罗斯的关系。”很显然，简直是荒谬绝伦，无稽之谈。就像韩国某教授历史书把上海归入其版图一样。
综上，可见密码二同学实在是不可理喻的。说他不懂一点点历史吧，他居然也知道楚是周的子爵。很显然他不懂什么叫作子爵，或者他以为楚国自立就俨然另为一平起平坐之大国——搬出了可怜的国际法来说，说什么“国际法也讲历史”，他的国际法就是这样讲历史的——在密码二同学看来，根本无所“中国历史”或者“中国通史”，密码二同学认为《春秋》、《左传》、《史记》等等根本不是“中国历史著作”，而是属于区域史或者东亚史。——中国历史能够把美国、俄罗斯的历史算进来写成中国的吗？？
回复日期：2006-6-14 13:08:07
受教了，支持楼主！！！！！！！
回复日期：2006-6-14 16:25:19
雁网友在继续展示他自己的傻，继续吧
回复日期：2006-6-14 16:47:10
雁网友知不知道西周时候有个死在长江边上的周昭王？他是怎么死的啊？雁网友能不能说说长城是怎么回事？雁网友能不能讲讲为啥秦始皇不到广州附近视察一下那～
回复日期：2006-6-14 17:57:06
象郡又是怎么回事呢?
回复日期：2006-6-14 17:58:17
楼上简直是在制造分裂。。。
回复日期：2006-6-14 22:07:55
密码二同学很可怜。
混淆黑白的和制造分裂的都是你的可怜的国际法知识。
如果密码二同学没有读过中国历史著作，可以读一点世界史的著作，普及一点常识。
密码二同学不过会胡说一些反动言论，其实很幼稚。就是陈水扁要搞台独，也要从法理上论证。密码二同学很彻底，观点反动幼稚，而且根本不去论证。正应了一句俗语：屁，放也由你，不放也由你。
仅仅提出一些很垃圾的问题不是你的水平，你的水平应该变现在你能论证你的垃圾问题，言之成理。
密码二同学的国家观念根本不是什么由“国际法知识”得出来的。你无非是颠倒黑白，认定在中国这片土地上从商周开始到现在一直存在若干独立主权的“美国、俄罗斯”。在你密码二看来，楚国和周的关系是美国、俄罗斯和中国的关系。在你你码二看来，哪里有什么春秋战国呢？你密码二说，宋、金、西夏都是独立主权国家。你甚至还要篡改台湾历史，认定施琅收复台湾不是收复是侵占。有个为你打抱不平的叫做lawla 的，说我对待你的语言过于情绪化，没有说服力。呵呵。密码二同学显然没有读过《史记》，如果你密码二看到皇帝“置左右大监，监于万国”（《史记-五帝本纪》），你密码二肯定要说皇帝时代中国就有上万个独立主权的“美国、俄罗斯”了！对于那些指鹿为马、胡乱叫嚣、颠倒黑白的人，语言上的谴责，真是太轻了！
台湾当局2003年就将明代中期以后的中国历史全部列入世界史课程，企图从文化教育上切断台湾与祖国大陆的脐带联系。将“台湾史”从中国史的脉络中抽出，并将清代的中国史置入世界史的做法，可以说是典型的“一边一国”乃至“两国论”的历史观，是一种“具有高度台独意识的历史观”。 台湾当局“打着本土化的旗帜”，为的是逐步“去中国化”，达到“台独”目的。这种做法是在掩盖历史真相，台湾当局也深知很难割断台湾与祖国大陆的历史脐带关系，因此才有这样扭曲的心态。请密码二同学看看台独势力的做法！！可耻的台独分子也不过是从清代还是切割中国历史，你密码二同学比他们高明若干倍阿，你干脆就从中国历史的源头开始切割，从商周开始切割为若干独立主权国家，若干中国和“美国、俄罗斯”!!尊敬的密码二同学，那么你小学开始学的涉及四书五经、《史记》、唐诗宋词、《西游记》、《水浒》、《古文观止》等等，都是“世界文学”了？？
《孟子-滕文公》下说，“世道衰微，邪说暴行又作；臣弑其君者有之，子弑其父者有之；孔子惧，作《春秋》，《春秋》天子之事也”。孟子接着说“孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧。”密码二同学显然是不读《春秋》的，乱臣贼子惧《春秋》，你密码二面对中国五千年历史根本无惧！你还有什么面目提起康德，胡说什么欧盟也是一个国家？——康德一生敬畏头顶的星空和内心的道德法则，你密码二还有什么？对于你这种不学无术的人，还要肆意常识问题和原则问题上胡乱叫嚣，可耻。
（那些支持密码二的尽管亮出你们的观点，论证你们的观点，历史岂能容你密码二胡乱篡改？）
回复日期：2006-6-14 22:42:23
雁同学可真会替台独分子打算啊，这么说来为了否定疆独、藏独以及满洲里独、台独，我们应该把西域都护府设立以前、文成公主入藏以前、渤海国灭亡以前（晕，雁网友不成认有过这么个国家）的历史说成是天下大同啦
回复日期：2006-6-14 22:47:18
都是阶级内部矛盾 没必要搞地这么尖锐吧
回复日期：2006-6-15 00:15:51
我水平非常有限
但个人认为，为什么密码2一直在提问呢？
而且从来不对自己的观点作任何论证或者说解释。
密码2先生别攻击我，我不值得攻击。
你要做的是反击雁之南征
回复日期：2006-6-15 00:35:46
雁网友的愚蠢不需要解释嘛
回复日期：2006-6-15 00:58:06
①一个全新的真真正正网络赚钱的网站横空出世啦！！！
②发帖灌水也能赚钱！！！国内第一家将您的无限精力转化为￥金钱￥的社区！！！
③介绍别人加入联盟即得会费的一半做为提成！！！从此不用工作也能有钱花了！！！
④帮助了别人也能赚钱！！！别人天大的事情，对您是P大的事情，举手之劳就能拿钞票何乐不为！！！
⑤就走不一样儿的路！！！就赚不一样儿的钱！！！
⑥以上宣传如有不实，让我不得好死！！！
⑦造成不便敬请谅解！您还等什么，快点来吧，哪怕注册一个用户，看看也好！！！
⑧一个崭新的活力四射的社区，这里崭新的处女地，这里是您成就梦想的地方，这里广阔的天空，任由您翱翔!欢迎加盟，共创辉煌！！！
⑨看我们的域名这么好就知道我们是做正经生意的，绝不会搞杂七杂八木马什么的，放心吧！！！
ｗｗｗ.ｈelp 8 8.ｃｏｍ
ｗｗｗ.ｈelp 8 8.ｃｏｍ
回复日期：2006-6-15 10:25:18
无知的密码二：
作者：密码2 回复日期：2006-6-14 22:42:23
雁同学可真会替台独分子打算啊，这么说来为了否定疆独、藏独以及满洲里独、台独，我们应该把西域都护府设立以前、文成公主入藏以前、渤海国灭亡以前（晕，雁网友不成认有过这么个国家）的历史说成是天下大同啦
替台独分子打算的是你。
你看看你自己讲过的“国际法”理论！
怎么？这回又不好意思承认自己的垃圾和无知了？不敢承认你可耻的分裂立场了？你不是说台湾是独立的吗？你不是要问施琅如何定位吗？？
怎么现在跑过来暗度陈仓，胡说我替台独打算？不知道哪个人渣在替台独打算！！
你有胆识，有本事就论证你的垃圾分裂理论，让大家看个明白。
不要说我骂你，所有顽固坚持分裂立场的颠倒历史的都应该归入人渣行列！古代社会，“乱臣贼子”，人人得而诛之；今天的分离分子、分裂分子，人人得而诛之。
回复日期：2006-6-15 10:51:09
没想到雁之南征也这么无聊！
回复日期：2006-6-15 10:56:23
无聊人很多，何止我一个。呵呵。
回复日期：2006-6-15 13:48:52
雁网友的愚蠢仍然不需要解释
回复日期：2006-6-16 15:00:12
3
回复日期：2006-6-16 17:52:12
.........
回复日期：2006-6-17 11:59:29
3
回复日期：2006-9-29 18:07:08
顶，活跃论坛气氛，有利于我出名。。
回复日期：2006-9-30 13:14:49
食书不化，就是楼上的特点，似乎有个冬烘的脑袋。
以前你不是说要写篇英文文章发到哈佛法律评论吗？写好没有？
回复日期：2006-9-30 14:04:20
楼上怎么这么没记性？我说我要写篇英文文章，委托贺卫方即听讼吾犹人也帮忙向哈佛法律评论推荐发表，前提是听讼吾犹人也首先帮忙把我那篇关于李世洞的文章帮忙向学术批评网推荐发表，以证明你听讼吾犹人也就是贺卫方本人，既然你迟迟不肯促成此项前提，我手上的两篇文章半个字也不会交给你。
回复日期：2006-10-2 17:37:32
就你那脑袋，写得出什么文章？
我就看死你！
回复日期：2006-10-2 21:29:02
哈哈。
密码2文章能上哈佛法律评论？
哈哈。。
回复日期：2006-10-2 23:07:27
楼上的公社干部觉得听讼吾犹人也跟贺卫方是个什么关系？
回复日期：2006-10-3 9:15:56
up
回复日期：2006-10-3 12:16:15
那位“密码”是清华的吧。
回复日期：2006-10-3 14:05:59
再见密码,很开心
回复日期：2006-10-3 14:17:20
为什么每次来,都见到密码和别人骂架呢.
有事说事,别老说别人无知,白痴...
:辱骂和恐吓不等于战斗.
还是很喜欢密码2.
讲到法律我不行,但讲到历史我也就想说点了,有关楚国的历史,讲的都差不多了,雁同学说的都和书上一样,但我想说的是,密码2,你那句(楚国和周的关系和中国,美国的关系一样)的话是错,其实你就承认错了又怎么样呢,谁不犯错呢,你以前的文章我看过好多,都是言之有物,说理透彻的,我想在天涯呆的时间长点的人都是知道的吧.
顺祝平安
回复日期：2006-10-3 15:46:00
楼上，按鲁迅先生的教导，遇到白痴而不说他傻，是恕道，遇到无知而夸他有学问，是枉道，鲁迅先生赞成直道，我对此表示同意。。
回复日期：2006-10-3 23:01:06
密码2，别自我表扬了。
偶作为一个苏力说的“送法下乡”的巴黎公社干部，对你的很多言论深表遗憾。贺卫方的很多观点和基本立场是无可非议的，或者说是值得赞同的，比较而言，苏力就显得非常没有立场。贺卫方也不是完全都正确，其死刑废除论就非常脱离实际。
密码2不要提鲁迅，鲁迅先生在某些方面并不值得赞扬，事实上鲁迅不过是一个非常小资的自由主义者，并不是无产阶级的学者，总体上可以看出其平民立场，但是在他那个时代，还有很多比他更伟大更有气节的知识分子，比如闻一多，比如朱自清等。鲁迅先生自己说过，他并不是革命者，而只是苟活者，并非谦辞。鲁迅一生，和国共某些高层以及日本保持着良好关系，这些也是他后来能够身价暴涨的深层原因之一。没有***的定论，就没有鲁迅今天的历史地位。
更重要的是，密码2还不是鲁迅说的直道，而是无道！密码2很多时候喜欢胡说八道。
回复日期：2006-10-3 23:06:48
其实在大陆的语境，法律话语本身的处境是非常尴尬的，不可能摆脱政治的钳制与约束，根本不可能有所谓独立的品质，更不可能构成一种对于政治的评价体系，不可能构成一种社会架构体系。
所以，大陆的法律尤其是法理学的研究，本身就是没有出路的。
回复日期：2006-10-3 23:15:51
作者：密码2 回复日期：2006-9-29 18:07:08
顶，活跃论坛气氛，有利于我出名。。
回复日期：2006-10-4 02:35:33
请作为天虫大师亲密战友的密码2自重，不要把同门兄弟当成外人，不然你的铲铲老爹会不高兴，天虫大师会更不高兴。
敬告你，望你千万不要犯下这么严重的政治错误。现在把同门对你的期望和祈祷再贴一次，希望你不要辜负天虫大师和大家对你的鼓励。
作者：虫子粉丝团十七号 回复日期：2006-8-20 20:46:19
密码2不要害怕,你家的祖坟被挖了不要害怕,天天夜里有人敲你家门更不要害怕,口中默念我们天虫大师的法号一万遍,保证你百事不惧。作为我们天虫大师的知己粉丝和亲密战友，我们天虫大师一定会在精神上给你莫大鼓励，并保佑你平安的。
作者：天虫粉丝团一号 回复日期：2006-8-20 20:49:54
没错没错，我们全团正在团长的号召下，每天默念天虫大师法号一万遍。
作者：虫子粉丝团团长 回复日期：2006-8-20 20:55:20
谢谢同志们的努力，我们都要在天虫大师的光辉照耀下，默诵法号，为大师的知己粉丝和亲密战友密码2同志加油鼓劲，为密码2同志的祖坟鼓劲，为密码2同志的门鼓劲，被挖了怕什么？被敲了怕什么？这正是密码2同志和天虫大师光辉友谊的见证啊！
作者：虫子粉丝团八号 回复日期：2006-8-20 21:18:45
坚决执行团长的指示！
作者：虫子粉丝团十号 回复日期：2006-8-21 01:45:51
我们和你有同为天虫大师粉丝的关系,有为你的祖坟和门板加油鼓劲的关系,来来来,密码2兄弟,让我们一起高喊天虫大师的法号,一起问候你的祖宗,一起为你的门板祈祷~!
作者：虫子粉丝团十一号 回复日期：2006-10-4 01:45:25
密码2，我们天虫大师问你什么时候再去帮他舔PP？据说你已经忘记天虫大师的味道了，这么可以呢？作为我们天虫大师的铁秆粉丝和知己战友以及贴身添将，没有了你，我们天虫大师会丧失很多生活的乐趣的。
作者：虫子粉丝团十号 回复日期：2006-10-4 02:17:59
坚信，以密码2和我们天虫大师的友谊，有密码2的地方，一定会有虫子粉丝团来为密码2加油鼓劲。
作者：密码2 回复日期：2006-10-4 02:26:52
你看到了吧。。
作者：虫子粉丝团十号 回复日期：2006-10-4 02:31:00
看到了。看到你就好象看到你和天虫大师那如同陈年老屎一样万年不倒的意气相投啊。
你准备什么时候再去给天虫大师舔一下？
同时转发到天涯微博 验证码： 举报
请选择举报类型
举报对象：
举报原因：
举报内容：
我对这个有意见
载入中...
0您如果想要使用举报功能，必须先登录哦~~| | | | | | | | | |
第七城市,电脑技术学院,与您一起学习的伙伴,您身边的教程中心
第七城市论坛交流, 暂时关闭即将开放
您现在的位置： >> >> >> >> 正文
密码技术简介(2)
2008-5-21来源:
作者:佚名 点击：
t Register，LFSR）”的机制，该机制生成一个二进制位序列。
序列密码是由一种专业的密码，Vernam 密码（也称为一次性密码本（one-time pad）），发展而来的。序列密码的示例包括 RC4 和“软件优化加密算法（Software Optimized Encryption Algorithm，SEAL）”，以及 Vernam 密码或一次性密码本的特殊情形。
消息认证代码
消息认证代码（MAC）并不是密码，而是校验和（通常是 32 位）的一种特殊形式，它是通过使用一个秘钥并结合一个特定认证方案而生成的，并且附加在一条消息后。消息摘要是使用单向散列函数生成的，紧密联系的数字签名是使用非对称密钥对生成并进行验证的。与这两者相比，预期的接收 方需要对秘钥有访问权，以便验证代码。
对称密码的示例
DES
数据加密算法（Data Encryption Algorithm，DEA）的数据加密标准（Data Encryption Standard，DES）是规范的描述，它出自 IBM 的研究工作，并在 1997 年被美国政府正式采纳。它很可能是使用最广泛的秘钥系统，特别是在保护金融数据的安全中，最初开发的 DES 是嵌入硬 件中的。通常，自动取款机（Automated Teller Machine，ATM）都使用 DES。
DES 使用一个 56 位的密钥以及附加的 8 位奇偶校验位，产生最大 64 位的分组大小。这是一个迭代的分组密码，使用称为 Feistel 的技术，其中将加密的文本块分成两半。使用子密钥对其中一半应用循环功能，然后将输出与另一半进行“异或”运算；接着交换这两半，这一过程会继续下去，但最后一个循环不交换。DES 使用 16 个循环。
攻击 DES 的主要形式被称为蛮力的或彻底密钥搜索，即重复尝试各种密钥直到有一个符合为止。如果 DES 使用 56 位的密钥，则可能的密钥数量是 2 的 56 次方个。随着计算机系统能力的不断发展，DES 的安全性比它刚出现时会弱得多，然而从非关键性质的实际出发，仍可以认为它是足够的。不过 ，DES 现在仅用于旧系统的鉴定，而更多地选择新的加密标准 — 高级加密标准（Advanced Encryption Standard，AES）。
DES 的常见变体是三重 DES，使用 168 位的密钥对资料进行三次加密的一种机制；它通常（但非始终）提供极其强大的安全性。如果三个 56 位的子元素都相同，则三重 DES 向后兼容 DES。
IBM 曾对 DES 拥有几年的专利权，但是在 1983 年已到期，并且处于公有范围中，允许在特定条件下可以免除专利使用费而使用。
IDEA
国际数据加密算法（International Data Encryption Algorithm，IDEA）是由两位研究员 Xuejia Lai 和 James L. Ma ey 在苏黎世的 ETH 开发的，一家瑞士公司 Ascom Systec 拥有专利权。IDEA 是作为迭代的分组密码实现的，使用 128 位的密钥和 8 个循环。这比 DES 提供了更多的 安全性，但是在选择用于 IDEA 的密钥时，应该排除那些称为“弱密钥”的密钥。DES 只有四个弱密钥和 12 个次弱密钥，而 IDEA 中的弱密钥数相当可观，有 2 的 51 次方个。但是，如果密钥的总数非常大，达到 2 的 128 次方个，那么仍有 2 的 77 次方个密钥可供选择。
通过支付专利使用费（通常大约是每个副本 $6.00），可以在全世界广泛使用 IDEA。这些费用是在某些区域中适用，而其它区域并不适用。IDEA 被认为是极为安全的。使用 128 位的密钥，蛮力攻击中需要进行的测试次数与 DES 相
（出处：
责任编辑：sunman
上一篇文章：
下一篇文章：
推荐文章
广告业务QQ:383373320 技术服务QQ:57037 QQ群一:9177885 QQ群二:3756278
CopyRight 2003-2010
Inc. All Rights Reserved
