信息提示
您的同一ip请求过于频繁，如果希望继续访问，请输入验证码：
Copyright 1998 – 2010 Tencent. All Rights Reserved.（转帖）三国史上真实武将战力分析
进入贴吧
贴子搜索 |
浏览贴子
吧主： 共有
（转帖）三国史上真实武将战力分析
从龙狼传转过来的，原帖地址： p注：本文讨论的是《三国志》里面的，我个人认为赵云应该不在此列。曹仁有“鬼神之勇”，孙策也是前十名的候选人。
三国是一个名将辈出的时代。现在大家心中对三国武将战力的印象大多来自于演义，而众所周知的是演义中很多部分都是虚构的，我最近细细读了两遍三国志，根据自己的理解对武将战力做了下简单分析。 首先是传统观念中的三国第一人——吕布。吕布究竟有没有演义中所说的那么强呢？我看未必。三国志·魏书·吕布臧洪传中对吕布的描述是“以骁武给并州”， “布便弓马，膂力过人，号为飞将”。但事实上，三国志中有此评价的不在少数。就连吕布的老爹丁原都是“有武勇，善骑射”再看吕布的战绩，三英战吕布是虚构的，辕门射戟倒是真的，也不过是箭法高明。真正的PK只有打败郭汜（“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢”），但从描述看来优势也并不明显。此外诗书中再无吕布单挑的记载。再从其他人的言谈中看，吕布闻名天下的主要原因似乎是因为他杀了董卓（高顺谏曰：“将军躬杀董卓，威震夷狄，端坐顾盼，远近自然畏服…”），但这似乎并不需要什么技术含量。 但吕布依然是三国武将中的佼佼者。“绍令众追之，皆畏布，莫敢逼近者。”足见吕布的实力。但比起张飞在长坂桥的表现，差的就远了。 吕布真正的厉害之处在于统领骑兵的能力。吕布死前对曹操说“明公将步，令布将骑，则天下不足定也”。骑兵的战斗力当然胜于步兵，但直到三国中原的汉人对骑兵战术的研究并不丰富，比起匈奴等少数民族远远不及。步兵仍然是战斗的主力，所以精于统领骑兵的将领很容易打胜仗，这估计是吕布威名的主要原因吧。 那么三国中战力最强的人是谁呢？我认为是关羽和张飞。别的不说，关张是三国志中唯一被称为“万人敌”的人物。陈寿的评价是“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”这是三国志中对武将的最高评价了。不仅如此，在三国之后不久的晋朝、南北朝，关张都是勇猛善战的代名词。晋书·刘遐传说：“刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”魏书·崔延伯传说“崔公，古之关张也。”从这里很容易看出关张二人的地位，不然为什么不说古之吕布？而同代人的评价更为不凡，在魏书·程郭董刘蒋刘传中，程昱曾说“关羽、张飞皆万人敌也”，郭嘉说过“张飞、关羽者，皆万人之敌也”，刘晔说“关羽、张飞勇冠三军而为将”，周瑜在给孙权的信中说“关羽、张飞熊虎之将”。这些在当时都是人杰的人一起给与这么高的评价的，也只有关张二人了。 再详细看关张二人的战绩。关羽最早的战绩是斩颜良。但绝不是演义中所说的靠赤兔马快，三国志·关张赵马黄传中的记载是“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”刺于万众之中肯定不是一件简单的事情，而斩颜良之后还要冲杀出阵，此时无人能当，那又是何等威猛。刮骨疗毒是真事，但医生不是华佗，只是一般的军医，“羽割炙引酒，言笑自若”，又是何等的风度。水淹七军中关羽又斩庞德，此时关羽已是五旬高龄，庞德是魏书中称 “骁勇”、与许褚、典韦并列的名将，关羽的战力，可见一斑。 张飞最有名的战绩自然在长坂桥喝退百万雄兵。而且三国志中并没有记载张飞用计伪装有埋伏之事。“先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”曹军当时固然没有百万，但也是曹军精锐虎豹骑五千以上，能被张飞率二十骑吓走，张飞的实力已无用赘言。张飞的军事才能也很高。汉中之战就是最好的证明。 但张飞应该不及关羽。三国志上明写道“飞雄壮威猛，亚於关羽”。因此推关羽为三国第一名将是有依据的。演义对于关羽的过分推崇反而引起了现在人们的反感。关羽的骄傲无须否认，三国志说“羽刚而自矜，飞暴而无恩”，但因此否认关羽的武力和军事才能又是矫枉过正。关羽是三国时代唯一被称为“威震华夏”的武将，也是一个证明吧。 顶
2007-8-21 15:54
2楼 再来看最受人们喜爱的赵云。演义中的赵云可谓威风八面，但一直不甚受重用，引起现在有些人说赵云屈才之说。这里只能说演义把赵云写得太厉害了。赵云成名的长坂坡之战，三国志上的记载只有寥寥数句：“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”在乱军中保护弱女子和婴儿，当然是件不容易的事，但是完全没有七进七出的精彩激烈，因此赵云的实力，还是要打些折扣的。但若细细分析，赵云的功绩不过保一妻小而已，远没有张飞保全刘备军主力，关羽引刘备军到夏口的战略意义。 此外三国志中记载的赵云战绩主要在汉中之战。在这里才能真正显现赵云的武勇。赵云率数十骑去接应黄忠，遇到曹军先锋，这时刘备军的主力也到了，但赵云已经陷在敌阵中。此时赵云先是突围出阵，又回阵救回部将张著。（云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。）及诸葛亮北伐之时，在街亭之战中，遣赵云、邓芝在斜谷吸引曹真主力，“云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”正如此战的局面，赵云一生的战绩只是在保全、固守，在进攻上并无多大的功绩。绝比不上关羽镇守荆州十年之久，张飞汉中之战奠定蜀汉疆域的战功。 马超也是一时猛将。但马超之勇与吕布类似，都在于统帅骑兵的能力。马超生在羌族的地界，吸纳了胡人的骑兵战术，所以成为曹操后方的心腹之患。虽然杨阜曾经说”马超有（韩）信、（黔）布之勇“，但韩、黔二人都不以武力闻名，这里仍然说的是马超的军事才能。曹军在蒲阪与马超隔河对峙，曹军欲渡河，马超提出在渭北拒之，等河东粮尽则曹军自退。但被韩遂阻止。曹操听说此事后说出那句著名的”马儿不死，吾无葬地也“，称赞的正是马超的远见卓识。 马超的战力不如许褚，也不如关张。马超战许褚乃是子虚乌有，但马超被许褚一眼吓住倒是真事。”曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动“。山阳公载记曾说马超因为傲慢常直呼刘备字，因此冒犯了关张，而关张二人持刀立于刘备身旁，这就让马超吓住了，再也不敢呼刘备字，并说”我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀“。虽然裴松之说此事不可信，但马超与关张的实力对比料也差之不远。马超两次被人吓走，倒是一件丢脸的事。 黄忠虽然列于五虎上将之中，但诸葛亮也说过”忠之名望，素非关、马之伦也“。但黄忠的功劳非常大，在定军山斩夏侯渊，是刘备获得汉中的决定性战役。黄忠与关羽之战是虚构的，但他在刘备入川时，”常先登陷陈（阵），勇毅冠三军“，以其高龄看来，也是一员猛将。但比起关张自不足论，与马超也有差距。但定军山一战实在重要，使陈寿作传时将黄忠排在赵云之前。可是黄忠的武力，还是不如赵云的。 再看曹军将领。曹军中最强的还是许褚和典韦二人。三国志·魏书·二李臧文吕许典二庞阎传中对许褚的描述是”长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人“，许褚的力量之大，在三国也许无人能比。在加入曹军之前就曾引宗族抵御盗贼。当时许褚曾举起杅斗大的石头投掷贼兵，杅是古时的容器，又作浴盆，总之是很大的。许褚还曾逆曳牛尾，行百余步，果真力大如牛。 可惜仅凭蛮力是无法成为真正的名将的。许褚所统领的虎士，是曹军精锐虎豹骑中的真正精锐。也许是三国中战斗力最强的军队了。征张绣时，虎士为先锋，斩首万人。但除此以为，许褚只是作为曹操的亲卫存在。即使是征张绣，也不过敢死队罢了。许褚的重大功绩，都是保卫曹操的安全。万军之中斩上将首级这种事，许褚是做不到的。 典韦也是以力大闻名。单手立稳牙门大旗是发生在加入曹军之前，持八十斤双戟也是真实事件。难能可贵的是典韦还是个暗器高手。离敌人五步之时，背身发射十余飞戟，俱无虚发。虽然五步并不算远，但考虑到戟的重量和数量，典韦的暗器功夫绝不在武侠小说中的暗器高手之下。典韦开始也是类似敢死队性质的先锋队伍成员，后来跟许楮一样成了曹操的亲卫。典韦阵亡的宛城之战，真正成就了典韦的威名。典韦几乎以一人之力，在营门抵挡住了张绣的追兵，使曹操能够平安逃脱。典韦在兵器尽毁之时，还以两个敌人的身体当武器，杀数人后伤重身死。 2007-8-21 15:54
3楼 三国志上对许楮和典韦的评价是“许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也”，这注定了二人不过一介莽夫，尽管勇力非常，也只是保镖、护卫的角色罢了。以武将的标准来评价他们，还是只能算下乘吧。 曹操军中真正优秀的将领是张辽、徐晃、乐进、于禁、张郃五人。三国志说“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”但对于他们的武力所提极少，只有张辽稍微详细。。张辽被称为“武力过人”，在合肥以七千余人抵挡孙权十万大军之战时，曾亲率八百敢死队冲锋，上演了跟赵云在汉中之战时一样的场面。张辽先是“被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，后来张辽被包围时，“辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰： “将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。”此战使孙权军士气大跌，围合肥十余日而不能下。以此战观之，张辽的战力比之赵云亦差之不远。 孙吴一脉杰出的武将似乎不多，周瑜、吕蒙、陆逊都是更偏重于谋略家一些，鲜有亲自上阵杀敌的战绩。东吴以水军见长，这也是将领较少有杀敌机会的原因吧。程普、黄盖、韩当都是作战勇猛的豪杰，无奈三国志记载不详。周泰有从数千山贼手中保护孙权的战绩，董袭力斩两个山贼首领的记录，但比起曹刘方的将领自是不及。 名声在外的甘宁更多的是作为战略家存在。甘宁曾以千人阻止关羽五千精兵渡江，也主要因为料敌机先，能在易守难攻的地方驻守。以百人冲敌营是真事，但我认为此事更多的显示了甘宁的胆识和战略远见。 就我个人的印象，孙吴中武力最强的将领是演义中甘宁的死对头——凌统。凌统十五岁就成为吴军将领，并在围剿山贼的战役中，“率厉士卒，身当矢石，所攻一面，应时披坏”，这恐怕是三国中最年轻的战斗记录。在征江夏的战斗中，凌统率十人小艇，孤军深入，斩黄祖部将张硕。同样在合肥之战中，凌统从张辽手中救了孙权一命。孙权在逃跑过程中，凌统独挡敌军。“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。” 凌统除了武勇之外，还“亲贤接士，轻财重义，有国士之风”，“统素爱士，士亦慕焉”，深受士兵爱戴，而凌统在合肥之战后还因为没能救出部下而痛哭流涕。（统痛亲近无反者，悲不自胜。）深有仁将风范。 如果对三国武将做个排名的话，我的个人意见是： 1. 关羽 2. 张飞 3. 吕布 4. 典韦 5. 许楮 6. 马超 7. 赵云 8. 张辽 9. 凌统 10. 黄忠 （注：我个人认为赵云应该不在此列。曹仁有“鬼神之勇”，孙策也是前十名的候选人。以前在其他地方转发过，今天也拿到这里给大家讨论讨论）
2007-8-21 15:54
万人敌不是开玩笑的！
2007-8-23 00:16
我认为黄忠的排名还要提高些，要考虑到他的年龄，状态不在全盛时期啊
2007-8-23 13:51
支持下哈
2007-8-27 07:43
路过～支持下
2007-8-27 08:24
121.32.154.*
2007-8-27 17:21
121.234.240.*
2007-8-27 17:59
222.217.44.*
曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动.
这里不敢动因该是只不敢轻举妄动,而不是现在人理解的被吓得动不了了.
三国演义里有很多地方用了 quot;不敢动.
要是说真被吓得不动了,那司马懿是不是早被吓死了?
2007-8-27 18:12
绝对顶楼主!!!!!!!!!!!!!!!!1
2007-8-27 23:17
太史慈呢
2007-8-28 00:00
赛博坦人
你真的敢把吕布拉下马。真牛
2007-8-28 00:45
对啊，太史慈呢！
2007-8-28 08:51
太史慈才跟小霸王较力 应该上不去··！
2007-8-28 08:54
58.56.4.*
楼主,陈寿曰:吕布有虓虎之勇.知道虓虎是什么意思吗?
就是老虎咆哮的样子,难道这还不比为世虎臣?
2007-9-13 21:41
虓虎之勇和“万人敌”相比——小巫见大巫
2007-9-14 01:39
219.140.26.*
2007-9-17 18:59
202.193.15.*
老虎咆哮什么样子不知道
只知道武松打虎的样子很威风
2007-9-17 20:54
211.139.163.*
一群只会附和的家伙.你们懂个屁.赵云不在此列一群猪狗不如的东西不分清红皂白.赵云治军有方这在三国当时都是公认的.刘备以赵治军严重而让他涉及内事.而赵云一直担任后及工作,刘备出战招炼兵马.虽然这些工作很辛苦也很难得到升迁.但是一个培养人材的学校你说他才能不足吗?而且赵云在史书称为关张的爪牙.猛兽最厉害无非就是爪子与尖牙.意思是说关张虽然能打仗,但是后面有赵云为炼兵才是最可怕.有人说赵云不受重用这人说话都是用屁股想的.刘备入蜀之后拥有两州之地来谋汉中,正需要大量的兵粮,让诸葛亮赵云二人提供兵粮.那是足兵足粮.而汉水之战赵云以数十骑兵冲入敌营救出黄忠张著二人,再以疑兵计设空营将曹军大量射杀.刘备受以一身是胆而在刘备取亲非赵云不可.当然赵云的为人处事之外还要武功高强能够让东吴众将有所顾及.赵办得很漂亮.看三国群书赵云只是官职不高,其并不比任何人逊色.
2007-9-26 00:45
赵云治军有方这在三国当时都是公认的.
______________
看到这句就不想看下去了!
2007-9-26 18:02
222.208.204.*
那个好象是陈到.不是赵云.而且好象也没有什么三国史书说他治军有方.
2007-9-27 06:19
219.136.152.*
17楼，你说“吕布有虓虎之勇”，那曹仁还是“鬼神之勇”呢！万人敌才是最高评价。
2007-10-7 22:50
222.131.136.*
2007-10-11 13:04
68.124.176.*
几乎所有的所谓“虎将”，都是文艺作品造出来的，实际上，名字能传至今的将军，恐怕没有一个真正直接在战场中参战的。直接向他们汇报的人，能到战场上看看，就算“亲临前线”了。所以，真正所直接打仗的能力，随便一个士兵都比他们任何一个人强。
2007-10-12 12:31
雷公助我
没有孙策,太史慈,强烈反对!
2007-10-12 22:17
58.56.4.*
时人曰:人中有吕布,马中有赤兔.怎么不说人中有张飞?万人敌是说关羽张飞的带兵能力,是一种形容,并不是指单条.要真这么牛,吕布打徐州时跑什么?
2007-11-23 07:46
61.53.134.*
诸葛亮评价　超有信布之勇　一世之杰！可与益德并驾齐驱
你要说张飞是万人敌　那马超也自然是万人敌了！
我觉得诸葛亮说的话比陈寿还有后人都准确　因为他们都在一个时期
记得　一世之杰的分量！
2007-11-23 13:07
不想多说了 这个帖子赶紧沉低吧, 可见回这个帖子的人不多 可见有多垃圾了
2007-12-10 22:29
布 超 怎么能与 关 张 相比 笑话！
2007-12-14 11:28
分享次数：
分享到:
发表回复
内　容:
用户名:
您目前是匿名发表
验证码:
请点击后输入验证码，加入会员后本吧发贴免验证码。 Ctrl+Enter快捷发表 2011 Baidu魏国第一将绝对轮不到张辽之流!!!!
进入贴吧
贴子搜索 |
浏览贴子
吧主： 共有
魏国第一将绝对轮不到张辽之流!!!!
最近老是有一群不识历史, 爱搞个人崇拜的游戏迷张辽迷在起哄, 牛B凶凶, 刹时间区区一个外姓将军张辽竟然成了魏国第一将了, 陈寿没记载, 罗贯中没承认, 曹操更加没有拍板, 却竟然有一群21世纪的连书都未读完的张辽迷就狂妄地说自己偶像是魏国第一了. 这不是目中无人还是什么????
某些张辽迷就别那么恶心了, 到处认自己是魏国第一猛将, 到处贬低夏侯敦, 贬低夏侯渊, 贬低曹仁, 呵呵, 人家曹公承认你张辽是他手下第一将了???? 不知羞, 人家 敦, 渊, 仁, 洪, 论资历, 论作用, 随便一个都足以叫你张辽下跪.
张辽迷别那么幼稚自我感觉良好, 曹操把你张辽放在前线, 意思不过是:死就你死先罢了, 顶多就失一个合肥, 大国之魏, 少个合肥算得了什么? 张MAO反叛迎吕布, 如果不是夏侯敦回救夜诛数十人, 曹操的妻小都灭门了. 晋阳秋记载, 敦, 魏之元功. 什么叫元功, 你好好去研究是什么意思吧. 一天到晚吹张辽张辽, 张辽再牛B, 他都不是魏国开国功臣, 魏国少了一个张辽, 顶多就失了一个合肥罢了, 如果少了夏侯敦, 恐怕当初曹操连举兵都成问题. 诸将中, 曹操最器重夏侯敦, 连曹仁, 夏侯渊都要排在夏侯敦之后, 更别说区区一个小小的张辽了, 曹操把你张辽防在前线, 意思不过是:死就你死先罢了, 真正王牌肯定留在身边, 如许褚. 还有三国志里面并不是单靠武力的, 哪像三国演义般拿来骗小孩, 什么打了多少回合多少回合, 谁谁谁几回合就刺谁谁谁下马, 然后几万士兵就都消失了, KAO, 全都是罗贯中虚构胡编乱搞用来骗小孩听众的, 游戏中什么武力93 92, 你还真当回事了. 我弟弟说他武力有93, 说我只有89, 呵呵, 你就敢保证我一定会输给他? 可笑, 说不定他脚都被我踢断呢! 整天围着游戏中那些数字辩来辩去的人你说不是幼稚还是什么?!
还有, 张辽当初不是吕布手下么? 后来为什么给曹公活捉了? 我斗胆做一个推断, 很有可能当初击败张辽的军队并活捉他的人是夏侯敦呢, 也有可能是曹仁, 或者是曹洪.
张辽迷别那么幼稚自我感觉良好, 曹操把你张辽放在前线, 意思不过是:死就你死先罢了, 顶多就失一个合肥, 大国之魏, 少个合肥算得了什么? 到处冒认第一, 目中无人, 究竟置大魏诸开国功臣于何位置????
2008-4-20 20:57
123.234.134.*
我不了解正史故不敢乱言...
2008-4-20 21:02
59.55.140.*
如果你看过书的话你就不会说出张辽给曹操活捉的话了
2008-4-20 21:06
无语, 不是活捉还是什么???
2008-4-20 21:09
59.55.140.*
张辽率众归降 而不是给曹操活捉
给曹操活捉只有在演义和游戏中出现
很显现 你就是一个
2008-4-20 21:09
59.55.140.*
而且即使张辽排不到魏国第一将的位置
那也至少也是第一档的武将 而决不是你所说的 区区一个外姓将军 死就你死先罢了 这样的
2008-4-20 21:11
率众归降是他被曹操打败之后, 你再回去看史书吧.
2008-4-20 21:11
我没有说他不是第一档的武将, 但他和于禁, 乐进是一个档次的.
2008-4-20 21:12
59.55.140.*
史书上只写率众归降 而没有活捉一说
2008-4-20 21:13
59.55.140.*
于禁 乐进的档次已经非常高了
2008-4-20 21:13
总之他败给了曹操军.
2008-4-20 21:13
档次是高, 但远远没资格没能力做第一将.
2008-4-20 21:14
59.55.140.*
败给了曹操军和被曹操活捉完全是2码事 你随便的扯为一谈完全就是不负责任的做法
2008-4-20 21:15
218.207.218.*
撇开帖子内容不说 那句踢断自己弟弟的腿还真厉害 你真有手足之情!! 2008-4-20 21:15
其实遍观史书, quot;率众归降就等于被活捉, 道理是一样的, 为什么要降了, quot;降将是什么意义, 大家都清楚.
2008-4-20 21:16
59.55.140.*
率众归降就等于被活捉
能说出这话 更以见你的思维能力
2008-4-20 21:18
张辽迷贬低夏侯、曹仁？不会是楼主你在挑事吧
2008-4-20 21:18
59.55.140.*
一个以主观意愿去判断事物的文章 又有什么讨论的价值呢
2008-4-20 21:19
率众归降只不过是被活捉的一种方式罢了, 谁都知道投降,降将
在面子上是何等的丧失.
2008-4-20 21:19
张辽的确是大将之才，至于魏国第一将倒也未必。
夏侯渊，曹仁可以和张辽一比，但是夏侯敦的战绩的确不怎么样。夏侯敦更适合做治理方面的工作。
张辽之所以官不及夏侯，很大程度上因为他不是曹操的嫡系将领。在加上是半路出家，而且是投降的身份，注定张辽在曹操阵营无法位极人臣。看看另外一个降将庞德的遭遇就可以理解张辽初期的辛酸。
然而张辽最终却以五子之首的身份立传，足矣鉴证其功勋卓绝，因此张辽是难得的大将。张辽在吕布手下没有单独出征过，因此才能得不到体现。这也是情理之中。
============================
“张辽迷别那么幼稚自我感觉良好, 曹操把你张辽放在前线, 意思不过是:死就你死先罢了, 顶多就失一个合肥, 大国之魏, 少个合肥算得了什么? ”
================================
这句话前面太极端了，恐怕会引起口水，不做评价。
后面也不正确。因为正是优秀的将领才会被派去作为封疆大吏。镇守边关的人不仅要有将才，而且要懂得如何治理内务。合肥不是个关卡，随便派个人去就可以了。守将不仅要能够守城，还要会治理城池。看看曹魏其他守边的武将：文聘，满宠，曹仁等等，都不是平庸之辈。
最后，我想没有那个国家不重视边关防守的，没有那个君主想把战火延续到自家的门前，所以屏障前沿越坚固越好。张辽守合肥，足矣见其重要性。
2008-4-20 21:28
123.62.178.*
夏侯敦更适合做什么工作并不是你一句话而定性的, 谁也没资格, 夏侯敦战迹的问题也有可能是陈寿有选择性不记载罢了, 如果夏侯敦是长期属于曹操军团, 如许禇的例子, 那他的传记中不带多少战迹就再正常不过了.
但从史书记载, 太祖初起, 敦常为裨将, 敦, 魏之元功... 此等记载来看, 他绝对是武力强横的猛将, 而不是像某些人不负责任的意淫他是什么搞治理的.
2008-4-20 21:36
59.172.143.*
楼主太搞笑了。。。曹仁不也是长期扔在一线，而且给很少的兵？
2008-4-20 21:39
竖子,不足与论耳!~~
2008-4-20 21:40
125.41.119.*
五子良将~并不是你所说的那么不堪~
2008-4-20 21:40
曹仁怎么相同? 曹仁守的地方多了去了, 还有他在曹操军初期是带领精锐骑兵的, 但是张辽除了守过合肥, 还守过什么地方了?!
2008-4-20 21:44
2008-4-20 22:05
218.246.84.*
曹操的几大强将，曹仁，张辽，夏侯兄弟
夏侯敦，能战能治，是很好的将才也是治国之才，但是眼睛被射了......未免可惜。但仍是最受重用的人，其能力地位众将不可比
剩下的三个人，曹仁、夏侯渊、张辽，个人认为，曹仁能力最强。
2008-4-20 22:05
太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。《三国志 魏书十七 张乐于张徐传》 从讨袁谭、袁尚于黎阳，有功，行中坚将军。 从攻袁尚于邺，尚坚守不下。 太祖还许，使辽与乐进拔阴安，徙其民河南。 复从攻邺，邺破，辽别徇赵国、常山，招降缘山诸贼及黑山孙轻等。 从攻袁谭，谭破，别将徇海滨，破辽东贼柳毅等。还邺，太祖自出迎辽，引共载(被曹操重视了)，以辽为荡寇将军。 复别击荆州，定江夏诸县，还屯临颖，封都亭侯。 从征袁尚于柳城，率与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。 我就不说什么了!声明不是辽迷!也不认为他是第一.(第一?这个词那么好下定论吗?)
2008-4-20 22:06
219.144.130.*
评第一就是搞纷争
你让曹操给评个？那就是挑拨
2008-4-20 22:23
220.242.48.*
貌似少了黄须儿-曹彰 绝对大将~~
2008-4-20 22:47
分享次数：
分享到:
发表回复
内　容:
用户名:
您目前是匿名发表
验证码:
请点击后输入验证码，加入会员后本吧发贴免验证码。 Ctrl+Enter快捷发表 2011 Baidu