三国杀是什么 提交
三国杀是什么
当时只道是寻常
寂寞如雪
5243280 帖子
41767 威望
21 多玩草
62 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2009-5-10 当前离线
发表于 2010-10-19 09:55
三国杀是什么
RT 新电三虎踞龙盘
推广ID：2290285X030215035000955Z3ffd11
5243280 帖子
41767 推荐 积分
48990 金钱
1141 威望
21 多玩草
62 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
99 来自
安徽 注册时间
2009-5-10 TOP
三锅锅
归隐人士
揉,是解决蛋疼最好的办法. ... . ...
3578961 帖子
6362 威望
10 多玩草
591 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2008-11-25 当前离线
发表于 2010-10-19 11:46
三个国家杀杀杀
有内涵の很帅气
3578961 帖子
6362 推荐 积分
12366 金钱
4371 威望
10 多玩草
591 草 新人欢迎积分
0 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
90 来自
DNF湖北4> 注册时间
2008-11-25 TOP
海边潮至，庶几徐徐闻乎 ... ... . ...
识得醉翁语，山色有无中 ...
4388923 帖子
20596 威望
18 多玩草
147 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2009-3-2 当前在线
发表于 2010-10-19 13:04
一种桌面卡牌游戏……
有心天下，却输一笔多情，我的山水落在你的眉间，你肯入画吗
4388923 帖子
20596 推荐 积分
31045 金钱
9503 威望
18 多玩草
147 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
90 注册时间
2009-3-2 TOP
禁止访问
***4119 帖子
79 威望
0 多玩草
10 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-7-29 当前离线
发表于 2010-10-31 00:29
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
***4119 帖子
79 推荐 积分
110 金钱
79 威望
0 多玩草
10 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
0 注册时间
2010-7-29 TOP
帝尊◆箫玄哲
10028803 帖子
166 威望
0 多玩草
21 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-6-15 当前离线
发表于 2010-10-31 02:33
应该是关于三个**之间的明袭暗杀
10028803 帖子
166 推荐 积分
580 金钱
1075 威望
0 多玩草
21 草 新人欢迎积分
0 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
40 来自
郑州 注册时间
2010-6-15 TOP
拯救失足少女。
禁止访问
10314113 帖子
20059 威望
14 多玩草
1107 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
149 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-7-5 当前离线
发表于 2010-10-31 19:24
你杀来我闪掉
10314113 帖子
20059 推荐 积分
24576 金钱
48921 威望
14 多玩草
1107 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
149 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
90 来自
杭州 注册时间
2010-7-5 TOP
9225018 帖子
70 威望
0 多玩草
10 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-4-23 当前离线
发表于 2010-11-2 15:16
难道是回合制的？
一向只喜欢及时战略的啊~
9225018 帖子
70 推荐 积分
123 金钱
71 威望
0 多玩草
10 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
30 注册时间
2010-4-23 TOP
13886650 帖子
11 威望
0 多玩草
0 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-12-27 当前离线
发表于 2010-12-27 16:15
杀杀杀
仔细查看
13886650 帖子
11 推荐 积分
11 金钱
11 威望
0 多玩草
0 草 新人欢迎积分
0 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
10 来自
那 注册时间
2010-12-27 TOP
14315137 帖子
6 威望
0 多玩草
0 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2011-1-12 当前离线
发表于 2011-1-12 22:39
这是个好游戏!!!!
14315137 帖子
6 推荐 积分
21 金钱
11 威望
0 多玩草
0 草 新人欢迎积分
1 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
20 注册时间
2011-1-12 TOP
14318797 帖子
10 威望
0 多玩草
0 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2011-1-13 当前离线
发表于 2011-1-13 02:38
饿。。。坑爹呢这是。。。。
14318797 帖子
10 推荐 积分
10 金钱
5 威望
0 多玩草
0 草 新人欢迎积分
0 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
10 注册时间
2011-1-13 TOP
永驻船帆-金刚毒霸
11320150 帖子
1579 威望
0 多玩草
60 草 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 注册时间
2010-9-6 当前离线
发表于 2011-3-26 05:12
水一下。。。。。。。。。。。。。。。
当誓言变成责任 当责任变成习惯 我们就差不多有空了………
11320150 帖子
1579 推荐 积分
2951 金钱
1071 威望
0 多玩草
60 草 新人欢迎积分
0 c9币
0 个 鹿顶鸡
0 只 笑熬浆糊
0 桶 阅读权限
60 来自
Londo 注册时间
2010-9-6 TOP
http://www.duowan.com/
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2011-7-31 21:54
Copyright
2000-2008
DuoWan.com
Powered by
Discuz!
2001-2007
Proce ed in 0.154620 second(s), 8 queries, Gzip enabled.』 [电视酷评]杯具到愤怒－－－－这是什么三国？
点击：4415 回复：72
作者： 发表日期：2010-5-15 21:08:00 品味过浙版西游，本想借此追忆似水年华，不过剧情实在狗血，当时还心存希望，因为新三国快出来了，估计会很不一样，毕竟是历史剧嘛。看了新三国，很无语，技术上的东西我不想多说，网上很多，在此只是想发泄愤怒，并有疑问：中国影视剧是怎么了？包装华丽的往往败絮其中，而默默无声的竟往往出奇制胜（不多），但这为数不多的，几乎得不到当局的认可（与西方不同，中国没有独立媒体）。虽说国家两极分化严重，但也不带从经济到思想意识都这么天上人间的呀。晕！在此，严厉批评张导演，这位营销大师欺负劳苦大众在早期对西方式宣传方式未有免疫，在拍出极品电影后依然保证票房上小有收获。这显然给了国内多数玩电影赚钱的一撮人很好的提示，于是小高操起连环画上阵了。。。这状况何时是个头呀？中国这影视萌芽何时能成长起来？广电，给点提示吧！！呜呼哀哉，还是去温习friends吧，练练口语也好。
另外，认为新三的语言性感，长达数集充满人文关怀是为了贴近生活，跟进时代的调调 是什么狗P理论？中国五千年，三国因三国演义而出名（不然中国乱世多去了，有乱世必有英雄，为什么特关注三国），而三国演义能够雅俗共赏，其文字魅力功不可没。三国大家都清楚怎么回事，要看只是看感觉，去和心中的那个三国比较。导演给我们设立一个大家熟悉的古代环境，却让其中人物说着和我们思维逻辑不同的话，这就像给黄马褂配高跟鞋，所以演员说话别扭恐怕不仅仅是普通话的问题。给名著改编，有些东西可以改（比如说观点，立场），有些硬性的东西是不能改的。就像你给一男人变性，突出的那块是可以要割的，但你不能割掉鼻子，那样就不是你妈妈打算要生出的人。导演的那十集很耐人寻味，只能理解为潜规则，但若真如此，那导演真应该注意保养了，恶心了观众是小，憔悴了自己才是大事呀！
另，我始终认为名著翻拍不是人人可看的。导演给观众的定位应该是那些至少看过原著的人，近年翻拍大多不如人意，有一方面原因估计是导演们忙于把自己的作品兼顾所有人，而疏忽了制作编剧和表达自己的思想（前提是有真的思想）。这种要做满汉全席的精神是肯定的，但最后做成的大杂烩只能由观众品味。。。
回复日期：2010-05-15 21:21:30
对这版三国，我已经没有任何想法了
回复日期：2010-05-15 21:24:58
回复日期：2010-05-16 10:36:54
哎
回复日期：2010-05-16 11:39:07
二十多年的三国迷了 唉 不闻不问吧
party领导下的和谐社会 媒体产品就突出两个字 红和傻
小老百姓休想从中学到智慧接近真相，大家理解一下吧。
回复日期：2010-05-16 12:45:34
问：这是什么三国？
答：这是猪搞三国。
回复日期：2010-05-16 12:50:07
作者：驻韩美军思密达 回复日期：2010-05-16 11:39:07
二十多年的三国迷了 唉 不闻不问吧
party领导下的和谐社会 媒体产品就突出两个字 红和傻
小老百姓休想从中学到智慧接近真相，大家理解一下吧。
----------------------------------
π，裆不但不让看到现在的真相，也纵容高希希不让我们看到原来的真相
回复日期：2010-05-16 13:27:24
另，我始终认为名著翻拍不是人人可看的。导演给观众的定位应该是那些至少看过原著的人，近年翻拍大多不如人意，有一方面原因估计是导演们忙于把自己的作品兼顾所有人，而疏忽了制作编剧和表达自己的思想（前提是有真的思想）。这种要做满汉全席的精神是肯定的，但最后做成的大杂烩只能由观众品味。。。
-----------------------------------------------------
楼主，我看了你的前两段，就知道你很愤怒，先别愤怒。你觉得新三国金玉其外败絮其中，可是你说来说去也没有说出新三国没有内涵没有思想在哪里啊？那你觉得三国怎样才算有内涵有思想呢？你推崇的三国演义又有怎样的内涵和思想呢？
我恰恰是觉得新三国缺的不是内涵思想而是一个华丽载体下更精致用心的细节修饰。比如语言情节错漏或逻辑不清等现象。其实从我后面看的十几集来说没有怎么发现语法错误，内容穿越了和逻辑混乱现象了，大家挑的刺基本集中在前几集。也可能我没注意，因为通常是一边敲WORD查资料一边瞄着看的。
至于剧集台词风格的问题，前面已经有好多讨论了。各有千秋，各有所长，已有一版几乎完全采用演义的浅近文言，实在没有必要拍第二版还用用原来的风格。已经有过的东西，不停的重复同一种东西，有什么意义呢。当然这是我的看法。
至于对名著受众群的定位问题，我觉得吧这完全是制作方的权利，怎么定位都不能说错。可是我自己是觉得已经有了，拍一部再拍一部又一部都大同小异岂不太浪费了。而至于导演过于顾虑到不同层次受众群的各种需求而忽视了自己理念的表达，也许别的戏有吧，新三国我还真没觉得。
我真的觉得新三国最赞的就是他的理念，缺的是更精致考究皮相。至于上面朋友说的，真相我也不知道指的是什么？三国演义对历史真相改造的够厉害的了，特别是善恶的真相。
回复日期：2010-05-16 13:30:21
LS，三国演义怎么就改造善恶真相了？？？
没文化真可怕。
回复日期：2010-05-16 13:34:56
。其实从我后面看的十几集来说没有怎么发现语法错误
----------
你看看人家都发图了，有图有真想，那集没有恶心的，穿越的，BL的，不符合逻辑的台词，要不要劳我大驾把帖子给你找出来啊
回复日期：2010-05-16 13:36:14
新三国的内涵就是，曹操，刘备，等等这些人……现实中根本不存在，要不有100个脑袋被砍完了
回复日期：2010-05-16 13:36:17
party领导下的和谐社会 媒体产品就突出两个字 红和傻
-----------------------------------------------------------
陈朱理学教育出来的罗贯中毛宗岗，小说就吐出两个字 忠和愚忠
回复日期：2010-05-16 13:44:30
LS、高CC、朱苏进认为很善良的曹操，有一大堆屠城记录。
曹兵更是在长坂坡纵兵大掠.....
这就是你们推崇的曹操。因为你们喜欢欺负老百姓是不？
回复日期：2010-05-16 13:47:09
太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮
公东征布。冬十月，屠彭城
遂决泗、沂水以灌城。
渊与诸将攻兴国，屠之
遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平
氐王窦茂众万馀人，恃险不服，五月，公攻屠之。
二十四年春正月，仁屠宛，斩音
决漳水灌城；城中饿死者过半
回复日期：2010-05-16 13:49:21
作者：minola1 回复日期：2010-05-16 13:30:21
LS，三国演义怎么就改造善恶真相了？？？
没文化真可怕。
---------------------------------------------
╮(╯▽╰)╭其实呢，下次不要随便说别人没文化，特别是根据一两句话。这位啊，善恶区分是要标准的对吧
罗贯中首先就给你一个错的终极标准，他告诉你根本上一切有利于皇权正统的就是对的，反之就是错的。譬如刘备杀黄巾那就是灭贼，刘备就保土安民。
在这个善恶的终极标准之下，再谈所谓的民为本，仁义，忠诚
基本上就和“某某某说的就是检验真理的唯一标准”，“虾米虾米的利益高于一切”是一个道理。
再举个例子，董卓那是国贼，恶得没错了，可王允就是他的对立面就是善的？所以貂蝉为国捐躯那就伟大的。本质上，董和王之间根本不是什么善恶之分，就军阀跟氏族之间的一场皇权争斗，善恶个屁，蒙老百姓的。貂蝉就是一个被政治集团争斗利用的工具，居然在三国演义里被写成“女将军”（见毛批），作为美谈千古流传，还祸害下一代。
你要觉得在这个标准之下，善恶的评定是没有问题的，历史的善恶真相没有掩盖，那好吧。随便你。
回复日期：2010-05-16 13:52:15
说白了，曹操奸邪的性格符合高CC和朱苏进的审美观.
如果认为统一北方就是伟大功业，
那么统一中国的是司马昭父子更伟大，
高CC干吗不把小司马昭拍出来而要拍小孙权？
回复日期：2010-05-16 13:52:55
你别老把老三国搬出来，咱就说新三国的逻辑，你挑一集，咱慢慢说，别我说东，你说西
回复日期：2010-05-16 13:53:24
作者：minola1 回复日期：2010-05-16 13:47:09
太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮
公东征布。冬十月，屠彭城
遂决泗、沂水以灌城。
渊与诸将攻兴国，屠之
遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平
氐王窦茂众万馀人，恃险不服，五月，公攻屠之。
二十四年春正月，仁屠宛，斩音
决漳水灌城；城中饿死者过半
-------------------------------------
我呢，没有否认过这些。我是说罗贯中传达了一个根本上错误的，也是被宋代以后历代皇帝大力推行，用以愚民的错误理念和价值标准。
在这个呢，也不是我一个人的意见，基本上算是一个常识。
在这个理念之下，不用他刻意扭曲，你自己看东西的时候，其实想法就是扭曲错误的。这个就是国民精神上的阉割诱导，比较高杆。
回复日期：2010-05-16 13:56:14
作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 13:27:24
看头几集，就感觉编导逻辑混乱，漏洞百出，前言不搭后语，编故事起码要编圆吧?你不要问我怎么个逻辑混乱、漏洞百出，前言不搭后语，想想你看过的帖子，里面讲得很明白，你在还其中辩论过几次，其实那帖子楼主估计没有每集都看，许多漏洞和逻辑混乱之处还没有说出来，其他帖子指得也够多的（我指的是那些言之有物的帖子），这我就不多说了。
有几集，感觉拍得还不错，节奏比较紧凑（就是貂婵自刎后的几集），镜头调度什么的，还真有点史诗剧的味道。
昨晚，看了官渡大战。真的是出离愤怒了，这是什么三国？我不要求
你照着原著拍，照着史实拍，你起码不能给人戏说剧、荒诞剧的感觉啊？我也不要求你拍出什么内涵思想，但你明明白白告诉我这不是正剧，不是史诗剧啊。
一路看下来，我简直怀疑是不是同一个编导编剧或者导演的。
抛开照不照史实、原著拍不说，抛开语言雷人不说，一个故事都编得前后矛盾、七零八落，把正剧当戏说剧、荒诞剧拍。
什么叫“更精致用心的细节修饰。比如语言情节错漏或逻辑不清等现象。”不错，蛮有水平的吧，“受众群的定位”、精致考究皮相”，一套一套的。什么“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”，这句话我还琢磨半天，才回过味来。
讲故事、编故事，“语言情节错漏或逻辑不清”是“是更精致用心的细节修饰”，拍三国，我看是拍童话剧吧。
“三国演义对历史真相改造的够厉害的了，特别是善恶的真相。”那你说说真相是什么？
回复日期：2010-05-16 14:01:31
作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 13:49:21
╮(╯▽╰)╭其实呢，下次不要随便说别人没文化，特别是根据一两句话。这位啊，善恶区分是要标准的对吧
罗贯中首先就给你一个错的终极标准，他告诉你根本上一切有利于皇权正统的就是对的，反之就是错的。譬如刘备杀黄巾那就是灭贼，刘备就保土安民。
在这个善恶的终极标准之下，再谈所谓的民为本，仁义，忠诚
基本上就和“某某某说的就是检验真理的唯一标准”，“虾米虾米的利益高于一切”是一个道理。
再举个例子，董卓那是国贼，恶得没错了，可王允就是他的对立面就是善的？所以貂蝉为国捐躯那就伟大的。本质上，董和王之间根本不是什么善恶之分，就军阀跟氏族之间的一场皇权争斗，善恶个屁，蒙老百姓的。貂蝉就是一个被政治集团争斗利用的工具，居然在三国演义里被写成“女将军”（见毛批），作为美谈千古流传，还祸害下一代。
你要觉得在这个标准之下，善恶的评定是没有问题的，历史的善恶真相没有掩盖，那好吧。随便你。
-------------------------------------------
在古代中国，忠于中央统一皇权本来就是美德之一。这有什么疑问？
再者，曹操的奸恶并非只展现在不忠于皇权这一方面，我上头已有贴说明。
貂蝉？三国志中未提到，只说过吕董争抢一婢女，罗贯中也并未着墨很多，夸过她的除董之计，也贬过她在徐州拖累吕布突围。褒贬均有。
倒是你们的高CC和朱苏进很喜欢描写貂蝉，一搞就是十集。祸害下一代应该是高苏这帮人。
善恶的标准要符合历史。不然照大统一的说法，大东亚共荣圈都是对的。
还是那句话，没文化真可怕。
回复日期：2010-05-16 14:03:49
作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 13:53:24
-------------------------------------
我呢，没有否认过这些。我是说罗贯中传达了一个根本上错误的，也是被宋代以后历代皇帝大力推行，用以愚民的错误理念和价值标准。
在这个呢，也不是我一个人的意见，基本上算是一个常识。
在这个理念之下，不用他刻意扭曲，你自己看东西的时候，其实想法就是扭曲错误的。这个就是国民精神上的阉割诱导，比较高杆。
__________________________________________
很搞笑，你说董卓是恶，但对立面的王允并不一定是善。
同样的逻辑还给你，罗贯中错的，难道就意味着高朱是对着？？？
回复日期：2010-05-16 14:06:31
夭色琉璃
请正面回答，董卓为啥不杀曹操，他门口的西凉兵是吃shi的？
回复日期：2010-05-16 14:08:22
新三国有什么理念和内涵啊,曹操所做的一切都是为人民服务?为了全中国的最终统一?
回复日期：2010-05-16 14:12:05
我呢，没有否认过这些。我是说罗贯中传达了一个根本上错误的，也是被宋代以后历代皇帝大力推行，用以愚民的错误理念和价值标准。
在这个呢，也不是我一个人的意见，基本上算是一个常识。
在这个理念之下，不用他刻意扭曲，你自己看东西的时候，其实想法就是扭曲错误的。这个就是国民精神上的阉割诱导，比较高杆。
----------------------------------------------------------
嗯,你叫三国的时候大家一起讲民主,民生,民权,好创意...
回复日期：2010-05-16 14:26:46
糟蹋名著，md还是不是中国人，对的起中国几千年的文化么。
回复日期：2010-05-16 14:35:04
为了人间正气,必须对新三国批倒批臭,那十集楼主说得很好,拍摄手法可以新,内容必须不改,反映人物性格更不能动 作者：
回复日期：2010-05-16 14:35:42
楼上各位捧小三的，我们不说老三，小三好不好，就说真正的战争，真正的勾心斗角是什么样的
雍正王朝，走向共和看过没有，那是史诗，别说历史真假，历史上有这个人就可以，他是如何发迹的，如何当上老大的
就说高俅，他从足球到太尉，他本人对政治是很有研究的，
和珅是***，但是他治国也是有一套的
小三里面，曹操怎么发迹的？刘备咋发迹的？
曹操忽悠脑残发迹的，刘备直接升上常委发迹的？现在有这种人，你会不会给他打工，你们拍着良心想想
回复日期：2010-05-16 14:41:43
烂片。。不看
回复日期：2010-05-16 14:44:01
新版三国的影响客观上等同于ccav建国60周年大典直播所达到的效果！
回复日期：2010-05-16 14:54:59
作者：minola1 回复日期：2010-05-16 13:44:30
LS、高CC、朱苏进认为很善良的曹操，有一大堆屠城记录。
曹兵更是在长坂坡纵兵大掠.....
这就是你们推崇的曹操。因为你们喜欢欺负老百姓是不？
-----------------------------------------------------
作者：fengren_007 回复日期：2010-05-16 13:52:55
你别老把老三国搬出来，咱就说新三国的逻辑，你挑一集，咱慢慢说，别我说东，你说西
--------------------------------------------------
我这不是要一个个说嘛，稍安勿躁。
我貌似也没有说过新三国逻辑没问题，我只是说除了前几集，后面我没发现，不过也许是我没注意，因为基本都是一边查资料一边瞄两眼。你要觉得有就找出来，我也很乐意辨别和接受，没什么好掩盖的。新三国又不是我祖宗，至于么，一切基于理性衡量。
说几个在新版里，我觉得导演所持的理念和处理比较正确的表现吧。
对于新三国，最根本要表达的理念很简单，高希希自己也说过，就是仁，义，以天下为本，以民为本。刘备一开始提纲挈领的话说得明白“乱世缘由在于人心丧乱”“欲安天下必先安民心”，而这里的仁和以民为本呢，不是罗用的那个皇权独裁标准第一为基础的，虚伪愚民的以民为本。而是更加先进纯粹的。
第一，表现在黄巾军起义的删除。这个呢，导演说删除出自意识形态的考虑，很多人不同意。我自己恰恰赞同，还写过文章来说这个问题。这里涉及到对黄巾军起义善恶和刘备等镇压行为善恶的意识形态定性问题。
黄巾军起义，不论从今天唯物史观的角度还是人权的角度，他都是一场正义的农民自发起义。刘关张曹公孙等的剿贼镇压行动本身从今天的角度重新审视，那是反人道反人权非正义的。
拍黄巾，那你不能把他当反贼来拍，这和罗贯中那个皇权第一的狗屁悖论就一样的。可是你把它当正义的来拍，那刘备他们算什么呢，扼杀民主民生的保王党？那后面想传达的，更先进的以民为本都不屁话了。
所以这个镇压黄巾起义是根本上违背我们现在所持的更先进的道德价值观的，也和导演编导想要传达的理念根本违背，理应被删。
第二，表现在对美人计和王允的重新审视。
我们已经说了，所谓王允除董为正义是建立在皇权正统至上的根本价值标准之上的。其实，今天我们看王允和董卓没有根本区别，他俩就是两个权利集团的内斗代表，谁也不比谁高尚。谁也不会比谁更能推动中国历史，改善百姓疾苦。这从王允后来的失败我们也看见了。
那么从这个角度看，美人计本身已经没有高尚性爱国性可言，貂蝉只是被男人利用的牺牲品。
新三国里，导演通过王允之口说出了对美人计的道德批判“龌龊不堪”，这是三国故事里的第一次，我觉得很赞！特此表扬。
而后又通过貂蝉的强烈反抗和貂蝉说的话“义父此举与禽兽何异”对美人计和王允再次进行了否定，这里既是又一次道德上的否定了，也是体现了貂蝉作为一个女人的独立思考和对幸福的追求，这当然符合现代人的理念。我们都知道原著里貂蝉是没有任何反抗异议顺从捐躯的，他笔下的貂蝉严重缺乏独立判断辨别能力。体现的罗贯中所持女人为男人附属的狗屁观念，对女人精神世界的极度漠视。他自己后通过刘备之口也说了兄弟如手足，妻子如衣服。冲这点，让罗贯中去死吧！
虽然新三国里吕布貂蝉的恋爱桥段狗血了一点，起码说明编导不认为貂蝉是没有灵魂思想和幸福追求的工具。这点骨子很好，以后故事安排方面需要加强。
回复日期：2010-05-16 14:56:34
作者：minola1 回复日期：2010-05-16 13:44:30
LS、高CC、朱苏进认为很善良的曹操，有一大堆屠城记录。
曹兵更是在长坂坡纵兵大掠.....
这就是你们推崇的曹操。因为你们喜欢欺负老百姓是不？
-----------------------------------------------------
作者：fengren_007 回复日期：2010-05-16 13:52:55
你别老把老三国搬出来，咱就说新三国的逻辑，你挑一集，咱慢慢说，别我说东，你说西
--------
第三，曹操徐州屠城被删除。
罗贯中是写了徐州屠城的，当然这是历史。可是罗贯中对大量历史做了艺术修改之后保存了这个，目的当然不是尊重历史，而是通过和刘备的仁形成鲜明对比，如携民渡江，再次告诉人们他那个理念即正统皇叔刘备是善的，让天下太平，汉贼曹操是恶的，让圣灵涂炭。当然这是一个根本的悖论。
新版删去了曹操徐州屠城，对这个历史做了艺术的修改，也是基于两点创作理念考虑。
1，本剧的根本主题是天下为本，以民为本，对百姓仁义为先，每个执政者都该如此，而不是只有所谓正统如此。那么于是曹操不再屠城。
2，曹操和刘备在同一道德天平的水平线上，他们本身作为人，作为两个政治军事团体的代表，没有正义非正义之分。那么往后，所谓的正邪只是行为和结构的区分。
你觉得是新版传达的理念和相应艺术的改动更纯粹更正确，还是罗贯中所持的想法和情节处理得好？自己分辨吧
不知不觉，写了一堆，其实这些已经说过很多遍了。应该是显而易见的。
回复日期：2010-05-16 15:04:12
什么叫“更精致用心的细节修饰。比如语言情节错漏或逻辑不清等现象。”不错，蛮有水平的吧，“受众群的定位”、精致考究皮相”，一套一套的。什么“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”，这句话我还琢磨半天，才回过味来。
讲故事、编故事，“语言情节错漏或逻辑不清”是“是更精致用心的细节修饰”，拍三国，我看是拍童话剧吧。
“三国演义对历史真相改造的够厉害的了，特别是善恶的真相。”那你说说真相是什么？
---------------------------------------------------------
额，你有没有看我的话。你先别急，仔细看清楚。你误解了。
我说的意思是，语言情节错漏或逻辑不清，这是三国的毛病；所以我们需要“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”。现在整体气势是够了，立意想法也是对，看起来够华丽了，可是具体细节方面不行。导演应该更用心的做细节方面的修饰，包括语言和情节等方面都应该更加注意才对。呵呵，不过现在说也晚了，只能来者可追了。
回复日期：2010-05-16 15:17:03
很搞笑，你说董卓是恶，但对立面的王允并不一定是善。
同样的逻辑还给你，罗贯中错的，难道就意味着高朱是对着？？？
----------------------------------------
额，这个不是高朱定义的。这个逻辑还是送还给你。对错当然不能靠谁嘴巴随便定义，需要理论分析为依据的。我目前不觉得我有错。
宝贝儿，这个根据唯物史观的阶级分析基本观点，直接都能得到这个结论吧。
我自己呢，想来想去，还是这个唯物史观的方法分析历史，似乎最合理。目前看起来，在研究历史研究社会等方面也最通用
你呢要是觉得还有别的更先进的历史观和研究方法来看待这两个人，定义对错当然好，你可说出来共享。或者说呢，你觉得罗贯中那个评定善恶的方法更好，那也是你的权利，只不过我不认同罢了。
回复日期：2010-05-16 15:18:26
http://tieba.baidu.com/f?kz=766609090
去看看，每集都有
1 保王党和黄巾没有必然的联系，首先说保王党，刘备，张飞一直不都在标榜自己是汉室宗亲吗，前面几集说过多次，对曹操还说你要是反汉，我第一个和你打
刘备的仁，这里面没有，这里的刘备是个很腹黑的家伙，说话很不招调的，小三里面也没有拍出来刘备与民同乐，请你截图出来证明，我倒是看见他没事会牵个关张赵的手
2、貂蝉是虚构的不假，我结合历史，也是男尊女卑的事情，审视王允也没有必要，，真正的历史都是很残酷的，连现在女人都是导演们的玩物，何况当时，你要写女权可以，二乔和那两个，日子过的不是很好吗，那里插手岂不是更和谐，这点没异议，你的观点和西厢记，
牛郎织女啥的没啥差别，空幻想而已，放在三国这个时代比较狗血和杯具，你的观点和罗说刘是明君没啥两样
3、仁义，曹操杀吕老头，吕布杀曹老头，仁义了，曹操先不仁义后就仁义了，那你别人我负天下人嘛
你看到了这些，只是挑出来一点而已，就比如，要看的眼睛，鼻子和嘴巴，你五官不正也是难看，你看电视不是前后连着看的吗？
如果不连起来，你还不如看电影，一集1故事，何必拍95集，把自己搞的那么痛苦，
PS：爱情剧就拍了3、40集，军师的谋略都可以省，那就不是三国了
换个名字吧
回复日期：2010-05-16 15:27:38
小三里面，曹操怎么发迹的？刘备咋发迹的？
曹操忽悠脑残发迹的，刘备直接升上常委发迹的？现在有这种人，你会不会给他打工，你们拍着良心想想
-----------------------------------------------------
额，不懂。
我看到快30集了，刘备还一无所有呢，你咋知道刘备是直接升上常委发迹的~他还没发迹呢。莫非我们看的不是一版新三国？
至于曹操也是一点点壮大起来的，开始不还跟他老爸要钱来这么。
小三里面，曹操怎么发迹的？刘备咋发迹的？
现在看来，基本上曹是官二代，靠自家的一些钱民望人际关系创业，市场竞争，大鱼吃小鱼一步步形成垄断，最终掌握国家政权形成最大国家垄断资本。刘是白手起家，艰难创业，目前还木有市场竞争力。这个问题***不是明显的么。
我想有这样的头儿，我两个都会考虑啊。一个稳定，人际关系复杂，一个刚处在上升期，大有可为
你要不跟是你的事情了呵呵
回复日期：2010-05-16 15:32:51
作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 15:04:12
什么叫“更精致用心的细节修饰。比如语言情节错漏或逻辑不清等现象。”不错，蛮有水平的吧，“受众群的定位”、精致考究皮相”，一套一套的。什么“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”，这句话我还琢磨半天，才回过味来。
讲故事、编故事，“语言情节错漏或逻辑不清”是“是更精致用心的细节修饰”，拍三国，我看是拍童话剧吧。
“三国演义对历史真相改造的够厉害的了，特别是善恶的真相。”那你说说真相是什么？
---------------------------------------------------------
额，你有没有看我的话。你先别急，仔细看清楚。你误解了。
我说的意思是，语言情节错漏或逻辑不清，这是三国的毛病；所以我们需要“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”。现在整体气势是够了，立意想法也是对，看起来够华丽了，可是具体细节方面不行。导演应该更用心的做细节方面的修饰，包括语言和情节等方面都应该更加注意才对。呵呵，不过现在说也晚了，只能来者可追了。
-----------------------------------------------------------------
我是个粗人，说实话，看你的帖子真费脑子。一句话要掰开，再分析主谓宾状、逻辑结构什么的。
“我恰恰是觉得新三国缺的不是内涵思想而是一个华丽载体下更精致用心的细节修饰。比如语言情节错漏或逻辑不清等现象。”
初步分析：
新三国不缺内涵思想，而是缺一个华丽载体下更精致用心的细节修饰。
那什么是细节修饰？细节修饰就是语言情节错漏或逻辑不清等现象。
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是缺语言情节错漏或逻辑不清。
结论：编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
是这样理解的吧？可能是我误解了。
回复日期：2010-05-16 15:34:08
错了，错了，应该是
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是语言情节错漏或逻辑不清。
回复日期：2010-05-16 15:34:24
作者：fengren_007 回复日期：2010-05-16 14:06:31
夭色琉璃
请正面回答，董卓为啥不杀曹操，他门口的西凉兵是吃shi的？
--------------------------------------------
干嘛？我也没有回避过好吧，只要他是个问题
董卓为啥不杀曹操？你说曹操刺董以后，他不是没反应过来么，等反应过来晚了呀。这有什么好问的~
西凉兵吃不吃米田共我没考证过，这个留待你考证。俺想吧，他们没有董卓的命令哪能随便杀人，或许你觉得可以，那我就没话说了。
另外，我再说一遍啊，我从来没有否认过新三国里面有语言和逻辑的问题。搞乜拿我承认的东西来质疑我？各位能不能解释一下。
回复日期：2010-05-16 15:38:05
作者：cnfjzlx 回复日期：2010-05-16 15:34:08
错了，错了，应该是
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是语言情节错漏或逻辑不清。
------------------------------------------------------
握手，，基本上就是这个问题。
至于什么没有思想，掩盖真相，歪曲历史，我觉得就是扯淡了。
从来文艺作品就没有还原历史的义务，何来歪曲。
思想我也说了，而且比老的呢先进。
回复日期：2010-05-16 15:46:42
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是缺语言情节错漏或逻辑不清。
结论：编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
是这样理解的吧？可能是我误解了。
-----------------------------------------------
前面里理解对的，后面结论令我吐血。
你故意的吧。俺想去看新三国呢，好不容易可以不用一边查资料一边瞄了。
原话回答你哈，“呵呵，导演应该更用心的做细节方面的修饰，包括语言和情节等方面都应该更加注意才对。呵呵，不过现在说也晚了，只能来者可追了，”下次注意了呗 ，要不还能怎样
错的尽管批，只要是错的，捂也捂不住，，，，，再说了，我干嘛捂啊，一没必要二没意义三还费事
回复日期：2010-05-16 15:47:17
要说这新三国的思想和内涵定调也比较雷人,什么叫更加先进纯粹的?,把这几千年后的西方思想定位安在几千年前的三国时代,而且塑造人物的事件还是以那个以皇权独裁标准第一为基础的，虚伪愚民的以民为本的保皇堂罗贯中写的本子,老罗写的事迹就是拼命宣传皇权为上的,你用了人家的本子,还敢说你自己表达的思想更先进?
回复日期：2010-05-16 15:52:31
你觉得三个农民管四世三公要官当，就像一个小学生去要大学***，你去见李长春一样搞笑，这就是你索说的逻辑
要去当诸侯，也是要聚集乡勇，力几个战功人家才能刮目相看你
所以哥三去刚去当兵就要当团长，是不符合逻辑的事情
曹操回家招点兵，不是后来打败黄巾聚集的青州兵，也是发不起来的，你看曹操忽悠陈宫，像不像忽悠小孩子，说袁绍不行，跟我混，人家陈宫不跟你混，还叫吕布把濮阳，兖州给夺了，这个逻辑我就不清楚了，你说是曹操聪明啊，还是陈宫牛逼啊，陈宫哪看出有那么NB啊
曹操到打袁绍的时候都是小鱼，几W打几十W，官渡是历史上有名的以少胜多，曹操好多人都跟袁绍有往来，后来曹操把通敌名册都毁了
这个楼上知道不，袁绍死了，他三个儿子联合，曹操都干不过他，还的把自己女人嫁过去
小三里，操打袁绍就几十万的兵，也不知道再哪里招来的
还有不你参照三国演义，你还真不知道曹操的兵都是怎么来的，从天而降的是吧
就好像你整天啥也不干，突然买彩票中个500W，运气真好，小三里面曹操运气也真好，他说我赢就我赢，打吕布赢，打袁绍也赢，狗屎都让他抢去了，整个小三里面就他一个人是人才，其他人都是孬种
还有楼上啊，摆脱你别老拿三国演义的情节来做你的证据
还有，我不知道你是上学还是上班，如果上班的话你公司的领导也绝对比小三里所谓的曹操，刘备强，你不觉得他们很傻很天真吗，总瞎说实话吗？
回复日期：2010-05-16 15:55:10
备的仁，这里面没有，这里的刘备是个很腹黑的家伙，说话很不招调的，小三里面也没有拍出来刘备与民同乐，请你截图出来证明，我倒是看见他没事会牵个关张赵的手
---------------------------------------------------
腹黑？难道我又漏看了，为毛你们不喜欢新三的看得都比我多啊。郁闷。。。我一点没看出腹黑来，给个证据先。起码要干了坏事才能证明他腹黑吧。要不你是X光啊
我喜欢这个刘备，我觉得他挺真实，有欲望但是也有原则。你这个腹黑的感觉吧，基本上和我感觉历史和演义的刘备虚伪一样，就是感觉找不到证据。都做不得数。
哎哟，这才多少集啊，刘备天天狼狈的跟孙子似的，东家窜西家躲，房子买不起，外地户口，就一北漂，还与民同乐呢。不拉兄弟拉谁啊，往后看完再说好不
回复日期：2010-05-16 15:59:49
新三国本来就是用的罗贯中的三国演义的老本子,不过就是细节有变动,如果新三国缺细节修饰，也就是缺语言情节错漏或逻辑不清,大结构你抄人家的,那剩下的自己细节都弄不好,就这水平还赞?
回复日期：2010-05-16 16:10:48
2、貂蝉是虚构的不假，我结合历史，也是男尊女卑的事情，审视王允也没有必要，，真正的历史都是很残酷的，连现在女人都是导演们的玩物，何况当时，你要写女权可以，二乔和那两个，日子过的不是很好吗，那里插手岂不是更和谐，这点没异议，你的观点和西厢记，
牛郎织女啥的没啥差别，空幻想而已，放在三国这个时代比较狗血和杯具，你的观点和罗说刘是明君没啥两样
--------------------------------------------------------
好吧，你说结合历史考虑没有必要，不过我嘛还是觉得摆明了说比较靠谱，这不还有的是人觉得貂蝉这是为国献身的高尚行为吗，前天还有人跟我争这事，差点没急死。罗贯中把他洗了脑了。。全国人民都你这觉悟，那就啥都能拍了，反正都有自我辨别能力。
所以呢，貂蝉这事呢，没有改编不会就祸国殃民，影响精神文明建设了。改动一下更好，只不过编导编故事的水平太差了，要是编的跟梁山伯祝英台似地，又有进步性又有观赏性，不然就感觉很狗血。所以说立意没有错，细节皮相要加强。
其实你说的对，我也在想，这个女人的完全独立，包括编导的利益真正的以民为本，本质上跟罗贯中那个刘备是明君没有区别，都是理想化得东西。
不过有总比没有好，不然总是直面现实也太惨了点。那个时代都需要美好的YY幻想。
所以明朝大家都希望有刘备这样的仁君，而现在大家都希望我们的ZF不!@@##$%^&am (以上必要省略），可以真正的以民为本，把中国的仁真正的发扬出来。
：）
回复日期：2010-05-16 16:16:56
为了挺新三国竟然批罗贯中?！没有罗贯中,三国的故事恐怕比不上南北朝或五代十六国！罗贯中好比金庸,你拍金庸剧失败你批评金庸吗? 作者：
回复日期：2010-05-16 16:19:42
封建社会重男轻女思想不好,大家经过这么多年的学习都已经深刻体会到这是错误的,为了这个错误让貂蝉穿越一把所谓的史诗剧片,完全是一个失败的细节设计.美人计是三十六计里的著名谋略,三国里这个情节就是表现一种计策,当然用计谋肯定会反映出人类阴暗的一面,不过通过这个表现对美人计和王允的重新审视,这都哪跟哪啊?
回复日期：2010-05-16 16:22:58
现代的谍战里也经常用到美人计,新三国里，导演通过王允之口说出了对美人计的道德批判“龌龊不堪”，这是三国故事里的第一次，我觉得很赞！特此表扬,这有啥可表扬的,只能说根本就没看懂三国.
回复日期：2010-05-16 16:24:42
哦了，你看起来是真的太善良了哦，罗是灌水，但他的剧本绝对比这个所谓的猪强上百倍了，历史是残酷的，罗只是给百姓带来了心灵的安慰罢了，我觉得你批他还不如批猪编，新三的导演，编剧足够狂妄和自大了，为了钱胡编滥造，害的我们三国迷等了几年，盼他超过老版，可却是挂羊头卖狗肉，起码罗里面看到了善良，我却在新三里看到了当代社会的虚伪，还拿这种虚伪来吹捧，
猪出书了，《三国》，颠覆历史，再造经典，楼上啊，你看出来经典了吗，你不是也说剧情很狗血吗，你善良能接受，我是不接受，7集以后我就没看了，没兴趣了，之后也不发贴了，***手太多了，都产业化了，现在黑的说成白的，没时间跟他们耗
最后一句话-----新三火不过今年了，咱们等着瞧吧
回复日期：2010-05-16 16:29:52
这位什么琉璃的真没看懂三国,人家问的是东,你偏要答西,人家目地是打狗,你偏要去骂鸡,借楼上一句话,没文化真可怕.
回复日期：2010-05-16 16:36:33
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 15:59:49
新三国本来就是用的罗贯中的三国演义的老本子,不过就是细节有变动,如果新三国缺细节修饰，也就是缺语言情节错漏或逻辑不清,大结构你抄人家的,那剩下的自己细节都弄不好,就这水平还赞?
----------------------------------------------
从没否认过，我不是一再强调皮相具体细节安排上的问题嘛。可以不按历史可以不按原著可以说白话甚至按古地图查看，战场位置行军路线错乱，这都不重要，但故事本身和语言本身不能前后矛盾，否则故事情节便不能成立。比如吕布“义父!侄儿BLABLALBLA..，这种错误再说都是错误，因为直接导致人物关系不明。
语言情节安排的疏漏不可回避，编导呢责无旁贷。八过你们别说我好吧，一来我这个不是我写的，跟我没关系；二来我也没否认过啦~~~真冤
说句公道话，其实呢，情节改编处理虽有狗血的，也有很好的。比如，虎牢关三英战吕布，把三个扁一个，改成了刘备暗中救吕布。我觉得很合理的，一来凸显刘备的爱才和仁义，二来显得以后收留吕布于徐州的行为更加合理，前后照应，三来也更凸显了吕布的忘恩负义。此外，我觉得第一次曹刘草根会的安排，以及第二次煮酒论英雄的处理都不错。煮酒除了青梅变成了白梅花以外，冲突处理情绪把握很好，把刘备失手落箸从曹操“天下英雄”论断之后移到“刘备以仁义为剑”的论断之后，个人觉得更合理。后者对刘备产生的惊悚程度绝对大于前者，毕竟前者在曹操把天下诸侯工作绩效都考核一通以后，刘备按理说对曹操这个***应该差不多预见到了（反正我小时候看书是预见到了）。既然已预见，曹操英雄论断出来时，刘备给吓得掉了筷子实在有点牵强，严重影响刘皇叔英雄形象。
最后，我说的赞还不是情节的赞，毕竟情节虽有精彩点也有错漏，而且据说不少。（我看到真的不太多）
我说的赞还是主要在，一，立意改变情节也随之有所变动。管他真实虚幻的成分多少，起码比以前想法更先进些。
二，华丽的皮相，细节不到位，但总体华丽度很好了。
最后，俺很累哎，想去看两集三国，以后再讨论好不啦。
回复日期：2010-05-16 16:37:18
作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 15:46:42
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是缺语言情节错漏或逻辑不清。
结论：编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
是这样理解的吧？可能是我误解了。
-----------------------------------------------
前面里理解对的，后面结论令我吐血。
你故意的吧。俺想去看新三国呢，好不容易可以不用一边查资料一边瞄了。
原话回答你哈，“呵呵，导演应该更用心的做细节方面的修饰，包括语言和情节等方面都应该更加注意才对。呵呵，不过现在说也晚了，只能来者可追了，”下次注意了呗 ，要不还能怎样
错的尽管批，只要是错的，捂也捂不住，，，，，再说了，我干嘛捂啊，一没必要二没意义三还费事
-------------------------------------------------------------
看来,你我的理解都有出入。
你理解的情节可能是资料、原著这些文本。
我理解的情节一方面是资料、原著什么的。当然，有人说了不要按照资料、原著编《三国》、拍《三国》，那么，在这个讨论中，这个问题可以忽略不计，也就是说“不用一边查资料一边瞄”。
我理解的情节另一个方面是故事情节编排，至于故事情节编排，是不是要考虑到是否合情合理、逻辑结构什么的这些问题，也就是你说的细节问题。根据你帖子里上下文的理解，“细节修饰”是“比如语言情节错漏或逻辑不清等现象“
按照你的说法，《三国》“现在整体气势是够了，立意想法也是对，看起来够华丽了，可是具体细节方面不行。“
也就是说《三国》具体细节不行，也就是说《三国》语言情节错漏或逻辑不清。
那具体细节是什么，我们不说细节决定成败，我们就说细节是可以忽略的东西。
那我是不是自然而然得出结论，结论是：编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
说真的，这个结论也令我吐血。但我是根据你帖子里的逻辑结构来理解的。
这样理解你的话，对不对？
回复日期：2010-05-16 16:47:08
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 15:47:17
要说这新三国的思想和内涵定调也比较雷人,什么叫更加先进纯粹的?,把这几千年后的西方思想定位安在几千年前的三国时代,而且塑造人物的事件还是以那个以皇权独裁标准第一为基础的，虚伪愚民的以民为本的保皇堂罗贯中写的本子,老罗写的事迹就是拼命宣传皇权为上的,你用了人家的本子,还敢说你自己表达的思想更先进?
---------------------------------------
其实把新的思想内涵放到几千年前的忠君爱国故事里，借助历史故事和人物改头换面表达一种新的思想很正常很好的，不然郭沫若的“屈原”就不会成为经典了。
只不过故事情节人物思想对白等都需要适当改动，甚至是很大改动。这不，新三情节是动了，动了又被人骂。
被骂主要因为两点，一立意虽好，有创新精神虽好，可是故事没编精致老有问题。二，大众有审美习惯的，被打破会不舒服，设如当初老罗写的是吕布貂禅最后夫唱妇随，举案齐眉，而不是周郎小乔琴瑟和鸣，估计今天被骂的就是周郎小乔了。很多时候，情节本身好坏还不是最重要，重要的是观众的思维习惯和惯性审美。
我再想吧，经典改编成功一来要编导更加严谨的锤炼剧本
二来也许观众也要调整自己的思维和审美习惯，习惯的也不都是好的啦。
我真不说了，累p
还是很开心啦，起码木人骂我是托。
回复日期：2010-05-16 16:54:02
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 16:22:58
现代的谍战里也经常用到美人计,新三国里，导演通过王允之口说出了对美人计的道德批判“龌龊不堪”，这是三国故事里的第一次，我觉得很赞！特此表扬,这有啥可表扬的,只能说根本就没看懂三国.
----------------------------------------
我们先不去说这个美人计符不符合道德标准好吧，我个人觉得是不符合的，我记得毛ZX好像说过，政治斗争不搞美人计，反正我是赞同的。存在不代表她好。记得当初考大学时“北京国关学院情报”招生，我一姐妹面试通过不也没去嘛，大众看电影好看，有几个真的愿意做，还不是觉得不好，一来危险，二来龌龊，三来不自由。
另外呢，这个好歹是***的，虽然吕董不是亲父子。
最后这貂蝉不还是去了嘛，在现实面前低头，只不过人家比起原来的更有思想而已。
回复日期：2010-05-16 17:04:04
嗯,年青就是好,敢仗着无知便可无畏.
那煮酒论英雄一段一看就是败笔,曹操作为一代枭雄,是不可能说出这么一番话的,三国演义里罗贯中对刘备和曹操的描绘精妙至极,刘备也是一代枭雄,不过当时潜龙勿用,这当口不用体现什么英雄气概,体现出来就会给自己惹麻烦,这叫韬光隐晦,这位什么琉璃仔细读读书,别象那什么乱编导一样,不懂瞎说.
至于想法先进更是扯蛋,拍的是历史剧,不用把后来的三民主义都扯到里面,这只会显现出编导思想混乱.
华丽的皮相，细节不到位，但总体华丽度很好了我可不可以理解为金玉其外,败絮其中?
回复日期：2010-05-16 17:23:36
其实把新的思想内涵放到几千年前的忠君爱国故事里，借助历史故事和人物改头换面表达一种新的思想很正常很好的，不然郭沫若的“屈原”就不会成为经典了。
---------------------------------------
别又把人家郭沫若扯上,郭沫若看到这两位编导与他齐名,估计死了又活了,活了又死了.
回复日期：2010-05-16 17:44:10
确实不错。
剧林至尊，宝梅日龙，三国不出，谁与争锋？
回复日期：2010-05-16 17:48:35
不用一边查资料一边瞄
---------------------------------------
这个，，，这位叔叔阿姨兄弟姐妹，，随便啦。
查资料是我的工作学习需要。我很少会光对着电脑看电影电视剧（很少看）的，晕。通常是开着播放器然后做我自己的事，感兴趣了就瞅两眼。
============================================================
编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
说真的，这个结论也令我吐血。但我是根据你帖子里的逻辑结构来理解的。
这样理解你的话，对不对？
---------------------------------------------------
我已经说了，确实有具体细节问题而且不少，如语言和情节上的错漏混乱，编导应该更加注意，可是现在来不及了，只有来者可追，以后注意了。呵，不过这也不是新三国一部戏的问题，编导几个人的问题，所以也许要根本改善，我们还是得感谢国家
================================================
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 16:29:52
这位什么琉璃的真没看懂三国,人家问的是东,你偏要答西,人家目地是打狗,你偏要去骂鸡,借楼上一句话,没文化真可怕.
------------------------------------------------------------我呢，从来没有说过鸡鸭猫狗，也没看见人问东西南北。同时，无须你来鉴定我的文化程度问题，这和三国无关，我说了你也不会信。
======================================================
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 17:04:04
嗯,年青就是好,敢仗着无知便可无畏.
那煮酒论英雄一段一看就是败笔,曹操作为一代枭雄,是不可能说出这么一番话的,三国演义里罗贯中对刘备和曹操的描绘精妙至极,刘备也是一代枭雄,不过当时潜龙勿用,这当口不用体现什么英雄气概,体现出来就会给自己惹麻烦,这叫韬光隐晦,这位什么琉璃仔细读读书,别象那什么乱编导一样,不懂瞎说.
至于想法先进更是扯蛋,拍的是历史剧,不用把后来的三民主义都扯到里面,这只会显现出编导思想混乱.
--------------------------------------------------
这个呢，你可以不赞同，我也不敢说我理解的就一定正确。同样，你也未必正确。。我想基本上会有人同意你，也会有人赞同我，这个很正常。
虽然不能保证自己正确，但是我一般不会不过脑子瞎说，基本上都是我仔细思考后的结果，目前来看我也觉得自己是正确的。你说演义描述得很精彩，我不这么感觉，所以也无法认同。我知道我也说不服不了你。没有结果的讨论，我们可以暂时不谈，浪费时间，徒增烦恼。
至于我不懂瞎说之类的话呢，我听了，同时回赠给你，大家两清，如此而已
不知不觉又说多了，话痨，以后注意。好了，吃饭去也。只好晚上看三国了。
回复日期：2010-05-16 17:55:23
以下刚才没发出去。
不用一边查资料一边瞄
---------------------------------------
这个，，，这位叔叔阿姨兄弟姐妹，，随便啦。
查资料是我的工作学习需要。我很少会光对着电脑看电影电视剧（电视剧很少看），晕。通常是开着播放器然后做我自己的事，感兴趣了就瞅两眼。对剧集，我的最大要求就是动人，打动我就好。就是，理论放两旁，咋说都有理，动人才是硬道理。
============================================================
编电视剧，拍电视剧，可以忽略语言情节错漏或逻辑不清。
说真的，这个结论也令我吐血。但我是根据你帖子里的逻辑结构来理解的。
这样理解你的话，对不对？
---------------------------------------------------
我已经说了，确实有具体细节问题而且不少，如语言和情节上的错漏混乱，编导应该更加注意，可是现在来不及了，只有来者可追，以后注意了。呵呵，不过这也不是新三国一部戏的问题，编导几个人的问题，所以也许要根本改善，我们还是得感谢国家
================================================
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 16:29:52
这位什么琉璃的真没看懂三国,人家问的是东,你偏要答西,人家目地是打狗,你偏要去骂鸡,借楼上一句话,没文化真可怕.
------------------------------------------------------------我呢，从来没有说过鸡鸭猫狗，也没看见人问东西南北。同时，无须你来鉴定我的文化程度问题，这和三国无关，我说了你也不会信。
======================================================
作者：cqheye 回复日期：2010-05-16 17:04:04
嗯,年青就是好,敢仗着无知便可无畏.
那煮酒论英雄一段一看就是败笔,曹操作为一代枭雄,是不可能说出这么一番话的,三国演义里罗贯中对刘备和曹操的描绘精妙至极,刘备也是一代枭雄,不过当时潜龙勿用,这当口不用体现什么英雄气概,体现出来就会给自己惹麻烦,这叫韬光隐晦,这位什么琉璃仔细读读书,别象那什么乱编导一样,不懂瞎说.
至于想法先进更是扯蛋,拍的是历史剧,不用把后来的三民主义都扯到里面,这只会显现出编导思想混乱.
--------------------------------------------------
这个呢，你可以不赞同，我也不敢说我理解的就一定正确。同样，你也未必正确。。我想基本上会有人同意你，也会有人赞同我，这个很正常。
虽然不能保证自己正确，但是我一般不会不过脑子瞎说，基本上都是我仔细思考后的结果，目前来看我也觉得自己是正确的。你说演义描述得很精彩，我不这么感觉，所以也无法认同。我知道我也说不服不了你。没有结果的讨论，我们可以暂时不谈，浪费时间，徒增烦恼。
至于我不懂瞎说之类的话呢，我听了，同时回赠给你，大家两清，如此而已
不知不觉就说多了，下次注意。好了，吃饭去也。只好晚上看新三。
回复日期：2010-05-16 18:43:15
我们先不去说这个美人计符不符合道德标准好吧，我个人觉得是不符合的，我记得毛ZX好像说过，政治斗争不搞美人计，反正我是赞同的。存在不代表她好。记得当初考大学时“北京国关学院情报”招生，我一姐妹面试通过不也没去嘛，大众看电影好看，有几个真的愿意做，还不是觉得不好，一来危险，二来龌龊，三来不自由。
另外呢，这个好歹是***的，虽然吕董不是亲父子。
最后这貂蝉不还是去了嘛，在现实面前低头，只不过人家比起原来的更有思想而已。
-----------------------------------------------------
美人计肯定不符合道德标准,包括三国打仗都不符合道德标准,打仗要死人的,人好好的干嘛要打仗啊.一来危险，二来龌龊，三来不自由.***啊,吕布自己就很***吧,不是三姓家奴吗?虽然不是亲父子也杀了一个又一个.到最后貂蝉也去了,哎,这个思想不先进啊,干嘛不逃跑呢,逃跑多好,干嘛不自杀呢,自杀不是更能反抗封建君主制吗,所以编导思想还不够开放...
回复日期：2010-05-16 19:04:40
若有不开心 看看新三国
剧本+台词 让你笑嘻嘻
无知+无耻 当推狗+猪（搞稀稀+猪编）
史上第一笑剧
大型恶搞三国
不伦不类剧情
穿越古今台词
总结：这片子出来就是给大家看笑话的
回复日期：2010-05-16 19:47:32
无知加无耻，实在可怕。
为了那五毛钱，先贬老三国，那也算了，接下来就贬三国演义，然后连三国志都贬得一文不值。你奶奶的，果然够厉害。
意思大概就是新三国什么都对，而三国演义和三国志都错了。
做托做到这个地步，已经是种境界。不服不行。
天涯里的这些死托，死全家呀死全家。
回复日期：2010-05-17 09:09:31
作者：cnfjzlx 回复日期：2010-05-16 23:33:59
说实在话，和你辩驳很痛苦，但又不得不辩，因为我明知道“语言情节错漏或逻辑不清”，但我“喜欢”，“喜欢是硬道理”。参见新《三国》绝对是部出类拔萃的好作品 作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 20:48:27
再一个，你曾经提到答辩竞聘任教，看来你是一个高手，和你辩论比和逸某人辩论有趣多了。
为什么说跟你辩驳很痛苦呢？因为上面说了，你善用长句子，一句话要掰开，再分析主谓宾状、逻辑结构什么的。然后再加上，“受众群的定位”、精致考究皮相”，“一个华丽载体下更精致用心的细节修饰”，“悖论”，等等，华丽丽的，看帖子跟看学术论文似的。
前面那个帖子顺着你的思路，绕了半天，连我自己都绕糊涂了，说不到点子上，你这迷魂阵摆得真叫一个绝啊？
现在我就直接了当地继续推演下去吧。
初步分析：
新三国不缺内涵思想，而是缺一个华丽载体下更精致用心的细节修饰。
那什么是细节修饰？细节修饰就是语言情节错漏或逻辑不清等现象。
从初步分析归纳出：新三国缺细节修饰，也就是语言情节错漏或逻辑不清.
到这时，你已认同了我的观点，（握手，，基本上就是这个问题。作者：夭色琉璃 回复日期：2010-05-16 15:38:05 ）
现在我们再继续推演，看看怎么得出你我都吐血的结论。
那什么是细节呢？细节是细小的环节或情节。我们先不谈细节决定成败，我们就说细节是细小的环节或情节，有的甚至可以忽略。
因此，得出结论：编电视剧，拍电视剧，语言情节错漏或逻辑不清是细小的环节或情节，有的可以忽略不计。
别吐！
回复日期：2010-05-17 09:18:52
我真的觉得新三国最赞的就是他的理念，缺的是更精致考究皮相
我说的赞还是主要在，一，立意改变情节也随之有所变动。管他真实虚幻的成分多少，起码比以前想法更先进些。
二，华丽的皮相，细节不到位，但总体华丽度很好了。
----------------------------------------------------------
前后矛盾.....前面说缺的是皮相,后面赞的也是皮相,如果说赞成华丽的皮相,可以允许里面细节不到位,意思就是说可以理解为赞成金玉其外,败絮其中啰,这位TX到底想说什么啊.
回复日期：2010-05-17 09:24:44
这位琉璃TX说累,肯定累,以己之矛攻己之盾,自己跟自己掐架那能不累嘛
回复日期：2010-05-17 09:39:29
作者：cqheye 回复日期：2010-05-17 09:24:44
这位琉璃TX说累,肯定累,以己之矛攻己之盾,自己跟自己掐架那能不累嘛
——————————————————————————
凡是思维正常的，几乎不接它的话。因为它一直在跟自己掐，而且装高深状。看似篇幅长，无外乎你说东它说西，为了几个钱发帖，确实很累。
回复日期：2010-05-17 09:58:17
作者：cqheye 回复日期：2010-05-17 09:24:44
这位琉璃TX说累,肯定累,以己之矛攻己之盾,自己跟自己掐架那能不累嘛
——————————————————————————
凡是思维正常的，几乎不接它的话。因为它一直在跟自己掐，而且装高深状。看似篇幅长，无外乎你说东它说西，为了几个钱发帖，确实很累。
-------------------------------------------------------------
我本来还想跟她（这是她在以前的帖子里透露出来的三国故事为什么不能这样拍http://www.tianya.cn/publicforum/content/filmtv/1/291273.shtml）再辩论一番，看了这位仁兄的建议，就此罢手。
再和她辩下去，就和《三国》里的袁绍差不多了。
回复日期：2010-05-17 10:07:07
看见新三国就想吐
那对白让人一听就不想看了
没文化可怕啊
回复日期：2010-05-17 10:20:52
起码木人骂我是托
--------------------------------
凡是思维正常的，几乎不接它的话。因为它一直在跟自己掐，而且装高深状。看似篇幅长，无外乎你说东它说西，为了几个钱发帖，确实很累。
-------------------------------------------
嗯,自己掐自己挺痛苦的,拿着鉴定去报脑残医药费吧
回复日期：2010-05-17 13:54:02
*****小广告,删除并封杀1年
-- 快_捷_回_复-- 操作时间:2010-5-18 10:30:39 -- 26175574
回复日期：2010-05-17 18:55:28
说新三有思想无精良外在恐怕醉翁之意不在酒哇，因为思想实在是很虚幻的东西，一千个人可以读出一千个哈姆赖特。就历史剧而言，我认为最大作用是警醒后人，所谓读史明智，历史的真相倒是其次，因为帝王家谱平民看了易生幻想，反不利社会主义建设，再者春秋笔法过多，你很难知真相。高导显然预以史为镜，可惜牛仔裤虽显身材，你将它穿在曹操等古人身上就贻笑大方了 作者：
回复日期：2010-05-17 19:15:46
美人计不道德?那哪个计道德?所有的计谋都是骗对方的 作者：
回复日期：2010-05-18 11:22:48
顶楼主 新三国是垃圾 导演是垃圾 拿名著搞噱头赚大钱不尊重中国文化的人是大垃圾
同时转发到天涯微博 验证码： 举报
请选择举报类型
举报对象：
举报原因：
举报内容：
我对这个有意见
载入中...
0您如果想要使用举报功能，必须先登录哦~~如果回到三国，我能做什么
进入贴吧
贴子搜索 |
浏览贴子
吧主： 共有
如果回到三国，我能做什么
从接触三国开始，一直问自己："如果回到三国，我能做什么？”
小学的时候， 由于只知道“三国演义”，天真的以为“一夫当关，万夫莫开。”
投效蜀国是那时候的不二选择，不管是玩什么三国的游戏，选的君主都是--刘备
卧龙凤雏得一人得天下 搜索诸葛村夫 录用凤雏庞统 是第一要务 凑够五虎将 就开杀
玩三国系列最多的当属 -- 三国群英传
那时候 梦回三国都是想如何辅佐刘备 让他停止他的夷陵之战
彻底贯彻诸葛的联吴抗曹
而且每每痛心 这种状态一直持续到高中
慢慢开始帮蜀国找外部原因 吴国毕竟墙头草 魏国人强马壮 而且 也开始认为 蜀国其实没有想象中的强大 关羽张飞等也不是真的能一人挡万人 毕竟还是血肉之躯 而且猛然发现 其实 张飞关羽等猛将都还真是会老 游戏能让我们了解熟悉三国人物 可是 游戏里的人物 确是有不死身 除了“郑问之三国” 郑问之三国 是我玩过最难玩的三国游戏 因为 我倚重的都有挂的一天 不过 这个确实是一个很好很好的三国游戏了
当然 那时候 还看了黄易写的“寻秦记” 觉得 现代人回到古代 确实是高人一等 可是 自负如项少龙 也只能随历史的大流 那么 我回三国又能做什么呢？
我能捕捉到他们的眼球么 我的只言片语能引起他们的注意吗 开始质疑自己 所以 决定如果回三国 也只能尽量独善其身了 可是 乱世之中如何独善其身 是一直以来心中的又一疑问
进了大学 接触了游戏“三国志” 而且易中天教授在百家讲坛的言论 让我对三国的认识 有了质的飞跃 开始对曹操产生兴趣 不是挖他的人妻事迹 而是真的去看看他的所作所为 在黄巾起义 曹操 刘备 孙坚 都有所付出 可是 论知进退 论贡献功绩 论眼光长远 刘备孙坚难出曹操其右 实力仍然是乱世的一大资本 可惜袁绍刘表皆座谈客尔
而且 还认识到 身在乱世 绝对不能独善其身 一定要负起时代的责任 正如三国里的每一个英雄 一定要各为其主
有人为“八奇”决裂觉得可悲 可是我却认为可喜
纵然范仲淹不因物喜 不以己悲
可是 他还不是先天下之忧而忧 后天下之乐而乐？
所以 现在 如果我能回三国 我一定支持人妻曹
因为 天下是天下人的天下 王侯将相宁有种乎？支持曹操不是因为什么政治抱负 只是从单纯尽快结束乱世 到了天下太平 人们才能谈自己的抱负理想
其实 没有责备老五老六老七 的意思 他们都是有自己的政治抱负
理解他们 出师无名 忠臣不事二主
2009-4-10 21:46
一般上没有被捉去充军算是好事。
如果能活着去见心仪的主公更是难能的事，前提是人家肯见你才行。
接下来就是看他能否接受得了你告诉他你从未来穿越。这招不是每个人都能接受得了的，万一行不通恐怕要人头落地。
再接下来就要看你是不是真的很熟读三国志和自治通鉴酱的书，如果一不小心记错了敌方发兵日起输了一些重要战争如赤壁官渡恐怕你主公会怀疑你是敌方的间谍派来妖言惑众而将你分尸，要知道当时神鬼教派当道，很容易自己会被怀疑是其中的道友。
其实说到最后最重要还是三国志之类的史书是真的记载正确的史料。否则，就算让你背完整部书兴高采烈的回去三国时代才发现完全和史书写得不一样那你真的欲哭无泪了。
在下区区意见，建议楼主还是不要穿越回去的好。。。
2009-4-10 21:59
其实真的穿越过去了,你也只能改变一次事情的发生或者结果,以为假使你让曹操在赤壁胜了,那么你所知道的之后的历史很多都用不上了,因为总的历史洪流已经改变,当然,想靠一个人改变历史的洪流是很困难的,项少龙照样阻止不了秦王的残暴
2009-4-10 22:04
JJ达标者
科幻界好像有过一个穿越的讨论，当穿越导致历史转变的时候，时空就会断面分叉（术语忘了），想成一个新的平行世界
2009-4-10 22:23
117.22.255.*
死于乱军之中
2009-4-10 22:24
闪过 交流交流 个人三国的心路历程 也留下点成长记忆 谢谢 这个论坛
2009-4-10 23:11
如果是我这么帅的人,曹刘孙三家后什可能都是我的种
2009-4-10 23:16
116.23.99.*
以某徒手能单条10名壮丁以上的武力
混三国应该不会太衰吧
2009-4-10 23:17
122.232.146.*
带把手***过去加1000发子弹！专挑名将，什么吕布，关羽，张飞这些猛将，一人赏他们一发子弹！
2009-4-11 01:09
给他们设计兵器！
2009-4-11 01:23
220.181.56.*
九楼想用什么手***来轰小强？佩服你的腕力、准星、胆色、智慧……
2009-4-11 01:33
我会干掉老七...(如果可以改历史的话)
那天下就可早70年平定= =
没老七的话刘备玩完孙权投降刘璋当然投降统一
2009-4-11 10:45
火凤燎原
没有屠过城的只有皇叔
2009-4-11 11:23
先去韩国整容，整成曹操样，接着不用说都知道怎么办了
2009-4-11 11:25
暴力邮差
靠，LS，算你狠
2009-4-11 12:56
我要拿糖果，去做大、小乔的叔叔
2009-4-11 13:11
60.217.121.*
LZ为流失所中
2009-4-11 13:21
赶在大耳朵三顾茅庐前，杀了诸葛，冒充卧龙。。。。当然了在穿越之前我先背熟隆中对再说。。。
主要原因是诸葛亮身份不是武将，所以不用上沙场那么危险，后期西蜀也算是权倾朝野，而且基本算是老死了 （虽然有人觉得是痨死的）该享受的都享受了，还有一点，如果月英不漂亮的话，我决不娶她！
刘备打荆州益州的时候有庞统法正，基本用不上我，夷陵之战我也没去，安全！
2009-4-11 13:41
回复：12楼
不错不错 同意
2009-4-11 14:20
回复：18楼
你还真懂得“求生之道”
2009-4-11 14:22
回复：15楼
2009-4-11 14:23
用不着踩在别人的头上吧。
2009-4-11 14:26
我想去日本然后统一！
2009-4-11 14:42
125.109.104.*
项少龙穿越,不能说是改变历史, 更应该说是促进了历史的前进.. 其回归到秦朝, 已经变成了历史中的必然一步.
比起平衡世界的说法, 我更喜欢项少龙这种循环式的回到过去.
即是说, 回到过去, 历史是无法改变的, 因为,你回到过去的这段过程,本身就是历史长河的一部份.
2009-4-11 16:42
125.109.104.*
我没研究过这些东东.. 自己瞎扯, 不知道科学上是如何定义的..
2009-4-11 16:44
万一传过去后发现历史上没有三国时期，那就囧大了...
2009-4-12 00:10
千日神兵
咳，以LZ的经历貌似可以借鉴龙狼……
偶会先去北方看看偶敬爱的曹叔和东尼，然后爬去吴偷窥总角正太状以及江东双雄时代周郎和孙郎…… （没有理想的人就是这样////）
不过真实情况…… 5楼真理！
2009-4-12 01:20
59.33.132.*
我要能带几套《三国演义》，《火凤燎原》和《龙狼传》回去卖肯定发大财！
2009-4-12 03:50
222.66.79.*
能去的话我先把名字改成司马懿，然后跟曹总混。
2009-4-12 05:58
回复：24楼
玄乎其玄
2009-4-12 10:50
分享次数：
分享到:
发表回复
内 容:
用户名:
您目前是匿名发表
验证码:
请点击后输入验证码，加入会员后本吧发贴免验证码。 Ctrl+Enter快捷发表 2011 Baidu
