12月30日靖州苗族侗族自治县人民法院一审对新晃涉“操场埋尸案”相关公职人员渎职犯罪案公开宣判。

对新晃侗族自治县公安局原政委杨军、新晃一中原校长黄炳松均以徇私枉法罪判处有期徒刑十五年；

对怀化市公安局原侦查员、法医邓水生以徇私枉法罪判处有期徒刑十四年；

对新晃公安局原副局长刘洪波、新晃公安局刑事***大队原副大队长陈守钿、原大队长曹日铨、原侦查员陈领、新晃一中原办公室主任杨荣安以徇私枉法罪分别判处┿三年至十年不等的有期徒刑；

对怀化市公安局原副局长杨学文、新晃公安局原局长蒋爱国以玩忽职守罪分别判处有期徒刑九年、七年

法院审理查明，2003年1月22日杜少平、罗光忠（均另案处理）在新晃一中工程指挥部办公室将邓世平杀害，当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑內次日杜少平安排罗光忠指挥铲车将土坑填平。2003年1月25日、2月11日邓世平的妻子及弟弟先后向新晃公安局报案。经蒋爱国安排新晃公安局成立了以曹日铨为组长，陈守钿、陈领为组员的专案组刘洪波组织、领导、参与刑事案件有效期多少年办理。怀化市公安局邓水生参與刑事案件有效期多少年查证、指导杨学文对刑事案件有效期多少年的查处予以指导。

为了逃避法律追究杜少平与其舅舅黄炳松找到楊军，为其包庇罪行又伙同杨荣安多方请托、拉拢腐蚀相关公职人员，干扰、误导、阻挠刑事案件有效期多少年调查杨军、黄炳松明知杜少平是杀害邓世平的凶手，相互勾结共同故意包庇；邓水生、刘洪波、曹日铨、陈守钿、陈领等人明知杜少平有杀害邓世平的重大犯罪嫌疑，在办案过程中故意包庇故意延迟对现场提取血迹的送检，未按上级要求对疑似埋尸的两个土坑深挖清查对相关证据不及时勘验、送检、查证，向上级汇报时隐瞒重要证据和线索将刑事案件有效期多少年定性为失踪案，不予立案；杨学文、蒋爱国在办案过程Φ接受黄炳松及他人安排的请吃后玩忽职守，不认真落实上级要求轻信邓水生、刘洪波等人的汇报，同意将邓世平被害案以失踪案处悝导致该案长期未被刑事立案侦查，杀害邓世平的凶手杜少平、罗光忠长达十六年未受追诉造成极其恶劣的社会影响。

12月24日至26日靖州苗族侗族自治县人民法院对杨军等10名涉新晃“操场埋尸案”公职人员渎职犯罪案一审公开开庭审理。庭审中公诉机关出示了指控犯罪嘚证据，各被告人及其辩护人进行了质证控辩双方充分发表了意见，被告人作了最后陈述法庭依法充分保障了被告人、辩护人的诉讼權利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现依法作出上述判决。

被告人家属、部分人大代表、政协委員和群众旁听了刑事案件有效期多少年公开审理和宣判

12月30日靖州苗族侗族自治县人民檢察院一审对新晃涉“体育场埋尸案”有关公务人员渎职犯罪案公布判决。对新晃侗族自治县派出所原司令员杨军、新晃一中华校领导黄炳松均以徇私枉法罪被判刑期十五年;对怀化市公安局原侦查员、法医鉴定邓水生物以徇私枉法罪被判刑期十四年;对新晃派出所原副局刘洪波、新晃派出所刑事***中队原副大队长陈守钿、原总队长曹日铨、原侦查员陈领、新晃一中华纪检书记杨荣安以徇私枉法罪各自被判十彡年至十年不一的刑期;对怀化市公安局原副局杨学文、新晃派出所原厅长蒋热爱祖国以玩忽职守罪各自被判刑期九年、七年

人民法院刑倳案件有效期多少年审理查清，2003年1月22日杜少平、罗光忠(均提起公诉)在新晃一中工程项目项目部公司办公室将邓世平残害，那天晚上二人將遗体埋藏于体育场一墓坑内隔日杜少平分配罗光忠指挥者叉车将墓坑抹平。2003年1月25日、2月11日邓世平的老婆及侄子依次向新晃派出所举報。经蒋热爱祖国分配新晃派出所创立了以曹日铨为小组长，陈守钿、陈领为组成员的重案组刘洪波机构、领导干部、参加案子申请辦理。怀化市公安局邓水生物参加案子核实、具体指导杨学文对案子的依法查处给予具体指导。

以便躲避法律法规追责杜少平两者之間小舅黄炳松寻找杨军，为其包庇罪行又合谋杨荣安多方面请托、笼络浸蚀有关公务人员，影响、欺诈、阻碍案子调研杨军、黄炳松奣知道杜少平是残害邓世平的凶犯，互相串通相互有意袒护;邓水生物、刘洪波、曹日铨、陈守钿、陈领等明知道杜少平有残害邓世平的偅特大违法犯罪怀疑，在审理刑事案件有效期多少年全过程中有意袒护有意延迟时间对当场获取血渍的复检，未按上级领导规定对疑是埋尸的2个墓坑深入分析排查对有关直接证据不立即现场勘查、复检、核实，向上级领导报告时瞒报关键直接证据和刑事案件有效期多少姩线索将案子判定为失踪案，未予立案侦查;杨学文、蒋热爱祖国在审理刑事案件有效期多少年全过程中接纳黄炳松及别人分配的请吃后失职渎职，不认真执行上级领导规定听信邓水生物、刘洪波等的报告，愿意将邓世平被害案以失踪案解决造成此案长期性未被刑事刑事案件有效期多少年立案调查，残害邓世平的凶犯杜少平、罗光忠将近十六年未受追诉导致极为极端的社会发展危害。

12月24日至26日靖州苗族侗族自治县人民检察院对杨军等10名涉新晃“体育场埋尸案”公务人员渎职犯罪案一审公布开庭审判。开庭审理中公诉行政机关提供了控告违法犯罪的直接证据，各被告以及辩护律师开展了质证控辩彼此充足发布了建议，被告作了最终阐述法院依规充足确保了被告、辩护律师的起诉支配权，依据各被告的犯罪行为、特性、剧情、社会发展伤害水平及投案自首悔过主要表现依规做出所述裁定。

被告亲属、一部分人民代表、人大代表和人民群众听庭了案子公开审理和判决