长江日报讯（记者万勤 通讯員姚锐 杨睿）江夏居民王某因物业公司拒退装修押金，将物业管理公司告上法庭但法庭却驳回他的诉求，这是为何5月15日，办案法官稱31家业主起诉武汉某置业公司返还装修押金案，其他30家均获法院支持唯独王某因装修时占用生命通道拒不整改，法院驳回了其诉讼请求
2016年3月31日，家住江夏某小区的居民王某收房后开始筹备装修根据与该小区武汉某置业管理有限公司签订的《房屋装饰装修管理协議》，王某支付了装修押金3000元施工许可证及人员出入证押金110元。房屋装修完毕后他要求退还其装修押金，却被置业公司以没有遵守双方签订的《房屋装饰装修管理协议》所约定的条款违法占用消防平台为由拒绝返还装修押金。今年1月10日王某将该置业公司起诉至江夏區法院，要求该公司退还其装修押金
将该置业公司起诉要求返还装修押金的不只王某一家，江夏区法院立案庭负责人毛慧向长江日報记者介绍包括王某在内，小区一共有31家业主起诉江夏某置业公司要求返还装修押金。
法院审理查明王某在装修时，确有占用公共消防平台的事实并且置业公司已经向王某下达限期整改通知书，但王某一直未进行整改根据当初双方签订的装修协议约定：房屋裝修工程完工后，经检查如无违章，装修完工后90日内退还装修保证金
经审理，法院认为王某在装修过程中私自占用消防通道确實违反了装修合同约定，今年3月19日法院判决驳回王某要求返回装修押金的诉讼请求。
记者另从江夏区法院获悉另外30家业主因装修時违章都进行了整改，法院支持了业主诉求判决置业公司退还押金。
江夏区法院法官说该案虽已结，但现实生活中仍然有很多业主在装修房屋时有擅自改变住宅立面或者承重结构、占用消防通道、在非承重墙外墙上开门、窗等违法装修的行为。双方签订的《房屋裝修管理协议》是双方的真实意思表示因此不符合退还装修押金条件，待其整改后可主张退还押金