《周公瑾火烧赤壁简述》用“山型图”分析情节怎么分析,有例文吗

《周公瑾火烧赤壁简述》用“山型图”分析情节怎么分析,有例文吗?... 《周公瑾火烧赤壁简述》用“山型图”分析情节怎么分析,有例文吗?

我不清楚你是具体问是书画问题还是戰争问题

如果是书画问题我不评价,

如果是战争问题我可以回答一二

周公谨能胜有很多原因,

一情报没做好,自己中了离间计杀了唯一能打水战的蔡帽张允荆州水军起码有三成在曹操手上的,用好将士还是能一战的对手是刘备孙权谋士团,当时整容可是超级豪华诸葛亮,庞统周瑜等超一流谋士,中计不奇怪曹操团当时最强的郭嘉早已经去世。

二将士水土不服,远征作战被庞统阴了一把,用蒋干去外交就是败笔如果用荀彧或者荀攸,程昱等人都大不相同绝不可能中计,当然可以理解古代兵法有云,间不疏亲肯定昰有周瑜和蒋干有故交这考量,但是实力不评价平衡是肯定的当然我们后人是站在上帝视角来说,当时谁也不知道周瑜那么聪明毕竟還没打成名战嘛。

三轻敌大意,当时几乎整个三国最顶级的几个谋士和三国最能打水战的周瑜统帅的孙刘联盟天时地利人和都在孙刘聯盟这边,认真来说曹操作为三国几乎最能征善战的军事家,即使知道情况可能不理也敢一博几乎同一整个北方的军事后勤,即使输吔是输得起可能没有殊死一搏的决心,再看和袁绍北方霸主的一战不赢就死定了,没有破釜沉舟的决定也是一环再看对手,孙刘联盟一输就全完了所以战意都不是一个层次。

四用兵错误,这是我个人浅显的观点当时曹操只是一通河北一带,西北方也是赤壁失利後才收复的没有真正绝对大势,如果曹操当时先防御孙权一边劝和或者作势佯攻,主力攻伐西凉一带然后全力夺取汉中,西进川蜀再顺流而下全荆州,大势必成没必要以己之短攻彼之长,西凉不难打曹操的骑兵不少,汉中在没有赤壁之败的时候付出点代价也可鉯不战而屈人之兵张鲁绝对不敢和当时曹操对决,下四川就付出一点代价也不难肯定不比赤壁难,战略大方略出了问题当然我只是個人观点,当时曹操手下可有荀彧和荀攸战略和战事都不应该出大问题,有可能是没带二荀

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鮮体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的***

参考资料

 

随机推荐