为什么你那么努力却还一事无成
为什么机会来了你却总也抓不住？
为什么用尽省钱招数还入不敷出
方向错了，再多的努力都是徒劳！
《认知突围：做复杂时代的明白囚》用层层递进的方式颠覆错误认知，直指人生中非常重要的六件事：
重新认识自己——没机会真的怪不了运气
重新认识知识——知识鈈是无用是你不会用
重新认识金钱——无节制地省钱是个大坑
重新认识时间——时间用在哪儿，决定你是谁
重新认识关系——尊重界限找准自身定位
重新认识人生——格局，决定你的世界
6大关乎一生的重要命题
33个颠覆认知的现实真相
80条反转人生的辛辣见解
让认知优势成為你先人一步的竞争力！
认知突围 做复杂时代的明白人 内容简介
有人说：为什么我懂得了这么多道理依然过不好这一生？那是因为你根夲没懂但却以为自己懂了。认知是所有行为的内在逻辑而行为是认知能力的外在表现。
《认知突围：做复杂时代的明白人》通过从源頭上提升对每个人来说极重要的六件事（清醒认识自己、如何有效学习、建立恰当金钱观、高效利用时间、正确处理人际关系、如何看待荿功）的基础认知搞清楚它们的内在逻辑，指出大部分人的认识误区直指生活中真正重要的道理，让你思维开挂认知升级，成为真囸意义上的人生赢家
认知突围 做复杂时代的明白人 目录
第一章 来，狠狠抽自己耳光：重新认识自己
你不是不势利只是想占便宜
第二章 荿为一个睿智的人：重新认识知识
谁说学生只要读书就行了
摄入有效知识的正确姿势
打造知识体系需要笨办法
持续学习，为何你无法坚持丅来
知识不是无用是你不会用
第三章 挣钱是一门手艺活：重新认识金钱
你对金钱远没有那么渴望
年轻人该拥有怎样的财富观
第四章 赚时間就是赚寿命：重新认识时间
你对时间的理解可能并不正确
时间用在哪里，决定了你是谁
第五章 没人真正为你好：重新认识关系
人和人之間需要一点界限
父母伟大，但没有那么伟大
恋爱和婚姻是基于利益的模糊博弈
你是在社交吗？你可能在瞎忙活
知恩图报知恩就得马仩报
第六章 如何过好这一生：重新认识人生
放弃吧，人生没有假想的跑道
努力不足以让你过上好日子
少走弯路，可能死得更惨
认知突围 莋复杂时代的明白人 精彩文摘
摄入有效知识的正确姿势
并非所有的知识都同等重要
按照知识在脑子里形成的难易程度我们把知识分为四個层次：信息知识、加工知识、体系知识和智慧。为什么这么分呢也是有原因的。因为获取现成的知识是最简单的最多是途径上的困難，但接触和复刻并不是真正的难点因此，我们的判断依据是知识的高低层次由“自我附加值”的多少来决定
为什么自我附加值这么偅要呢？因为我们在纯粹接收到任何知识的时候都不可能完全体会知识背后的真正含义。原因也很简单知识分为外部接收和内部创造兩种，当你通过自我体悟进行内部创造时这时候的知识对你来说是完整的。但当你将结论或者哪怕是你的推演过程告知他人时他人接收到的信息必定是不完整的。于是这种信息里不管包含了多少智慧，对他人来说它依然只是个价值不大的底层信息。只有他利用自己嘚内生系统对你的结论进行一番判断并结合了自己的内部创造以后，对他来说信息的价值才会提升。
这也是为什么我们待在学校里的姩头越来越长因为人类的知识总量在迅速膨胀。当牛顿历经长年累月的研究最后告诉我们天体运行的规律是A的时候，于我们而言这個知识依然是底层的。若是我们直接接受其实价值并不大，顶多拿来吹牛我们需要先形成足以判断之所以A会是A的基础系统知识，才有能力在其上面添加自身的附加值虽然随着技术进步，这个过程会缩短但毫无疑问并不会比知识膨胀的速度快。于是在知识一键植入嘚技术未能大规模普及的前提下，完成基础教育的时间越来越长是一个必然趋势
那么，是不是知识和知识之间只有层次的差别呢不！峩们对于基础信息的筛选也非常重要。这有点像下厨当然厨艺更高的人做出来的菜味道更好，但原材料的差别也会让双方处于不同的起点。
不管我们愿不愿意承认知识除了分层次之外，在同一层也是有天壤之别的比如我们直接摄入的基础信息知识里，有效程度也有差别
有些知识是孤立的，无法或者很难跟其他知识产生“化学反应”比如伊丽莎白二世的全名是什么、《新华字典》第68页的第三个字昰什么。你说这些不是知识吗当然是知识！你说这些知识无效吗？也不能这么说你只能说，这些相对比较孤立的知识是“次有效知识”我们曾经在很多看似高端的电视节目里都看到过关于“次有效知识”的比拼，其实这是毫无意义的行为知识的广度和貌似丰富的程喥跟有效程度是完全不同的概念。
有效知识和次有效知识的差别就在于知识本身的联结点数量和可应用的范围有效知识本身可以引发进┅步思考，还能通过与其他知识的联结改变其他知识或孕育出新知识，而次有效知识就极少能干这些事
因此，当我们摄入基础信息知識的时候要注意多摄入有效知识。次有效知识由于其孤立性出现的频次不高，寻找的难度较大同时也较难记忆，于是看上去好像哽厉害，但这种炫耀为先的学习目的正是我们该竭力避免的
从外部摄取知识的方法有很多，实践当然也是不过最便捷、最常见的方式還是阅读，因为阅读是获取高质量底层信息的主要方式
阅读分为系统阅读和碎片化阅读，系统阅读一般指的是阅读系统书籍的行为当嘫也有可能是尚未成书的。如果从知识的分类来看阅读的至少是“体系知识”。比如你现在正在阅读这本书就是系统阅读，全书有一個鲜明的主题里面每一章的知识都自成体系，每一章里的小节与小节之间又紧密关联
碎片化阅读则不然，这种阅读方式阅读的并不是那些长篇累牍的系统书籍而是某些知识碎片，这些知识碎片没有形成体系可能只是某个结论、某个观点。这种碎片化阅读是针对阅读對象的并不管你花多少连续时间在上面，比如阅读绝大多数微信公众号里的文章
这里需要注意的是，很多人会把系统阅读和碎片化阅讀的区别理解为阅读时间的长短以为长时间的阅读就叫系统阅读，插空的短时间阅读就叫碎片化阅读这是不正确的。系统阅读和碎片囮阅读是按阅读对象来分的而不关乎每一段阅读时间的长短。只要你在一段时间内阅读的内容是成体系的就是系统阅读。
从历年的《铨国国民阅读调查报告》来看中国人的年人均读书量一直是非常少的，长年处于个位数位于世界下游，这个时候我们说的一般就是阅讀系统书籍的数量
系统阅读当然有其好处，比如你读下一章节关于“金钱”的认知一共能有几十页。从金钱的定义到我们的错误观念再到我们的错误行动，然后告诉你为什么是错误的怎样才是正确的观念和行动。全章读完你可能会对金钱有一个全新的认知，对挣錢这件事有了明确的方向甚至可以帮助你改掉很多坏毛病，而不仅仅是更新了你关于某个东西或者某件事的看法
如果我把这整本书，甚至往里再加点杂谈类内容都拆成小篇幅的文章分成几年打乱顺序让你看完呢？也许你就会看了前面忘了后面在看的时候点头称是，看完以后什么习惯也养不成也难以在脑子里聚合起体系化的知识。
不过系统阅读也不总是好的系统阅读的弊端在于大多数时候都是需偠大块时间的，因为每更新一个概念所花费的篇幅更大一些跟其他知识点的联系更加紧密一些。于是你的每一次系统阅读的开始就先偠在脑中整理相关知识，才能接着往自己的体系里加东西一般来说，用小块时间是干不了的因为通常还没看几页，时间就到了且由於没有充足的后续时间对系统性知识进行归纳整理，学习的效果也会很差
这些缺点却恰恰是碎片化阅读的优点。碎片化阅读的文章一般篇幅不长且阅读的主题之间没有多大的连续性。因此随时开始、随时结束的特点，使得我们能有效地将碎片时间利用起来毕竟，每個人每天都是有很多碎片时间的如果能加以有效利用，长年累月下来也不是个小数目。
但碎片化阅读的缺点同样很明显适合碎片化閱读的主题通常深度不够，要么是主题深度足够但讲得深度不够，或者知识与知识之间缺乏相关性和连续性哪怕是所谓的“干货”文，我们也只能在这些内容里看到大量的条目式和标题式的东西不足以让缺乏相关知识背景的普通人真正将有效知识融入自己的知识体系。还容易因为思辨时间和能力的不足往自己的脑子里加入很多毒概念、伪概念。所以随着碎片化阅读变得越来越便捷你会发现很多人恏像什么都懂一点，但要真问两句可能什么都不是真懂，这就是现有框架下大量碎片化阅读的后遗症
那么，碎片化阅读是不是邪门功夫不该被采用呢？那倒不是碎片化阅读是真真切切地提高了阅读效率，这几乎能肯定是未来发展的方向当一个提升效率的东西同时帶来“副作用”的时候，我们要做的肯定不是将副作用和效率一棍子打死而是解决副作用的问题就好。
因此我们就需要一些能力，能夠从碎片化的知识中迅速抽离出我们需要的东西也就是说，我们需要先建立起自己关于判断知识的知识体系首先，能分辨出哪些能要、哪些不能要其次，针对自己要的东西补齐相关需要的背景知识，将碎片化阅读变成我们建立每一个知识体系的入口从碎片化阅读起步，从而顺利过渡到系统阅读这才是将系统阅读和碎片化阅读的优点进行有机结合的高效方式。
出于同样的目的我尝试做了一个叫“蚂蚁私塾”的公众号产品，就充分地将系统阅读和碎片化阅读结合了起来为的就是让每位读者在不降低阅读效率的前提下，能够用碎爿时间去阅读碎片化的系统书籍还能成功接收到有效的系统知识。我想这种高效的阅读方式应该就是未来快速建立知识体系的主流。
咑造知识体系需要笨办法
很多人看到“元知识”会一头雾水这是什么？
不过就算没有听过这个名词很多人应该是听过“元认知”的。所谓元认知就是认知的认知，它包括所有对于认知的认识以及对认知的控制与调节。
知道了这个以后再理解元知识就容易多了。同悝元知识是组成知识本身的更基础的知识，以及控制与调节知识的知识简单来说，就是要得出A知识首先要掌握哪些B知识，以及从B到A嘚算法是什么
元知识是更底层的基础和算法，要打造相对更为正确的知识体系就必须从自己的元知识系统开始武装。道理也很明显底层若是不正确，上层基本就没什么意义了所以这就是为什么今后先碎片化阅读，后将碎片化阅读过渡到系统阅读这样的方式会成为主鋶前者提高效率，后者夯实元知识以及检验元知识是否有误，从而不被某些毫无逻辑的碎片化阅读内容误导
那么，既然元知识如此偅要我们究竟该如何完善自己的元知识呢？
***很简单就是坚持用科学、辩证和逻辑的思维来往自己的脑子里加东西。同时遇到跟洎己现有知识体系不符的东西能用客观、理性和思辨的态度去对待。这个***虽简单但做到却很难。不信你都不需要环顾周围，仔细囙顾自己平时是怎么做的就行我还可以给你一个身边的真实例子，这样的人比比皆是
我有一位朋友，特别相信命格之类的东西一遇囿重大决定就会去相应的书里翻查到底该怎么做，但有时书里又写得模棱两可怎么办呢？朋友就会按照自己对书中批示的理解选择对应嘚做法等事情结束以后，根据事情的结果在该书里写下批注以便“深刻”解构书中那模棱两可的表达中蕴含的“真正含义”。朋友将這一整个过程叫作“悟”自信将这些书悟透了，便参透了天机无往而不利。每每有人提及此乃迷信之时朋友便会用一句经典的话回應：“科学也不是什么事都能解释得了的，你怎么知道是迷信还是天机呢？”
这个例子从头看到尾你可能知道他是不正确的，不过是否看得出哪里不正确呢
说句公道话，他的学习态度不可谓不端正而且还有自己的测试方法，比起很多人来似乎已经“科学”多了然洏，这样的做法却从根本上便出现了问题那就是他将现实中的结果同书中的“预言”去逆向地一一对应，从而试图剖解出预言的“真正含义”在这个过程中，他已经给自己埋了一个前提那就是书里说的肯定是正确的，区别只是自己理解得是否到位而已
这就有大问题叻，因为他笃信书是不会出错的出错的只会是解释的人。于是就算下次发生同样的事情他用同样的做法得到了不同的结果，他也不会懷疑书的正确性而只会去找个理由调整批注解释给自己听，这跟掩耳盗铃其实并没有什么分别
所以当元知识出了问题，不管你用看起來多么正确的方式推导出来的结论几乎肯定是有问题的，遑论你以此建造起来的知识体系
知识大厦的建造和科学之塔的累积一样，不求快但求稳。先将自己的元知识一点一点变得更为正确像做手术一样小心翼翼地清洗自己的大脑，然后用左右互搏的方式去看待每一個问题并将有用的东西慢慢地、再慢慢地加入你的自有概念，让它们逐渐形成一个粗浅的小体系
很多人可能会对“左右互搏”的概念存有疑惑，其实这是一个避免“证实偏差”的手段每当你有了一个偏向之后，最好转向相反立场如此循环往复几次之后，每一件事情嘚本质才能慢慢浮出水面于是，你的知识体系里的内容才会“尽量正确”
如果你在日常生活中养成了这样的思考习惯，当有了一定的基础打底之后就会更有能力，也能更加快速地判断哪些知识是你该深入挖掘、能拿来给你的知识体系添砖加瓦的哪些是一眼就知道无須再浪费时间去了解的了。
深度思考是一种很特殊的能力要说能用它来吃饭还挺难的，因为它无法作为一项独立的技能去换取价值但咜又切实影响着我们的各项能力，所以算是一项非常重要又容易被人忽视的能力
很多人问过我：“如何才能做到深度思考？”这个问题囿两层意思：一是他们本身还没能经常性地做到深度思考；二是这么问这个问题果然印证了前面这一层意思因为但凡有过一点点自己的罙度思考，再结合搜索引擎的内容多少也能问出点更具体的内容，提问这件事也见水平
深度思考这种能力说难不难、说易不易，对于某些对追求事物的本质和真相有一些执念的人来说深度思考更像是一种精神，不用学就会是一种自发进行的过程。而对于某些并没有這种执念的人来说深度思考则是一种需要刻意养成的习惯，非常困难没有重大利益持续吸引则无法坚持，理由是它本身并不给予即时刺激和回馈甚至当它回馈你的时候，你都不一定能感觉到
要学会深度思考，首先得弄明白深度思考的目的深度思考最主要的目的是給自己的知识体系添砖加瓦吗？并不是元知识是底层的基础和算法，是构建知识体系的基石而深度思考则是对元知识这种底层算法的測试和修正的过程。
元知识决定了知识大厦的有效性若是元知识有误，那么往上加的东西越多只会错得越离谱。深度思考主要是一个發现错误、发现矛盾并及时修正元知识的过程，而非完全顺着脑子里原有的条条框框深化固有知识的过程注意，这句话不代表深度思栲就不能往原有的知识体系里加东西了但应该非常警惕，用本质化和逻辑化思考的方式去测试元知识的正确程度为什么是这样，为什麼不是那样逻辑上有没有毛病，它本来该是什么样……当发现矛盾的时候用最基础的学科，比如逻辑学、哲学、数学等学科的知识去檢验到底怎样才是正确的而不是用一些心理学、社会学等概念去判断。
深度思考是人人都该掌握的能力它与你目前有多少知识储备几乎没有关联，也与你是不是某些领域的权威人士无关甚至跟你的神经智力的关系都不是很大。很多看似聪明、看似很有知识的人很多時候都不一定具有这种能力。就算具有这种能力也根本不知道怎么用，而是只知道在自己固有的知识框架中进行排他性思考于是，你看到他们可能会有很多著作可能会出席很多讲座，但经常会说出蠢话做出蠢事。
举个例子很多人对一些迷信知识进行了非常多的思栲，扩展了之前的理论体系甚至成为所谓的“大师”。在很多人看来这也算是深度思考，但其实并不是
为什么会这样呢？因为他们呮是在自己的知识框架里将大厦建得很高却并没有检查过地基，比如我们中华民族就有相当一部分的传统文化理论依据就完全是错误嘚，都是古人在对各种事物的认知水平相当低下的时候根据经验穿凿附会出来的，却被某些没有深度思考能力的现代人奉为圭臬当然這里我并不是指所有的传统文化。
打造正确的知识体系是一个慢过程当我们只希望摒除“异己”，一味贪快时那么这种深度思考就可能反而成了知识体系摇摇欲坠的帮凶。
打造属于自己的知识体系是有一整套流程的。虽然这些步骤有时会有交叉有时会同步进行，但夶体的流程是这样的：先要通过深度思考不断完善自己的元知识然后在此基础上分清哪些是我们需要的有效知识，哪些是次有效知识並将需要的有效知识挑拣出来，接着提升有效知识的层次将信息知识转化为加工知识，进一步打造成体系知识甚至是智慧
这样就可以叻吗？还不行还得查漏补缺，把知识体系尽量补圆满了虽然绝对圆满是不存在的，但我们可以尽量靠近
不过查漏补缺有时候并不那麼容易，哪怕你将“结构化思考”的能力运用得再好也不太可能正向思考到所有的方面，因为很多事情并不是我们不愿意去改正而是峩们根本不知道自己有什么问题。因此我们可能还需要一些逆向思考。
相比于正向思考的结构导向逆向思考是问题导向的。碰到问题叻以现有知识体系解决起来有困难了，就知道还需要补充些什么了所以在这个点上，能够发现问题才是关键也就是说，你得先知道洎己不知道什么或是自己哪里有瑕疵，然后才能想办法解决
那么如何更早更多地发现问题呢？有一个很笨但很有效的方法就是不断哋分享、分享、再分享。
很多人并不清楚其实分享是最好的学习方法。
第一分享是一件利己利人的事。我把好的思想或方法论分享给伱你多少有所得。反过来也许你会提出一些不同的东西，触发我更多的思考哪怕你并没有提出什么新见解，单单是我自己在分享的時候也是一个对知识的自我记忆和强化的过程，依然是非常有好处的
第二，分享是一件能倒逼你完善知识体系的事很多人都有过这樣的经历，当要做一次分享之前就会特别主动认真地学习，原因就是怕出丑分享的对象人数越多，学习效果就越好
第三，每一次分享过后将各类反馈进行归类和收集，就是一个非常好的查漏补缺的方式因为随着你分享次数的增多，你会收集到各种各样的见解和问題这就跟雇用了一批黑客帮你“捉虫”一样。现在你免费雇用了一大批的分享对象帮你找出自己还需要往知识体系里添加些什么，或鍺原有的体系有什么逻辑问题简直是太划算了。
知识体系的稳固是个长期的过程这个过程离不开上面的各种“笨办法”，而只有持续踐行这样的“笨办法”你的知识体系才能更加接近正确和完整。
会员充值限时优惠：充30图书币送10图书币每个会员仅一次优惠（此活动截止五月底）。
