文学该怎样进入公共论域――关于“底层写作”(孟繁华)
　　事实上，“底层文学”发展到今天，情况已经有了非常大的变化，比如像马秋芬、孙惠芬、温亚军、徐则臣、吴君、鲁敏等作家的小说，虽然书写的也是底层生活，但并没有上述概括的“男底层”或“女底层”的那些情况。
　　1　上世纪90年代以后，流行文化或通俗文化的合法性逐渐被承认
　　三十年来的文学与批评，一直存在着与公共论域的关系问题。在上世纪80年代，这个问题还没有全部呈现出来，除了意识形态的规约之外，流行文化或通俗文艺还没有构成与文学和批评的竞争关系。那个时代的流行文化或通俗文艺的合法性还是一个问题，邓丽君或“书摊文化”还处于“半地下”状态。这种情况使80年代的文学和批评在公共论域几乎没有有力的竞争对手，与意识形态密切缝合的改革开放初期文学在那个时代几乎一枝独秀。80年代中期文学的分化，是文学为了寻找新的出路放缓了速度，部分文学，比如先锋文学、寻根文学等，分离了与社会同步的对应关系。这一变化使文学具有了两面性：一方面是文学不再直接地参与公共事务，不再对现实直接发言；一方面，文学开始建构起了自己的意识形态――“文学的政治”。“文学的政治”在践行的同时也构建了新的批评标准，统一的文学批评尺度就是在那个时代结束的。但90年代以后，流行文化或通俗文化的合法性逐渐被承认，过去潜伏“地下”或“半地下”的流行文化迅猛地走向前台，几乎占据了消费文化的全部空间。现在被普遍认同的文学的“边缘化”，就是在这个时期成为现实的。
　　文学重返公共论域或再度引起整个社会关注，是1993年发起的“人文精神”大讨论。这场讨论出于对中国社会精神状况和文化状况的忧虑，比如普遍的人格萎缩、社会批判声音的消失、艺术与文学趣味的粗劣等。虽然那时的讨论对中国的社会现实都普遍缺乏切实的了解，使讨论一度陷于排队划线、更多的是在情感立场上展开，取得的学术性成果不多。但时至今日，回头看那场讨论提出的问题不仅没有得到缓解，而是越来越严重。人对意义世界和价值观念的问题变得更加茫然。这种与现实建立关系的讨论，才使它有可能进入公共论域。这场讨论从开始至今整整十五年，十五年来中国社会发生的变化是非常巨大的，但人在精神领域的变化究竟有多大是值得讨论的。包括当年参与讨论的学者，在社会结构中大多成了“中等阶层”，这些人的生活圈子也基本在这个阶层展开。他们的“生活经验越来越狭隘，缺少与社会下层的血肉联系。一个这样的在精神上越来越狭隘的人，他很自然就会逐渐远离那些尖锐的社会和时代问题”。多年以来，文学的阅读处在越来越低迷的状态，与文学没有能力提出或处理当下生活中的尖锐问题是有关的。
　　2004年以来，文学又一次引起社会的普遍关注，与“底层写作”的大量出现和对这个概念的提出有直接关系。关于“底层写作”、“打工文学”的讨论，从2004年至今一直是文学批评集中关注的话题。但是，关于这一文学现象的“认知焦虑”仍然没有成为过去。因此这是一个毁誉参半褒贬不一的文学现象。对这个文学现象的讨论，已经超越了文学界，这个现象本身就不是所谓“纯文学”的。因此我们可以说，这是继1993年关于“人文精神讨论”之后，十几年的时间里唯一能够进入公共论域的文学论争，因此意义重大。随着讨论的深入，问题的复杂性也逐步显露出来。比如，“底层”是社会学概念还是文学概念，是谁在写“底层”，“底层”的问题是否仅仅是苦难可以描述或涵盖的，“底层写作”的文学性如何评价，如何看待这一文学现象中的情感和立场等等。这些问题的提出，一方面表明了文学批评的进步和独立，在非“组织”的情况下，文学界主动介入这一话题，显示了文学对公共事务参与的热情；但另一方面，也有试图迅速将其知识化的倾向，这种“学院式”的批评似乎很“学术”，但历史已经表明，学院式的研究或批评首先要经过历史化的过程。急于将鲜活、生动的文学现象纳入学院制度或范畴，结果就是远离了现实对象去纠缠概念、源流等“学理”层面的问题。因此，有些看似很学术的批评，恰恰将讨论引向了歧途。
　　2　许多年以来，能够引发社会关注的文学现象，更多的恰恰是它的“非文学性”，恰恰是文学之外的事情
　　“底层写作”、“打工文学”等概念显然是临时性的概念。这种现象在当代文学中是一个普遍的现象：“伤痕文学”、“朦胧诗”、“反思文学”、“改革文学”一直到“私人写作”、“70后”、“80后”等，这些概念都是临时性的，它们都还不是科学的概念，但这些概念是可以通约的，文学界都知道这些概念具体指的是什么。至于这些现象如何概括更合适，可以留给以后或文学史的研究。与此相关的更重要的问题，是“底层写作”文学性的问题。这个问题似乎是在“专业”范畴里的讨论，对这个文学现象普遍的指责是“粗鄙化”、“苦难焦虑”等。对“底层写作”文学性问题的讨论是一个真问题，遗憾的是，至今也没有人能够令人信服说清楚“文学性”究竟是怎样表达的。这个问题就像前几年讨论的“纯文学”一样，文学究竟怎样“纯”，或者什么样的文学才属于“纯”，大概没有人说清楚。
　　站在民众的立场上说话曾经是不战自胜，“政治正确”也就意味着文学的合理性。但是，在今天的文学批评看来，任何一种文学现象不仅仅取决于它的情感立场，同时，也必须用文学的内在要求衡量它的艺术性，评价它提供了多少新的文学经验。这些看法无疑是正确的。但是，需要强调的是，许多年以来，能够引发社会关注的文学现象，更多的恰恰是它的“非文学性”，恰恰是文学之外的事情。我们不能说这一现象多么合理，但它却从一个方面告知我们，在中国的语境中一般读者对文学寄予了怎样的期待、他们是如何理解文学的。另一方面，急剧变化的中国现实，不仅激发了作家介入生活的情感要求，同时也点燃了他们的创作冲动和灵感。“底层写作”正是在这样的背景下发生的。但是，就像在文学领域没有可能认同的“中国经验”一样，也没有一个共同的“底层文学”经验。因此，有人在抽象地肯定这一文学现象“倾心于表现底层民众的生活，其主体背后所隐含的道德情怀不容置疑”的同时，又具体地否定“‘男底层’便是杀人放火、暴力仇富，写到‘女底层’常常是卖身求荣、任人耍弄，不仅人物命运模式化，故事情节粗俗化，而且人物性格也是扁平的，不见温暖，不见尊严，一律大苦大悲，凄迷绝望，鲜有十分丰饶的精神质感”、因此是“一种游离了文学本色的写作”的看法，也是片面的，因为没有一个所谓共同“文学本色”的存在。在“整体性”已经破碎，多元性已经建构了新的文学格局的时候，妄论统一的“文学本色”是试图建立新的“整体性”，但要实现这样的意图几乎是不可能的。这既不是今天文学的现实，也不是文学未来发展需要的路线图。
　　事实上，“底层文学”发展到今天，情况已经有了非常大的变化，比如像马秋芬、孙惠芬、温亚军、徐则臣、吴君、鲁敏等作家的小说，虽然书写的也是底层生活，但并没有上述概括的“男底层”或“女底层”的那些情况。比如马秋芬的《朱大琴，请与本台联系》，并没有着意于进城务工者惨不忍睹的生存状况，没有永无尽期的苦难叙事。小说是将朱大琴在城市遭遇的精神盘剥和尊严践踏，淋漓尽致地书写出来。在生存艰难的背后，朱大琴们还在承受着另外的鲜为人知的精神苦难。他们内心卑微的希望在城市规则那里转眼即逝。在这个事件中城里人共享资源相互利用，用时髦的话叫“双赢”。他们密切结成的社会关系网，以不同渠道和形式瓜分了公共资源。行业垄断和行业权力资本在“合理”、“合法”地兑换成金融资本。但这一切与朱大琴们没有任何关系。都市合谋榨取了朱大琴最后的资源，一切都顺理成章，朱大琴还要含着眼泪表达她的感激和理解。因此《朱大琴，请与本台联系》重新书写了底层生活，将这一题材的创作提高到了新的高度。
　　青年作家鲁敏的《镜中姐妹》和《纸醉》也是书写底层生活的作品。《纸醉》的情节在年轻人的“心事”上展开，在日常生活中表达的是“现代”怎样改变了淳朴、厚道、礼仪等乡村伦理，乡村中国的小情小景的美妙温馨、但在大世界的巨变面前是怎样不堪一击轰然倒塌。她对乡村的至善至美的怀疑，使东坝的土地失去了最后的温柔和诗意。《镜中姐妹》是一部典型的成长小说，张家五姐妹生活在同一个环境，但不同的心理和性格，造就了她们不同的心路历程和生活景况。社会的影响远远大于家庭的影响，没有人可以逃离社会环境想入非非。在时代的交叉口上，她们的命运竟是如此不同。《镜中姐妹》中最让人感动的是姐妹情谊。她们朦胧地共同爱上了一个高年级同学，这是她们共同拥有的秘密。这个秘密使她们的情谊不能言说又无可替代。不谙世事的孩子们没有能力处理这个突然来临不期而遇的青春事件。终于，当“发卡”出现之后，决绝的小双选择了死亡：她要把发卡和那个男生一起留给大双。这个悲剧远远超出了姐妹情谊，它是人类面对爱情时至今无法解开的难题。小双那纯洁、幼稚的选择不是拒绝而是放弃，她是送给大双的幸福的祝愿。也只有情窦初开的朦胧爱情才有如此的诗意，就像烟雨中的荷莲，隐约盛开的是让人心碎的爱意。也唯有这样的情怀，才有决绝的小双，才有亲自将发卡戴在小双头上的大双。这无声也无比感人的一幕，是鲁敏献给我们的关于底层青年的爱情神话。那里有心灵的苦难，但又不仅仅是苦难。“底层写作”的全部复杂性并没有得到揭示，这一文学现象从来就不仅仅是“苦难叙事”能概括的。但我能够理解的是，有人对这一文学现象已经出现的某些问题表示担忧，另一方面显然也夸大了这些问题的严重性。
　　3　所有的经典文学如果没有对社会问题的关注，它的经典性是经不起时间考验的
　　在“纯文学”的讨论中，李陀说：“上世纪80年代所谓‘纯文学’的特点是去政治化，而未来的‘纯文学’很可能是很政治化的，会对主流意识形态和商业文化提出特别强烈的批评和反驳。”李陀可能将他的想法做了极端化的表达，但我同意他的看法。过去的“去政治化”，是因为政治对文学的干预太多，文学没有独立的精神地位；今天文学的“政治化”，是因为作家有介入社会公共事务的权力，它是文学获得独立的另一个表征。当然，任何试图全面的概括都会词不达意，都可能走向片面。这些看法无非是在说明，文学走向公共论域，必须关心书写文学之外的“公共性”问题，对这些问题有提出和担当的愿望和能力。在我看来，文学的社会性和文学性不应也不会构成矛盾关系。所有的经典文学如果没有对社会问题的关注，它的经典性是经不起时间考验的，又如何能够进入公共论域呢？如果仅仅潜心于“纯文学”，文学就只能在小圈子里流传和欣赏。
　　(作者为沈阳师范大学特聘教授、中国当代文学研究会副会长)
相关阅读：
  09:31
  09:21
  09:50
  09:30
  01:34
电话：010-基于 DSP 的电子负载：模糊自适应整定 PID 控制策略
> 基于 DSP 的电子负载：模糊自适应整定 PID 控制策略
基于 DSP 的电子负载：模糊自适应整定 PID 控制策略
　　4.3模糊自适应整定PID控制策略本文引用地址：
　　在实际调试过程中，现场被控测试对象参数未知，电子负载电源板和信号板上打规模的模拟器件的引进，存在控制信号惯性滞后性，使得常规PID控制器往往不能达到理想的控制效果，为了进一步提高PID控制的性能，以适应复杂的工况和高性能指标的控制要求，模糊PID控制就是针对控制信号时延而提出的，将传统的PID调节技术和模糊控制技术相结合，利用模糊逻辑对PID调节器的参数进行调节以补偿模拟器件延时对系统的影响。因此，本系统引入模糊控制理论设计一个模糊PID控制器，根据实时监测的电压或电流值的变化，利用模糊控制规则自动调整PID控制器的参数。电子负载系统信号板控制的核心部件是MOSFET，在恒定的漏源电压下，它的漏极电流和栅源电压成非线性变化，而且随着漏源电流的变化导致MOSFET的温升，其转移特性曲线处于变化的过程中。在PID控制器中引入智能控制算法，使电子负载控制精度进一步提高，将对电子负载调试的经验作为知识中，使根据现场实际的情况，自动调整PID参数，成为具有PID参数自整定功能的智能调节器。
　　由于经验不易精确的描述，控制过程中各种信号及评价指标不易定量的表示，模糊理论是解决这一难题的最好方法，运用模糊控制规则，根据电子负载系统的实际响应情况，运用模糊推理，实现对PID参数的自动调整，这就模糊自适应PID控制。以误差e和ec作为输入，根据偏差e和偏差变化率ec的变化，利用模糊控制规则在线对PID参数进行在线的修改，通过公式
　　不断地调整PID控制器中三个参数，以满足不同时刻PID参数自整定的要求，其机构如图4.7所示。
　　由于设计的电子负载只用到P和I两个参数，所以研究中，是在运行中通过不断的检测e和ec，运用模糊规则进行模糊推理，对P和I两个参数进行在线修改，从而使被控对象具有良好的动、静态性能。
　　模糊控制设计的核心是总结调试人员的技术知识和实际经验，根据现场的要求及被控对象的实际情况来选定模糊控制器的输入、输出变量，选取变量的论域和隶属度函数，建立合适的模糊规则表，通过查询模糊矩阵表解模糊后进行参数调整。Kp和KI的模糊规则表见表4.3和表4.4.
　　(1).输入/输出变量的论域在电子负载控制系统中，负载电流值偏差e和偏差变化率ec(以恒流高档位为例)，其实际论域(基本论域)分别为
　　设定值为6A，取偏差值e的基本论域为(-0.04，0.04)，偏差变化率ec的基本论域为(-1，1)。控制量的基本论域为(-1，1)。控制量的基本论域为
　　其基本论域的选择(根据经验值获得)分别为:K*P&(-0.035，0.035)和K*I&(-1.35，1.35)。
　　在具体选择模糊变量论域时，既要考虑到各模糊子集能够很好地覆盖论域，又要防止出现失控现象，同时又不能够随意地增加论域中元素的个数。如果论域中元素过多，虽然系统的控制精度得到提升但是却大大地增加了DSP工作量可能会导致系统的运行速度过慢。因此，选择具体的模糊变量论域时，必须兼顾论域的覆盖率及DSP的运算能力，其实际值在本系统中为(-6，-5&0，1，&6)十三个等级。
　　(2)。量化因子和比例因子
　　控制系统每次采样获得的采样值都需要乘上一个相应的因子，使得输入变量能够从其实际论域转换到模糊论域中，这就是量化因子K的概念。一般地，用Ke，Kec分别表示系统的偏差e和偏差的变化率ec的量化因子。根据前述可知，电流偏差e和偏差变化率ec的实际论域分别为(-|emax|，|emax|)及(-|ecmax|，|ecmax|)，所有变量的模糊论域同为(-n，-n+1，&0，1，&n)那么，Ke、Kec可由下式确定，即：
　　通过模糊推理获得的输出不能直接作用于被控对象必须通过解模糊接口将其转换为被控对象所识别的基本论域中。由前述可知系统控制量的基本论域为
　　则其比例因子Kup、Kui分别为：
　　获得了比例因子之后，最终输出给被控对象的任一实际控制值可以由下式求得：
　　其中K*P、K*I分别表示模糊控制器最终输出给PID控制器参数的调整因子。
　　根据以上给出的公式及数据，可以分别求出本系统的量化因子和比例因子，Ke =150，Kec = 6，Kcp = 0.006，Kui = 0.225.输入e和ec量化表如下表4.1所示。
　　(3)知识库输入、输出变量的模糊子集选取为：负大、负中、负小、零、正小、正中、正大(NB、NM、NS、ZO、PS、PM、PB)，确定了模糊语言变量之后，接下来选择各变量的隶属函数。一般地，隶属函数有三角形、高斯型、梯形等。对于隶属函数的选择，目前也没有完整的定论可以说明针对哪种控制对象使用何种隶属函数是最优的。因此，选择隶属函数一般都是根据经验或从计算简便上考虑。误差和误差变化率输入、PID参数的输出变量的隶属函数均选取为三角形隶属函数，统一使用下面隶属函数图4.8.
pid控制相关文章:
51单片机相关文章:
pid控制器相关文章:
电子负载相关文章:
分享给小伙伴们：
我来说两句……
最新技术贴
微信公众号二
微信公众号一您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
变论域模糊控制器的若干重要问题应用研究.pdf120页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：200 &&
优秀硕士毕业论文，完美PDF格式，可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文提供参考！！！
你可能关注的文档：
··········
··········
中南大学 博士学位论文
变论域模糊控制器的若干重要问题研究 姓名：龙祖强 申请学位级别：博士 专业：控制科学与工程 指导教师：梁昔明 201105 摘要 变论域模糊控制器是一种基于非线性论域伸缩因子的自适应模糊控 制器，通过论域的实时调节，实际的模糊规则大幅度增加，越接近期望控 制点，控制器的档级越小，从而可达到较高的控制精度。这有效地克服了 一般模糊控制器档级有限和缺少积分环节的缺陷。因为模糊规则在控制过 程能够动态增生，所以这种控制器对初始规则的数量要求比较少。小规模 的模糊规则库对控制器的硬件运行和设计工作均具有重要意义。但是，已 有研究主要是局限于三角形隶属函数的情况，使得变论域模糊控制理论的
通用性不足。更重要的是，对于变论域模糊控制器为什么可以降低规则数
量，目前只有一些宏观的分析，没有从数学角度给予严格的证明。针对变
论域模糊控制器的特点和相关理论的研究现状，本论文主要研究工作如以
下四个方面： 1 提出了一种基于通用隶属函数的变论域模糊控制算法。通过讨论
基于三角形隶属函数的变论域模糊控制算法，给出了基于伪梯形隶属函数 的变论域模糊控制算法。伪梯形隶属函数是一种比较具有代表性的隶属函
数，三角形隶属函数、梯形隶属函数、高斯隶属函数等常见隶属函数均是
伪梯形隶属函数的一种特例。对于理论的通用性，研究基于伪梯形隶属函
数的变论域模糊控制算法具有重要意义。 2 讨论了变论域模糊控制器逼近特性。万能逼近性是研究逼近误差 以及逼近充分条件的基础。若变论域模糊控制器是一种万能逼近器，则它
能够以任意的逼近精度逼近任意的理想控制器。针对三角形
正在加载中，请稍后...