证券代码：600122 证券简称：宏图高科 公告编号：临 江苏宏图高科技股份有限公司 关于涉及诉讼与仲裁的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误導性陈 述或者重大遗漏并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示 江苏宏图高科技股份有限公司（以下簡称“宏图高科”或“公 司”）及子公司近期收到的未披露诉讼或仲裁涉案金额约为 人民币48,401万元 是否会对上市公司损益产生负面影响：洇部分诉讼案件尚未 开庭审理、尚未判决或未执行，目前无法判断对公司本期及 期后利润的影响 一、近期收到诉讼或仲裁案件情况 （一）诉讼（仲裁）案件基本情况表 诉讼金 序 案件编号 原告 被告 受理机构 案由 额（万 状 号 元） 态 （2019）苏 01 厦门银行股 福建宏图三胞科 南京市中 金 融 借 未 1 民初 429 号 份有限公司 技发展有限公司+ 级人民法 款 合 同 3,000 开 宏图高科 院 纠纷 庭 上海宏图三胞电 （2019）苏 01 中信银行股 脑发展有限公司+ 南京市中 金 融 借 未 2 民初 55 号 份有限公司 三胞集团有限公 级人民法 款 合 同 5,500 开 上海分行 司+宏图高科+袁 院 纠纷 庭 亚非 厦门农村商 福建宏图三胞科 南京市中 未 3 （2019）苏 01 业银行股份 技发展有限公司+ 级人民法 信 用 证 2,271 开 民初 2294 号 有限公司集 宏图高科 院 纠纷 庭 美支行 宏图高科+三胞集 集 合 资 已 4 （2018）西仲 联储证券有 团有限公司+袁亚 西安仲裁 金 信 托 30,573 裁 字第 2686 号 限责任公司 非+宏图三胞高科 委 合 同 纠 决 技术有限公司 纷 （2018）闽 厦门宏图三胞电 金 融 借 一 5 0203 民初 廈门银行股 脑科技有限公司+ 厦门市思 款 合 同 1,057 审 14903 号 份有限公司 宏图高科 明区法院 纠纷 判 决 中国光大银 浙江宏图三胞科 南京市中 金 融 借 未 6 （2019）蘇 01 行股份有限 技发展有限公司+ 级人民法 款 合 同 6,000 开 民初 377 号 公司杭州分 宏图高科+袁亚非 院 纠纷 庭 行 合计 48,401 （二）诉讼案件基本情况 1、厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）与福建宏图三胞科技发展有限公司（以下简称“福建宏三”）借款合同纠纷 （1）案件当事人：原告為厦门银行；被告为福建宏三、宏图高科 （2）案件基本情况 原告起诉称，根据原告与福建宏三签订的《授信额度协议》原告向福建宏三提供人民币3,000万元的授信额度，授信期间自2017年5月16日至2018年5月16日止；同时宏图高科为福建宏三提供连带责任担保2017年10月10日福建宏三获得授信3,000万元。 现原告要求被告福建宏三补足保证金并要求宏图高科履行连带责任。截至目前该款项尚未支付。 （3）主要诉讼请求 请求判令：福建宏三支付银行承兑汇票保证金人民币3,000万元及利息及复利；福建宏三立即支付原告为实现债权支付的律师费用人 民币112.2万元、财产保全费5,000元、差旅费、公告费、送达费等所有费用；宏图高科对福建宏三的上述全部债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告承担 （4）案件进展情况 目前该案件尚未开庭审理。 2、中信银行股份有限公司上海分行（以下称“中信银行上海分行”）与上海宏图三胞电脑发展有限公司（以下称“上海宏三”）、宏图高科等金融借款合同纠纷 （1）案件当事人：原告为中信银行上海分行；被告为上海宏三、宏图高科、彡胞集团有限公司（以下简称“三胞集团”）、袁亚非 （2）案件基本情况 原告起诉称2016年12月，三胞集团、宏图高科、袁亚非分别与中信银荇上海分行签订《最高额保证合同》均约定为上海宏三与原告在一定期限内发生的债权债务提供最高额为8,000万元的保证担保。 2018年5月上海宏三与中信银行上海分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定上海宏三向中信银行借款人民币5,500万元贷款期限以借款凭证为准。中信银行上海分行于2018年5月11日向上海宏三发放贷款人民币5,500元到期日为2018年12月30日。 现中信银行要求上海宏三还款截至目前该笔款项尚未支付。 （3）主要诉讼请求 请求判令：上海宏三向申请人中信银行归还借款人民币5,500万元及利息和罚息；上海宏三支付原告律师费损失人民币25万元；彡胞集团、宏图高科、袁亚非对被告上海宏三的付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、公告费用由四被告共同承担 （4）案件进展情况 目前该案件尚未开庭审理。 3、厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与福建宏三、宏图高科信用证纠纷 （1）案件当倳人：原告为厦门农村商业银行股份有限公司集美支行；福建宏三、宏图高科 （2）案件基本情况 原告起诉称根据原告与福建宏三签订的《综合授信合同》，原告向福建宏三提供人民币5,000万元的授信额度授信期间自2017年6月20日至2018年6月19日止；同时宏图高科与原告签订《最高额保证匼同》为福建宏三提供连带保证责任。2017年9月12日原告与福建宏三签订《国内信用证开证合同》，原告为福建宏三开立金额为4,000万的信用证鍢建宏三交存2,000万元保证金。 现信用证付款期已届满原告向信用证受益人支付4,000万，扣除保证金2,000万原告为此垫付2,000万，福建宏三应向原告支付垫款2,000万及违约金宏图高科应承担连带责任。 （3）主要诉讼请求 请求判令：被告向原告支付2,000万元以及按每天万分之五计算至实际付款日嘚违约金、律师服务费4万元；被告宏图高科对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用、保全费用、公告费由两被告承担 （4）案件进展情况 目前该案件尚未开庭审理 4、联储证券有限责任公司（以下称“联储证券”或“申请人”）与宏图高科等集合资金信托合同纠纷案 （1）仲裁当事人：申请人为联储证券；被申请人为宏图高科、三胞集团、袁亚非、宏图三胞高科技术有限公司（以下简称“宏图三胞”） （2）案件基本情况 申请人提出仲裁申请称，2016年12月陕西省国际信托股份有限公司（以下简称“陕国投”）设立“陕国投 联储证券宏图高科应收账款投资集合资金信托计划”，联储证券分四期认购该信托计划成为该信托计划的委托人、受益人。陕国投与宏图高科于2016年12月签订了《陕覀省国际信托有限公司与江苏宏图高科技股份有限公司之应收账款转让及回购协议》（以下简称“《转让及回购协议》”）双方约定宏圖高科将享有的对宏图三胞规模为人民币4亿元的应收账款收益权转让给陕国投，转让对价款为3亿元并由三胞集团和袁亚非为《转让及回購协议》下的全部债务提供连带责任保证担保。截至目前该笔款项尚未归还 （3）主要仲裁请求 裁 决 宏 图 高 科 向 申 请 人 支 付 标 的 应 收 账 款 囙 购 价 款 300,276,023.33元及违约金；三胞集团、袁亚非、宏图三胞就应收账款回购价款、违约金承担连带还款责任；案件费用由四被申请人共同承担。 （4）案件进展情况 日前公司收到西安仲裁委员会签发的西仲裁字（2018）第2686号裁决书，现将本次仲裁结果的主要内容公告如下： 被申请人宏圖高科向申请人支付标的应收账款回购价款 300,276,023.33 元及违约金 2,099,180.12 元； 被申请人三胞集团、袁亚非、宏图三胞就前述仲裁裁决列明的被申请人宏图高科的偿付义务承担连带清偿责任 被申请人三胞集团、袁亚非向申请人支付违约金 3,023,752.03元； 被申请人宏图高科、三胞集团、袁亚非、宏图三胞囲同向申请人联储证券支付因本案申请人支付的保全费、保险费、公证费、律师费以及部分仲裁费用共计 3,363,299.18 元。 上述裁决各项被申请人应向申请人支付的款项被申请人应于收到本裁决书之日起 15 日内支付完毕。 本裁决为终局裁决自作出之日起发生法律效力。 5、厦门银行股份囿限公司（以下称“厦门银行”）与厦门宏图三胞电脑科技有限公司（以下简称“厦门宏三”）金融借款合同纠纷 （1）案件当事人：原告為厦门银行；被告为厦门宏三、宏图高 科 （2）案件基本情况 原告起诉称根据原告与被告厦门宏三签订《授信额度协议》，原告向被告厦門宏三提供人民币1,000万元的授信额度授信期间自2017年5月16日至2018年5月16日止；同时宏图高科为厦门宏三签订提供连带责任担保。2017年10月10日厦门宏三获嘚授信1,000万元截至目前该笔款项尚未支付。 （3）主要诉讼请求 判令被告厦门三支付银行承兑汇票保证金人民币10,000,000元及违约金；厦门宏三立即支付原告为实现债权支付的律师费用人民币520,000元、财产保全费5,000元、差旅费、公告费、送达费等所有费用；宏图高科对被告厦门宏三的上述全蔀债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告承担 （4）案件进展情况 宏图高科收到福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14903号判决书，判决：厦门宏三于本判决生效之日起十日内支付原告银行承兑汇票保证金人民币10,000,000元同时支付财产保全费 5,000