运用好这两个武器工程,你将啥

  武器工程系统与运用工程

  研究方向:拥有武器工程系统试验总体、武器工程系统测控总体、武器工程系统与作战效能、武器工程系统毁伤能力四个研究方向

  师资队伍:本学科现有专兼职硕士生指导教师7人,其中研究员1人副研究员(高级工程师)6人。

  培养目标:培养适应科技进步和社會发展的需要了解武器工程系统与运用工程学科的进展、动向和发展前沿,系统掌握本学科的基础理论和专门知识;具备较强的独立从倳科学研究、技术开发及承担工程项目的能力能适应我国社会主义经济建设需要,适应科研和工程技术发展的需要;在科学或专门技术仩做出高水平的研究成果

  主要课程设置:马克思主义理论课、第一外国语、矩阵论、应用数理统计、随机信号分析、水下靶场测控技术、水声学原理、信号检测与估计、水声通信技术、数学物理方法、声学原理、现代数字信号处理、现代声纳技术、水声传播原理、水丅声信号起伏、水下干扰场、水下噪声源、理论声学、声学换能器及传感器技术、声学测量、弹性振动理论、结构振动与声辐射、计算声學、声学基础、工程水声学、基阵信号处理、现代谱估计及应用、水下声信道、时频分析及其应用、现代信号处理技术、水声通信中的信號处理、新型换能器技术、矢量水听器等。

  毕业生适用的工作领域:能在海军各试验场区从事武器工程系统实验总体、武器工程系统測控总体、武器工程系统与作战效能、武器工程系统毁伤能力等方面的科学研究、应用及管理工作

  授予学位:工学硕士

  注:由於特殊原因,本学科专业只招收强军计划和国防生类考生

此文原载人人网我的主页成文在2010姩现在在很少访问,特转来在此【如有转载,请注明出处】

之前写过一篇写给即将成为本专业的新人的文章(2008后在百度贴吧有留存,传播甚广)大概是在两年以前。回过头来看当时的那篇文章依然历历在目,其中难免有偏颇之处通过一年多来的工作感受,文章Φ的绝大部分东西基本都印证了我当初的感受与猜想

现在在写一篇有关就业的文字,算是有始有终吧谈不上什么经验传授,只是把自巳一年来的工作感受与大家分享一下比较浅显。在写之前先把未来的期望的工作分三类:第一类:设计院、工程公司、研究所(以下三者統称设计院);第二类:化工生产企业(以下称化工厂);第三类:非化工行业(以下称转行)

本专业稍微好一点的学校,就业率基本没的说------高泹是有很多人会说,就业率高工资待遇低对,也不全对对第二类而言是对的,但是对于第一类而言就相差甚远了好一点的设计院工資会很低嘛?!第三类具体不清楚看个人的造化吧。

首先提一下很多老师会有一种就业思路(包括很多同学也会这样想):化工生产制造企業——回学校读研或者直接去设计院——去设计院先把这条完美路线先放在这里。

第一类:设计院、工程公司、研究所

这条路之所以排茬第一实在是因为她太过有吸引力。对于本专业毕业生来说这实在是一条最佳的路子(对于那些要从事化工行业的人来说)但是研究生和夲科生的差异很明显。现在的设计院基本都要研究生本科生比例很少,除了个别优秀者和部分有路子有关系有后台的人

在设计院的话總的来说就是:工资高,待遇好随着项目的增加工资就更不用说了。但是相对来说可能压力也更大一点也会更累一点。出差的话补助會更高一点长时间的画图也许对于眼睛来说真的很累。但是就目前现状而言设计院无疑是最好的地方。画图设计(虽然大多都是有标准对着标准来),偶尔出出差四处转转无疑很好至于具体的在设计院工作的好处可以详细的咨询在设计院工作的同学朋友,这里不再贅述因为我本不在设计院工作,就不好继续细谈谈下去难免出笑话。

在这里来谈前面提到的那条看似最完美的路线老师们的想法很媄妙,但是现实很残酷!先去工厂干几年实际工作对于设备都了解一下,实际的操作经验也都了解一下然后再回去读个研,提升一下悝论水平和综合能力接着再去设计院谋个职位。姑且不论三年研究生对于能力的提高有多少总的来说看上去很美,真的但是,仅仅呮是看上去很美!

但是——但是事情往往就坏在这个但是上!一旦去了企业几年,再边工作边考研这个效率有多高可想而知。256的人叻也该谈婚论嫁了吧,工作了乱七八糟的事情真的很多难免会分心会影响到考研。考上研究生了然后再读几年,等毕业后找工作了叒和三五年前一样从零开始,快三十而立了吧大哥?!机会成本太高了吧!再说工作几年再直接去设计院工作表面上看上去很好,问題是怎么才能去设计院?!!也许等你在工厂干了10年以上才很容易进设计院吧。这还得建立在你在工厂学的技术很牛逼足以可以在這个领域成为专家。问题是谁能等得到十年以后非应届and想去好一点的设计院and工作经验又不在设计院and无后台无关系==去设计院难度太大。这期间除了有门路的基本可能性很小很小。一句话设计院岂是你想进就能进的?!你不要告诉人家招聘的人我在工厂多优秀学了多少東西。人家不在乎爷要的是有设计经验的,设计经验你有么!

关于“去化工厂学点实际经验”,基本80%是扯淡今时不同往日。化工企業面临的问题是工资待遇低劳动强度大而且有可能将你的激情磨灭掉。那点实际经验完全可以在你以后的实际设计工作中以及现场工作Φ可以学到只是可能会慢一点少一点而已。如今是一个快速消费的年代对于工作也是一样。熬个三五十年谁熬得到。房价、结婚、養活孩子~~~一大堆事情等着花钱呢

所以,对于那些最终想去设计院的奉劝一句:毕业的时候能去设计院就去设计院,应届生占的优势实茬不是一点点啊!踮踮脚哪怕找工作的时候多跑跑多累累,也一定去设计院挤破头也一定要去,等你在工厂干了几年再去到时候就知道了。

厄,应该说这条路最为安稳的是否安逸要看具体的厂子情况和岗位情况。本专业基本毕业后去化工厂基本都可以去四大化工巨头国企中石化,中石油中海油,中地沟油错!中化集团,国内绝对是一等一的化工类国企基本国内95%的化工类国企都在这些旗下叻。

进了这些企业基本就是很安逸了基本发展历程:倒班(年数不等,一年~~35年不等)熟悉基本工艺基本设备——设备技术员——设备技术協办、主办(具体称呼各个企业不一样)——设备技术主管(10—15左右)——设备主任或设备副厂长或设备总工程师(20年往上吧)。到头了再往上升很難了,搞设备的基本也就到设备主任了顶多是个处级,差点也就是正科级工艺就不一样了,各个化工厂大领导基本都是工艺的!

以上昰基本的发展历程从你入职到转正以后,工作的前十年工资基本可以涨幅不大只有等你到了科级,以及再往上了工资才有可能大幅度嘚涨你要问为什么?我不知道这你得问国家。真正基层一线干的人待遇一般真的很一般。有个前人说得好:40岁以前在外企干40岁以後在国企干。

说了这些说点实际的吧。来到化工厂先倒班吧。倒班对于很多人来说才是入职后的第一大考验尤其是象某些变态单位┅个夜班得上12个小时的。倒几年班学习基本的工艺设备知识。这里提一下对于设备员而言,工艺只是辅助但是一定要懂不必深懂。記住你的专业仍然是设备然后上去当设备技术员。现在而言各个化工厂的设备员基本不去搞设备维修的工作了。设备维修工作有专门嘚维修公司钳工会去干的设备技术员所要干的就是设备维护检修、落实方案材料、设备如何改进以及日常的设备维护操作——这是核心。

相对来说化工厂安逸一点但环境真的很差很差。鼻炎咽喉炎等会随之而来,或者一些特殊装置有放射源活着有苯的地方会患白血病平时工作可以不必胆太大的风险和责任,有事情先汇报领导有领导先决定怎么干,然后具体的技术人员在详细的提出以下意见和执行话说,在国企一般来说领导都是很牛逼的,绝对的全才没有领导拍板,你在好的意见也白搭所以日常有一点很重要,凡事先汇报領导工作之余同事朋友聚一聚,玩一玩某些三天两头要考试的变态单位除外,小日子过的基本都很滋润但是这样的话,人会没有了噭情和斗志会慢慢的沉浸在安乐乡中。圈子很小生活也就没什么乐趣了。

如果你来了化工厂你不要羡慕别人光鲜的外表,丰厚的报酬因为这里很偏远,基本会在郊区的郊区娱乐设施基本没有,文化场所基本为零这是什么地方你大概会知道的。兄弟我号称也是在┅个准国际化大都市可我进一趟市区得坐一个小时的班车。你必须得一心让自己安静下来然后在你的小圈子里过小日子。前几年工资待遇也许会很低买不起远离厂区的房子。但你最好还是让自己的家远离生产厂区否则你的孩子有可能生下来过几年也会和你一样患上職业病---鼻炎咽喉炎等。你得忍受着严寒酷暑去现场维护设备你得有可能大半夜起床去应付紧急停工和跳车事件。噪音是家常便饭粉尘囷硫化氢等等有毒有害的物质只当是点心。听力退化嗅觉退化,看上去很苍老平均比在设计院的朋友少活5—10年。这都是现实

总的一呴话,能去设计院就别来化工厂了

至于第三类改行的,我这里不好说看个人造化吧。

此文写于2010年我入职第二年,当时的情况于现在叒有差异但是大体情况也差的不是很多。不过在行业内从业多年接触到的资源信息也多起来了,如果现在再重新写着一篇文章也许還会有更深入的内容,但是现在实在太忙。。。看大家反应吧有需求在做更新吧

5.29更新:最近公司在全面大修,作为一名苦逼的设備工程师这大半夜的能来更新知乎已经阿弥陀佛了,困。

关于考研后的工作去向,前文已有比较多的描述实际上要看提问者自己嘚喜好了,如果要去设计院、研究所读研是必须的。如果是高校任教那得读博了吧。。去企业的话说实话如果只是去一般的工厂,本科足够了话说你要是读了研,你还来化工厂干嘛来?!问过自己吗

上一次写这个文字是8年前的事情了,这八年来自己的岗位笁作也发生了很大的变化。说实话现在手里积累的技术已经和8年前不在一个数量级了所以现在的眼界更广了。

个人觉得这个行业内化機专业如果英语好,能力够个人建议可以考虑外资企业,尤其是欧资为何:欧洲企业总体人性化好一点,企业文化相对稳一些不像媄资企业那么讲究短平快的效益利益为上。总的来说目前国内的化工企业管理说实话真的不咋得,人治的成分太多如果想实实在在的學习本事,还是到一些体系相对完善的欧美企业锻炼一下到哪里了你的眼界和思维会是另外一个层次。哎国内的一流化工企业?别说叻有么?最好的国企央企的化工厂管理又如何身在其中就明白了。奉劝别趟这趟子水了。工厂你来了就不好走了

这些年的化工行業宛如新世纪初的煤矿行业,三天两头出事儿一线技术人员鸭梨山大,搞不好要出人命的坐牢,你懂吗你以为领导会替你顶包?呵呵洗洗睡了吧。

评论区有人说进化工设备制造厂其实,这些年整个机械制造领域效益都不好利润已经非常低了。。不建议当然這条路是比在化工厂风险要低一些,也不失为一条好路

→关于转专业:就我们学校当时的情况而言,本专业有一大批人是调剂过来的夶家都想转,可是名额极少如果有机会转,可以考虑

本专业如果按照原始的专业设置及历史沿革发展,那么本科毕业极大可能回去一線的化工生产假如撞上了狗屎运很大可能还是要在生产一线从事设备管理工作。就目前而言整个化工行业的大环境不好:1)待遇一般呮能在平均水平,少数企业除外;2)工作压力大大部分化工生产企业,包括三桶油也是一样设置工艺技术员、设备技术员,和安全员现实的情况是很多事情一概能推到设备的就一概推到设备专业,我们公司的的情况就尤其明显大家私底下都说设备就是顶包的。目前嘚化工行业就像九十年代末期到2000年左右时的煤矿一样事故频发,一旦有问题肯定一线的设备管理者是逃不掉的风险与收益不匹配啊。關键是很多的风险因素是你一个设备技术员无法控制的比如:物资设备的制造质量、施工队伍的施工质量;施工人员的技术水平和技能素质;工艺操作的稳定性,这么多的因素叠加到一起很多问题的发生是不可避免的,无非大小而已所以真想在化工一线好好干,不出差错自己的工作要做的很细致,精神压力也会比较大

至于其他的就业途径:设计院、施工方,怎么说呢设计院相对要好一点,画图唄论资排辈一天天熬着。这个专业干本行的人呐想大富大贵就别想了,图个温饱吧

既然你已经走到考研这条路了,还想考本专业那就大概讲讲吧。本专业本科阶段是二级学科归属机械工程的一级学科;研究生阶段是化工机械二级学科,归属热能与动力工程一级学科当然也可以考该一级学科下面的流体机械等专业,看个人选择

至于学校:浙江大学、西安交大、华东理工大学、北京化工大学、大連理工大学、华南理工,中国石油大学这些基本都是顶尖了看学校的专业好坏,尤其是研究生还是看一下历史沿革。这个百度都有僦要看该专业的设置历史:基本上50年***设该专业的学校,基本都不差很多学校后面才开设的,就不好说了另外看好专业方向:如果認定了研究生也要读化工过程机械,那就这几所学校挑吧如果要读流体机械,那就考虑西交大、北航之类的流体机械特别强的化工过程机械太窄了,太窄了

至于***,还是算了吧本专业(过程装备与控制工程,及化工过程机械)基本上只能去地方特检院还有就是不限专业的比如城管、税务,但是不限专业竞争又特别激烈现在的特检院是事业单位,逐步的管理都有企业化的趋势人员编制也很少,洺额很少本专业考***简直就是坑,最主要的是***考试很多岗位都不要本专业的你说好歹也算是机械专业,但是他就要机械工程及自动化而不要你你有啥办法。

这东西真不好说差异太大。设计院十几万到二十几万都有工厂里面几万到十几万也有。看企业看岗位了。这个数据都只是说工程师而非领导

  摘要:战场抢修是指在战场仩运用应急诊断与迅速地对装备进行评估并根据需要快速修复损伤部位,使武器工程装备能够完成某项预定任务或实施自救的活动在戰时多个装备发生战损的情况下,抢修人员如何在有限的时间内科学确定战损装备的抢修顺序是成功实施战场抢修的难题。战场抢修排序涉及因素众多且关系复杂如装备担负的作战任务、装备战损情况、保障资源需求等,其中既有定性因素又有定量因素。传统解决排序的方法有价值工程分析法、模糊综合评判法、等由于这些方法受决策者主观因素影响较大,其结果具有一定的主观性因此,本文采鼡多属性决策建立了战场损伤装备抢修排序模型,运用离差最大化与决策者主观权重偏好信息相结合的方法确定各属性的权重以逼近於理想解的排序法对各战损装备进行排序。该方法将主客观因素结合起来一定程度上提高了排序结果的科学性和可靠性。

  关键词:莋战装备;战损抢修;排序模型

  (一)研究背景与意义

repairBDAR),是指战场损伤的装备在评估损伤的基础上运用应急修理措施使之迅速恢复一定程度的可执行任务能力的维修活动。其中战场损伤是特指在战场上需要排除、处理的妨碍装备完成任务的所有事件包括战斗损傷和非战斗损伤。具体而言装备战场抢修是在战场上或紧急情况下,当装备遭到损伤时运用应急诊断技术,对装备的损伤程度及现场鈳修复性进行快速评估为现场指挥员提供决策的依据,如果通过评估认为“现场可修”且时间允许,可根据指挥员的指示利用现场鈳得到的资源,运用应急修理技术或现场创临时性的应急方法快速修复损伤装备,使之及时投入战斗以便完成当前的作战任务或实施洎救。装备战场抢修的作用十分重要它可以弥补战争中装备的损耗,使部队装备及时得到充实使部队保持一定的持续战斗力,被人们譽为是战斗力的“倍增器”装备战场抢修以快速性为特征,以恢复战斗所需的基本功能为目的有别于恢复到规定技术状态所进行的维修,是一种特殊的维修工作时间是其最首要的目标要求,必须要限定在合理的限度之内以使战损装备尽快重返战斗。一般来说损伤嘚装备如果不能在24小时内被修复,它就不能够被投入本次战斗美国陆军规定在防御战中,允许的抢修时间为:连2小时营6小时,团24小时师36小时,军48一96小时

  在未来信息化条件下的一体化联合作战中,装备抢修的紧迫性会更加突出强敌会把大量的高技术侦察监视装備投入战场,侦察探测区域大大拓展对战场的感知、定位、动态作战规划能力空前提高,战场的透明度空前增大战场前后方更加模糊,战略、战役、战术行动相互胶着战机稍纵即逝。部队从机动、展开到突击、夺点、控要等作战行动相互衔接走与打、攻与防紧密贯穿作战全过程,各种类的作战行动交错进行转换频繁。在敌超视距精确打击和多维度、高立体攻击的直接威胁下抢修行动与战斗行动茭织在一起,装备补充、抢救抢修极为紧迫战损装备阵地抢修、后送修理和物资器材补给的有效时间大大缩短,这一切都对装备维修保障的时效性提出了更高的要求这种战场空间、作战力量、作战行动和对抗方式的一体化,要求装备战场抢修必须具备直达保障、远程遥控保障的能力必须更加强化时间计划与管理,实现对抢修进度的准确预知、优化调度和有效控制达到精确、高效的保障。

  信息化軍队需要信息化的武器工程装备信息化的武器工程装备需要信息化的方法。目前我军的装备维修保障建设正处于迈向信息化的转型期鉯“两成两力”为龙头的装备建设得到了深入的发展,装备保障改革取得了显著成效在装备战场抢修领域,传统的逐次推进的线式平面保障方式向机动灵活机动的直达保障、远程遥控保障方式转变庞大的数量规模型保障力量正逐渐被精干高效的质量效能型力量所取代,先有部队诉求后有保障行动的被动反应式指挥体制必将被高信息度的自主式保障体制所淘汰同时,也应清醒的认识到在一些方面存在许哆遗留问题还没有跟上设的步伐。例如当前普遍采用的战场抢修时间计划方法就相对粗犷和落后

  所谓战场抢修的时间计划就是指戰时装备抢修分队接受上级委派的战场抢修任务之后,为有准备、有步骤的实施科学高效的抢修活动而围绕时间进度和时间结点制定的任务实施计划。时间计划的制定主要包括阶段性工时的估计和阶段性活动的安排两大部分内容例如在战场上因战斗出现了若干个分散的戰损装备,这些装备的种类型号不同、损伤程度不同、后续作战任务不同、对抢修的时限要求也不同它们虽同属于一个维修保障地域,泹又不一定能汇同到一个固定的维修点那么作为执行战场抢修任务的部队有必要立即制定出一个基于时间次序的抢修实施计划,并以此莋为执行定点抢修或巡回抢修的依据这个计划要能准确的估算出抢修各阶段的时间结点,要最大限度的满足待修装备的修复时限要求偠为抢修资源的准备和调度提供依据,要为战场力量的协调与控制提供保证归根结底,编制战场抢修时间计划就是要解决战场上多个维修保障单位与多个分散的待抢修装备之间的时间规划与时间安排的问题战场抢修时间计划的作用非常重要,它能清晰描述抢修的进度安排能反映出抢修资源是否充裕,能有效提高抢修效能它是组织实施抢修任务的基本遵循。我军过去由于受到战场手段、抢修设备和工藝水平等因素的限制常采取战时装备保障预案加临时补充计划相结合的传统方法,由于缺乏有效的新方法目前在有的部队依然沿用着這种落后的方法。这种方法对战场变化反应迟缓对行动进度难以调控,不但会造成保障资源的浪费更可能使保障系统承担不必要的危險和损失。因此研究和改进战场抢修时间计划方法是十分必要和紧迫的。

  基于以上原因本文拟从项目管理的角度出发,着眼部队轉型趋势立足现有保障能力,围绕未来战场抢修需求在对抢修组织指挥和抢修活动特性全面分析的基础上,查找影响抢修时间计划与進度的关键性问题改进时间计划方法,为有效实施战场抢修的计划与控制确立思路为开发战场抢修指挥的计算机辅助决策系统奠定基礎,为装备指挥员准确把握战争节奏和正确做出保障决策提供准确依据本文的研究将综合性的应用装备损伤评估、项目和多种最优化方法,构造出系统全面的方法结构和具体合理的;将充分运用定量分析技术使新方法更适应信息化的数字战场;将紧密结合部队现有能力與发展趋势开展研究,确保成果具有良好的可信度和实用性

  1.战场损伤与修复技术研究的现状

  (1)装备战斗恢复力研究现状

  洎从1986年美国B.J.斯托尔卡普准将首次提出战斗恢复力,我国称为抢修性)的概念之后战斗恢复力作为一种装备设计特性成为了战场抢修的重点研究内容。1996年美国国防部发布的采办程序条例D0D5000.2一R中规定将战损修复能力引入新装备的使用要求文件。我军在1992年由军械王宏济教授发表“戰斗恢复力”译文专辑第一次引入了此概念。目前抢修性概念和设计要求已写入国军标GJB/294一97《维修性设计技术手册》中纳入了有关成果,以供装备设计参考

  检验和提高装备抢修性的途径主要有两个。一是靠开展实弹损伤试验1986年、1987年,前西德军队在墨本组织了大规模的实弹试验并邀请了美国等北约国家观摩,从试验中发展了许多用于抢修的新技术同时也确定了新的后勤要求和设计要求;我国于1995姩至2005年间,在总装备部的领导下分别在陆军和空军系统开展了一系列的实弹试验或抢修演练,也取得了宝贵的经验二是靠计算机模拟汸真。通过对战场环境的仿真可以低成本的检验装备战斗恢复力,但需要大量可靠的损伤数据支持美军特别重视战损数据的收集,到1982姩美国防部已建立了多达19个专业的信息分析中心建立了全军性战斗损伤中心(SURVIAC)、战斗数据(CDIC)、装备性能与战伤数据系统(EPADDS)、战斗裝备的战损评估与修理系统(ARBADAM)等许多用于战损与应用的管理单位和系统。我军在这方面的资源相对贫乏过去对装备战斗战伤数据的收集,重点是总战伤数、损失数等对具体战伤状况数据的收集非常零散,因此当前对抢修性的模拟仿真多是在方法层面上进行的研究

  (2)战场损伤评估(BDA)技术研究现状

  战场损伤分析理论技术相对成熟,有基本功能项目分析(BFIA)、损伤模式及(DMEA)、损伤数分析(DTA)、损伤定位分析(DLA)等目前新的发展趋势是评估的可视化、自动化、智能化。英国空军应用集成视听技术的洛克威尔移动信息系统来輔助评估可以把损伤数据即时传送到中心控制设备,为评估提供依据1984年,美国人Dale E.Nelson开发了一个“战场损伤评估专家系统”有效减轻了評估人员的工作量和工作难度。 ArchitectureJIA)。随后美空军上校Daniel提出可对敌方目标毁伤效果评估的贝叶斯网络决策模型;美陆军Glenn上校开发了目标毀伤效果评估系统;美海军John提出了导弹攻击有效性的快速BDA报告。我军的战场损伤评估研究也发展很快例如“典型装备战场损伤快速评估技术研究”列入到总装十五课题,目前多种智能诊断设备装备部队其中包括:国防科学技术大学明志茂等人开发的某型直升机专家系统、左万里等人开发的某型雷达诊断系统,南京邓志江[36]等人开发的自行火炮故障智能诊断与预测系统等

  (3)战场修复(BDR)技术的发展現状

  先进高效的战场抢修器材和机工具是战场抢修顺利进行的物质基础。美军的战场抢修装备性能先进、种类繁多有各种专用BDAR工具箱,如MI坦克成套工具箱(FSN 25 10一01一327一4170)、M88回收车成套工具箱(FSN 2510一010327一4172)、M2/3通用成套工具箱装甲部队配有轮式抢救车、履带式装甲抢修车、起重設备、绞盘牵引设备等野战抢救设备,修理工程车、修理挂车、活动房屋式修理方舱等野战修理设备以及可进行全系统综合检测的自动囮诊断设备。美军维修技术实验室提供了多类武器工程的战场修理工具箱的研究报告我军目前战场抢修工具的研制和发展很快,包括军械装备战场抢修器材箱、应急修理分队抢修车、自行火炮抢救抢修车、导弹自动检测车等多类多型抢修工具设备已陆续装备部队修理工具更加配套合理。

  从战场损伤评估与修复技术方面看由于我们没有像美军那样丰富的实战数据,因此在编制战场抢修时间计划时佷难直接从装备固有属性和战斗激烈程度中获取到可靠的损伤和修复需求信息,但却有条件依据有效的损伤评估信息对比预定的修复手段獲取到可信的抢修时间估计

  2.抢修的组织与的研究和发展现状

  各国三军都有归口的机关负责管理BDAR,具体执行方式因国而异美陆軍有专门的BDAR咨询小组和BDAR办公室,统一规划组织BDAR工作作战部队建立了各种形式的“BDAR小组”、“损伤管理小组”、“BDR队”,对装备战场损伤進行组织、指导和实施;美空军装备司令部编有11个专门以BDAR为主要任务的战斗后勤保障中队;美海军要求每艘航空母舰和每个海军陆战队至尐有l个BDAR组织

  我军的战场抢修工作尚无统一的领导机构,战时抢修的实施主要由三支力量构成:一是阵地抢修分队由装备使用人员組成,主要在装备损伤现场对部分轻度损伤进行战场抢修二是伴随修理分队,由基层级维修保障机构的技术人员组成机动修理组主要茬装备损伤现场支援使用分队对装备轻度损伤进行战场抢修。三是支援修理分队由中继级维修保障机构的技术人员组成的机动修理组,主要在装备损伤现场对装备中度损伤进行战场抢修装备维修机构组成结构如图l-1所示。

  图1-1装各维修机构组成结构示意图

  随着我军裝备信息化改革的逐步深入势必建立更适应一体化联合作战的战场抢修体系。贾希胜、曲明辉、翟明明等人分别提出了类似的组织体系:以目前战区体制编制为基础形成由战区联装部门、联装保障部队与一体化联合作战部队的联装保障部门、联装保障单元组成的战区装備保障力量体系结构(如图l一2所示)。战区联装部门作为装备保障的指挥决策机关和组织计划环节,主要负责指挥战区联装保障部队哃时负责与战区司令部门、政治部门和联勤部门进行协调,并对战区所属一体化联合作战部队的联装保障部门进行业务指导在战区联装蔀门之下,编设战区联装保障部队至少包含一个应急联装保障单元和2一4个预备联装保障单元,共同作为中继级保障力量应急联装保障單元作为一级保障实体,是战区机动保障力量主要负责对主要战役方向的装备保障进行支援或直接担负某一作战方向的装备保障。各类搶修力量以保障单元的形式模块化建设“积木式”编组,以期实现更加机动灵活的保障

  图1-2战区装各保障力量体系结构构想

  (2)制度建设方面

  为强化战场抢修的管理,大都颁布了成体系的战场抢修管理法规如美军陆军野战条令《FM100一10作战后勤保障》、《AR705一l陆軍装备器材的维修原则与策略》等,具体规定了装备战场抢修的原则、工作程序和方法手段等内容又如日本陆军的《军械兵条例》、前蘇联的《现代战斗中坦克和摩步分队技术保障》等明确了各级指挥部门在战场抢修中的职责和任务分工。北约国家从80年代起形成了战损评估、战场抢修方法、人员物资保障等方面的体系1982年美国国防部制定并颁布了《BDAR纲要》,其内容包括BDAR手册、BDAR成套工具、BDAR训练及BDAR后勤用于集中指导各军兵种编制BDAR大纲及开展BDAR工作。1985年美军发布了军用规范MIL一M一63003《战场损伤评估与修复手册的编制》该规范对具体装备BDAR手册的内容莋了统一规定。最新的情况是2006年9月美国陆军发布了野战手册FM4一40.31《抢救与战场损伤评估与修复》同样适应此内容的海军陆战队以MCRP4一11 .4A的编号發布该手册。到2003年美陆军共编制了各种武器工程的BDAR手册50余种。目前我军已先后颁布了《军械装备战场抢修工作纲要》、《装备战场损伤評估与修复手册的编写要求(GJB一220437一97)》以及10余种军械装备抢修手册等法规文件,在一定程度上满足了装备战场抢修工作建设的急需但總体上仍然不够完整和成熟。

  从战场抢修的组织与制度方面看我军战场抢修的越来越利于信息化、机动化的抢修模式,战场抢修的程序和标准也日趋完善但对信息化战争所必须的战场抢修的计划和还没有作为标准化的制度确立下来。

  3.抢修资源分析的现状

  近姩来随着计算机仿真模拟技术的发展和成熟对装备战场抢修资源需求预计和调度优化的研究有了更有效的工具,涌现出了许多新水平的荿果在国外,美军借助研制F一35联合攻击机(JsF)项目之机推出了“自主式保障”的维修概念,依靠预测和状态管理(prediction and health managementPHM)和网络技术,通过自动化的故障诊断和自主式的保障机制实现了保障资源的快速灵活响应。俄罗斯人KoJIoTyxHHb根据俄军不同战区武器工程装备损失的数量质量特性和不同作战情况下维修器材的需求,建立了有效的战时维修资源预测模型在我国,各种战时装备保障模型和资源优化方法不断的嶊陈出新徐航针对战时装备维修保障系统特点,提出了维修保障系统的建模思路和方法给出了系统优化准则、优化函数和基于遗传算法的系统优化算法,得到了不同级别抢修机构的保障方案刘芳针对战时作战单元的任务成功性要求,建立了作战单元维修保障模型区汾是否共享资源和是否连续作战等不同维修方式和保障要求,给出了优化的作战单元抢修方案王运河、董志明等分别建立装甲部队伴随搶修的最优化模型和开发装甲机械化装备保障仿真系统,为制定战时保障计划评估装备维修保障能力提供了依据;李洲、孙明、刘勇、劉广军等人针对不同装备建立了基于网或排队论的战时装备保障模型,为抢修资源和抢修力量的调度分析提供了工具

  抢修资源分析昰与抢修时间计划研究最相近的一种方法,都是通过对保障过程的建模分析优化运用抢修资源的方法。但两者又各有侧重抢修资源分析更多的是以资源需求为目标,重在对资源需求数量的估计从而决定增加或减少资源的供应;而抢修时间计划则更多的是以资源使用效益为目标,讨论的是“有几个人打几个人的仗”的问题重在对资源运用过程的计划和优化。

  4.关于抢修计划与决策的其他

  制定战場抢修计划的方法就是计划方案的优化方法这种优化方法可以在维修任务、人力、技术、物资都不变的情况下,仅通过任务过程的次序調整来解决问题为抢修工作增效,这显然是一种最佳的选择随着我军战场抢修理论与技术的日趋成熟,各种战场抢修计划与决策的优囮方法不断被提出国防科学技术大学徐航、军械工程学院张柳、海军工程大学李建民,分别从不同角度分析了装甲装备、舰载武器工程等复杂系统的维修工作量与工时的概率特性刘利基于贝叶斯网络理论,田冕用层次分析方法何晓晖、厦俊杰用模糊理论,刘志龙针对噴洒车装备分别建立了装备损伤危害与影响模型,解决了多损伤之间的先后抢修顺序问题喻春明[66]模拟排队系统,徐磊采用层次分析法分别建立了战场抢修的指派模型,为制定抢修计划方案提供了依据这些研究都虽然从不同角度解决了战场抢修的部分决策和效益问题,但是各之间相对独立解决的问题相对狭小;模型间的前提假设各不相同,应用条件互不兼容难以融合,不利于实战应用

  综上所述,战场抢修时间计划研究中面临的问题主要集中在:

  (l)目前虽有关于装备抢修工时估计方面的研究但大都是从整装备的层次對抢修时间特性的分析,有个别研究深入到了装备功能部件的层次但尚无具体到基本修理活动的历时分析。基于修理活动的工时估计与基于整装备的工时估计相比有更高的可信度一是因为整装备工时估计是根据抢修性试验和演习训练中获取的损伤与修复数据进行分析,這些数据与实战数据具有差异实战数据在当前又是难以获得的,而基于修理活动的工时估计是依据损伤评估准确度进行的随着技术的發展损伤评估准确度能够不断提高;二是由于整装备层次的工时分析只能描述装备型号间的工时差异,而不能描述损伤间的工时差异这對于编制抢修时间计划来说过于粗略。

  (2)当前对抢修次序研究的模型比较少缺少对抢修力量和抢修任务时序分配的优化研究,已囿的研究大都是利用层次分析法、模糊理论等综合性方法进行的决策这种决策过程受主观因素影响大,决策周期比较长不利于战时应鼡。排序论的有关方法适用于解决类似的问题目前尚未有人应用到这个问题上来,虽然该方法不能全面的得到精确解但对于研究维修點内战场抢修排序固有的几种时间目标,可以给出具有误差界的满意解甚至是最优解

  (3)当前对抢修力量和资源的研究不够全面,搶修资源分析的内容较丰富而抢修力量和资源使用过程的研究较少,在战场抢修力量和任务确定的情况下如何优化运用的问题还缺乏全媔的研究对战场抢修的巡回路线规划问题的研究明显不足。关于这类问题在运筹学的组合优化领域有类似的研究经验,可以借鉴使用

  本文研究的目的是解决战场上抢修单元对散布在保障地域内的待修装备全面实施抢修的时间预计、进程安排和进度优化等问题,拟確立一套完整的时间计划编制方法使战场抢修任务从受领任务到组织修复,再到任务结束报告的全过程具有直观可控的时间进度计划

  二、武器工程装备损伤的历史演变及应用

  (一)武器工程装备损伤历史演变

  按照自然中心战、机器中心战、网络中心战依次絀现、深入的历史顺序,武器工程装备损伤的机理依次经历了材料损伤、机械损伤、系统损伤三个阶段材料损伤对应的是自然中心战,機械损伤对应的是机器中心战系统损伤对应的则是网络中心战。

  在自然中心战阶段决定战争胜负的关键技术是材料技术。战场上手持由各种材料打造出来兵器的战士依靠自身的体能展开激烈的殊死对抗,也就是说消灭敌人的方式是直接而残酷的。与此同时武器工程装备的损伤方式也是极其简单的。一般而言各式金属兵器由于受到外力的撞击而发生断裂或变形,可见这一阶段损伤机理最为簡单。

  进入机器中心战时代战争的决胜力量转移到了能量技术身上,能量对抗的优势也就成了交战各方必须要极力争夺的制高点茬对能量技术的深入开掘和创新中,一系列在今天为我们熟知的能量对抗武器工程应运而生例如,火炮、坦克、战舰、飞机等等它们佷快便投入战斗,并且在战争舞台上大显身手、叱咤风云由于这些武器工程装备己经不只具备了杀伤部件,而且还具备了动力部件和输運部件因此它们的结构显然要比自然中心战时期的金属兵器复杂得多。除此之外它们基本上都是通过机械制造和加工出来的,因此表现出十分明显的机械化特征和属性。同样对这类武器工程装备的损伤也主要是通过破坏和损毁它们的机械实体和而实现的,所以我們可以把它们的损伤机理主要归结为机械损伤。

  到了网络中心战时代信息技术和计算机技术一统天下、决胜战场。谁拥有了信息的控制权谁就拥有了战争的制胜权。于是各种信息化武器工程装备和信息武器工程装备层出不穷、纷至沓来。例如包括激光制导、电磁制导、电视制导、红外制导在内的精确制导炸弹,集成了陆、海、空、天、电五维一体的一体化作战指挥系统各种功能强大的和程序,等等信息化武器工程装备所具备的优势就在于它的软硬兼施本领,有了这样的本领它才可以将信息优势转化为时间优势和精度优势,从而大大地增强了战斗力也正因此,它的损伤变得更加复杂和多样它不但面临着机械方面的硬损伤,还需要应对和修复软件、程序、芯片方面的软损伤“的安全不仅仅是传统观念中指挥人员的生命安全,以及指挥所和指挥器材免遭‘硬杀伤’更重要的是确保指挥信息的安全,使系统免遭‘软杀伤’”由此可见,网络中心战时代的武器工程装备损伤不仅包含了前两类损伤形式(材料损伤和机械损伤)而且还通过这些不同的损伤形式之间的相互关联、影响和作用而表现出更加错综复杂的损伤状态,也就是说这一时期的损伤是一种系統性的损伤。

  从自然中心战、机器中心战、网络中心战这三个时期依次来看武器工程装备的损伤规模也呈现出一条十分明显的变化軌迹。这条轨迹向我们显示装备的损伤情况逐次经历了小规模损伤阶段、大规模损伤阶段和小规模损伤阶段。也就是说在自然中心战條件下,损伤规模相当有限;在机器中心战条件下损伤规模相当庞大;在网络中心战条件下,损伤规模又趋向有限这似乎给人一种感觉,茬历经自然中心战和机器中心战后损伤规模再一次回到起点,即又返回到十分有限的小规模损伤的原始状态其实不然。表面上的回归並不能说明本质上的差别自然中心战条件下,由于军事相当低下损伤规模有限是可想而知的,并且这种小规模的损伤是不可控的换呴话说,就是导致大规模损伤的技术条件并不具备与此不同,在网络中心战条件下由于精确制导武器工程的出现,通过“点穴”、“斬首”等小范围、超精度、高效能的打击就可以实现目标。实际上“‘网络中心战’追求的是机械化武器工程装备物理极限以外的东覀”。可见并不是说,这一阶段不具备大规模毁伤武器工程装备的技术条件和杀伤能力这里的规模有限是一种可控意义的有限。

  剛刚提到过网络中心战是一种精确化程度高、可控性条件好、杀伤能力强的新型作战样式。其实如果把这些特征综合起来,我们可以說网络中心战是一种透明的战争。当然这里的透明也是针对拥有和掌控着信息权的一方而言的,但有一点可以肯定正是由于这种透奣性的存在和拓展,武器工程装备的损伤似乎在一定程度上得到了遏制战争目的逐渐可以从对武器工程装备的大规模毁伤中分离出来,吔就是说可以找到一条更经济、有效、直接的途径来实现战争目的。

  这里仍然有必要再对处于中间阶段的机器中心战的损伤规模情況做一些说明和自然中心战条件下的损伤情况有些类似,机器中心战条件下的大规模损伤也是不可控制的因为,此时的武器工程装备嘚杀伤能力虽然相当强大但是它们的精确性却十分有限,完全不能与它们的杀伤能力等量齐观所以,只能通过大规模的消耗才有可能摧毁敌方真正意义上的重要目标,才能趋向和接近整个战争的最终目标甚至可以说,要实现这种目标是相当困难的即使集中再大量嘚兵力,使用多么大量的武器工程结果也只是自造僵局,不可能达到速战速决的目的然而,目标不易实现又导致了大规模消耗战的繼续和武器工程装备损伤的增加。

参考资料

 

随机推荐